Fuck yeah!quote:Op woensdag 11 april 2018 20:00 schreef HSG het volgende:True.twitter:ChrisMurphyCT twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:32:12 Let me get this straight: we’re going to bomb Syria because Assad attacked civilians, but next door in Yemen we are eagerly participating in a bombing campaign that has killed thousands of civilians? reageer retweet
Wat moest er in 1991 nog meer zijn naast de Golfoorlog dat het zo'n kritieke punt werd? De Soviet-Unie stond op punt in te storten en het ijzeren gordijn had niks meer te zeggen.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:33 schreef _--_ het volgende:
Realiseren we intussen wel dat de doomsday clock staat op 2 voor 12?
[ afbeelding ]
Zelfde niveau als in het hoogtepunt van de koude oorlog.
Laag is juist kritiek. 2 minuten voor 12 is het kritiekste punt samen met het hoogtepunt van de koude oorlog.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:47 schreef HSG het volgende:
[..]
Wat moest er in 1991 nog meer zijn naast de Golfoorlog dat het zo'n kritieke punt werd? De Soviet-Unie stond op punt in te storten en het ijzeren gordijn had niks meer te zeggen.
Presidentschap van Trump is een en al Idiocracy. Zijn Twitter gedrag is slechts een van de symptomen.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:38 schreef Elan het volgende:
Meeste wat Trump op Twitter gooit is voor de bühne.
Het is niet dat hij feitelijke oorlogsaanhandelingen daar gaat aankondigen.
Hopelijk. Anders Idiocracy in extremis.
Trump heeft al een coalition of the willing. Uiteraard kunnen de Britten niet ontbrekenquote:Op woensdag 11 april 2018 21:11 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik lees net op nu.nl dat het VK de VS steunt met bombing Syria.
Ah ik snap hem eindelijk. Maar wat was er in 1953? Dat gedoe bij de grens van oost- en West-Berlijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:48 schreef _--_ het volgende:
[..]
Laag is juist kritiek. 2 minuten voor 12 is het kritiekste punt samen met het hoogtepunt van de koude oorlog.
Waarom nu op 2 voor 12?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:33 schreef _--_ het volgende:
Realiseren we intussen wel dat de doomsday clock staat op 2 voor 12?
[ afbeelding ]
Zelfde niveau als in het hoogtepunt van de koude oorlog.
Dit is alweer de 3e keer dat die 2 elkaar spreken binnen 1 maand, begint een beetje klef te worden.quote:
Ach, het hele idee dat sommige landen wel en andere landen geen beschikking mogen hebben over bepaalde wapens is sowieso immoreel. Het houdt de scheve machtsverhoudingen in stand, en helpt de sterkste landen hun voorsprong op zwakkere landen behouden. Het recht zou zwakken landen juist moeten beschermen.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:49 schreef Slayage het volgende:
Badumtssss
Syrië wordt voorzitter van VN-conferentie over ontwapening, dat 'schokt het geweten van de mensheid'
twitter:anadoluagency twitterde op donderdag 12-04-2018 om 00:00:20 #Turkey tells #US, #Russia to stop 'fighting like bullies' https://t.co/qjyRkV00Md https://t.co/2ZQANk3vgJ reageer retweet
Hypothetisch, stel dat we een wapen hadden wat de aarde zou vernietigen. Zou je het ok vinden als willekeurig welke sjeik daarover zou kunnen oordelen? En als we dan toch de boel democratiseren, zouden individuen datzelfde recht ook mogen hebben toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 23:55 schreef Bilge het volgende:
[..]
Ach, het hele idee dat sommige landen wel en andere landen geen beschikking mogen hebben over bepaalde wapens is sowieso immoreel.
Is een Donald Trump, die vandaag nog via Twitter zat op te scheppen over Amerikaanse missiles die "nice and new and smart' zijn, werkelijk beter/ betrouwbaarder/ rustgevender dan jouw imaginaire sjeik?quote:Op donderdag 12 april 2018 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hypothetisch, stel dat we een wapen hadden wat de aarde zou vernietigen. Zou je het ok vinden als willekeurig welke sjeik daarover zou kunnen oordelen? En als we dan toch de boel democratiseren, zouden individuen datzelfde recht ook mogen hebben toch?
Naja, mij lijkt het geen goed idee. En er is dus een rechtvaardiging om bepaald wapentuig te onthouden van bepaald (groepen) mensen.
Waarschijnlijk is dat geheel wederzijds en vinden die groepen dat jij knettergek bent en daarom bepaalde wapens niet zou mogen bezitten.quote:Op donderdag 12 april 2018 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hypothetisch, stel dat we een wapen hadden wat de aarde zou vernietigen. Zou je het ok vinden als willekeurig welke sjeik daarover zou kunnen oordelen? En als we dan toch de boel democratiseren, zouden individuen datzelfde recht ook mogen hebben toch?
Naja, mij lijkt het geen goed idee. En er is dus een rechtvaardiging om bepaald wapentuig te onthouden van bepaald (groepen) mensen.
Tijd begint te tikkenquote:Op woensdag 11 april 2018 19:52 schreef _--_ het volgende:
[..]
Okay ik gun die gast nog tot 2:00 in de nacht. Later dan dat wordt het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |