Het gaat niet om pro of anti crypto.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:06 schreef TwztId het volgende:
Bunq is pro Crypto toch ? Misschien dat die minder moeilijk doen ofzo..
Maarja dat wordt toch helemaal niet gecontroleerd? Pump & Dump is bijvoorbeeld hartstikke illegaal, het lijkt me sterk dat de bank dit dan gaat controleren.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:15 schreef fathank het volgende:
[..]
Het gaat niet om pro of anti crypto.
Het gaat om het aan kunnen tonen waar je centen vandaan komen. En dan vooral of het bijvoorbeeld niet afkomstig is van illegale handel.
Denk niet dat hij dat bedoelde Illegaal als in drugs of andere criminaliteit Als je kan aantonen dat het echt afkomstig is uit de crypto markt is er weinig aan de hand. Ze gaan inderdaad niet controleren wat en hoe je hebt lopen handelen.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:20 schreef ITrade het volgende:
[..]
Maarja dat wordt toch helemaal niet gecontroleerd? Pump & Dump is bijvoorbeeld hartstikke illegaal, het lijkt me sterk dat de bank dit dan gaat controleren.
En dat heeft niet specifiek met de bank te maken, maar met nederlandse wetgeving. Wellicht is de ING daar wat strikter mee dan wettelijk noodzakelijk is.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:15 schreef fathank het volgende:
[..]
Het gaat niet om pro of anti crypto.
Het gaat om het aan kunnen tonen waar je centen vandaan komen. En dan vooral of het bijvoorbeeld niet afkomstig is van illegale handel.
Is wel verstandiger maar zou daar sowieso wel mee uitkijken. Dat is volgens mij rond het bedrag dat ze stortingen niet controleren. Als ze dan meerdere zien kan het zijn dat ze wel daadwerkelijk blokkeren. Als ik jou was zou ik sowieso even bellen naar je bank.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Voelt wat veiliger dan in 1x een 6 cijfer bedrag, dan ga ik me elke minuut dat het duurt zorgen maken
Je bedoelt dat ik me volwassen moet gedragen?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:31 schreef genakt het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik sowieso even bellen naar je bank.
Dat dus.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:23 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk niet dat hij dat bedoelde Illegaal als in drugs of andere criminaliteit Als je kan aantonen dat het echt afkomstig is uit de crypto markt is er weinig aan de hand. Ze gaan inderdaad niet controleren wat en hoe je hebt lopen handelen.
Ja helaas welquote:Op woensdag 11 april 2018 15:32 schreef Zith het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik me volwassen moet gedragen?
quote:Op woensdag 11 april 2018 15:53 schreef Dwaalboy het volgende:
Ltc pump straks?
smart contract launch 13 april van LTC
Het zijn idd nog geen smart contracts van Litecoin zelf, maar van Abra.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:54 schreef Nattekat het volgende:
LTC is helemaal niet geschikt voor smart contracts. Gewoon troep van een verouderde technologie.
Alsof je een straatauto probeert om te bouwen tot formulewagen. Gaat nooit werken.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:58 schreef dimmak het volgende:
[..]
[..]
Het zijn idd nog geen smart contracts van Litecoin zelf, maar van Abra.
Verder zijn Litecoin smart contracts straks natuurlijk wel mogelijk met Rootstock
Daarmee val jij ook telkens in herhaling. Maar ondertussen blijf je wel aan ETH hangen die ook overduidelijk de nodige problemen heeft. Er wordt genoeg gesleuteld aan coins als Litecoin en Bitcoin, alleen even je ETH-bril afdoen.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alsof je een straatauto probeert om te bouwen tot formulewagen. Gaat nooit werken.
Kan me wel voorstellen dat ze dan wat minder moeilijk doen en wat behulpzamer zijn. Niet ?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:15 schreef fathank het volgende:
[..]
Het gaat niet om pro of anti crypto.
Het gaat om het aan kunnen tonen waar je centen vandaan komen. En dan vooral of het bijvoorbeeld niet afkomstig is van illegale handel.
Welke ETH-bril? En welke problemen?quote:Op woensdag 11 april 2018 16:03 schreef dimmak het volgende:
[..]
Daarmee val jij ook telkens in herhaling. Maar ondertussen blijf je wel aan ETH hangen die ook overduidelijk de nodige problemen heeft. Er wordt genoeg gesleuteld aan coins als Litecoin en Bitcoin, alleen even je ETH-bril afdoen.
Hier een artikeltje over de banken.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:05 schreef TwztId het volgende:
[..]
Kan me wel voorstellen dat ze dan wat minder moeilijk doen en wat behulpzamer zijn. Niet ?
Bunq werkt notabene samen met BL3P (Bitonic).
Als Bitcoin en Litecoin achterhaald zijn, is Ethereum dat inmiddels ook.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welke ETH-bril? En welke problemen?
Bitcoin en Litecoin zijn allebei achterhaalde technologie, klaar. Dan kan je wel net zo lang updates uitvoeren tot je niks anders meer kan, maar ze zullen altijd achter de feiten aan lopen. Wat Ethereum daarmee te maken heeft...?
Klopt. Zal ik niet ontkennen.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:11 schreef dimmak het volgende:
[..]
Als Bitcoin en Litecoin achterhaald zijn, is Ethereum dat inmiddels ook.
Ik zie ze alle 3 trouwens nog gewoon in ontwikkeling, maar dat terzijde.
Die Ali Niknam neem ik al niet serieus met z'n opmerking 'we zijn een bank, geen opsporingsinstantie'.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:06 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hier een artikeltje over de banken.
https://lifeofcrypto.nl/bunq/
Ze zien toch door wie het geld gestort wordt? Nou dat bedrijf kunnen ze na checken en that's it.?quote:Op woensdag 11 april 2018 16:14 schreef fathank het volgende:
[..]
Die Ali Niknam neem ik al niet serieus met z'n opmerking 'we zijn een bank, geen opsporingsinstantie'.
Nee klopt lul, maar je kan moeilijk bij iedere bank fulltime een paar opsporingsambtenaren neerzetten om te kijken of er geen eventueel vies geld naar binnen wordt gebracht.
Jij mag dat lekker boeiend vinden, maar er zijn bepaalde regels waar financiele instellingen zich aan moeten houden. Ik heb al een stukje eerder een link gepost over de WWFT, begin daar eens met lezen.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:21 schreef noobcrypto het volgende:
[..]
Ze zien toch door wie het geld gestort wordt? Nou dat bedrijf kunnen ze na checken en that's it.?
Lekker boeiend hoe die gene die aankoop heeft gedaan. Dat gaat die bank geen ene moer aan.
Als ik een auto verkoop aan een garage en deze betaald het geld op mijn rekening. Dan gaat de bank toch ook niet in eerste instantie vragen, hoe heb jij die auto betaald?
Niet met jou peugot 206 inderdaadquote:Op woensdag 11 april 2018 16:21 schreef noobcrypto het volgende:
[..]
Ze zien toch door wie het geld gestort wordt? Nou dat bedrijf kunnen ze na checken en that's it.?
Lekker boeiend hoe die gene die aankoop heeft gedaan. Dat gaat die bank geen ene moer aan.
Als ik een auto verkoop aan een garage en deze betaald het geld op mijn rekening. Dan gaat de bank toch ook niet in eerste instantie vragen, hoe heb jij die auto betaald?
Pump & dump is helemaal niet illegaal, hoe kom je daarbij? Op normale markten wel, maar op een cryptobeurs die niet is gereguleerd is er niets illegaals aan. Nog niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:20 schreef ITrade het volgende:
[..]
Maarja dat wordt toch helemaal niet gecontroleerd? Pump & Dump is bijvoorbeeld hartstikke illegaal, het lijkt me sterk dat de bank dit dan gaat controleren.
Als ik noem maar even een voorbeeldje, Binance 50k naar mij uitbetaald op rekening. Dan ziet de bank dat en dan weten ze, oh binance, dat is crypto.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:24 schreef fathank het volgende:
[..]
Jij mag dat lekker boeiend vinden, maar er zijn bepaalde regels waar financiele instellingen zich aan moeten houden. Ik heb al een stukje eerder een link gepost over de WWFT, begin daar eens met lezen.
Vooruit: https://financieel.infonu(...)jke-transacties.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |