NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)ch-voor-nl-drugslandquote:ROTTERDAM - We zijn een land geworden van ’yogasnuivers’. Dat zei hoofdcommissaris van politie Erik Akerboom dinsdagochtend tijdens een drugsconferentie in Rotterdam.
Minister Grapperhaus erkende dat Nederland een ‘beschamende’ leidende rol heeft gekregen in de wereldwijde drugshandel- en productie.
Yogasnuivers zijn volgens Akerboom mensen die ’door de week hard sporten en gezond leven en een lijntje snuiven in het weekend’. Het is deze grote groep mensen die het gebruiken van drugs ’normaliseert’.
Baas van het Openbaar Ministerie G. van der Burg pleit ervoor de straffen tegen drugshandelaren flink te verhogen. Voor de zwaardere gevallen zelfs tot zestien jaar cel, stelt hij voor. Hij maakt zich grote zorgen dat maar tien procent van de handel onderschept en vervolgd wordt. In 2017 liepen er 800 drugsonderzoeken die in totaal slechts ruim 600 jaar cel opleverden.
Dit is dus de VVD, waar iedereen zich mag doodwerken, liefst voor minimumloon en zonder sociale regelgeving. Maar pas op voor drugs, want dat is gevaarlijk.
.
En wie heeft daar last van als iemand een lijntje snuift in het weekend?
Klinkt niet als een verslaving, dan zou het een ander verhaal zijn.
Klinkt niet als een verslaving, dan zou het een ander verhaal zijn.
Yogasnuiver, mooi woord.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Niemand, maar de crinimaliteit die wordt veroorzaakt door de diehard verslaafden en de grote drugsbaronnen is natuurlijk wel een dingetje.quote:Op dinsdag 10 april 2018 18:56 schreef Infection het volgende:
En wie heeft daar last van als iemand een lijntje snuift in het weekend?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In het interview bij het NOS Journaal noemde Akerboom alcohol in een adem met harddrugs, maar het item focuste zich daarna uitsluitend op coke, xtc etc.quote:
Ah, en mensen die hard werken en in het weekend zich klem zuipen zijn natuurlijk zwaar oké.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omdat het spulletje illegaal is. Dus gewoon legaal maken. De strijd die overheden voeren tegen drugs worden naarmate ze intenser worden ook bloediger.quote:
[..]
Niemand, maar de crinimaliteit die wordt veroorzaakt door de diehard verslaafden en de grote drugsbaronnen is natuurlijk wel een dingetje.
Iemand die een lijntje snuift in het weekend of een diehard verslaafde. Dat is toch wel even een verschilletje.quote:
[..]
Niemand, maar de crinimaliteit die wordt veroorzaakt door de diehard verslaafden en de grote drugsbaronnen is natuurlijk wel een dingetje.
Ik ben een groot voorstander van legaliseren, maar ik heb niet de illusie dat dat de problemen rondom de georganiseerde criminaliteit oplost.quote:
[..]
Omdat het spulletje illegaal is. Dus gewoon legaal maken. De strijd die overheden voeren tegen drugs worden naarmate ze intenser worden ook bloediger.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wel als je het als overheid gaat produceren en verkopen voor een normale marktprijs.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van legaliseren, maar ik heb niet de illusie dat dat de problemen rondom de georganiseerde criminaliteit oplost.
Nee, de criminaliteit word veroorzaakt door politici en politie die willen verbieden en aanpakken. De gebruikers zullen niet voor het verbod zijn dus die zijn niet verantwoordelijk voor de gevolgen van de War on Drugs. Dat is een vorm van victim-blaming.quote:
[..]
Niemand, maar de crinimaliteit die wordt veroorzaakt door de diehard verslaafden en de grote drugsbaronnen is natuurlijk wel een dingetje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die gaan dan waarschijnlijk andere inkomstenbronnen zoeken. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat ze hun dure levensstijl willen opofferen.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van legaliseren, maar ik heb niet de illusie dat dat de problemen rondom de georganiseerde criminaliteit oplost.
Ik ben dan weer geen voorstander van het nationaliseren van bedrijfstakken.quote:
[..]
Wel als je het als overheid gaat produceren en verkopen voor een normale marktprijs.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit klinkt niet direct als een probleem.quote:Op dinsdag 10 april 2018 18:53 schreef Fer het volgende:
Yogasnuivers zijn volgens Akerboom mensen die ’door de week hard sporten en gezond leven en een lijntje snuiven in het weekend’. Het is deze grote groep mensen die het gebruiken van drugs ’normaliseert’
Je zal toch eerst de primaire oorzaak van die criminaliteit weg moeten nemen voor je de situatie kan verbeteren.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van legaliseren, maar ik heb niet de illusie dat dat de problemen rondom de georganiseerde criminaliteit oplost.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is wel de enige manier om het uit de illegale markt te halen.quote:
[..]
Ik ben dan weer geen voorstander van het nationaliseren van bedrijfstakken.
quote:
quote:Korpschef Erik Akerboom van de Nationale Politie wil dat er in Europa meer wordt samengewerkt om drugshandel te bestrijden. Niet alleen de politie heeft daarin een rol, maar ook bedrijven. Dat zei hij tijdens een internationale politietop in Rotterdam.
Akerboom denkt aan onder meer postbedrijven. Die zouden beter op pakketjes kunnen letten die ze bezorgen. Door die alertheid kunnen meer drugszendingen worden onderschept, zei de korpschef in zijn toespraak.
Maar ook politiediensten kunnen meer dan ze nu doen. Volgens Akerboom is samenwerking op Europees niveau nu hard nodig, omdat drugshandel niet ophoudt bij de grens. Er moet onder meer harder worden opgetreden tegen georganiseerde criminaliteit en corruptie.
Verantwoordelijkheid drugsgebruikers
"Er is geen andere optie, want we hebben allemaal hetzelfde probleem. We kunnen het niet alleen", zei Akerboom.
Volgens de korpschef moeten ook drugsgebruikers een belangrijke rol gaan spelen bij de aanpak van criminaliteit.
"Je ziet nu veel twintigers en dertigers die doordeweeks erg gezond leven met yoga, smoothies en fitness. Maar in het weekend nemen ze cocaïne en pillen. Op deze manier wordt drugsgebruik genormaliseerd. Van dat imago moeten we af", zei Akerboom.
Drugsgebruikers hebben volgens de korpschef niet in de gaten dat ze een systeem in stand houden dat wordt gekenmerkt door het gebruik van extreem geweld.
Grapperhaus
Minister Grapperhaus van Justitie deelt die kritiek. "Nederland maakt kennis met geweld dat het kent uit Hollywoodfilms. De moord op een broer van een kroongetuige was een nieuw dieptepunt", zei de minister op de politietop in Rotterdam, verwijzend naar een recente afrekening in de 'Mocro-oorlog'.
"Drugs worden geassocieerd met een 'happy time', alsof het erbij hoort. Ik accepteer die acceptatie niet. Achter een pil of 'lijntje' schuilt een wereld van keiharde criminaliteit; liquidaties, witwassen, corruptie, fraude en milieucriminaliteit."
Volgens de minister gaat er jaarlijks drie miljard euro om in de Nederlandse drugshandel. "We zijn slechts in staat om tien procent op te sporen", zei Grapperhaus. Ook hij pleit voor betere internationale samenwerking.
Nee, Want de eindgebruiker is niet de veroorzaker van de criminaliteit dat wordt veroorzaakt door de War On Drugs.quote:Volgens de korpschef moeten ook drugsgebruikers een belangrijke rol gaan spelen bij de aanpak van criminaliteit.
Er is niks mis een pilletje of lijntje in het weekend, Sterker nog als we het zouden normaliseren/ legaliseren wordt het product alleen maar beter.quote:"Je ziet nu veel twintigers en dertigers die doordeweeks erg gezond leven met yoga, smoothies en fitness. Maar in het weekend nemen ze cocaïne en pillen. Op deze manier wordt drugsgebruik genormaliseerd. Van dat imago moeten we af", zei Akerboom.
Wat een idiote uitspraak is ditquote:Drugsgebruikers hebben volgens de korpschef niet in de gaten dat ze een systeem in stand houden dat wordt gekenmerkt door het gebruik van extreem geweld.
. Nogmaals de War On Drugs houdt de criminaliteit in stand niet de eind gebruiker. maar het is makkelijker om die de zwarte piet toe te spelen.Kortom LEGALIZE, LEGALIZE en LEGALIZE.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Nee hoor, gewoon private partijen laten concurreren. Krijg je prima drugs van, en betaalbaar.quote:
[..]
Is wel de enige manier om het uit de illegale markt te halen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor, met een soort vergunningenstelsel ben je er ook.quote:
[..]
Is wel de enige manier om het uit de illegale markt te halen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je bedoelt een soort gedoogbeleid zoals wat we nu hebben met wiet/hasj?quote:
[..]
Nee hoor, gewoon private partijen laten concurreren. Krijg je prima drugs van, en betaalbaar.
Nee, waarom? We hebben in Nederland toch ook een zooi bierbrouwerijen en verkooppunten met alcoholvergunningen?quote:
[..]
Je bedoelt een soort gedoogbeleid zoals wat we nu hebben met wiet/hasj?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk dat dat voor harddrugs toch een stuk lastiger is omdat dat al heel erg in het criminele circuit gebakken zit. Dergelijke bedrijven zullen dus zware beveiliging nodig hebben. Hoe willen ze dat allemaal gaan financieren zonder overheidshulp?quote:
[..]
Nee, waarom? We hebben in Nederland toch ook een zooi bierbrouwerijen en verkooppunten met alcoholvergunningen?
En wie zegt dat er niet alsnog een soort crimineel circuit achter zit? Coffeeshophouders hebben ook een vergunning, maar er is geen controle op wie of wat de wiet/hasj produceert en met welk doel.
Nee, via de Gall en Gall, zoals legale harddrugs verhandelt worden.quote:
[..]
Je bedoelt een soort gedoogbeleid zoals wat we nu hebben met wiet/hasj?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En jij denkt dat criminele organisaties het toelaten dat Gall en Gall hun product verkoopt?quote:
[..]
Nee, via de Gall en Gall, zoals legale harddrugs verhandelt worden.
Dat is dus exact de reden om het te legaliseren, dan weet je wel wie wat en hoeveel produceert en wat de kwaliteit is.quote:
[..]
Ik denk dat dat voor harddrugs toch een stuk lastiger is omdat dat al heel erg in het criminele circuit gebakken zit. Dergelijke bedrijven zullen dus zware beveiliging nodig hebben. Hoe willen ze dat allemaal gaan financieren zonder overheidshulp?
En wie zegt dat er niet alsnog een soort crimineel circuit achter zit? Coffeeshophouders hebben ook een vergunning, maar er is geen controle op wie of wat de wiet/hasj produceert en met welk doel.
De illegaliteit veroorzaakt de criminaliteit.
Alcohol is ook een legale drugs en in iedere supermarkt verkrijgbaar dus waarom een pilletje en coke niet.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Ja, en anders heb je een goede reden om ze aan te pakken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 19:14 schreef Infection het volgende:
[..]
En jij denkt dat criminele organisaties het toelaten dat Gall en Gall hun product verkoopt?
Je concurreert ze gewoon de markt uit. Criminelen vallen winkeliers toch ook niet lastig vanwege legale kaas of benzine? De criminelen komen pas als je het spul gaat verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je het legaliseert en legaal gaat produceren dan heb je dat probleem niet meer.quote:
[..]
En jij denkt dat criminele organisaties het toelaten dat Gall en Gall hun product verkoopt?
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
In eerste instantie waarschijnlijk niet, maar aangezien er voor de consument weinig reden meer is om in illegale bron te kopen zal dat nooit zo heel lang duren.quote:
[..]
En jij denkt dat criminele organisaties het toelaten dat Gall en Gall hun product verkoopt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Legaliseren is alleen maar iets op papier. Wat laat een crimineel om het alsnog zonder vergunning te produceren?quote:
[..]
Als je het legaliseert en legaal gaat produceren dan heb je dat probleem niet meer.
Geen idee. Waarom zijn er in Nederland geen illegale producenten van kroepoek?quote:Op dinsdag 10 april 2018 19:24 schreef Infection het volgende:
[..]
Legaliseren is alleen maar iets op papier. Wat laat een crimineel om het alsnog zonder vergunning te produceren?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Niks, maar legale drugs zijn veel zuiverder en goedkoper. Criminelen worden gewoon uit de markt geprijsd.quote:
[..]
Legaliseren is alleen maar iets op papier. Wat laat een crimineel om het alsnog zonder vergunning te produceren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat dat nooit illegaal geweest is.quote:
[..]
Geen idee. Waarom zijn er in Nederland geen illegale producenten van kroepoek?
En het bespaart wellicht nog een paar doden per jaar door vervuilde pillen of coke. Of andere vervuilde drugs.quote:
[..]
Als je het legaliseert en legaal gaat produceren dan heb je dat probleem niet meer.
Plus de meeste (vooral jonge) mensen hebben geen idee hoeveel mg mdma er in het pilletje zit dat ze nemen. Zou toch mooi zijn als je in een smartshop o.i.d. pilletjes kan kopen waar je kunt kiezen uit 50, 100 of 150 mg mdma, en daarbij advies van een verkoper kunt krijgen hoe het beste er mee om te gaan. Scheelt een hoop EHBO ellende bij feesten of festivals.
Nee, het heeft een andere reden.quote:
[..]
Omdat dat nooit illegaal geweest is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom zouden legale drugs goedkoper zijn? Je betaalt tenslotte belasting als legale producent.quote:
[..]
Niks, maar legale drugs zijn veel zuiverder en goedkoper. Criminelen worden gewoon uit de markt geprijsd.
Er wordt ook geen illegale alcohol geproduceert, want het is gewoon legaal te kopen en dus niet meer intressant om illegaal te verhandelen.quote:
[..]
Legaliseren is alleen maar iets op papier. Wat laat een crimineel om het alsnog zonder vergunning te produceren?
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Vanwege het feit dat de productie van drugs niets kost. Drugs zijn plantjes of eenvoudige chemicaliën die iedere debiel in zijn keuken of op zolder kan maken. Met een normale belasting/accijns erover kosten legale drugs nog steeds geen drol en daar kunnen criminelen niets meer mee verdienen.quote:
[..]
Waarom zouden legale drugs goedkoper zijn? Je betaalt tenslotte belasting als legale producent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is niet te vergelijken. Het is dan misschien wel drugs, maar is al eeuwen in onze cultuur ingebakken. Iets wat nieuw is en nog in opkomst, zal sowieso door criminelen misbruikt blijven worden als zij het goedkoper aan kunnen bieden dan legale producenten. Gaat tientallen jaren duren voor drugs uit het criminele circuit verdwenen zijn en volledig legaal in elke supermarkt te verkrijgen zijn.quote:
[..]
Er wordt ook geen illegale alcohol geproduceert, want het is gewoon legaal te kopen en dus niet meer intressant om illegaal te verhandelen.
Als het door de overheid geproduceerd wordt niet nee. Een privaat bedrijf zal veel hogere prijzen vragen omdat zij geen oneindig potje voor hun financiering hebben en belasting moeten betalen over hun inkomsten.quote:
[..]
Vanwege het feit dat de productie van drugs niets kost. Drugs zijn plantjes of eenvoudige chemicaliën die iedere debiel in zijn keuken of op zolder kan maken. Met een normale belasting/accijns erover kosten legale drugs nog steeds geen drol en daar kunnen criminelen niets meer mee verdienen.
Ligt er aan hoe hoog die belastingen zouden worden. Je ziet bij de illegale sigaretten het vrij logische patroon dat hoe hoger de prijs van de legale sigaretten worden mensen sneller de stap nemen richting de illegale sigaretten.quote:
[..]
Waarom zouden legale drugs goedkoper zijn? Je betaalt tenslotte belasting als legale producent.
Als ik in bv Thailand ben denk ik er niet aan om bij een straatverkoper sigaretten te kopen, omdat ze in de winkel al erg goedkoop zijn.
Klopt. Maar ik denk dat als een overheid het zelf produceert, de prijzen veel lager kunnen zijn.quote:
[..]
Ligt er aan hoe hoog die belastingen zouden worden. Je ziet bij de illegale sigaretten het vrij logische patroon dat hoe hoger de prijs van de legale sigaretten worden mensen sneller de stap nemen richting de illegale sigaretten.
Als ik in bv Thailand ben denk ik er niet aan om bij een straatverkoper sigaretten te kopen, omdat ze in de winkel al erg goedkoop zijn.
Het wordt op veel grotere schaal geproduceert en de overheid vraagt geen belasting over hun eigen inkomsten. Natuurlijk zullen er wel accijns zijn, maar die kunnen ze zo laag maken als ze zelf willen.
Hoezo 1 bedrijf? Er is toch ook niet 1 alcohol bedrijf? Alcohol is een van de gevaarlijkste, meest verslavende en meest ongezonde harddrugs die er zijn (RIVM, ranking of drugs, 2009). Er is geen enkele reden om alcohol een andere status te geven dan coke of heroïne.quote:
[..]
Als het door de overheid geproduceerd wordt niet nee. Een privaat bedrijf zal veel hogere prijzen vragen omdat zij geen oneindig potje voor hun financiering hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je zult met 1 bedrijf moeten beginnen. Het land zal niet in 1 dag vol staan met fabrieken die cocaine produceren.quote:
[..]
Hoezo 1 bedrijf? Er is toch ook niet 1 alcohol bedrijf? Alcohol is een van de gevaarlijkste, meest verslavende en meest ongezonde harddrugs die er zijn (RIVM, ranking of drugs, 2009). Er is geen enkele reden om alcohol een andere status te geven dan coke of heroïne.
Een lekenvraagje: cocaïne en heroïne is toch redelijk locatie gebonden als het om productie gaat? Of zijn die omstandigheden ook hier kunstmatig te crëeren?quote:
[..]
Klopt. Maar ik denk dat als een overheid het zelf produceert, de prijzen veel lager kunnen zijn.
Het wordt op veel grotere schaal geproduceert en de overheid vraagt geen belasting over hun eigen inkomsten. Natuurlijk zullen er wel accijns zijn, maar die kunnen ze zo laag maken als ze zelf willen.
Lijkt mij wel ja. Voor cocaïne heb je coca-planten nodig en voor heroïne heb je papaver nodig. Beide groeien het beste in landen rond de evenaar, maar volgens mij kun je dat met een kas gewoon nabootsen lijkt mij? Ik ben ook niet de expert.quote:
[..]
Een lekenvraagje: cocaïne en heroïne is toch redelijk locatie gebonden als het om productie gaat? Of zijn die omstandigheden ook hier kunstmatig te crëeren?
Moet jij eens opletten hoe snel dat goed komt. De Markt past zich sneller aan dan jij een biertje leeg drinkt.quote:
[..]
Je zult met 1 bedrijf moeten beginnen. Het land zal niet in 1 dag vol staan met fabrieken die cocaine produceren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat er nog mensen in dit fabeltje geloven.quote:
[..]
Niks, maar legale drugs zijn veel zuiverder en goedkoper. Criminelen worden gewoon uit de markt geprijsd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Rond 1910 heeft Nederland de helft van de Boliviaanse coke-planten overgeplant naar Indonesië om de NLse coke fabriek in Amsterdam Noord te kunnen bevoorraden. Tegenwoordig kunnen we dat in NL zelf laten groeien in kassen met paarse LED- verlichting.quote:
[..]
Een lekenvraagje: cocaïne en heroïne is toch redelijk locatie gebonden als het om productie gaat? Of zijn die omstandigheden ook hier kunstmatig te crëeren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mwah.. 1 glas bier is toch wel ff iets anders dan een shot heroïne in je aderen rammen, maar alcoholmisbruik zorgt voor veel problemen ja.quote:
[..]
Hoezo 1 bedrijf? Er is toch ook niet 1 alcohol bedrijf? Alcohol is een van de gevaarlijkste, meest verslavende en meest ongezonde harddrugs die er zijn (RIVM, ranking of drugs, 2009). Er is geen enkele reden om alcohol een andere status te geven dan coke of heroïne.
Volgens mij heb je voor de productie van cocaïne best een aardige hoeveelheid cocaplanten nodig. Ik ga het nog wel een keer googlen als ik daar zin in heb, want het gaat nu over een scenario dat zich in ons leven toch niet gaat voltrekkenquote:
[..]
Lijkt mij wel ja. Voor cocaïne heb je coca-planten nodig en voor heroïne heb je papaver nodig. Beide groeien het beste in landen rond de evenaar, maar volgens mij kun je dat met een kas gewoon nabootsen lijkt mij? Ik ben ook niet de expert.
quote:
[..]
Dat er nog mensen in de war on drugs geloven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, ok, dank voor de toelichtingquote:
[..]
Rond 1910 heeft Nederland de helft van de Boliviaanse coke-planten overgeplant naar Indonesië om de NLse coke fabriek in Amsterdam Noord te kunnen bevoorraden. Tegenwoordig kunnen we dat in NL zelf laten groeien in kassen met paarse LED- verlichting.
quote:
[..]
Volgens mij heb je voor de productie van cocaïne best een aardige hoeveelheid cocaplanten nodig. Ik ga het nog wel een keer googlen als ik daar zin in heb, want het gaat nu over een scenario dat zich in ons leven toch niet gaat voltrekken
De gebruiker bepaald de dosis. Je drinkt whiskey ook anders dan bier, of niet?quote:
[..]
Mwah.. 1 glas bier is toch wel ff iets anders dan een shot heroïne in je aderen rammen, maar alcoholmisbruik zorgt voor veel problemen ja.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien wel drugs? De numner 1 gevaarlijkste en schadelijkste drug.quote:
[..]
Dat is niet te vergelijken. Het is dan misschien wel drugs, maar is al eeuwen in onze cultuur ingebakken. Iets wat nieuw is en nog in opkomst, zal sowieso door criminelen misbruikt blijven worden als zij het goedkoper aan kunnen bieden dan legale producenten. Gaat tientallen jaren duren voor drugs uit het criminele circuit verdwenen zijn en volledig legaal in elke supermarkt te verkrijgen zijn.
Vrij verkrijgbaar en nidmand die roept dat het verboden moet worden.
Binnen mum can tijd is drugs vrijlijk te koop in supermarkten en slijters.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Het lukt nu toch ook om de wereld van coke te voorzien?quote:
[..]
Volgens mij heb je voor de productie van cocaïne best een aardige hoeveelheid cocaplanten nodig. Ik ga het nog wel een keer googlen als ik daar zin in heb, want het gaat nu over een scenario dat zich in ons leven toch niet gaat voltrekken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een alcoholist niet.quote:
[..]
De gebruiker bepaald de dosis. Je drinkt whiskey ook anders dan bier, of niet?
Klopt, maar dat komt door de ver uitgestrekte velden waar de coca plant groeit. Kun je het zo groots nabootsen in kassen in Nederland?quote:
[..]
Het lukt nu toch ook om de wereld van coke te voorzien?
Natuurlijk wel. Maar jij wilt net doen alsof recreatief gebruik van sommige drugs niet mogelijk is.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, ik ben dus niet de enige die dat vindt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 18:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Lang niet zo'n wereldvreemde kerel als Akerboom gezien.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Vast wel, je kan varkens ook opstapelen.quote:
[..]
Klopt, maar dat komt door de ver uitgestrekte velden waar de coca plant groeit. Kun je het zo groots nabootsen in kassen in Nederland?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goedkoper?quote:
[..]
Niks, maar legale drugs zijn veel zuiverder en goedkoper. Criminelen worden gewoon uit de markt geprijsd.
Daar geloof ik helemaal niks van.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
quote:
[..]
Natuurlijk wel. Maar jij wilt net doen alsof recreatief gebruik van sommige drugs niet mogelijk is.
Waar doe ik dat?
Ben zelf ook niet heilig.
En ik geloof niet dat je drugs de wereld uit krijgt.quote:
[..]
Goedkoper?
Daar geloof ik helemaal niks van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Da's mooi, ik ook niet.quote:
[..]
En ik geloof niet dat je drugs de wereld uit krijgt.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Heeft nooit geen reet gekost. Waarom denk je dat die drugshandelaren allemaal zo schathemeltjerijk zijn?quote:
[..]
Goedkoper?
Daar geloof ik helemaal niks van.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Haha dat weten we allemaal al joh met je rare posts somsquote:
[..]
Waar doe ik dat?
Ben zelf ook niet heilig.
20 februari jongstleden:
Grapperhaus: Nederland is geen narcostaat
https://nos.nl/artikel/22(...)geen-narcostaat.html
Grapperhaus: Nederland is geen narcostaat
https://nos.nl/artikel/22(...)geen-narcostaat.html
Ik zeg soms dingen die niet binnen jouw wereldbeeld passen. Wil niet zeggen dat ze daarom per se raar zijn.quote:
[..]
Haha dat weten we allemaal al joh met je rare posts soms
Komend weekend ben ik misschien meer voor rede vatbaarquote:
[..]
Ik zeg soms dingen die niet binnen jouw wereldbeeld passen. Wil niet zeggen dat ze daarom per se raar zijn.
Ah, dus je geeft toe dat je meestal niet echt voor rede vatbaar bent. Mooi.quote:
[..]
Komend weekend ben ik misschien meer voor rede vatbaar
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2018 20:18:12 ]
Moet je die rotzooi vrij geven.quote:
[..]
Niemand, maar de crinimaliteit die wordt veroorzaakt door de diehard verslaafden en de grote drugsbaronnen is natuurlijk wel een dingetje.
I´m back.
Zou het?quote:
[..]
Komend weekend ben ik misschien meer voor rede vatbaar
I´m back.
Om het met de woorden van MeerVrijheid te zeggen: "Het grootste deel van het drugsprobleem wordt veroorzaakt door het feit dat ze illegaal zijn."quote:
[..]
Nee, de criminaliteit word veroorzaakt door politici en politie die willen verbieden en aanpakken. De gebruikers zullen niet voor het verbod zijn dus die zijn niet verantwoordelijk voor de gevolgen van de War on Drugs. Dat is een vorm van victim-blaming.
Het woord "weerspannigheid" dient uit het wetboek geschrapt te worden. Personen die dwang uitoefenen en als gevolg daarvan gewond raken door het verzet van de gedwongene, zijn géén slachtoffer, maar dáder van geweld.
Okee.quote:
[..]
Misschien wel. Maar waarschijnlijk niet.
I´m back.
Ik vind dat Nederlanders in het algemeen zich goed kunnen beheersen als het op alcohol en drugs aankomt.
Landen met veel strengere wetgeving hebben vaak een veel groter probleem.
Veruit de meeste Nederlanders drinken geen alcohol doordeweeks. Oostblokkers bijvoorbeeld hebben een veel groter alcohol probleem. Het maakt voor oostblokkers vaak niet uit of het weekend is of niet. Heb je weleens met Russen in een hotel gezeten? Dan weet je dat ze vaak bij het ontbijt al alcohol drinken.
Landen met veel strengere wetgeving hebben vaak een veel groter probleem.
Veruit de meeste Nederlanders drinken geen alcohol doordeweeks. Oostblokkers bijvoorbeeld hebben een veel groter alcohol probleem. Het maakt voor oostblokkers vaak niet uit of het weekend is of niet. Heb je weleens met Russen in een hotel gezeten? Dan weet je dat ze vaak bij het ontbijt al alcohol drinken.
Ik heb nog nooit met Russen in een hotel gezeten, wel met Finnen op een studentenflat. Ook lachen.quote:
Ik vind dat Nederlanders in het algemeen zich goed kunnen beheersen als het op alcohol en drugs aankomt.
Landen met veel strengere wetgeving hebben vaak een veel groter probleem.
Veruit de meeste Nederlanders drinken geen alcohol doordeweeks. Oostblokkers bijvoorbeeld hebben een veel groter alcohol probleem. Het maakt voor oostblokkers vaak niet uit of het weekend is of niet. Heb je weleens met Russen in een hotel gezeten? Dan weet je dat ze vaak bij het ontbijt al alcohol drinken.
I´m back.
Onlogische gedachten gang. Mensen gaan de illegale drugshandel in omdat verhouding tussen de baten tegenover het risico blijkbaar gunstig is. Als er een illegale industrie minder is, worden die verhoudingen door extra concurrentie ook alleen maar slechter in andere illegale handelingen, niet beter zoals jij denkt.quote:
[..]
Die gaan dan waarschijnlijk andere inkomstenbronnen zoeken. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat ze hun dure levensstijl willen opofferen.
Waarom zou de overheid het gaan produceren? De overheid stookt toch ook geen alcohol?quote:
[..]
Wel als je het als overheid gaat produceren en verkopen voor een normale marktprijs.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Rijdt ook geen treinen, gooit geen post van de belasting op je mat en rekent je energie kosten niet af.quote:
[..]
Waarom zou de overheid het gaan produceren? De overheid stookt toch ook geen alcohol?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 10-04-2018 21:46:22 ]
I´m back.
Legaliseren gaat sowieso niet lukken want EU. Open grenzen enzo. Is ook de reden waarom ons softdrugs beleid steeds meer onder druk is komen te staan... andere EU landen hebben er "last" van.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Andere landen kunnen ook hun hoofd uit hun hol halen en legaliseren.quote:
Legaliseren gaat sowieso niet lukken want EU. Open grenzen enzo. Is ook de reden waarom ons softdrugs beleid steeds meer onder druk is komen te staan... andere EU landen hebben er "last" van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, dat lijkt me de beste agenda uiteindelijk.quote:
[..]
Andere landen kunnen ook hun hoofd uit hun hol halen en legaliseren.
Beetje als drooglegging van de VS dus, dat werkte niet en zorgde voor het ontstaan van de georganiseerde misdaad in de VS.
O, btw, heeft wel goede films en series opgeleverd hoor, maar draait het daar dan om?
I´m back.
"Minister Grapperhaus erkende dat Nederland een ‘beschamende’ leidende rol heeft gekregen in de wereldwijde drugshandel- en productie."
Zo beschamend dat Grapperhaus keiharde maatregelen gaat nemen zoals.... een expirement met legale wietkweek.
Zo beschamend dat Grapperhaus keiharde maatregelen
gaat nemen zoals.... een expirement met legale wietkweek.
Ik ben tegen drugs maar deze oorlog gaan we toch niet winnen. Legaliseer het maar en gebruik de opbrengst om mensen er vanaf te helpen en preventie. Dat is effectiever en minder crimineel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wereldvreemde uilskuikens, het zal, maar ondertussen wel een frame bouwen en daarvoor van nieuwsmedia alle ruimte krijgen: “drugs zijn slecht en drugsgebruikers (dus) ook”.
Dat is allemaal uitgebreid doorgesproken met de afdeling voorlichting. Die boodschap gaan we vaker horen, hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 11-04-2018 11:19:22 ]
Dat is allemaal uitgebreid doorgesproken met de afdeling voorlichting. Die boodschap gaan we vaker horen, hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 11-04-2018 11:19:22 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
klopt, dat doet de overheid inderdaad niet nee. je punt?quote:
[..]
Rijdt ook geen treinen, gooit geen post van de belasting op je mat en rekent je energie kosten niet af.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik snap dat je als overheid drugsgebruik niet kunt faciliteren maar ik geloof heilig in de vrijheid van het individu, (de meeste) mensen zijn prima in staat om een afweging te maken of dat spul wel of niet in hun leven past.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Op zich is het een interessante discussie over wat je als overheid en politie hier nou mee moet en waar eigen verantwoordelijkheid van de burger begint en ophoudt.
Nu is blijkbaar het standpunt dat sommige drugs illegaal moeten blijven (de burger kan hier dus niet verantwoord mee omgaan/te schadelijk voor de volksgezondheid/gevaar voor verkeersveiligheid), maar vervolgens wordt er nu wel een moreel appèl gedaan op de burger. Als die verantwoordelijkheid kennelijk verwacht mag worden, waarom is het dan illegaal?
Nogal logisch dat dat geen enkele vrucht afwerpt en op weerstand stuit.
Nu is blijkbaar het standpunt dat sommige drugs illegaal moeten blijven (de burger kan hier dus niet verantwoord mee omgaan/te schadelijk voor de volksgezondheid/gevaar voor verkeersveiligheid), maar vervolgens wordt er nu wel een moreel appèl gedaan op de burger.
Als die verantwoordelijkheid kennelijk verwacht mag worden, waarom is het dan illegaal?Nogal logisch dat dat geen enkele vrucht afwerpt en op weerstand stuit.
Het is een opzichtige poging om de publieke opinie warm te maken voor een repressief beleid.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat hebben we toch al?quote:
Het is een opzichtige poging om de publieke opinie warm te maken voor een repressief beleid.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, richting producenten en handelaren. De gebruiker wordt nog relatief met rust gelaten. Als ik die dienders goed versta, kunnen gebruikers nog wel wat dichter op de huid worden gezeten. Maar daarvoor is het wel belangrijk om draagvlak te creëren, te zorgen dat je het publiek mee hebt; dat moet ervan overtuigd raken dat opgejaagde drugsgebruikers het aan zichzelf te danken hebben en niet het slachtoffer zijn van een perfide beleid.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niet zo pessimistisch allemaal. De maand is nog niet voorbij, kan best dat aan het eind van de maand Den Haag per decreet verkondigt dat Nederland geen drugsland is en drugsgebruik niet zo'n probleem is.
Volgens Rutte3 was Nederland in februari geen drugsland, in april wel. Deze week schaamt schaamt Rutte3 zich voor de leidende rol van Nederland in de wereldwijde drugsproductie, vorige week stonden ze met vlaggen te zwaaien dat Nederland de drugsproductie dmv een experiment gaat proberen te legaliseren.
2 maanden geleden schaamde Rutte 3 zich niet voor Nederlandse drugs, vorige week waren ze trots op Nederlandse drugs en deze week schamen ze zich voor Nederlandse drugs.
Overigens ken ik niemand van die "grote" groep die hard sport in de week en in het weekeind snuift
Zal wel iets van de randstad zijn.
Zal wel iets van de randstad zijn.
Twiddel
Dat past natuurlijk ook wel binnen een trend waarbij individuele gezondheid als collectieve aangelegenheid wordt beschouwd, zolang er geen zorgkosten hoeven worden uitgekeerd althans. We moeten allemaal gezond leven zodat we harder kunnen werken om onze huizen te kunnen betalen en flink oud worden om omzetgroei voor de gezondheidsindustrie te garanderen. Het gaat niet alleen maar een om een repressief drugsbeleid en voorkomen dat men moet toegeven dat men al decennia fout zit en zo de samenleving met zware georganiseerde criminaliteit heeft opgezadeld ipv die te voorkomen of te bestrijden.quote:Op woensdag 11 april 2018 07:43 schreef Ringo het volgende:
Wereldvreemde uilskuikens, het zal, maar ondertussen wel een frame bouwen en daarvoor van nieuwsmedia alle ruimte krijgen: “drugs zijn slecht en drugsgebruikers (dus) ook”.
Dat is allemaal uitgebreid doorgesproken met de afdeling voorlichting. Die boodschap gaan we vaker horen, hoor.
Portugal.quote:
Legaliseren gaat sowieso niet lukken want EU. Open grenzen enzo. Is ook de reden waarom ons softdrugs beleid steeds meer onder druk is komen te staan... andere EU landen hebben er "last" van.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh zeker. Gewoon harder straffen, want dat werkt schitterend. Kijk maar eens naar de V.S. waar ze torenhoge straffen hebben, niemand gebruikt of dealt daar drugs.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Niet alleen uit zichzelf verkondigen figuren als Ollongren en Grapperhaus aan de lopende band tegenstrijdigheden maar ze moeten ook nog eens samenwerken met figuren die er andere tegenstrijdigheden op na houden. What possibly could go wrong?
Ik ben tegen drugs en het is veel minder onschuldig als kinderen op school geleerd wordt. Wat dat betreft kun je nog beter roken.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, richting producenten en handelaren. De gebruiker wordt nog relatief met rust gelaten. Als ik die dienders goed versta, kunnen gebruikers nog wel wat dichter op de huid worden gezeten. Maar daarvoor is het wel belangrijk om draagvlak te creëren, te zorgen dat je het publiek mee hebt; dat moet ervan overtuigd raken dat opgejaagde drugsgebruikers het aan zichzelf te danken hebben en niet het slachtoffer zijn van een perfide beleid.
Maar ik besef ook wel dat de 'war on drugs' niet te winnen is. Dus dan in hemelsnaam maar legaliseren en op doctersrecept in apotheken verstrekken. Als het maar niet cool is.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik ken ook echt helemaal niemand die snuift of blowt.quote:
Overigens ken ik niemand van die "grote" groep die hard sport in de week en in het weekeind snuift
Zal wel iets van de randstad zijn.
Er zijn in een straal van 250 meter rond mijn huis wel al zeker 5 kwekerijen opgerold, waarvan één op een kavel van mij. In Brabant produceren ze het, in de Randstad consumeren ze het!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Over welke drugs heb je het nu? Het is eigenlijk zulke onzin om een waardeoordeel over “drugs” te geven als je niet specificeert welk middel je bedoelt. De enige overkoepelende eigenschap van al die middelen is dat ze met elkaar op een verboden lijst staan.quote:
Ik ben tegen drugs en het is veel minder onschuldig als kinderen op school geleerd wordt. Wat dat betreft kun je nog beter roken.
Maar ik besef ook wel dat de 'war on drugs' niet te winnen is. Dus dan in hemelsnaam maar legaliseren en op doctersrecept in apotheken verstrekken. Als het maar niet cool is.
(Behalve alcohol dan. Feitelijk een van de gevaarlijkste “drugs” die er zijn maar alomtegenwoordig en geheel legaal.)
Je zult echt af moeten van het begrip “drugs” (of “verdovende middelen” in justitiejargon) om iets verstandigs te kunnen zeggen over een van de middelen die je daarmee bedoelt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Gewoon drugs die op de dopinglijst staanquote:
[..]
Over welke drugs heb je het nu? Het is eigenlijk zulke onzin om een waardeoordeel over “drugs” te geven als je niet specificeert welk middel je bedoelt. De enige overkoepelende eigenschap van al die middelen is dat ze met elkaar op een verboden lijst staan.
(Behalve alcohol dan. Feitelijk een van de gevaarlijkste “drugs” die er zijn maar alomtegenwoordig en geheel legaal.)
Je zult echt af moeten van het begrip “drugs” (of “verdovende middelen” in justitiejargon) om iets verstandigs te kunnen zeggen over een van de middelen die je daarmee bedoelt.
Ik begrijp dat mensen erdoor beter presteren op de werkvloer en het goed is voor de economie.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Dit dus.quote:
[..]
Over welke drugs heb je het nu? Het is eigenlijk zulke onzin om een waardeoordeel over “drugs” te geven als je niet specificeert welk middel je bedoelt. De enige overkoepelende eigenschap van al die middelen is dat ze met elkaar op een verboden lijst staan.
(Behalve alcohol dan. Feitelijk een van de gevaarlijkste “drugs” die er zijn maar alomtegenwoordig en geheel legaal.)
Je zult echt af moeten van het begrip “drugs” (of “verdovende middelen” in justitiejargon) om iets verstandigs te kunnen zeggen over een van de middelen die je daarmee bedoelt.
En dan heeft men het weer eens over drugs en sleept men de volkomen onschuldige maar geneeskrachtige en prachtige cannabisplant weer aan de haren erbij.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Cannabis is helemaal niet volkomen onschuldig. Genoeg mensen die hun toekomst vergooid hebben door er aan verslaafd te raken en elke dag stoned te zijn in plaats van aan hun studie te werken.quote:
[..]
Dit dus.
En dan heeft men het weer eens over drugs en sleept men de volkomen onschuldige maar geneeskrachtige en prachtige cannabisplant weer aan de haren erbij.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Yogasnuiversquote:
[..]
[..]
[..]
Nee, Want de eindgebruiker is niet de veroorzaker van de criminaliteit dat wordt veroorzaakt door de War On Drugs.
[..]
Er is niks mis een pilletje of lijntje in het weekend, Sterker nog als we het zouden normaliseren/ legaliseren wordt het product alleen maar beter.
[..]
Wat een idiote uitspraak is dit
Kortom LEGALIZE, LEGALIZE en LEGALIZE.
Bron?quote:
Cannabis is helemaal niet volkomen onschuldig. Genoeg mensen die hun toekomst vergooid hebben door er aan verslaafd te raken en elke dag stoned te zijn in plaats van aan hun studie te werken.
Verder geloof ik ook niet in de *onschuld* van cannabis, of cocaïne, of LSD.
Ik geloof in die zin ook niet in de *onschuld* van alcohol, van snelwegen, van keihard carrière maken, van knalvuurwerk.
Ook onschuld is een begrip dat je maar beter niet in deze discussie kunt gebruiken.
Een pasgeboren baby, die is onschuldig. En zelfs daarover is niet iedereen het eens.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Uit mijn persoonlijke omgeving ken ik mensen die in 5 gymnasium begonnen met dagelijks blowen, naar de HAVO moesten, uiteindelijk die niet afmaakten, het huis uitgejaagd werden en nu in een éénkamerflatje van 300 euro per maand hun dagen slijten met -nog steeds- blowen. Verder niks, beetje tv kijken denk ik. Zonde.quote:
[..]
Bron?
Verder geloof ik ook niet in de *onschuld* van cannabis, of cocaïne, of LSD.
Ik geloof in die zin ook niet in de *onschuld* van alcohol, van snelwegen, van keihard carrière maken, van knalvuurwerk.
Ook onschuld is een begrip dat je maar beter niet in deze discussie kan gebruiken.
Een pasgeboren baby, die is onschuldig. En zelfs daarover is niet iedereen het eens.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Na alcohol zijn de meeste mensen aan het afkicken van canabis. Lichamelijk is het niet zo schadelijk nee, al wordt het vaak met tabak gerookt die weer wel heel schadelijk is.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Of mijn buren al dan niet drugs gebruiken, zal me worst wezen. Zolang ze mij maar niet lastig vallen.
Het woord "weerspannigheid" dient uit het wetboek geschrapt te worden. Personen die dwang uitoefenen en als gevolg daarvan gewond raken door het verzet van de gedwongene, zijn géén slachtoffer, maar dáder van geweld.
Cannabis had al twintig jaar geleden gelegaliseerd moeten zijn. Het is echt van de zotte dat men hier nog steeds zo'n halfslachtig systeem handhaaft waar criminelen vrij spel hebben.quote:
[..]
Ik ben tegen drugs en het is veel minder onschuldig als kinderen op school geleerd wordt. Wat dat betreft kun je nog beter roken.
Maar ik besef ook wel dat de 'war on drugs' niet te winnen is. Dus dan in hemelsnaam maar legaliseren en op doctersrecept in apotheken verstrekken. Als het maar niet cool is.
De mens gebruikt al sinds mensenheugenis drugs. Ik denk dat men echt naar een meer gecontroleerd en crimineel vrij systeem toe moet.
Er moet heus wel een middenweg bestaan tussen de horror van de harde criminaliteit rondom drugs van vandaag of het vrij verkopen van drugs in de supermarkt anderzijds.
Maar dat de gebruiker blijft gebruiken, generatie op generatie, zoveel is zeker.
Niks mis met een pilletje of wat speed in het weekend. Beter focussen ze zich op de echte probleemgevallen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het is een artikel met een dubbele boodschap, maar recreatief drugs gebruiken of koploper zijn in drugshandel en -productie is duidelijk niet hetzelfde. Al ben ik tegen beide.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ch-voor-nl-drugsland
Dit is dus de VVD, waar iedereen zich mag doodwerken, liefst voor minimumloon en zonder sociale regelgeving. Maar pas op voor drugs, want dat is gevaarlijk.
Nederland moet kiezen: of rechtsstaat zijn, of narcostaat zijn. Het kan niet allebei.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je kent vast wel iemand die snuift, je weet alleen niet dat hij/zij dat doet. Het gebeurt overal, echt niet alleen in de randstad.quote:
[..]
Ik ken ook echt helemaal niemand die snuift of blowt.
Er zijn in een straal van 250 meter rond mijn huis wel al zeker 5 kwekerijen opgerold, waarvan één op een kavel van mij. In Brabant produceren ze het, in de Randstad consumeren ze het!
Ik denk dat het komt omdat het voor Nederlanders de normaalste zaak van de wereld is geworden. Je kan gewoon overal aan komen zonder er veel moeite voor te doen. Er is geen "kick" van het iets doen dat illegaal is, en ik heb soms het idee dat dat voor veel mensen belangrijker is dan het gebruik zelf. Je hoeft meestal ook geen verstoppertje voor je omgeving te spelen, iedereen kent wel iemand die blowt of soms een snuif of een pilletje neemt en dat is over het algemeen behoorlijk geaccepteerd, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.quote:
Ik vind dat Nederlanders in het algemeen zich goed kunnen beheersen als het op alcohol en drugs aankomt.
Landen met veel strengere wetgeving hebben vaak een veel groter probleem.
Veruit de meeste Nederlanders drinken geen alcohol doordeweeks. Oostblokkers bijvoorbeeld hebben een veel groter alcohol probleem. Het maakt voor oostblokkers vaak niet uit of het weekend is of niet. Heb je weleens met Russen in een hotel gezeten? Dan weet je dat ze vaak bij het ontbijt al alcohol drinken.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Nou heb ik behoorlijk lang in Den Bosch gewoond, en ik kende daar meer mensen die wel eens wat blowen of snuiven dan mensen die helemaal niks doen. Je kon vroeger ook in de omgeving van de Karrestraat bij geen enkele kroeg naar binnen stappen of het zag er blauw van de rook van de joints of er stonden hele groepen op de toiletten met een opgerold geldbiljet coke te snuiven. En als je op zondag naar het voetbal ging en je kwam de tribune op zag je al die vertiefde koppen van die gasten die weer eens een hele nacht doorgehaald hadden op een of andere Rave en in sommige gevallen zelfs rechtstreeks vanuit de kroeg naar het stadion gingen en nog helemaal dronken, stoned, en high tegelijk waren.quote:
[..]
Ik ken ook echt helemaal niemand die snuift of blowt.
Er zijn in een straal van 250 meter rond mijn huis wel al zeker 5 kwekerijen opgerold, waarvan één op een kavel van mij. In Brabant produceren ze het, in de Randstad consumeren ze het!
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Acceptatie. Daar moet het mee beginnen.
Wat je ook probeert als overheid of regulatie instantie: accepteer dat er aan de gevolgen van drugs/drank per jaar, een X aantal doden vallen.
Het moet allemaal zo politiek correct en "nul drankrijders". De praktijk is, dat wat je ook doet, er altijd drankrijders zullen zijn. Ook al zit er een alcoholslot in je auto, er zullen altijd manieren zijn om het te omzeilen.
Dat wil niet zeggen dat je niets moet doen, maar je moet die acceptatie mee nemen in beleid, en geen oorlog tegen drugs/middelen voeren. Je ziet het aan tabak. Ik ben 31, ik heb vroeger gerookt. Toen ik op mijn 14e begon met stiekem roken in een steegje 'omdat het stoer' was, kocht ik een pakje Camel klein (10 sigaretten) voor 1 gulden en 50 cent.
Ik ben anderhalf jaar geleden gestopt met roken, en toen betaalde ik 8 euro voor 30 sigaretten.
Die prijzen zijn absurd, maar mensen blijven het betalen, het blijft dus ook. Zelfde met alcohol, ook al maak je het duur, het blijft.
Maar de weerstand groeit wel.
Er wordt ook gedweild met open kraan als het gaat om afschrikmethodes. Er is ooit bedacht, dat wanneer iemand gepakt wordt met onder invloed rijden, dat een EMG van 500 euro en 2 dagen vermanend toegesproken worden door een lul van het CBR, genoeg is om het af te leren.
Praktijk? Vraag maar eens rond of je iemand kent die zo'n cursus gedaan heeft; wat voor volk daar komt en wat voor houding ze hebben.
Het moet, je betaald, klaar. Er wordt niets opgestoken. Het is een pressiemiddel wat lang niet de waarde heeft zoals bedacht.
Allemaal kaders in de bureaucratische molen, zodat men kan wijzen naar de ander. We staan 4-0 achter als land, en we hebben geen idee hoe het aan te pakken op bestuur niveau.
Wat je ook probeert als overheid of regulatie instantie: accepteer dat er aan de gevolgen van drugs/drank per jaar, een X aantal doden vallen.
Het moet allemaal zo politiek correct en "nul drankrijders". De praktijk is, dat wat je ook doet, er altijd drankrijders zullen zijn. Ook al zit er een alcoholslot in je auto, er zullen altijd manieren zijn om het te omzeilen.
Dat wil niet zeggen dat je niets moet doen, maar je moet die acceptatie mee nemen in beleid, en geen oorlog tegen drugs/middelen voeren. Je ziet het aan tabak. Ik ben 31, ik heb vroeger gerookt. Toen ik op mijn 14e begon met stiekem roken in een steegje 'omdat het stoer' was, kocht ik een pakje Camel klein (10 sigaretten) voor 1 gulden en 50 cent.
Ik ben anderhalf jaar geleden gestopt met roken, en toen betaalde ik 8 euro voor 30 sigaretten.
Die prijzen zijn absurd, maar mensen blijven het betalen, het blijft dus ook. Zelfde met alcohol, ook al maak je het duur, het blijft.
Maar de weerstand groeit wel.
Er wordt ook gedweild met open kraan als het gaat om afschrikmethodes. Er is ooit bedacht, dat wanneer iemand gepakt wordt met onder invloed rijden, dat een EMG van 500 euro en 2 dagen vermanend toegesproken worden door een lul van het CBR, genoeg is om het af te leren.
Praktijk? Vraag maar eens rond of je iemand kent die zo'n cursus gedaan heeft; wat voor volk daar komt en wat voor houding ze hebben.
Het moet, je betaald, klaar. Er wordt niets opgestoken. Het is een pressiemiddel wat lang niet de waarde heeft zoals bedacht.
Allemaal kaders in de bureaucratische molen, zodat men kan wijzen naar de ander. We staan 4-0 achter als land, en we hebben geen idee hoe het aan te pakken op bestuur niveau.
Misschien wel, maar in mijn familie/vriendengroep zou dat echt zeer onverwacht zijn.quote:
[..]
Je kent vast wel iemand die snuift, je weet alleen niet dat hij/zij dat doet. Het gebeurt overal, echt niet alleen in de randstad.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Stel dat het streng verboden zou zijn in het openbaar een rode jas te dragen, er zou jaren gevangenisstraf op staan, zou jij dan bang zijn van iemand die dat doet? Zo gaat het in mijn ogen met mensen die soms blowen/snuiven/een pilletje nemen/... De meerderheid van hen heeft geen kwaad in de zin, de enige reden waarom de maatschappij bang is van die groep, is omdat die middelen illegaal zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het komt omdat het voor Nederlanders de normaalste zaak van de wereld is geworden. Je kan gewoon overal aan komen zonder er veel moeite voor te doen. Er is geen "kick" van het iets doen dat illegaal is, en ik heb soms het idee dat dat voor veel mensen belangrijker is dan het gebruik zelf. Je hoeft meestal ook geen verstoppertje voor je omgeving te spelen, iedereen kent wel iemand die blowt of soms een snuif of een pilletje neemt en dat is over het algemeen behoorlijk geaccepteerd, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Pas toch maar op, je zou beslist niet de eerste zijn die een dergelijke uitspraak gedaan heeft, maar het toch bij het verkeerde eind bleek te hebben.quote:
[..]
"Je kent vast wel iemand die snuift, je weet alleen niet dat hij/zij dat doet. Het gebeurt overal, echt niet alleen in de randstad."
Misschien wel, maar in mijn familie/vriendengroep zou dat echt zeer onverwacht zijn.
Het woord "weerspannigheid" dient uit het wetboek geschrapt te worden. Personen die dwang uitoefenen en als gevolg daarvan gewond raken door het verzet van de gedwongene, zijn géén slachtoffer, maar dáder van geweld.
Ooit van de Snuif-As gehoord?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ch-voor-nl-drugsland
Dit is dus de VVD, waar iedereen zich mag doodwerken, liefst voor minimumloon en zonder sociale regelgeving. Maar pas op voor drugs, want dat is gevaarlijk.
|
|
