Is allemaal irrelevant. Ze heeft gewoon aanwezigheidsrecht.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:17 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Grappig dat je ervoor kiest niet in te gaan op het feit dat ze zich kan laten vertegenwoordigen door een advocaat, een schriftelijke verklaring kan indienen of via een videoverbinding een verklaring kan afleggen.
Lekker aan het trollebollen weer.
En niemand in Nederland legt haar een strobreed in de weg aanwezig te zijn.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik beweer dat het tegen het EVRM ingaat om deze mevrouw te veroordelen terwijl zij niet de kans heeft gehad bij haar proces aanwezig te kunnen zijn. Iedereen heeft gewoon het recht om bij zijn of haar rechtszaak aanwezig te zijn, als ze dat willen.
https://01-strafrecht-advocaat.nl/aanwezigheidsrecht-zitting/
Ik wist niet dat jij zo nationalistisch was. Er zijn miljarden aardbewoners die naar Nederland gehaald willen worden en alleen omdat dit terroristische gedrocht een Nederlands papiertje heeft pleit jij met je hele ziel en zaligheid dat ze naar Nederland gehaald wordt. Is ze een soort ubermensch of zo voor jou omdat ze het juiste papiertje heeft of zijn het het haar schitterende sadistische eigenschappen die voor jou de doorslag geven ?quote:Op donderdag 12 april 2018 16:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
IK vind niet dat er situaties zijn waarin je door eigen handelen je grondrechten kunt verspelen, tenzij er een veroordeling van een rechter ligt.
Zo'n redenering als 'het is je eigen schuld dat je geen gebruik kunt maken van je rechten' is namelijk heel makkelijk te misbruiken.
In Syrië gebeurt dat wel. En er is nogal een groot verschil tussen theoretisch gezien in staat zijn om aanwezig te zijn en praktisch gezien in staat zijn om aanwezig te zijn.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:18 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En niemand in Nederland legt haar een strobreed in de weg aanwezig te zijn.
Ze is van harte welkom. Dat ze het zichzelf een beetje moeilijk heeft gemaakt aanwezig te zijn is niet ons probleem. En dan is Skype een prima optie.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is allemaal irrelevant. Ze heeft gewoon aanwezigheidsrecht.
Nou en?quote:Op donderdag 12 april 2018 18:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
In Syrië gebeurt dat wel. En er is nogal een groot verschil tussen theoretisch gezien in staat zijn om aanwezig te zijn en praktisch gezien in staat zijn om aanwezig te zijn.
Ik vind niet dat mensenrechten genegeerd kunnen worden omdat iemand het zich een beetje moeilijk heeft gemaakt.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:21 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ze is van harte welkom. Dat ze het zichzelf een beetje moeilijk heeft gemaakt aanwezig te zijn is niet ons probleem. En dan is Skype een prima optie.
En dat van de rechter.quote:En wat jij verder 'nou en' en 'irrelevant' is toch echt jouw probleem. En misschien dat van haar...
Maar hebben mensen zonder Nederlands paspoort dan geen mensenrechten?quote:Op donderdag 12 april 2018 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind niet dat mensenrechten genegeerd kunnen worden omdat iemand het zich een beetje moeilijk heeft gemaakt.
[..]
En dat van de rechter.
Wederom, nogmaals en ten overvloede; er worden GEEN mensenrechten genegeerd. Stop met het framen.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind niet dat mensenrechten genegeerd kunnen worden omdat iemand het zich een beetje moeilijk heeft gemaakt.
[..]
En dat van de rechter.
Artikel 6 van het EVRM wordt expliciet genoemd als motivering van het hof om de rechtszaak geen doorgang te laten vinden als er niet om uitlevering gevraagd wordt.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:26 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wederom, nogmaals en ten overvloede; er worden GEEN mensenrechten genegeerd. Stop met het framen.
Nee, je bent gewoon lekker tegen de stroom in aan het roeien.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind niet dat mensenrechten genegeerd kunnen worden omdat iemand het zich een beetje moeilijk heeft gemaakt.
En dat van de rechter.
In dat gebied zitten miljoenen onschuldige mensen die daar maar al te graag weg willen. Wat maakt haar zo bijzonder? Ze ging er zelfs vrijwillig naartoe, om dood en verderf te zaaien ook nog eens. Zie je nou wat je doet. Je maakt onderscheid op afkomst, je discrimineert.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind niet dat mensenrechten genegeerd kunnen worden omdat iemand het zich een beetje moeilijk heeft gemaakt.
[..]
En dat van de rechter.
quote:Op donderdag 12 april 2018 11:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, iemand die aanwezig wil zijn maar dat niet kan, krijgt geen eerlijk proces. Iemand die wel aanwezig kan zijn, maar dat niet wil, krijgt dat wel.
Nee, ze mag niet komen want ze wordt vastgehouden in Syrië. De rechter vindt dat de zaak zodanig ernstig is, dat hij de zaak niet kan behandelen als zij geen gebruik kan maken van haar aanwezigheidsrecht. Dus, geen vrouw == geen zaak.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:30 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nee, je bent gewoon lekker tegen de stroom in aan het roeien.
Je verhaal drijft op lucht. Als zij wil komen, dan kan en mag dat. Als dat niet lukt, advocaat, schriftelijk, Skype. Klaar.
Als die in een Nederlandse rechtbank berecht worden, ga ik er zeker vanuit dat ze volgens de Nederlandse normen en waarden berecht worden.quote:Ga je je trouwens ook meteen even inzetten voor het hier berechten van Nederlandse pedo's en drugssmokkelaars die vastzitten in het buitenland? Vele landgenoten die onder erbarmelijke omstandigheden vastzitten. Waar was je toen Ang Kiem Soei werd geëxecuteerd?
Vragen staat dan ook vrij. Het actief ophalen en bevrijden uit gevangenissen van andere staten staat er volgens mij niet bij.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Artikel 6 van het EVRM wordt expliciet genoemd als motivering van het hof om de rechtszaak geen doorgang te laten vinden als er niet om uitlevering gevraagd wordt.
Ja, dat kan je wel blijven herhalen, maar haar aanwezigheidsrecht wordt NIET ontnomen. De staat werkt haar aanwezigheid op geen enkele wijze tegen.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik beweer dat het tegen het EVRM ingaat om deze mevrouw te veroordelen terwijl zij niet de kans heeft gehad bij haar proces aanwezig te kunnen zijn. Iedereen heeft gewoon het recht om bij zijn of haar rechtszaak aanwezig te zijn, als ze dat willen.
https://01-strafrecht-advocaat.nl/aanwezigheidsrecht-zitting/
Het staat trouwens ook in het vonnis:
[..]
Volgens mij haal jij wat bevoegdheden door elkaar. Van ons mag zij gewoon komen. Dat zij er zelf voor heeft gezorgd dat zij verhinderd is maakt dat niet anders. Advocaat, verklaring, Skype. En dan bij verstek veroordelen. Of idd de zaak aanhouden tot zij terug in NL is. Sowieso is het raar dat we Syriëgangers hier berechten, maar dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee, ze mag niet komen want ze wordt vastgehouden in Syrië. De rechter vindt dat de zaak zodanig ernstig is, dat hij de zaak niet kan behandelen als zij geen gebruik kan maken van haar aanwezigheidsrecht. Dus, geen vrouw == geen zaak.
Dat was de vraag niet.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als die in een Nederlandse rechtbank berecht worden, ga ik er zeker vanuit dat ze volgens de Nederlandse normen en waarden berecht worden.
Dat is wat uitlevering is. De Koerden geven haar aan ons en wij sluiten haar hier weer op.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:37 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vragen staat dan ook vrij. Het actief ophalen en bevrijden uit gevangenissen van andere staten staat er volgens mij niet bij.
Zo werkt dat recht niet hé.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:38 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Ja, dat kan je wel blijven herhalen, maar haar aanwezigheidsrecht wordt NIET ontnomen. De staat werkt haar aanwezigheid op geen enkele wijze tegen.
ze kan er gewoon bij zijnquote:Op donderdag 12 april 2018 16:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet het punt. Het punt is dat ze wel de kans moet hebben om erbij te zijn. Een proces wordt wel oneerlijk als je het gaat voeren tegen mensen die niet de kans hebben om erbij te zijn.
“Geven haar aan ons” versus “we moeten haar daar ophalen”quote:Op donderdag 12 april 2018 18:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wat uitlevering is. De Koerden geven haar aan ons en wij sluiten haar hier weer op.
Hebben we een uitleveringsverdrag met de Koerdische Staat in Noord-Syrië? Nee hè, dacht ik al...quote:Op donderdag 12 april 2018 18:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wat uitlevering is. De Koerden geven haar aan ons en wij sluiten haar hier weer op.
Nee, dat kan ze niet.quote:
Jawel. Jij vindt dat dat niet zo zou moeten zijn, en maakt er dan maar van dat niet is hoe de wet werkt.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zo werkt dat recht niet hé.
Dat recht heeft iedere Nederlander want rechtspraak is openbaar. Moeten ze iedereen die wel wil maar om wat voor reden dan ook niet kan op komen halen?quote:Op donderdag 12 april 2018 18:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is allemaal irrelevant. Ze heeft gewoon aanwezigheidsrecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |