Staat het in het NT? Niet?quote:Op zondag 8 april 2018 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is 2 Makkabeeën nu weer geen geïnspireerd geschrift? Ook al werd het in 393 bij de originele canon wel als zodanig geïncorporeerd?
Wat is het nu?
Opnieuw irrelevant... De Epistel van Clemens is ook de in de eerste eeuw geschreven; de Didaché en Barnabas niet veel later (of zelfs gelijktijdig, afhankelijk van de bijbelwetenschapper in kwestie).quote:Op zondag 8 april 2018 19:48 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat versta je onder canoniseren?
De volledige 4 evangeliën zijn toch in de eerste eeuw geschreven?
Oh nu is het hele OT ook ineens niet meer christelijk? Dan begrijp ik je aversie tegen beeldendienst al helemaal niet, aangezien je dan - hoe afschuwelijk slecht geïnterpreteerd ook - je stokpaardje uit Exodus kwijt bent.quote:Op zondag 8 april 2018 19:49 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Staat het in het NT? Niet?
Dan is het niet christelijk.
Lukas 23:43quote:Op zondag 8 april 2018 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Johannes 3,16 zegt niets over Schrift, geschrift, woorden, lezen of wat dan ook.
Waar jij verder op doelt is waarschijnlijk 2 Timotheüs 3,16. Maar ook dat werkt niet, aangezien jij voor SOLA SCRIPTURA gaat, niet OMNIA SCRIPTURA.
Geen idee wat dit met sola scriptura te maken heeft, tenzij je wilt propositioneren dat de 'goede dief' het Evangelie gelezen had... hetgeen voor nogal wat problemen zorgt.quote:
2 clemens 2:4 viel me gisteren toevallig opquote:Op zondag 8 april 2018 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Opnieuw irrelevant... De Epistel van Clemens is ook de in de eerste eeuw geschreven; de Didaché en Barnabas niet veel later (of zelfs gelijktijdig, afhankelijk van de bijbelwetenschapper in kwestie).
Het moet je wat zeggen als je weet dat bijvoorbeeld Clemens nergens citeert uit de canonieke evangeliën, enkel uit het OT en de brieven van Paulus.
Was Clemens wel of geen christen?
Omdatquote:Op zondag 8 april 2018 19:53 schreef Manke het volgende:
[..]
2 clemens 2:4 viel me gisteren toevallig op
Het schrift is voor geestelijke opbouw/voedsel (Deut 8:3, aangehaald door Jezus in matt 4:4), niet om tot geloof te komen, rom 10.quote:Op zondag 8 april 2018 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee wat dit met sola scriptura te maken heeft, tenzij je wilt propositioneren dat de 'goede dief' het Evangelie gelezen had... hetgeen voor nogal wat problemen zorgt.
Inderdaad, dus sola scriptura is kennelijk niet genoeg.quote:Op zondag 8 april 2018 19:59 schreef Manke het volgende:
[..]
Het schrift is voor geestelijke opbouw/voedsel (Deut 8:3, aangehaald door Jezus in matt 4:4), niet om tot geloof te komen, rom 10.
Zijn volgens mij idd nog wat sola'squote:Op zondag 8 april 2018 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inderdaad, dus sola scriptura is kennelijk niet genoeg.
Hetgeen die hele 'sola' trilogie al helemaal tegenstrijdig maakt, nietwaar? Of het is de ene sola, of de andere sola. Sola is sola.quote:
Volgens mij leert de rk ook gewoon dr sola's, maar met behoud van wat traditie (welke dat ook mag wezen).quote:Op zondag 8 april 2018 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hetgeen die hele 'sola' trilogie al helemaal tegenstrijdig maakt, nietwaar? Of het is de ene sola, of de andere sola. Sola is sola.
Openbaring 12quote:Op zondag 8 april 2018 20:08 schreef Manke het volgende:
[..]
Volgens mij leert de rk ook gewoon dr sola's, maar met behoud van wat traditie (welke dat ook mag wezen).
Waar is koningin van de hemel eigenlijk op gebaseerd?
Die specifieke titel? Niet direct; Openbaring werd ook voor 393 reeds gelezen en gebruikt. Sommige kerkvaders betrokken er daarbij de wijze waarop de koningin-moeder van bijvoorbeeld koning Salomo werd geëerd.quote:
Nog niet gecanoniseerd dus irrelevant, zou jij antwoorden.quote:Op zondag 8 april 2018 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die specifieke titel? Niet direct; Openbaring werd ook voor 393 reeds gelezen en gebruikt. Sommige kerkvaders betrokken er daarbij de wijze waarop de koningin-moeder van bijvoorbeeld koning Salomo werd geëerd.
Je kunt kronkelen hoe je wil of zogenaamd niet begrijpend doen, feit is dat wanneer je de bijbel als waarheid aanneemt en je christelijke regels uit de bijbel negeert en je eigen oeroude traditie blijft onderhouden die in strijd is met de bijbel, dat dat geloof in die bijbel schijnheilig is. Dus niet meer christelijk te noemen.quote:Op zondag 8 april 2018 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh nu is het hele OT ook ineens niet meer christelijk? Dan begrijp ik je aversie tegen beeldendienst al helemaal niet, aangezien je dan - hoe afschuwelijk slecht geïnterpreteerd ook - je stokpaardje uit Exodus kwijt bent.
Hoezo zou ik dat irrelevant noemen? Ik beroep mij namelijk steeds op TRADITIE en schrift.quote:Op zondag 8 april 2018 20:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Nog niet gecanoniseerd dus irrelevant, zou jij antwoorden.
Maar hoe zien jullie daar Maria in?
Je wijze van redeneren is inderdaad onbegrijpelijk, inherent tegenstrijdig en op zijn slechtst kwaadwillend. De enige manier waarop ik je laatste argument kan duiden is dat het OT kennelijk ook niet christelijk is, omdat het niet NT is... schiet mij maar lek.quote:Op zondag 8 april 2018 20:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je kunt kronkelen hoe je wil of zogenaamd niet begrijpend doen, feit is dat wanneer je de bijbel als waarheid aanneemt en je christelijke regels uit de bijbel negeert en je eigen oeroude traditie blijft onderhouden die in strijd is met de bijbel, dat dat geloof in die bijbel schijnheilig is. Dus niet meer christelijk te noemen.
Elk weldenkend kind kan dat zien.
Als de koningin-moeder; zoals de moeders van de Davidische koningen van Israël gebirah genoemd werden. Dat gebeden richting haar voor de gelovige voordelig zijn stamt uit een interpretatie van 1 Koningen 2,20 en Lukas 1,32.quote:Op zondag 8 april 2018 20:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Nog niet gecanoniseerd dus irrelevant, zou jij antwoorden.
Maar hoe zien jullie daar Maria in?
Dan kan ik alleen maar zeggen dat je blijkbaar het NT niet kent, want dat ding wat jij noemt in het OT staat ook genoemd in het NT.quote:Op zondag 8 april 2018 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je wijze van redeneren is inderdaad onbegrijpelijk, inherent tegenstrijdig en op zijn slechtst kwaadwillend. De enige manier waarop ik je laatste argument kan duiden is dat het OT kennelijk ook niet christelijk is, omdat het niet NT is... schiet mij maar lek.
Ik zal het nogmaals herhalen: de vroege kerk, thans de Katholieke en Orthodoxe kerken, hebben zich nooit op sola scriptura beroepen, hebben altijd waarde gehecht aan de traditie en overlevering van de apostelen en hun opvolgers, en op basis daarvan hun geloof gevormd.
JIJ zit in die sola-bubbel. Prima als dat voor jou geldt, dat is een 16e eeuwse inventie. Ik hecht meer waarde aan een kerk die zich op 2000 jaar overlevering kan beroepen.
Het zou tegenstrijdig zijn als men enkel de bijbel accepteert als valide bron. En laat de vroege kerk, thans voortgezet door de Orthodoxe en Katholieke kerken, nu altijd traditie en schrift hebben geleerd.quote:Op zondag 8 april 2018 20:53 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dan kan ik alleen maar zeggen dat je blijkbaar het NT niet kent, want dat ding wat jij noemt in het OT staat ook genoemd in het NT.
En het is niet kwaadwillend bedoeld, ik word gewoon gemeen als ik me irriteer. Het is gewoon zo dat de RK dingen in de bijbel niet accepteert maar het boek toch als waarheid ziet en dát is nogal tegenstrijdig.
Je steeds maar beroepen op dingen voordat de bijbel bestaat is niet van belang als je de bijbel als waarheid ziet.
Ik ben uitgesproken trouwens.
Aleer je echt gaat:quote:Op zondag 8 april 2018 20:53 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dan kan ik alleen maar zeggen dat je blijkbaar het NT niet kent, want dat ding wat jij noemt in het OT staat ook genoemd in het NT.
En het is niet kwaadwillend bedoeld, ik praat gewoon gemeen als ik me irriteer. Het is gewoon zo dat de RK dingen in de bijbel niet accepteert maar het boek toch als waarheid ziet en dát is nogal tegenstrijdig.
Je steeds maar beroepen op dingen voordat de bijbel bestaat is niet van belang als je de bijbel als waarheid ziet.
Ik ben uitgesproken trouwens.
Ik ben klaar.quote:Op zondag 8 april 2018 20:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het zou tegenstrijdig zijn als men enkel de bijbel accepteert als valide bron. En laat de vroege kerk, thans voortgezet door de Orthodoxe en Katholieke kerken, nu altijd traditie en schrift hebben geleerd.
Dus je hebt geen enkel punt, hoeveel je je ook irriteert.
En geen enkel valide punt gemaakt.quote:
Ow, jawel hoor. Daarom ben ik klaar. Jij weet dat.quote:Op zondag 8 april 2018 20:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En geen enkel valide punt gemaakt.
Wat ik weet is dat je geen kaas gegeten hebt van bijbel- en kerkgeschiedenis, jezelf wil presenteren als verlichte ex-gelovige, maar vooral overkomt als iemand die nog steeds niet veel verder is gekomen dan de propagandaboekjes van zijn voormalige gezelschap.quote:Op zondag 8 april 2018 20:59 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ow, jawel hoor. Daarom ben ik klaar. Jij weet dat.
En ik weet dat jij geen christen ben, maar een Rooms Katholiek.quote:Op zondag 8 april 2018 21:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat ik weet is dat je geen kaas gegeten hebt van bijbel- en kerkgeschiedenis, jezelf wil presenteren als verlichte ex-gelovige, maar vooral overkomt als iemand die nog steeds niet veel verder is gekomen dan de propagandaboekjes van zijn voormalige gezelschap.
Het een gaat niet zonder het ander.quote:Op zondag 8 april 2018 21:01 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En ik weet dat jij geen christen ben, maar een Rooms Katholiek.
In je dromenquote:Op zondag 8 april 2018 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het een gaat niet zonder het ander.
Nou nee, voornamelijk in het Credo, de catechismus, de kerkvaders...quote:
Okay, in je voorvadersgeestenleven.quote:Op zondag 8 april 2018 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee, voornamelijk in het Credo, de catechismus, de kerkvaders...
Traditie, aldus.
Voorvaderlijke geesten? Die kennen wij niet.quote:Op zondag 8 april 2018 21:05 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Okay, in je voorvadersgeestenleven.
Ow nee? Ik dacht omdat het niet in het NT staat dat je het misschien wel zou kennen.quote:Op zondag 8 april 2018 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voorvaderlijke geesten? Die kennen wij niet.
Ik ken ook de hoofdstad van Tennessee. Staat echter nergens 'Nashville' in het NT.quote:Op zondag 8 april 2018 21:06 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ow nee? Ik dacht omdat het niet in het NT staat dat je het misschien wel zou kennen.
Ik ook, want dat hebben de Orthodoxe en Katholieke kerken helemaal niet.quote:Op zondag 8 april 2018 21:07 schreef Hexxenbiest het volgende:
Dan vraag ik mij af wat voorouderverering bij die katholieken betekent.....
Wat goed dat je dat hebt onthouden! Dan leef je misschien toch niet in de tijd van je voorvaders, 2000 jaar geleden.quote:Op zondag 8 april 2018 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ken ook de hoofdstad van Tennessee. Staat echter nergens 'Nashville' in het NT.
Zozo, toch nog beetje dement geworden?quote:Op zondag 8 april 2018 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ook, want dat hebben de Orthodoxe en Katholieke kerken helemaal niet.
Wat een uiterst bizarre tekstquote:Op zondag 8 april 2018 21:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wat goed dat je dat hebt onthouden! Dan leef je misschien toch niet in de tijd van je voorvaders, 2000 jaar geleden.
Nee hoor. Maar quote me waar ik het heb over hoe de Katholieke en Orthodoxe kerken geloven in voorouderverering. Of beter nog: quote het uit hun geloofsbelijdenissen.quote:Op zondag 8 april 2018 21:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Zozo, toch nog beetje dement geworden?
Waarom? Ik ben toch klaar met dat hele ding?quote:Op zondag 8 april 2018 21:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar quote me waar ik het heb over hoe de Katholieke en Orthodoxe kerken geloven in voorouderverering. Of beter nog: quote het uit hun geloofsbelijdenissen.
Nou en of... echte christenen dienen te leven in de tijd van in ieder geval 393. Of eigenlijk, 1517.quote:
Kennelijk niet als je zaken erbij moet verzinnen.quote:Op zondag 8 april 2018 21:10 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben toch klaar met dat hele ding?
Duidelijk dan dat je niet gelooft in de bijbel!quote:Op zondag 8 april 2018 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou en of... echte christenen dienen te leven in de tijd van in ieder geval 393. Of eigenlijk, 1517.
[..]
Kennelijk niet als je zaken erbij moet verzinnen.
Dus zij is koningin van de hemel, omdat in op12 de vrouw het Kind voortbrengt en gekroond wordt in de hemel?quote:Op zondag 8 april 2018 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als de koningin-moeder; zoals de moeders van de Davidische koningen van Israël gebirah genoemd werden. Dat gebeden richting haar voor de gelovige voordelig zijn stamt uit een interpretatie van 1 Koningen 2,20 en Lukas 1,32.
Maar vooral Genesis 3,15 heeft gediend als inspiratie. De vrouw die de kop van de slang zou vertrappen, werd en wordt door de Orthodoxen en Katholieken gezien in de vrouw uit Op. 12.
Nee, ik geef aan dat volgens jouw logica echte christenen sowieso niet hebben bestaan voor 393, of liever, aangezien je nogal van sola scriptura bent, 1517. Alles ervoor én erna is of ouderwetse traditie, dan wel nieuwlichterij. Hetgeen je oorspronkelijke opmerking over '2000 jaar geleden leven' nogal incoherent maakt.quote:Op zondag 8 april 2018 21:12 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Duidelijk dan dat je niet gelooft in de bijbel!
Ik wist het!!
Wil je indruk maken (op mij) met je latijns?quote:Op zondag 8 april 2018 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Credo in unum Deum,
Patrem omnipotentem, factorem caeli et terrae,
visibilium omnium et invisibilium.
Et in unum Dominum Iesum Christum,
Filium Dei unigenitum,
et ex Patre natum ante omnia saecula.
Deum de Deo, Lumen de Lumine,
Deum verum de Deo vero,
genitum non factum, consubstantialem Patri;
per quem omnia facta sunt.
Qui propter nos homines et propter nostram
salutem descendit de caelis.
Et incarnatus est de Spiritu Sancto ex
Maria Virgine, et homo factus est.
Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato,
passus et sepultus est,
et resurrexit tertia die, secundum Scripturas,
et ascendit in caelum, sedet ad dexteram Patris.
Et iterum venturus est cum gloria, iudicare vivos
et mortuos, cuius regni non erit finis.
Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem,
qui ex Patre Filioque procedit.
Qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur:
qui locutus est per prophetas.
Et (in) unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.
Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum.
Et expecto resurrectionem mortuorum,
et vitam venturi saeculi.
Amen.
Hmm nee... lees niks over voorouderverering.
Dat is de kracht van de vroege kerk, zowel Katholiek als Orthodox: de kerk heeft dat bepaald.quote:Op zondag 8 april 2018 21:12 schreef Manke het volgende:
[..]
Dus zij is koningin van de hemel, omdat in op12 de vrouw het Kind voortbrengt en gekroond wordt in de hemel?
Dit visioen was gegeven aan Johannes, dus alle claims dat zij k vd h is komt van interpretaties van zijn tekst. Dus hoe weet je dat hun interpretatie klopt?
De context van het hele hoofdstuk lijkt niet over Maria te gaan.
Mijn punt is gemaakt. Ik heb geen zin meer. Ik ga wat tv kijken en dan slapen. Trusten voor straks, mevrouw Etto.quote:Op zondag 8 april 2018 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik geef aan dat volgens jouw logica echte christenen sowieso niet hebben bestaan voor 393, of liever, aangezien je nogal van sola scriptura bent, 1517. Alles ervoor én erna is of ouderwetse traditie, dan wel nieuwlichterij. Hetgeen je oorspronkelijke opmerking over '2000 jaar geleden leven' nogal incoherent maakt.
Latijn...quote:Op zondag 8 april 2018 21:14 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wil je indruk maken (op mij) met je latijns?
Natuurlijk niet. Binnenkort kun je het toch niet laten om weer met dezelfde Jack Chick-esque meuk te komen om een onhoudbaar, tegenstrijdig en incapabel 'argument' te maken.quote:Op zondag 8 april 2018 21:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Mijn punt is gemaakt. Ik heb geen zin meer. Ik ga wat tv kijken en dan slapen. Trusten voor straks, mevrouw Etto.
Ik ben klaar
Eigenlijk hecht je ook geen waarde aan de woorden en tradities van Paulus omdat ze in de canon staan?quote:Op zondag 8 april 2018 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Credo in unum Deum,
Patrem omnipotentem, factorem caeli et terrae,
visibilium omnium et invisibilium.
Et in unum Dominum Iesum Christum,
Filium Dei unigenitum,
et ex Patre natum ante omnia saecula.
Deum de Deo, Lumen de Lumine,
Deum verum de Deo vero,
genitum non factum, consubstantialem Patri;
per quem omnia facta sunt.
Qui propter nos homines et propter nostram
salutem descendit de caelis.
Et incarnatus est de Spiritu Sancto ex
Maria Virgine, et homo factus est.
Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato,
passus et sepultus est,
et resurrexit tertia die, secundum Scripturas,
et ascendit in caelum, sedet ad dexteram Patris.
Et iterum venturus est cum gloria, iudicare vivos
et mortuos, cuius regni non erit finis.
Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem,
qui ex Patre Filioque procedit.
Qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur:
qui locutus est per prophetas.
Et (in) unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.
Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum.
Et expecto resurrectionem mortuorum,
et vitam venturi saeculi.
Amen.
Hmm nee... lees niks over voorouderverering.
Hoe kom je erbij dat ik geen waarde hecht aan de canon?quote:Op zondag 8 april 2018 21:18 schreef Manke het volgende:
[..]
Eigenlijk hecht je ook geen waarde aan de woorden en tradities van Paulus omdat ze in de canon staan?
En de kracht van de Heilige Geest dan?quote:Op zondag 8 april 2018 21:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is de kracht van de vroege kerk, zowel Katholiek als Orthodox: de kerk heeft dat bepaald.
De Kerk wordt t.a.t. door de H. Geest aangestuurd, dat is een gegevenquote:
Omdat Paulus sola gratio en sola fide leert.quote:Op zondag 8 april 2018 21:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik geen waarde hecht aan de canon?
Het is niet 'sola traditio'.
Allereerst: dat leert hij helemaal niet, anders had hij de Filippenzen ook niet opgeroepen om 'met angst en beven' aan hun redding te blijven werken.quote:Op zondag 8 april 2018 21:21 schreef Manke het volgende:
[..]
Omdat Paulus sola gratio en sola fide leert.
Hoe gaat dat in z'n werk?quote:Op zondag 8 april 2018 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De Kerk wordt t.a.t. door de H. Geest aangestuurd, dat is een gegeven
Ik ken de theorie, maar vanuit religieus perspectief volg ik de kerk. Overigens is Quispel's theorie, dat de vrouw de kerk is, ook een interessantequote:Op zondag 8 april 2018 21:29 schreef Manke het volgende:
[..]
Hoe gaat dat in z'n werk?
Je hebt op12 nooit zelf onderzocht, want dan wist je dat de vrouw Israël is.
Gerechtvaardigd uit genade door geloof. Eens?quote:Op zondag 8 april 2018 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allereerst: dat leert hij helemaal niet, anders had hij de Filippenzen ook niet opgeroepen om 'met angst en beven' aan hun redding te blijven werken.
Daarbij, is het nu alleen genade, of alleen geloof?
Eigen uitleg? Wat is DE uitleg dan volgens jou?quote:Op zondag 8 april 2018 21:39 schreef Manke het volgende:
[..]
Gerechtvaardigd uit genade door geloof. Eens?
Redding uitwerken.
Dit is zo'n vers waarvan het gevaarlijk is er een eigen uitleg aan te geven.
Weet niet.quote:Op zondag 8 april 2018 21:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eigen uitleg? Wat is DE uitleg dan volgens jou?
Zou het niet betekenen dat geloof zich dient te uiten en dat geloof alleen ook zeker niet voldoende is? Waarom er anders met angst en beven voor moeten werken?quote:Op zondag 8 april 2018 21:53 schreef Manke het volgende:
[..]
Weet niet.
Weet wel dat dit ook staat geschreven.
Efe 2:8 HSV Want uit genade bent u zalig geworden, door het geloof, en dat niet uit u, het is de gave van God;
Kennelijk is geloof alleen, schrift alleen en genade alleen niet genoeg...quote:Op zondag 8 april 2018 21:53 schreef Manke het volgende:
[..]
Weet niet.
Weet wel dat dit ook staat geschreven.
Efe 2:8-10 HSV 8 Want uit genade bent u zalig geworden, door het geloof, en dat niet uit u, het is de gave van God; 9 niet uit werken, opdat niemand zou roemen. 10 Want wij zijn Zijn maaksel, geschapen in Christus Jezus om goede werken te doen, die God van tevoren bereid heeft, opdat wij daarin zouden wandelen.
Goede werken, daar heb je de juiste uitleg ervan.
Redding uitwerken is wandelen in de werken? Wandelen in geloof. Enge dingen kunnen op je pad geplaatst zijn.quote:Op zondag 8 april 2018 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kennelijk is geloof alleen, schrift alleen en genade alleen niet genoeg...
Leg uit: waarom met zoveel angst en beven aan iets moeten werken als dat met geloof, genade en schrift al heeft geleid tot zaligmaking?
Uhm ja, en wat is dat dan, wandelen in geloof? Kennelijk is geloof alleen dus niet genoeg, er komt nu een wandeling bij.quote:Op zondag 8 april 2018 22:02 schreef Manke het volgende:
[..]
Redding uitwerken is wandelen in de werken? Wandelen in geloof.
Net zoals je carrière uitwerken na het behalen van je diploma.
Ja, en het zal niks aan- of afdoen van je redding.quote:Op zondag 8 april 2018 22:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja, en wat is dat dan, wandelen in geloof? Kennelijk is geloof alleen dus niet genoeg, er komt nu een wandeling bij.
Bekering... dus niet geloof alleen.quote:Op zondag 8 april 2018 22:05 schreef Manke het volgende:
[..]
Ja, en het zal niks aan- of afdoen van je redding.
Anders was bekering op het sterfbed onmogelijk, als er nog werken bij kwamen kijken. Dief aan het kruis is gered omdat hij zich op het laatste moment heeft bekeerd.
Wat is bekeren volgens jou?quote:Op zondag 8 april 2018 22:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bekering... dus niet geloof alleen.
Een ommekeer. En die uit zich in meer dan zeggen dat je gelooft.quote:
Ik heb geleerd dat het 'van gedachten veranderen' betekent, vertaald van het Griekse woord 'metanoia'.quote:Op zondag 8 april 2018 22:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een ommekeer. En die uit zich in meer dan zeggen dat je gelooft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |