Er zijn drie kantoren en drie woningen doorzocht. Daarbij is beslag gelegd op bankrekeningen en tien auto's, waaronder een Porsche, BMW, Landrover en een Audi. De broers worden verdacht van valsheid in geschrift, oplichting en het witwassen van vermoedelijk crimineel geld.
https://www.telegraaf.nl/(...)oenenfraude-pgb-geld
Je verwacht het niet.
Geweldige wet is dit toch. Zo slim opgezet. Iedereen zijn eigen miljoenenpotje beheren, geniaal. Hebben ze in het buitenland dit geniaal idee al overgenomen? Neee????
Klopt, het is een geweldige wet. Het geeft mensen met een beperking veel vrijheid en de mogelijkheid om hun leven meer zelf in te richten.quote:Je verwacht het niet.
Geweldige wet is dit toch. Zo slim opgezet. Iedereen zijn eigen miljoenenpotje beheren, geniaal. Hebben ze in het buitenland dit geniaal idee al overgenomen? Neee????
Helaas zijn er mensen die er misbruik van maken. Meestal van dit soort bureautjes.
Ik denk dat Jan-met-de-pet er ook misbruik van maakt. Het wordt blijkbaar toch iets te makkelijk gemaakt.quote:Op woensdag 4 april 2018 15:55 schreef Peligrosso het volgende:
Klopt, het is een geweldige wet. Het geeft mensen met een beperking veel vrijheid en de mogelijkheid om hun leven meer zelf in te richten.
Helaas zijn er mensen die er misbruik van maken. Meestal van dit soort bureautjes.
Wat ik vooral triest vind dat de "hulpbehoevende", soms trouwens in volledige wetenschap, wordt meegetrokken in een schimmig spel. Ken ook diverse gevallen waarin betrokkenen innig samenwerken om zo veel mogelijk PGB budget te (kunnen) verwerken.
De wet ansich is goed bedoeld omdat het de hulpbehoevende inspraak en rechten geeft. Het zou alleen goed zijn dat door een "derde" kan worden gecontroleerd of hulp ook daadwerkelijk met het beoogde doel is verstrekt.
En dit zijn dan nog enkel de aantoonbare fraudegevallen. Er zijn vijf keer meer gevallen waar het zo veel mogelijk binnen de legale kaders uitgemolken wordt .
Ik sprak een tijdje geleden ook twee jongens die in de thuiszorg zaten en opvallende auto's reden. Een klein antecedentenonderzoekje naar openbare gegevens leerde mij dat er een kermis aan B.V.'s op een huisadres in een achterstandswijk stond ingeschreven. Toen wist ik al hoe laat het was.quote:
Liever een wat minder efficiënte regeling als die minder corrupt is.
En dit zijn dan nog enkel de aantoonbare fraudegevallen. Er zijn vijf keer meer gevallen waar het zo veel mogelijk binnen de legale kaders uitgemolken wordt .
Ik weet zeker dat met een minimale investering op jaarbasis tientallen miljoenen kunnen worden bespaard door een paar stagiaires een lijstje in elkaar te laten klussen, op basis waarvan inspecteurs wat bezoekjes afleggen.
Een vriend deed fraude-onderzoek op het hoogste niveau voor een zorgverzekeraar: heel veel dingen mogen niet onderzocht worden wegens ‘discriminatie’. Ook mogen bewezen fraudeurs niet geweigerd worden door een zorgverzekeraar en zelfs niet extra-nauwlettend in de gaten gehouden worden. Zo wordt het ze wel heel gemakkelijk gemaakt.quote:
[..]
Ik sprak een tijdje geleden ook twee jongens die in de thuiszorg zaten en opvallende auto's reden. Een klein antecedentenonderzoekje naar openbare gegevens leerde mij dat er een kermis aan B.V.'s op een huisadres in een achterstandswijk stond ingeschreven. Toen wist ik al hoe laat het was.
Ik weet zeker dat met een minimale investering op jaarbasis tientallen miljoenen kunnen worden bespaard door een paar stagiaires een lijstje in elkaar te laten klussen, op basis waarvan inspecteurs wat bezoekjes afleggen.
Met de complimenten van GroenLinks!quote:Op woensdag 4 april 2018 18:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een vriend deed fraude-onderzoek op het hoogste niveau voor een zorgverzekeraar: heel veel dingen mogen niet onderzocht worden wegens ‘discriminatie’. Ook mogen bewezen fraudeurs niet geweigerd worden door een zorgverzekeraar en zelfs niet extra-nauwlettend in de gaten gehouden worden. Zo wordt het ze wel heel gemakkelijk gemaakt.
Iedereen kan inzien dat zulke dingen gebeuren. Dit soort dingen moeten gewoon door de overheid geregeld worden.
Typisch VVD, dat dan weer wel.
Klopt. In het kader van 'je hebt geen reden om hiernaar te zoeken'.quote:
[..]
Een vriend deed fraude-onderzoek op het hoogste niveau voor een zorgverzekeraar: heel veel dingen mogen niet onderzocht worden wegens ‘discriminatie’. Ook mogen bewezen fraudeurs niet geweigerd worden door een zorgverzekeraar en zelfs niet extra-nauwlettend in de gaten gehouden worden. Zo wordt het ze wel heel gemakkelijk gemaakt.
Er wordt hier megaveel mee gefraudeerd. Het gaat ook wel erg makkelijk. Gehandicapten krijgen een zak geld, en kunnen daar zelfs familieleden mee betalen.quote:
Liever een wat minder efficiënte regeling als die minder corrupt is.
En dit zijn dan nog enkel de aantoonbare fraudegevallen. Er zijn vijf keer meer gevallen waar het zo veel mogelijk binnen de legale kaders uitgemolken wordt .
Artikeltje uit februari dit jaar, waarbij Turkse bijstandfraudeurs vrijuit gaan door een rechterlijke uitspraak. Knettergek.quote:
Liever een wat minder efficiënte regeling als die minder corrupt is.
En dit zijn dan nog enkel de aantoonbare fraudegevallen. Er zijn vijf keer meer gevallen waar het zo veel mogelijk binnen de legale kaders uitgemolken wordt .
https://www.elsevierweekb(...)ngsfraudeurs-589661/
Vroeger was het nog erger... instellingen die mensen met pgb hadden vroegen expres meer geld, omdat anders het pgb weer terug moest....quote:
[..]
Er wordt hier megaveel mee gefraudeerd. Het gaat ook wel erg makkelijk. Gehandicapten krijgen een zak geld, en kunnen daar zelfs familieleden mee betalen.
Uitkering, huisje niet opgeven --> niks aan de hand.quote:
[..]
Artikeltje uit februari dit jaar, waarbij Turkse bijstandfraudeurs vrijuit gaan door een rechterlijke uitspraak. Knettergek.
https://www.elsevierweekb(...)ngsfraudeurs-589661/
Geen uitkering, huisje niet opgeven --> gelijk FIOD aan de deur. (tenzij je Alexander Penthouse heet)
Geen uitkering, huisje opgeven --> belastingdienst aan de deur.
Welk optie kies jij?
[ Bericht 1% gewijzigd door Terrorizer op 05-04-2018 21:27:25 ]
De PGB is wettelijk bedoeld om zorg in te kopen zoals begeleiding, vervoer, verzorging, maaltijdverstrekking in een woonvorm of dagbesteding af te nemen. De sociale verzekeringsbank controleert en beheert PGB van cliënten die zorg afnemen bij stichtingen die door de ministerie van VWS is erkend. De cliënt krijgt hierdoor geen geld op zijn bankrekening is gestort. Waar ook iemand die behoefte aan zorg heeft vraagt men bij de CIZ voor een indicatie met PGB, evenals in Wet Langdurige Zorg of Wet Maatschappelijk Ondersteuning(in een woonplaats waar hij of zij woont).
Met de PGB-geld mag je niet voor andere doeleinden gebruiken: huur van sociale woning, premie of eigen bijdrage betalen aan de zorgverzekeraar, vakanties, auto aanschaffen, computer/laptop kopen, meubels aanschaffen, het etentje in een dure restaurant afrekenen, vaste lasten betalen zoals gemeentelijke belastingen of internetkosten, feestjes financieren en veel meer.
Er zijn ook scherpe voorwaarden aan verbonden waar iedereen die lichamelijk, zintuiglijk of verstandelijk beperkt is om gebruik van te maken van PGB in plaats van Zorg in Natura.
De minister de Jong(Zorg) heeft vandaag in media aangekondigd om meer controle uitvoeren op aanvraag voor PGB. Hij wil hiervoor iedereen die het aanvraagt om aan rekentoets of taaltoets ondergaan of zeker is dat zij of hij echt goed met PGB overweg kan. Maar ik ben bang dat iemand zo makkelijk klip kan omzeilen met reken of taaltoets zodat ze wel PGB kunnen krijgen waar ze niet wettelijk recht op hebben.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Alsof er in de reguliere zorg instellingen geen fraude is. Daar is nog veel meer fraude en verspilling.quote:
[..]
Klopt, het is een geweldige wet. Het geeft mensen met een beperking veel vrijheid en de mogelijkheid om hun leven meer zelf in te richten.
Helaas zijn er mensen die er misbruik van maken. Meestal van dit soort bureautjes.
Zelf had ik het Volledig Pakket Thuis en heb in een half jaar maar zegge en schrijve 2 gesprekjes met een malloot van een woonbegeleider gehad. Echter had die RIBW verzuimt mij te melden dat ik recht had op de maaltijdvoorziening en schoonmaak thuis. Die heb ik dus nooit ontvangen, maar wel een rekening van ¤500,- per maand eigenbijdrage AWBZ. De RIBW instelling werd er alleen maar beter van en ontving van het Zorgkantoor een vergoeding van vele tienduizenden euros. Zelfs een topadvocaat zou zo'n vergoeding nog niet durven te vragen...
Als je het volledig pakket thuis hebt, betaal je dan ook hetzelfde bedrag als wanneer je in een instelling zou wonen + kosten voor verblijf etc, wat niet meer hoeft als je in een instelling woont.quote:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Alsof er in de reguliere zorg instellingen geen fraude is. Daar is nog veel meer fraude en verspilling.
Zelf had ik het Volledig Pakket Thuis en heb in een half jaar maar zegge en schrijve 2 gesprekjes met een malloot van een woonbegeleider gehad. Echter had die RIBW verzuimt mij te melden dat ik recht had op de maaltijdvoorziening en schoonmaak thuis. Die heb ik dus nooit ontvangen, maar wel een rekening van ¤500,- per maand eigenbijdrage AWBZ. De RIBW instelling werd er alleen maar beter van en ontving van het Zorgkantoor een vergoeding van vele tienduizenden euros. Zelfs een topadvocaat zou zo'n vergoeding nog niet durven te vragen...
Af en toe een woonbegeleider kan prima uit de WMO betaald worden.
Probleem daarmee is wel dat gemeentes dat geld liever oppotten en vervolgens zeggen dat mensen toch minder zorg nodig hebben.
Echt iets om goed over na te denken dus.
Dat hoeft natuurlijk niet direct fraude te zijn.quote:
Er wordt hier megaveel mee gefraudeerd. Het gaat ook wel erg makkelijk. Gehandicapten krijgen een zak geld, en kunnen daar zelfs familieleden mee betalen.
Het gaat erom dat de patiënt de juiste zorg krijgt en dit zelf in kan vullen. Helaas is niet iedereen goed met geld en is niet iedereen die het zegt ook daadwerkelijk van goeder trouw.
Dat zegt in principe niets over het systeem en sich. Bovendien zijn dit soort nieuwsberichten ook een indicatie dat controle in ieder geval bestaat en in sommige gevallen effectief is.
Dit!quote:
Zolang mensen belasting blijven betalen, blijf je dit houden. Is een beetje hetzelfde als heroinejunks een aalmoes geven.
Briljant.Helaas (of gelukkig) doen we ook nog andere dingen met belastinggeld dan frauderen.
Nee man, aantal fraudes die ontdekt worden is slechts topje van de ijsberg.quote:Op maandag 9 april 2018 08:16 schreef SicSicSics het volgende:
rlijk niet direct fraude te zijn.
Het gaat erom dat de patiënt de juiste zorg krijgt en dit zelf in kan vullen. Helaas is niet iedereen goed met geld en is niet iedereen die het zegt ook daadwerkelijk van goeder trouw.
Maar goed, er zijn dus mensen die PGB nemen, en vervolgens door een bureau alles laten regelen. Hoezo geld rondpompen? Als je het niet zelf wilt regelen, neem dan geen PGB. Maar goed, kan allemaal dankzij de VVD.
De gemeente pot het geld meestal niet op maar juist sommige zorginstellingen die het Volledig Pakket Thuis ( VPT) aanbieden,. Die verdienen vaak grof geld, terwijl de patient niet de zorg krijgt ,waar hij recht op heeft. Dus bij de zorg in natura(reguliere zorg) is er net zoveel fraude en geldsmijterij als bij het PGB. Dat komt haast nooit in de publiciteitquote:
[..]
Als je het volledig pakket thuis hebt, betaal je dan ook hetzelfde bedrag als wanneer je in een instelling zou wonen + kosten voor verblijf etc, wat niet meer hoeft als je in een instelling woont.
Af en toe een woonbegeleider kan prima uit de WMO betaald worden.
Probleem daarmee is wel dat gemeentes dat geld liever oppotten en vervolgens zeggen dat mensen toch minder zorg nodig hebben.
Echt iets om goed over na te denken dus.
Zorg in natura kan alleen geleverd worden bij gecontracteerde zorgaanbieders. Wanneer er dus voor een niet-gecontracteerde zorgaanbieder gekozen wordt, vervalt de keuze al snel.quote:
[..]
Nee man, aantal fraudes die ontdekt worden is slechts topje van de ijsberg.
Maar goed, er zijn dus mensen die PGB nemen, en vervolgens door een bureau alles laten regelen. Hoezo geld rondpompen? Als je het niet zelf wilt regelen, neem dan geen PGB. Maar goed, kan allemaal dankzij de VVD.
Voor zover ik weet is het VPT alleen voor ZZP 5 en hoger.quote:
[..]
De gemeente pot het geld meestal niet op maar juist sommige zorginstellingen die het Volledig Pakket Thuis ( VPT) aanbieden,. Die verdienen vaak grof geld, terwijl de patient niet de zorg krijgt ,waar hij recht op heeft. Dus bij de zorg in natura(reguliere zorg) is er net zoveel fraude en geldsmijterij als bij het PGB. Dat komt haast nooit in de publiciteit
Als jij amper ambulante zorg krijgt en wel voor VPT moet betalen, zou ik eens richting juridisch loket.
Heb ik allang geprobeerd maar heeft weinig uitgehaald. Het wordt allemaal in de doofpot gestopt door de beschermd wonen instelling. Dit is dus een voorbeeld van gedoogde fraude bij de reguliere zorginstellingen. Het is echt verschrikkelijk hoeveel geld in de reguliere gezondheidszorg en de thuiszorg verspild en gefraudeerd wordt. Operaties die te vaak onnodig worden uitgevoerd en medicatie die veel te snel en te lang wordt gegeven. Kortom fraude komt niet alleen bij het PGB voor maar minstens zo vaak in de reguliere zorg.quote:
[..]
Voor zover ik weet is het VPT alleen voor ZZP 5 en hoger.
Als jij amper ambulante zorg krijgt en wel voor VPT moet betalen, zou ik eens richting juridisch loket.
Ik heb dit gevonden, ik weet niet of je daar woont.
Ze stellen de volgende smaken te hebben: je hebt WLZ en je woont beschermd, dan heb je een VPT.
Woon je niet beschermd, dan kan het zonder. Maar jij geeft aan dat je beschermd woont.
Volgens deze folder zou je (gezond) eten moeten krijgen van je instelling.
Mogelijk heb je hier wat aan.
De omzetting van pgb naar zorg in natura geschiedt vooral om bescherming te bieden aan voor fraude kwetsbare mensen. Zij lopen het risico dat hun budget door malafide zorgaanbieders wordt ingepikt en dat ingekochte zorg niet wordt geleverd. De twee Twentse gemeenten zien in de praktijk dat er stichtingen en bv’s worden opgericht om geld dat bedoeld is voor zorg te laten verdwijnen. Bij het functioneel parket, het fraudeloket van het Openbaar Ministerie, komen veel signalen binnen van deze fraude. Fraudebestrijders noemen de pgb’s weleens de ‘pinautomaten van criminelen’.
https://www.trouw.nl/same(...)-in-natura~a3023a44/
Wanneer worden ze allemaal zo wijs?
echt héquote:
De gemeenten Almelo en Enschede denken een formule te hebben gevonden om fraude met het persoonsgebonden budget (pgb) aan te pakken: geen geld meer geven aan degene die hulp nodig heeft, maar zoveel mogelijk zorg in natura bieden. Dat werkt: in beide gemeenten is het aantal pgb’s spectaculair gedaald.
De omzetting van pgb naar zorg in natura geschiedt vooral om bescherming te bieden aan voor fraude kwetsbare mensen. Zij lopen het risico dat hun budget door malafide zorgaanbieders wordt ingepikt en dat ingekochte zorg niet wordt geleverd. De twee Twentse gemeenten zien in de praktijk dat er stichtingen en bv’s worden opgericht om geld dat bedoeld is voor zorg te laten verdwijnen. Bij het functioneel parket, het fraudeloket van het Openbaar Ministerie, komen veel signalen binnen van deze fraude. Fraudebestrijders noemen de pgb’s weleens de ‘pinautomaten van criminelen’.
https://www.trouw.nl/same(...)-in-natura~a3023a44/
Wanneer worden ze allemaal zo wijs?
Nou, gaat helemaal goed komen allemaal...quote:Zorgbudget mag voortaan in heel Europa besteed worden
Een persoonsgebonden budget (pgb) mag voortaan worden gebruikt om zelf zorg in te kopen in alle lidstaten van de Europese Unie. [url=Zorgbudget mag voortaan in heel Europa besteed worden Een persoonsgebonden budget (pgb) mag voortaan worden gebruikt om zelf zorg in te kopen in alle lidstaten van de Europese Unie.](Telegraaf)[/url]
Dat is het gevolg van een oordeel van de Centrale Raad van Beroep, dat vandaag is gepubliceerd. De zaak was aangespannen door een man die een persoonsgebonden budget had aangevraagd om zorg in te kopen die in Portugal werd verleend.
Het zorgkantoor weigerde deze constructie. Volgens onze huidige wetgeving kan bij verblijf buiten Nederland slechts dertien weken per jaar zorg worden ingekocht met een pgb. Die hulp moet ook een voortzetting zijn van in Nederland gestarte zorg.
In strijd met Europees recht
De rechtbank gaf het zorgkantoor eerder nog gelijk, maar de Centrale Raad van Beroep maakt nu gehakt van de beperkende voorwaarden. Die zijn in strijd met het recht van de Europese Unie, namelijk het recht op vrij verkeer van diensten.
Het zorgkantoor en het ministerie van Volksgezondheid hebben ook niet aannemelijk gemaakt dat de toegang tot de zorg in Nederland straks in gevaar komt. Dus staat het mensen met een pgb volgens de Raad vrij om zich te wenden tot een dienstverlener in een andere EU-lidstaat.
Duurzame banden met Nederland
Overigens, benadrukt de rechter, blijft gelden dat iemand alleen recht heeft op een pgb als diegene 'duurzame banden van persoonlijke aard' heeft met Nederland. In de praktijk zal iemand in Nederland moeten wonen en verzekerd moeten zijn.
De zorg is waarschijnlijk goedkoper in Portugal, hoop niet dat de prijs daar omhoog gaat schieten door onze pensionados.quote:
[..]
Nou, gaat helemaal goed komen allemaal...
De EU kennende gaan ze geen financiële locatiediscriminatie toestaan, kan de patiënt in Nederland één keer per week zorg betalen waarvoor er in Portugal er de hele week zorg te krijgen is.quote:
[..]
De zorg is waarschijnlijk goedkoper in Portugal, hoop niet dat de prijs daar omhoog gaat schieten door onze pensionados.
Er moet meer openheid komen, hang ze publiekelijk aan de schandpaal.