Werkgevers mogen mensen met handicap onder minimumloon gaan

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 09:04 schreef MevrouwPuff het volgende:
Aantrekkelijkere markt maken voor werkgevers, dat is toch precies waar de VVD voor is?

Dat is standaard. Maar dat ze daarvoor gehandicapten gebruiken vind ik ronduit onbeschoft. Zeker als laatstgenoemde groep de prijs betaalt. Zoals ik het lees zijn ze uiteindelijk slechter af. (geen pensioen, om maar een voorbeeld te noemen)

Moeten ze eerst de Participatiewet gaan wijzigen, anders pissen die uitkeringsgerechtigden met een arbeidsbeperking buiten de pot. Die kunnen, wanneer de vrijlating wordt toegepast, maximaal 1046 euro aan inkomen hebben, en zitten daarmee ruim onder het minimumloon.

tja dan bouw je ook nog eens geen pensioen op. Waardeloos allemaal.
Heb je gewerkt heb je straks dus alleen aow waarvan de leeftijd mogelijk straks op 71 staat.

Gaan ze van de gemeente ook een aanvulling tot minimumloon krijgen als ze een partner met inkomen hebben of als ze vermogen hebben?
Of moeten we de gehandicapte werknemer maar overlaten aan de grillen van de werkgevers als ze niet in aanmerking komen voor bijstand?

Edit: nee dus....

quote:

De andere helft, ook 250 miljoen euro, wordt bespaard op gehandicapte niet-uitkeringsgerechtigden, 'nuggers', die werk vinden. Als nuggers straks werk vinden krijgen zij loon naar productie, dus onder het minimumloon. Maar als zij spaargeld hebben of een partner die werkt, krijgen zij geen aanvulling van de gemeente.

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 10:00 schreef Leandra het volgende:
Gaan ze van de gemeente ook een aanvulling tot minimumloon krijgen als ze een partner met inkomen hebben of als ze vermogen hebben?
Of moeten we de gehandicapte werknemer maar overlaten aan de grillen van de werkgevers als ze niet in aanmerking komen voor bijstand?

Goede vraag. Ik vrees het ergste en dat het inkomen van een partner gaat meetellen.

De verkiezingen zijn voorbij en de vvd's ware aard komt naar boven: schijten op de kleine man

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 10:01 schreef Cherni het volgende:

[..]

Goede vraag. Ik vrees het ergste en dat het inkomen van een partner gaat meetellen.

Het staat in het artikel en ik heb in de vorige post nog een edit gedaan om het erbij te zetten.

Het is vooral één grote bezuinigingsactie, want voor die "nuggers" wordt nu kennelijk wel een compensatie betaald aan de werkgever, en dan uiteraard de pensioenpremies, die zijn ook een substantieel deel van de bezuinigingen.

Al met al gaat vooral de overheid er op vooruit; de werkgevers betaalden door de subsidie die ze van de overheid kregen sowieso al onder minimumloon, en de gehandicapte werknemer wordt weer het hardst gepakt.

Goed zo, de zwakkere nog even extra pakken, die heeft toch niet zoveel verweer.
En dan nota bene ook nog eens de gehandicapte die wel graag wil werken, die het nog niet opgegeven heeft.
Dit zijn de dingen waardoor mensen die pech hebben straks niet meer accepteren dat hun situatie pech is, maar waardoor ze tot op het bot gaan procederen om financiële compensatie, want op steun van de overheid hoeven ze niet meer te rekenen.

Werkelijk om te kotsen dat ze de werkgevers een excuus geven om onder het minimumloon te gaan betalen, wat een fucking derde wereld land ben je dan?!
Het is voor mensen dus ook van belang geen stickertje te krijgen waarmee een werkgever later een geldig excuus heeft om onder het minimumloon te gaan betalen.

Dus nee, probeer je kind geen ADHD-sticker te geven zodat je een excuus hebt voor zijn gedrag, want je pakt hem er op alle fronten mee, nu en zijn hele werkzame leven.

Man man man mensen die toch al de lul zijn nog eens onderbetalen ook en hun pensioen afpakken...

Oh, dit gaat ook mooi worden voor de vaststelling van WIA enzo..... verdiencapaciteit nog ¤ 3,30 per uur.... geen probleem joh, dan ga je toch gewoon voor ¤ 3,30 (bruto) per uur werken?!
Aanvulling? Nee, je vrouw werkt en verdient bijna modaal, niks aanvulling.

Echt bizar.... tot 2050 een besparing van ¤ 500 miljoen waarvan de helft uit de bespaarde (pensioen)premies komt, en de andere helft omdat je de "nuggers" niet meer hoeft aan te vullen.

Je pakt de zwakste gewoon door hem zijn toekomst dus ook nog eens af te nemen, want ook geen pensioen meer, alleen AOW, en die zal tegen die tijd ook wel een vermogenstoets kennen.
Maar we moeten wel allemaal zorgen dat we zelf een pensioen hebben.... en dan ga je dat voor degenen die toch al extra moeite moeten doen ook nog eens onmogelijk maken.

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 10:16 schreef Leandra het volgende:
Echt bizar.... tot 2050 een besparing van ¤ 500 miljoen waarvan de helft uit de bespaarde (pensioen)premies komt, en de andere helft omdat je de "nuggers" niet meer hoeft aan te vullen.

Je pakt de zwakste gewoon door hem zijn toekomst dus ook nog eens af te nemen, want ook geen pensioen meer, alleen AOW, en die zal tegen die tijd ook wel een vermogenstoets kennen.
Maar we moeten wel allemaal zorgen dat we zelf een pensioen hebben.... en dan ga je dat voor degenen die toch al extra moeite moeten doen ook nog eens onmogelijk maken.

De verlaging van de dividendbelasting voor het groot kapitaal moet toch ergens mee gecompenseerd worden.

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 10:16 schreef Leandra het volgende:
Echt bizar.... tot 2050 een besparing van ¤ 500 miljoen waarvan de helft uit de bespaarde (pensioen)premies komt, en de andere helft omdat je de "nuggers" niet meer hoeft aan te vullen.

Je pakt de zwakste gewoon door hem zijn toekomst dus ook nog eens af te nemen, want ook geen pensioen meer, alleen AOW, en die zal tegen die tijd ook wel een vermogenstoets kennen.
Maar we moeten wel allemaal zorgen dat we zelf een pensioen hebben.... en dan ga je dat voor degenen die toch al extra moeite moeten doen ook nog eens onmogelijk maken.

Zolang de VVD aan de macht is kan dit zomaar eens waarheid worden. Iedereen snapt dat dit prijsschieten is op een zwakke groep van de samenleving, met de werkgevers aan de andere kant van het geweer.

Maar over drie jaar stemmen we toch gewoon weer VVD. Want we houden er blijkbaar van om ons te verrijken over de ruggen van een ander, zeker als deze niets te vertellen heeft.

De VVD man man. Wat een partij. Zelfs als je compleet faalt krijg je gewoon een nieuwe positie. Wiebes die compleet faalde als staatssecretaris door zijn riante regeling voor de belastingdienst op te zetten heeft voor zijn falen als cadeau een nieuwe positie gekregen als minister klimaat etc. Het kan allemaal bij die partij. Zolang ze maar de zwakkere aanpakken en zogenaamd iets tegen vluchtelingen doen en iets met HRA blijft die partij overeind. De partijen waar ze samen mee regeren gaan door het beleid wel steeds ten onder.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 28-03-2018 11:00:43 ]

Sowieso is de nugger altijd al de klos. Het is notabele een groep die graag wil werken. Schandalig dat dit hier in NL mogelijk is.

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 10:48 schreef Cherni het volgende:
Sowieso is de nugger altijd al de klos. Het is notabele een groep die graag wil werken. Schandalig dat dit hier in NL mogelijk is.

Kans is groot dat dat ook nog een VVD-stemmer is.... de werkende gehandicapte zonder uitkering.
Zeker als er sprake is van een vermogen en/of een partner met inkomen.
Die gaan dus keihard een klap in hun gezicht krijgen; loon fors naar beneden, geen pensioenopbouw meer en als ze werkloos of nog erger gehandicapt raken ook een lagere WW- of arbeidsongeschiktheidsuitkering.

Nou ja, als je moet kiezen tussen voor ¤ 3,30 bruto per uur werken of om 15.00 uur met thee en een koekje klaarzitten als je kinderen thuiskomen wordt de keuze wel steeds makkelijker.
Scheelt ook weer een hoop aan kosten kinderopvang.

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 10:18 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Dan ga ik gewoon de criminaliteit in fuck de roverheid dan.

De pakkans is bijna nihil dus er is best wat voor te zeggen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 10:10 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Jij wilt een chronische zieke die afentoe het bed niet uit kan... Aan het werk hebben terwijl er andere zijn die gezond zijn.

Ik heb het niet over chronisch zieken, maar over gehandicapten. De laatstgenoemden willen toch zelf een gelijke behandeling?

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 07:12 schreef ManianMan het volgende: [..]

Jups dat ook nog. We moeten veel laten vallen kwa leuke bezigheden. Waar een normaal gezin 1x per jaar op vakantie kan gaan en vrijwel alle partys af kan gaan moeten wij echt kijken hoe we rondkomen.

Wat is dit een irritante klaagzang, die bovendien kant noch wal raakt.
Heel veel gezinnen waarvan de gezinsleden allen niet-gehandicapt zijn, kunnen om enerlei reden niet jaarlijks op vakantie. Laat staan dat ze vrijwel alle party's af kunnen gaan. Bijvoorbeeld de mensen in de thuiszorg hebben bar weinig rechten voor een hondenloontje.

Veel zzp'ers zijn dat noodgedwongen. Velen hebben geen geld voor een aanvullend pensioen en/of voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Heel veel kiezers weten niet dat de VVD, D66 en het CDA werkgevers partijen zijn, dus is het logisch dat de deze partijen opkomen voor de belangen van de werkgevers.

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 14:04 schreef Teslynd het volgende:

[..]

Wat is dit een irritante klaagzang, die bovendien kant noch wal raakt.
Heel veel gezinnen waarvan de gezinsleden allen niet-gehandicapt zijn, kunnen om enerlei reden niet jaarlijks op vakantie. Laat staan dat ze vrijwel alle party's af kunnen gaan. Bijvoorbeeld de mensen in de thuiszorg hebben bar weinig rechten voor een hondenloontje.

Veel zzp'ers zijn dat noodgedwongen. Velen hebben geen geld voor een aanvullend pensioen en/of voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Precies, de mensen die gezond van geest en lichaam zijn, moeten ook veel produceren van de werkgevers. Waarom zou dat anders moeten zijn bij gehandicapten?