quote:Gelukkig wel ja.
Op dinsdag 24 december 2002 10:03 schreef scanman01 het volgende:[..]
Juist helemaal niet, maar ieder z'n mening!
.
quote:Wat is er precies volwassen aan om eerst 114 dagen lang de quasi-opstandige, verveelde puber uit te hangen om daarna uit protest niet op te komen dagen omdat hij met zijn gedrag uiteindelijk toch niet de hoofdprijs binnen kon slapen?
Op dinsdag 24 december 2002 10:01 schreef berney het volgende:
Ik heb groot,groot respect voor Mustapha dat hij niet aan het cirucs gisteren mee wilde doen.Dát is volwassen gedrag.
.
.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:Hij is tenminste consequent om niet te komen,en zich nergens wat van aan te trekken
Op dinsdag 24 december 2002 10:26 schreef Cynix ® het volgende:[..]
Wat is er precies volwassen aan om eerst 114 dagen lang de quasi-opstandige, verveelde puber uit te hangen om daarna uit protest niet op te komen dagen omdat hij met zijn gedrag uiteindelijk toch niet de hoofdprijs binnen kon slapen?
.De een jankt zoveel dagen in bb en wint,de ander zeikte al die dagen ze deden allemaal wel wat en omdat moes veel sliep(wat ook wel meeviel) wordt er wat van gezegd.
Get on. .
quote:Hij is gewoon rebels, streken leert hij vanzelf wel af.
Op dinsdag 24 december 2002 01:15 schreef scanman01 het volgende:[..]
Hij is echt nog zo'n pubertje. Overal tegenaan willen schoppen, lekker dwars liggen... als iedereen zegt rechts zegt hij links.... Exact het gedrag van een puber en zo kwam hij ook over in de studio toen hij er net uit was. Echt verreweg de minst volwassene van alle bewoners.
quote:Gelul, hij spreekt uitstekend Nederlands, studeert, en met behoud van zijn eigen cultuur.
Op dinsdag 24 december 2002 02:31 schreef Spandexus het volgende:
Ach ja,
Het integreren wil maar niet niet lukken.
Natuurlijk noem je hem op het eerste gezicht een zwakke verliezer, maar waarom? Zo is hij helemaal niet, en zo is hij het hele jaar niet gebleken. Had je hem al gelukkig met de rest in een halve circel lachend met de rest gezien? Dacht het niet. Daarom vind ik het een (verstandige) keuze van Mus om niet te komen. Want hadden we dat verwacht van iemand als Mus?
Als Margriet of iemand die leuk met de groep meedeed, niet zou opdagen bij de finale kan Margriert terrecht zo'n reactie wel verwachten. Maar nu keert iedereen, zelf mensen die gehoopt hadden dat mus zou winnen, zich tegen hem. DAT zijn pas de zwakke verliezers.
[Dit bericht is gewijzigd door Flaman op 24-12-2002 10:56]
quote:
Op dinsdag 24 december 2002 10:51 schreef Flaman het volgende:
Ik denk wat het overgrote deel van nederland zo lang heeft gerespecteerd aan Mus, er voor gezorgd heeft dat hij nu niet komt.Natuurlijk noem je hem op het eerste gezicht een zwakke verliezer, maar waarom? Zo is hij helemaal niet, en zo is hij het hele jaar niet gebleken. Had je hem al gelukkig met de rest in een halve circel lachend met de rest gezien? Dacht het niet. Daarom vind ik het een (verstandige) keuze van Mus om niet te komen. Want hadden we dat verwacht van iemand als Mus?
Bij lijn 4 had hij al aangegeven wat hem nou precies dwars zat bij zijn medebewoners. Daar vertelde hij ook dat zijn alsmaar blijven in het huis aan de enerzijds ingegeven werd uit protest tegen zijn medebewoners maar anderzijds ook iets was wat hem zelf verbaasde en wat hij verweet aan dat wat het verblijf in het huis geestelijk met je doet.
Mocht hij wel op zijn komen draven zou juist dat de zwakke actie zijn geweest.
De nu uitgevoerde actie past uitstekend bij hem, wat nou sociale regeltjes, politiek correcte acties en of evt financiele konsekwenties...zijn gevoel zegt hem niet te gaan en dus gaat hij niet.
Klasbak Mus. 
Iedereen bijna kijkt tegenwoordig T.V. voor de amusementswaarde, we zien mensen graag op hun bek gaan en vernederd worden. Dit soort programma's zijn daar uitstekend voor, en er stak altijd 1 iemand bovenuit die de boel los wist te maken en dat was Mus. Daarom was ik voor hem omdat hij niet zoals de rest van de bewoners was, en die van de voorgaande jaren. (Nou ja behalve Bart dat was me er ook wel eentje)
Maar opeens heb je van die zielepoten en moraalridders die 'mussie helemaal niet liev vinden en helemaal niet aardig en hij doet helemaal niet wat wij willen en verwachten dus gaan wij stemmen voor huilebalkjes'
quote:Je moet altijd blijven hopen...
Op dinsdag 24 december 2002 11:02 schreef micko het volgende:
Dan moet je niet mee doen aan zo'n programma, dit was al de vierde editie. Je zou onderhand toch wel moeten weten hoe dit programma in elkaar steekt. Ik zou het ook niet trekken al dat gejank en geslijm etc.
Ze hebben toch contractuele verplichtingen?? En op komen dagen met de finale lijkt me daar in ieder geval wel bijhoren.
Hoe dan ook, vinut erg zwak van hem. Hij zat toch al drie maanden tegen zijn zin in dat huis, dan kan dit er ook nog wel bij.
Het is gewoon 1 big mistake geweest voor Mus om in BB te gaan. Dat hij zichzelf niet hersteld heeft toen hij erachter kwam dat het niks was en alsnog te vertrekken is al vreemd. Zijn verklaring 'alsnog voor het geld te gaan' is wel eerlijk, maar daardoor stijgt mijn respect voor hem niet. Integendeel. Het heeft iets hoerigs. Je lichaam verkopen voor veel geld. Jezelf te kijk zetten voor geld. Hij wil drie maanden gedwongen opgescheept zitten met mensen die hij niet mag..........voor geld.
Hij verkwanselde zijn gevoel, zijn zijn en zijn vrijheid (!) alleen voor de poen, en dat is iets waar je geen karakter voor hoeft te hebben, alleen maar hebzucht.
Toen het geld eenmaal zijn neus voorbij ging en hij zich nu op de finale niet meer heeft laten zien, ligt de conclusie 'slechte verliezer' wel heel erg voor de hand.
[Dit bericht is gewijzigd door tiki op 24-12-2002 11:13]
quote:Jij weet op voorhand wat er komt en gaat toch naar de finaleuitzending kijken ??
Op dinsdag 24 december 2002 10:01 schreef berney het volgende:
Ik heb groot,groot respect voor Mustapha dat hij niet aan het cirucs gisteren mee wilde doen.Dát is volwassen gedrag.
You either love him or hate him. Klaar.
Maar, kijk naar het aantal Mus topics en je kunt niet anders dan concluderen dat Mus ook hier op het forum deze BB editie flink wakkergehouden heeft. Terwijl ie zelf lekker sliep.
Ok.
En ik vind de mensen die verwacht hadden dat Mus naar de finale zou komen een beetje dom. Ik vind het meer dan logisch dat hij er niet was, ik zou zelf ook niet naar die achtelijke finale zijn gegaan als ik een hekel aan bijna al m'n mede-bewoners zou hebben. (En dat zou ik deze BB zeker gehad hebben!
) Wat heb je daar dan te zoeken?? Een beetje achter een stom deurtje gaan staan voor een lullig memory spelletje zeker? Daaaag!
Mus schitterde door afwezigheid, hij heeft groot gelijk gehad om niet te komen!!
quote:Daar heeft Mustapha dus schijt aan.
Op dinsdag 24 december 2002 11:10 schreef tiki het volgende:
Vraag me af in hoeverre deze stunt Mus centjes gaat kosten.Ze hebben toch contractuele verplichtingen?? En op komen dagen met de finale lijkt me daar in ieder geval wel bijhoren.
.
quote:Dan is ie dommer dan ik dacht.
Op dinsdag 24 december 2002 11:53 schreef berney het volgende:[..]
Daar heeft Mustapha dus schijt aan.
Eerst drie maanden af zien in dat huis (maar wel met een dagvergoeding van 100 euro per dag, meen ik) en dan de laatste avond niet op komen dagen en ca. 10.000 zuur verdiende euro's door je neus heen laten boren?
WOehaaaaaaaaaaa 
quote:Dat geld blijft hij behouden hoor,jij weet niet wat er in dat contract staat.
Op dinsdag 24 december 2002 11:59 schreef tiki het volgende:[..]
Dan is ie dommer dan ik dacht.
Eerst drie maanden af zien in dat huis (maar wel met een dagvergoeding van 100 euro per dag, meen ik) en dan de laatste avond niet op komen dagen en ca. 10.000 zuur verdiende euro's door je neus heen laten boren?
WOehaaaaaaaaaaa
.Bovendien mag hij de gelegenheid krijgen om niet te komen.
Ze kunnen niks verplichten.
Dat wordt wel beweert,hij zal heus wel weten wat hij doet.
.
quote:
Ik denk dat Mus zichzelf iets te hoog heeft ingeschat. Hij kon volgens mij BB niet anders doen dan hij nu heeft gedaan. Hij kwam al vrij snel tot de ontdekking dat hij bij mensen zat die niet van plan waren hem de ruimte te geven zich te profileren als de recalcitrant. Daarbij komt volgens mij dat hij de verbalen vermogens ontbeerde die nodig waren om echt een weerwoord te kunnen geven en daarom verviel hij maar in harde one liners waardoor verdere discussie niet meer mogelijk was. Nu doet Mustapha net alsof de andere alleen maar acteerde maar zelf was hij de grootste acteur in het spel. Hij verwijt Stefan en Margriet achteraf dat ze na de Uganda reis wisten dat hij populair was en dat ze daarom hem probeerde af te branden. Margriet heeft dat volgens mij vanaf de ruzie meerdere malen gedaan (dus ruim voor Uganda reis) en Stefan heeft zijn gedrag tov van Mustapha nooit geweizigd. Verder was het Mustapha zelf die pas weer in aktie kwam als hij genomineerd stond. Hij was dus de geen die nogal dubbel in het programma stond.
Het gebrek aan verbaal vermogen het totaal niet kunnen aanpassen aan een andere situatie en de wetenschap dat hij er goed voorstond (nadat hij dit gehoord had van zijn broer) hebben ervoor gezorgd dat hij nooit zijn echte ik heeft laten zien. Dat hou je idd niet vol en Mus vluchtte dan in het slapen om niet al te lang de facade op te hoeven houden.
Verder ontbrak het Mustapha aan enige levenservaring. Hij had totaal geen verhaal waardoor zijn medebewoners niet verder met hem konden dan zijn geloof.Mustapha had dit programma kunnen gebruiken om meer zijn echt zelstandigheid te tonen. hoe hij zonder familie zou kunnen functioneren maar dat heeft hij niet gedaan wat dat betreft zou hij een voorbeeld aan Jeanette kunnen nemen die wel er ook iets voorzichzelf uit heeft weten te halen. Het is dus voor Mustapha een gemiste kans geweest om zelfstandiger te worden.
quote:Weet idd niet wat er in het contract staat, maar als ik Hummie was geweest had ik er wel in laten opnemen dat er igg een x-bedrag van de dagvergoeding af zou gaan voor elke keer dat ze hun verplichtingen niet nakomen. Misschien wel alles.
Op dinsdag 24 december 2002 12:02 schreef berney het volgende:[..]
Dat geld blijft hij behouden hoor,jij weet niet wat er in dat contract staat.
Bovendien mag hij de gelegenheid krijgen om niet te komen.
Ze kunnen niks verplichten.
Dat wordt wel beweert,hij zal heus wel weten wat hij doet.
Tenzij er van overmacht sprake is. Misschien was Mus wel echt ziek (van zijn voortijdige aftocht)!
En ja, eigenlijk zie ik Mus er ook niet voor aan dit geld zijn neus voorbij te laten gaan .
Het is heel gewoon dat marokkanen niet komen opdagen.
Veel werkgevers kunnen daar over meepraten.
Ik heb hem niet gemist.
Bart van bb 1 zat de hele dag te lezen en die heb ik ook geen sodemieter in het huis zien doen, behalve dan irritant zijn naar medebewoners(wat moes ook was).
Maar omdat Mustapha een Marokaan is wordt hij gediscrimineerd.
Weird vind ik dat. 
.
En dat dat labiele wichtje 4 maanden jankt wordt niks van gezegd.
[Dit bericht is gewijzigd door berney op 24-12-2002 12:39]
|
|
