POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Laat die fucking lege frase nou eens achterwege. Het gaat niet om "spreken namens het volk". Het gaat niet om een of ander mannetje dat zegt: ik weet wat het volk wil. Ik snap ze jullie niet.quote:Op zondag 25 maart 2018 18:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als een Kamerlid namens het volk zegt te spreken, dan verkondigt hij inderdaad onzin.
Er is een referendum geweest: wat willen jullie. De uitslag is duidelijk: we willen de wet aangepast hebben.
Dan is er 1 iemand die zegt: oh jullie zeiden nee, na maatschappelijk debat, na overweging? Ik kan me dat voorstellen, en zal me daar sterk van maken.
En 1 iemand die zegt: oh jullie stemmen nee? Ach dat zien jullie fout, dat is gebaseerd op leugens, aanvallen van terroristen. Ik doe lekker toch ja.
En de eerste persoon zit dan fout! Persoon 1 kan niet namens het volk spreken en persoon 2 is volksvertegenwoordiger.
Ga toch fietsen. Van democratie heb je absoluut niks begrepen.
Het kabinet maakt inderdaad geen deel uit van de volksvertegenwoordiging.quote:
Rutte geen volksvertegenwoordiger
FOK!-NWS geen nieuwssite
Jij bent genant. Je geeft totaal geen antwoord. Begrijp je het uberhaupt wel. Ik vraag me echt af wat er in dat botte hoofd omgaat.quote:
Op
Je bent compleet nikszeggend. Te dom om te kakken, of bewust zo bezig.quote:
[..]
Dat is mijn standpunt niet. Ook niet een beetje. Ik zeg dat dan ook nergens. Ook niet een beetje. Ik ga ook geen argumenten, uitleg of voorbeelden geven bij dat standpunt, want ik heb dat standpunt niet. Vandaar dat ik dat standpunt ook nergens uitdraag. Ook niet een beetje.
By the way: neem je me in de maling of zo?
Ik vraag 100x: wat is je standpunt.
Je antwoord; dat is niet mijn standpunt.
En "je kan niet namens iedereen spreken"
Dat is toch compleet nietszeggende bullshit. Wat bedoel je daar nou mee? Wat wil je ermee zeggen? Wat zijn de consequenties. Hoe verhoudt zo'n domme oneliner zich tot deze discussie. Geef nou eindelijk, als je blieft, antwoord.
Top. Het kabinet doet wat het wil, en de volksvertegenwoordiging, de coalitie, stemt altijd in voor kabinetsbeleid.quote:
[..]
Het kabinet maakt inderdaad geen deel uit van de volksvertegenwoordiging.
Democratisch joh! Jezus. BESTE, SYSTEEM, OOIT. Wat zou je daar nou nog aan willen veranderen.
Hmja, ik geef dit maar op totdat Mr.Major uitlegt waarom hij de Noordzee wil veranderen in de grootste bak hagelslag ter wereld.quote:
Wat ís dit? Waar de fuck ben je nou mee bezig man?quote:
[..]
Hmja, ik geef dit maar op totdat Mr.Major uitlegt waarom hij de Noordzee wil veranderen in de grootste bak hagelslag ter wereld.
Er valt ook niet zoveel antwoord te geven. Jij begint over dingen die beter zijn dan andere dingen, maar daar heb ik het nooit over gehad. Waarom moet ik een antwoord geven op een standpunt dat jij mij aanwrijft?quote:Op zondag 25 maart 2018 18:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij bent genant. Je geeft totaal geen antwoord. Begrijp je het uberhaupt wel. Ik vraag me echt af wat er in dat botte hoofd omgaat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is toch jouw standpunt? Waarom geef je hier geen antwoord op.quote:
[..]
Wat ís dit? Waar de fuck ben je nou mee bezig man?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, ik bedenk ook even een standpunt voor je, zoals jij een standpunt voor mij bedenkt.quote:
[..]
Wat ís dit? Waar de fuck ben je nou mee bezig man?
Je mengt je in een discussie. Je verdedigt iemand zonder standpunt. Ik zeg je hebt geen standpunt, slechts een fucking oneliner. Nietszeggend. Hoe kan ik je dan wat aanwrijven?quote:Op zondag 25 maart 2018 18:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er valt ook niet zoveel antwoord te geven. Jij begint over dingen die beter zijn dan andere dingen, maar daar heb ik het nooit over gehad. Waarom moet ik een antwoord geven op een standpunt dat jij mij aanwrijft?
Ook aan jou de vraag: wat houdt dat in?
Je kan niet namens het volk spreken, want het volk is het nergens over eens.quote:
[..]
Je mengt je in een discussie. Je verdedigt iemand zonder standpunt. Ik zeg je hebt geen standpunt, slechts een fucking oneliner. Nietszeggend. Hoe kan ik je dan wat aanwrijven?
Ook aan jou de vraag: wat houdt dat in?
Dat is het punt. Verder niks. Simpel zat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En als je naar een uitslag luistert door een wet iets aan te passen zodat het draagvlak daarvoor groeit, dan zeg je dat? Dat is onzin?quote:Op zondag 25 maart 2018 18:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dat mensen die zeggen namens het volk te spreken onzin bezigen.
En dat is slecht, dus moet je gewoon zoals Rutte toch de wet doorvoeren zoals hij eerder is geschreven, ondanks het beperkte draagvlak, terwijl je het draagvlak kan doen groeien?
En dat is dan zoals het hoort te gaan? En dat is ook goed, de beste manier zelfs?
Of niet?
Het moet je inmiddels toch wel duidelijk zijn dat dat sinds deel 1 van versie 1 van deze topicreeks zijn manier van "discussiëren" is. Als hij er niet meer uitkomt verzint hij jouw mening en dan moet jij vervolgens maar bewijzen dat dat niet jouw mening is. Het verbaast me echt dat mensen dit gedrag blijven belonen door de trol te blijven voeren.quote:
[..]
Er valt ook niet zoveel antwoord te geven. Jij begint over dingen die beter zijn dan andere dingen, maar daar heb ik het nooit over gehad. Waarom moet ik een antwoord geven op een standpunt dat jij mij aanwrijft?
Nee, nu wrijf je mij weer een standpunt aan.quote:
[..]
En als je naar een uitslag luistert door een wet iets aan te passen zodat het draagvlak daarvoor groeit, dan zeg je dat? Dat is onzin?
En dat is slecht, dus moet je gewoon zoals Rutte toch de wet doorvoeren zoals hij eerder is geschreven, ondanks het beperkte draagvlak, terwijl je het draagvlak kan doen groeien?
En dat is dan zoals het hoort te gaan? En dat is ook goed, de beste manier zelfs?
Of niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach nou moet je ophouden.quote:
[..]
Nee, nu wrijf je mij weer een standpunt aan.
WAT DAN WEL?quote:
Nee, ik vraag een miljoen keer wat iemand vindt, en ik krijg keer op keer geen antwoord. Als ik dan vraag bedoel je "dit" of niet?quote:
[..]
Het moet je inmiddels toch wel duidelijk zijn dat dat sinds deel 1 van versie 1 van deze topicreeks zijn manier van "discussiëren" is. Als hij er niet meer uitkomt verzint hij jouw mening en dan moet jij vervolgens maar bewijzen dat dat niet jouw mening is. Het verbaast me echt dat mensen dit gedrag blijven belonen door de trol te blijven voeren.
Praat ik iemand een mening aan.quote:
In Jip en Janneke-taal dan:quote:
[..]
EN WAT DE FUUUUUUUCK HOUDT DAT IN DAN?
Vijf kindjes vieren een feestje. Twee kindjes willen naar de speeltuin. Drie kindjes willen naar het zwembad. Mama zegt: de kindjes willen naar het zwembad. Nee, zegt papa. Drie kindjes willen naar het zwembad. Wel, zegt mama. Ik spreek namens de kindjes. Nee, zegt papa. Je spreekt hoogstens namens drie kindjes. Mama wordt boos. Waarom zeg jij dat de kindjes naar de speeltuin moeten? Nee, zegt papa. Dat zeg ik niet. Ik zeg dat de kinderen het niet met elkaar eens zijn. Mama wordt nog bozer. Waarom zeg jij dat de kindjes naar de speeltuin moeten?! Nee, zegt papa. Dat zeg ik niet. Ik zeg dat de kinderen het niet met elkaar eens zijn. Mama wordt nog bozer. WAAROM DE FUUUUUUUUUCK ZEG JIJ DAT DIE TYFUSKLOTETERINGKINDEREN NAAR DIE SMERIGE HOERENSPEELTUIN MOETEN!!!???
Nee, zegt papa. Dat zeg ik niet. Ik zeg dat de kinderen het niet met elkaar eens zijn en dat je hoogstens namens drie kindjes spreekt, maar zeker niet namens alle kindjes.
Terechte analyse.quote:
[..]
Het moet je inmiddels toch wel duidelijk zijn dat dat sinds deel 1 van versie 1 van deze topicreeks zijn manier van "discussiëren" is. Als hij er niet meer uitkomt verzint hij jouw mening en dan moet jij vervolgens maar bewijzen dat dat niet jouw mening is. Het verbaast me echt dat mensen dit gedrag blijven belonen door de trol te blijven voeren.
Overigens ben ik pas één keer een Baudet-aanhanger tegengekomen die op valide argumenten kon discussiëren. Toch typisch.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Komt hier even 1 van de belangrijkste tekortkomingen van democratie pijnlijk aan het licht.
Ik pak er even wat popcorn bij.
Ik pak er even wat popcorn bij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Da's toevallig. Ik had het net over je.quote:
[..]
Terechte analyse.
Overigens ben ik pas één keer een Baudet-aanhanger tegengekomen die op valide argumenten kon discussiëren. Toch typisch.
Ja, ik zag het. Prachtige uitleg.quote:
[..]
Da's toevallig. Ik had het net over je.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op 
