Herevalueren. Structuur. Moreel besef. En regelmatig controleren of je niet per ongeluk deugt.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie bepaalt dan welk pad er genomen moet worden? Jij?
En wat moeten daarvoor de criteria zijn? De Commissie van Waarheid?
Ach ja, niet deugen is het nieuwe deugen. Ik begrijp het weer helemaal.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Herevalueren. Structuur. Moreel besef. En regelmatig controleren of je niet per ongeluk deugt.
Verder niet te moeilijk over doen.
O, stoer. Help eens, want ik snap er geen hol van.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ach ja, niet deugen is het nieuwe deugen. Ik begrijp het weer helemaal.
Als iets incorrect is tegenwoordig dan is het politieke correctheid. Dus wil je politiek correct zijn, dan moet je vooral heel politiek incorrect zijn.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, stoer. Help eens, want ik snap er geen hol van.
Oké. Maar als je vervolgens heel politiek-incorrect stelt dat FvD een racistische partij is, dan doet Baudet aangifte tegen je.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als iets incorrect is tegenwoordig dan is het politieke correctheid. Dus wil je politiek correct zijn, dan moet je vooral heel politiek incorrect zijn.
Ja, dat heeft iets paradoxaals.
Ja, want dat is politiek correct en daarom politiek incorrect.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké. Maar als je vervolgens heel politiek-incorrect stelt dat FvD een racistische partij is, dan doet Baudet aangifte tegen je.
wat een voorspelbare onzinreactie weer.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie bepaalt dan welk pad er genomen moet worden? Jij?
En wat moeten daarvoor de criteria zijn? De Commissie van Waarheid?
Wat dat betreft begrijp ik Jigzoz wel, als hij stelt dat het ruikt naar censuur.
Is het trouwens semantisch gezien mogelijk om moslims te demoniseren?quote:Op zondag 25 maart 2018 16:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, want dat is politiek correct en daarom politiek incorrect.
Of zoiets.
Ja, ik probeer me ook maar te verplaatsen in de belevingswereld van een FvD'er hoor. Als je stelt dat dit van een achterlijk niveau is kan ik je geen ongelijk geven.
Wat is er in godsnaam met die kerel aan de hand?quote:Op zondag 25 maart 2018 10:57 schreef Bluesdude het volgende:
Geforceerd vrolijk doen.
Wees gewoon jezelf, beetje bedrukt, houd een speech, benadruk de positieve kanten van de uitslagen
[ afbeelding ]
https://pbs.twimg.com/media/DZBEO34WsAIM2qv.jpg
Je 'bron' is FOK!?quote:Op zondag 25 maart 2018 15:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
FOK, wat ook al geen nieuws site is trouwens. (Ook de FP niet.)
Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?quote:
Schijnbaar is het nu zo ver gekomen dat je met een monsterzege een gemeenteraad in moet komen; dat je anders niets betekent. 3 zetels is niks meer. Klein beginnen betekent dat je gegarandeerd gaat falen. Het is geen gefragmenteerd landschap, landelijke partijen staan eigenlijk niet in de min, amsterdam is eigenlijk van oudsher geen stad waar zelfs de VVD vrij links moest zijn.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:11 schreef Somberling het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam met die kerel aan de hand?
Mooie column trouwens.
Je 'bron' is FOK?quote:Op zondag 25 maart 2018 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?
Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?quote:Op zondag 25 maart 2018 16:20 schreef BoneThugss het volgende:
Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?
Er worden toch ook gewoon gebeurtenissen op weergegeven? Dat maakt het nieuws toch? Als je het als enige nieuwsbron gaat gebruiken, ga je de mist in. Als je er nooit op kijkt, verlies je een hoop informatie.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?
Kijk BoneThugs, hier is er al zo 1.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Er worden toch ook gewoon gebeurtenissen op weergegeven? Dat maakt het nieuws toch?
Bewijs ook gelijk je punt even Hoewel slechts deels. Ik sta er niet zo in als jij van mij vermoedt: gebrainwashed.quote:
Ik had het specifiek over Jinek. En dat Baudet door een Joop-columnist nazistisch wordt genoemd, betekent niet dat hij door de media van links tot rechts in die hoek wordt gedrukt.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Jij zegt dat hij niet zo genoemd wordt. Vervolgens geef ik je een website van de publieke omroep.
Je moet gewoon even lekker bij de waarheid blijven.
Hetzelfde. Hij verkondigde onzin.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:24 schreef Mr.Major het volgende:
Ten tijde van Fortuyn was wat hij zei ook allemaal onzin?
Hoe denken we daar nu over? Meneer "ministerie van waarheid"
Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op zondag 25 maart 2018 15:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Herevalueren hoe zij zich gaan verhouden tot de komende 20 jaar, niet vastgeroest zitten in de afgelopen 20 jaar.
Waarom dat via regels en opgelegd van boven zou moeten. Daar kom jij mee, ik niet.
De media mogen geen gemene stukjes meer publiceren over Baudet.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie bepaalt dan welk pad er genomen moet worden? Jij?
En wat moeten daarvoor de criteria zijn? De Commissie van Waarheid?
Wat dat betreft begrijp ik Jigzoz wel, als hij stelt dat het ruikt naar censuur.
Eerst zeggen dat hij niet zo genoemd wordt; dan zeggen dat hij alleen door bepaalde mensen zo genoemd wordt; dan doen alsof ik zeg dat hij elke keer door iedereen zo genoemd wordt. Dat het nu toevallig ff over Jinek ging is daarbij niet van belang. De discussie hier ging al weken over hetzelfde: Baudet wordt geen nazi genoemd. Toch gebeurd dat wel. Ook bij andere media, zoals de correspondent; waar hij dogwhistles gebruikt die stiekem alleen echte nazi's begrijpen. Naast Baudet gebruikt alleen Goebels (of welke nazi was het) deze woorden!quote:Op zondag 25 maart 2018 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over Jinek. En dat Baudet door een Joop-columnist nazistisch wordt genoemd, betekent niet dat hij door de media van links tot rechts in die hoek wordt gedrukt.
Ik kan wel aanraden om het boekje "De puinhopen van acht jaar paars" van de kale verlosser eens te lezen.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:24 schreef Mr.Major het volgende:
Ten tijde van Fortuyn was wat hij zei ook allemaal onzin?
Hoe denken we daar nu over? Meneer "commissie van waarheid"
Je snapt dat jouw gelijk enkel bestaat omdat je een karikatuur van je tegenstander opricht?quote:Op zondag 25 maart 2018 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De media mogen geen gemene stukjes meer publiceren over Baudet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |