abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_178078248
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wie bepaalt dan welk pad er genomen moet worden? Jij?

En wat moeten daarvoor de criteria zijn? De Commissie van Waarheid?
Herevalueren. Structuur. Moreel besef. En regelmatig controleren of je niet per ongeluk deugt.

Verder niet te moeilijk over doen.
  zondag 25 maart 2018 @ 16:01:45 #227
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_178078261
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:00 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Herevalueren. Structuur. Moreel besef. En regelmatig controleren of je niet per ongeluk deugt.

Verder niet te moeilijk over doen.
Ach ja, niet deugen is het nieuwe deugen. Ik begrijp het weer helemaal.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_178078279
quote:
10s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ach ja, niet deugen is het nieuwe deugen. Ik begrijp het weer helemaal.
O, stoer. Help eens, want ik snap er geen hol van.
  zondag 25 maart 2018 @ 16:04:09 #229
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_178078300
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O, stoer. Help eens, want ik snap er geen hol van.
Als iets incorrect is tegenwoordig dan is het politieke correctheid. Dus wil je politiek correct zijn, dan moet je vooral heel politiek incorrect zijn.

Ja, dat heeft iets paradoxaals.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_178078336
quote:
10s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als iets incorrect is tegenwoordig dan is het politieke correctheid. Dus wil je politiek correct zijn, dan moet je vooral heel politiek incorrect zijn.

Ja, dat heeft iets paradoxaals.
Oké. Maar als je vervolgens heel politiek-incorrect stelt dat FvD een racistische partij is, dan doet Baudet aangifte tegen je.
  zondag 25 maart 2018 @ 16:07:06 #231
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_178078359
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Oké. Maar als je vervolgens heel politiek-incorrect stelt dat FvD een racistische partij is, dan doet Baudet aangifte tegen je.
Ja, want dat is politiek correct en daarom politiek incorrect.

Of zoiets.

Ja, ik probeer me ook maar te verplaatsen in de belevingswereld van een FvD'er hoor. Als je stelt dat dit van een achterlijk niveau is kan ik je geen ongelijk geven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_178078363
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wie bepaalt dan welk pad er genomen moet worden? Jij?

En wat moeten daarvoor de criteria zijn? De Commissie van Waarheid?

Wat dat betreft begrijp ik Jigzoz wel, als hij stelt dat het ruikt naar censuur.
_O- wat een voorspelbare onzinreactie weer.

Nee, ik niet. De opiniemakers, en het open maatschappelijk debat. Het gaat ook gebeuren. Youp gaat met pensioen, de pvda moet kiezen: gaan we tenonder of betreden wij nieuwe wegen.

Er is een kanteling gaande, die kan je overal zien en horen. Die valt niet tegen te houden. Hij valt wel uit te stellen, maar daar is de rek inmiddels vrijwel uit. Dat zie je terug in polarisatie: iedereen houdt toch nog even vast aan het eigen gelijk. Toch knapt het elastiekje vanzelf.

Als je zelf altijd hebt gezeten in je comfortzone, niet doorhebt welke veranderingen er gaande zijn, is dat moeilijk voor te stellen. Wie denkt dat het technocratische aanmodderen nog effectief is komt bedrogen uit. Als je nog steeds gelooft in de visieloze Rutte die politiek gezien zo bijziend is als een hamster, of het gedraai van Pechtold, natuurlijk zie je dat dan niet gebeuren. Je ziet het nut er niet van, je denkt dat het prima gaat. Die verandering is onzeker, onduidelijk, en zelfs beangstigend. Zeker omdat degenen die hier de dupe van zijn, de partijen die moeten veranderen, dit hebben tegen willen houden: het gaat goed zo, een visie is als een olifant, referenda toch maar niet? Dat gaat fout. Je daarvan afzetten is kiezen voor die onzekerheid. Die keuze durf je niet aan. Maar anderen zullen uiteindelijk die keuze voor je maken, als ze maar met genoeg zijn. Dan heeft jouw partij opeens maar 3 zetels als je niet verandert.

Dan hoop je dat inmiddels het open debat weer bestaat.

[ Bericht 11% gewijzigd door Mr.Major op 25-03-2018 16:17:42 ]
pi_178078393
quote:
10s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:07 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja, want dat is politiek correct en daarom politiek incorrect.

Of zoiets.

Ja, ik probeer me ook maar te verplaatsen in de belevingswereld van een FvD'er hoor. Als je stelt dat dit van een achterlijk niveau is kan ik je geen ongelijk geven.
Is het trouwens semantisch gezien mogelijk om moslims te demoniseren?
pi_178078469
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 10:57 schreef Bluesdude het volgende:

Geforceerd vrolijk doen.
Wees gewoon jezelf, beetje bedrukt, houd een speech, benadruk de positieve kanten van de uitslagen

[ afbeelding ]

https://pbs.twimg.com/media/DZBEO34WsAIM2qv.jpg
Wat is er in godsnaam met die kerel aan de hand?

Mooie column trouwens.
pi_178078592
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

FOK, wat ook al geen nieuws site is trouwens. (Ook de FP niet.)
Je 'bron' is FOK!? _O- _O-
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  zondag 25 maart 2018 @ 16:20:00 #236
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_178078614
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:19 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Je 'bron' is FOK!? _O- _O-
Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_178078621
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:11 schreef Somberling het volgende:

[..]

Wat is er in godsnaam met die kerel aan de hand?

Mooie column trouwens.
Schijnbaar is het nu zo ver gekomen dat je met een monsterzege een gemeenteraad in moet komen; dat je anders niets betekent. 3 zetels is niks meer. Klein beginnen betekent dat je gegarandeerd gaat falen. Het is geen gefragmenteerd landschap, landelijke partijen staan eigenlijk niet in de min, amsterdam is eigenlijk van oudsher geen stad waar zelfs de VVD vrij links moest zijn.

Of hopen we dat, tegen beter weten in?
pi_178078628
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?
Je 'bron' is FOK? _O-
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  zondag 25 maart 2018 @ 16:20:46 #239
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_178078639
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:20 schreef BoneThugss het volgende:
Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?
Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?

PS:

Ik bedoel natuurlijk niet te suggereren dat FOK een journalistiek onderzoek heeft gedaan ofzo. ;) Dat zou voor het eerst zijn als dat zo was.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_178078672
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het wemelt hier van de mensen die GS zien als een bron van nieuws, ja. Verbaast dat je?
Er worden toch ook gewoon gebeurtenissen op weergegeven? Dat maakt het nieuws toch? Als je het als enige nieuwsbron gaat gebruiken, ga je de mist in. Als je er nooit op kijkt, verlies je een hoop informatie.
  zondag 25 maart 2018 @ 16:22:42 #241
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_178078688
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:22 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Er worden toch ook gewoon gebeurtenissen op weergegeven? Dat maakt het nieuws toch?
Kijk BoneThugs, hier is er al zo 1.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_178078701
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Kijk BoneThugs, hier is er al zo 1.
Bewijs ook gelijk je punt even ;) Hoewel slechts deels. Ik sta er niet zo in als jij van mij vermoedt: gebrainwashed.
pi_178078738
Ten tijde van Fortuyn was wat hij zei ook allemaal onzin?

Hoe denken we daar nu over? Meneer "commissie van waarheid"
pi_178078746
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:19 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Jij zegt dat hij niet zo genoemd wordt. Vervolgens geef ik je een website van de publieke omroep.

Je moet gewoon even lekker bij de waarheid blijven.
Ik had het specifiek over Jinek. En dat Baudet door een Joop-columnist nazistisch wordt genoemd, betekent niet dat hij door de media van links tot rechts in die hoek wordt gedrukt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178078754
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:24 schreef Mr.Major het volgende:
Ten tijde van Fortuyn was wat hij zei ook allemaal onzin?

Hoe denken we daar nu over? Meneer "ministerie van waarheid"
Hetzelfde. Hij verkondigde onzin.
pi_178078841
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Herevalueren hoe zij zich gaan verhouden tot de komende 20 jaar, niet vastgeroest zitten in de afgelopen 20 jaar.

Waarom dat via regels en opgelegd van boven zou moeten. Daar kom jij mee, ik niet.
Waar heb je het in godsnaam over?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178078858
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wie bepaalt dan welk pad er genomen moet worden? Jij?

En wat moeten daarvoor de criteria zijn? De Commissie van Waarheid?

Wat dat betreft begrijp ik Jigzoz wel, als hij stelt dat het ruikt naar censuur.
De media mogen geen gemene stukjes meer publiceren over Baudet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178078862
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik had het specifiek over Jinek. En dat Baudet door een Joop-columnist nazistisch wordt genoemd, betekent niet dat hij door de media van links tot rechts in die hoek wordt gedrukt.
Eerst zeggen dat hij niet zo genoemd wordt; dan zeggen dat hij alleen door bepaalde mensen zo genoemd wordt; dan doen alsof ik zeg dat hij elke keer door iedereen zo genoemd wordt. Dat het nu toevallig ff over Jinek ging is daarbij niet van belang. De discussie hier ging al weken over hetzelfde: Baudet wordt geen nazi genoemd. Toch gebeurd dat wel. Ook bij andere media, zoals de correspondent; waar hij dogwhistles gebruikt die stiekem alleen echte nazi's begrijpen. Naast Baudet gebruikt alleen Goebels (of welke nazi was het) deze woorden!

Dat was een maandje geleden? En dan aankomen met het gelul dat we slechts met voorbeelden van een jaar geleden kunnen komen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts

Ook bij Jinek wordt er vanalles afgeinsinueerd. Het enige dat hier bewezen is is dat o.a. jij een selectief gebrek aan geheugen hebt voor de argumenten van de tegenstander.
  zondag 25 maart 2018 @ 16:30:15 #249
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_178078868
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:24 schreef Mr.Major het volgende:
Ten tijde van Fortuyn was wat hij zei ook allemaal onzin?

Hoe denken we daar nu over? Meneer "commissie van waarheid"
Ik kan wel aanraden om het boekje "De puinhopen van acht jaar paars" van de kale verlosser eens te lezen.

Dat is ook in retrospect klinkklare nonsens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_178078892
quote:
9s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De media mogen geen gemene stukjes meer publiceren over Baudet.
Je snapt dat jouw gelijk enkel bestaat omdat je een karikatuur van je tegenstander opricht?

De vraag is: kan, of wil je niet anders.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')