Deze week bepleitte het Platform Houtrook en Gezondheid ontmoediging van de aanschaf en het gebruik van houtkachels. Ruim 10 procent van de bevolking ervaart volgens het platform overlast door houtrook, vooral mensen die astmatisch zijn.
Omdat regelgeving ontbreekt, is het voor gemeenten lastig de overlast van houtrook aan te pakken. Kamerlid Maurits von Martels (CDA) wil daarom dat de rijksoverheid gemeenten helpt door een smogalarm in te voeren. „We hebben allerlei codes voor weeralarm. Bij smog wil ik dat de rijksoverheid lokale overheden informeert.”
D66’er Jessica van Eijs wil dat ook. Oppositiepartijen PvdA, SP en GroenLinks zeggen desgevraagd het voorstel voor een smogalarm te steunen.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)rm-tegen-houtkachels
prima zaak. Optiefen met die smerige, kankerveroorzakende kachels. Nergens voor nodig ook om zo'n stinkding te hebben en aan te zetten.
2 Wat een symboolpolletiek.Ze vergeten het even te vergelijken met de uitstoot van 2-takt scooters (die nog steeds niet verboden zijn...) of een kolencentrale, waar er 'we' er nog een van geopend hebben, in plaats van te sluiten, omdat ze zo lekker veel stroom opbrengen. Of wat dacht je van het weren van oude diesels en zwaar vrachtverkeer uit steden?
Als je alle houtkachels zou verbieden, zou het meetkundig geen fuck uitmaken. Het is gewoon een beetje burgertje pesten en de aandacht afleiden van pijnlijke onderwerpen waar het eigenlijk over zou moeten gaan.
Meteen dat "ja maar hunnie"quote:Op woensdag 21 maart 2018 17:49 schreef goed_volk het volgende:
Ze vergeten het even te vergelijken met de uitstoot van 2-takt scooters (die nog steeds niet verboden zijn...) of een kolencentrale, waar er 'we' er nog een van geopend hebben, in plaats van te sluiten, omdat ze zo lekker veel stroom opbrengen. Of wat dacht je van het weren van oude diesels en zwaar vrachtverkeer uit steden?
Als je alle houtkachels zou verbieden, zou het meetkundig geen fuck uitmaken. Het is gewoon een beetje burgertje pesten en de aandacht afleiden van pijnlijke onderwerpen waar het eigenlijk over zou moeten gaan.
Houtkachels stoten moeilijk veel troep uit als ze gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn, dan neem ik de idioten die bewerkt hout of God mag weten wat wegstoken niet eens mee.
Daarnaast is dit geen permanent verbod, maar louter wanneer de verontreiniging te hoog is. Lekker eigenwijs de lucht volpompen met troep terwijl de lucht al smerig is. Hoe egoïstisch wil je het hebben.
En oma beppie op d'r tomos stoot bij lange na niet zoveel uit als een zooitje houtkachels bij elkaar
Daar ben ik het helemaal met je eens. Maar waar het mij om gaat, is dat het niet alleen oma d'r tomosje, maar de hele flikkerse zooi bij elkaar. Houtkachels maken maar een heel klein deel uit van het echte probleem.quote:Op woensdag 21 maart 2018 17:59 schreef Straatcommando. het volgende:
Daarnaast is dit geen permanent verbod, maar louter wanneer de verontreiniging te hoog is. Lekker eigenwijs de lucht volpompen met troep terwijl de lucht al smerig is. Hoe egoïstisch wil je het hebben.
Ze zouden zich eens moeten focussen op het klimaatakkoord 2020. Dat gaan we bij lange na niet halen hoor....
Alle beetjes helpen natuurlijk, maar ik sta dagelijks in de file vanwege pure onwil om knooppunten aan te pakken. Ik snap je punt dus welquote:Op woensdag 21 maart 2018 18:01 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal met je eens. Maar waar het mij om gaat, is dat het niet alleen oma d'r tomosje, maar de hele flikkerse zooi bij elkaar. Houtkachels maken maar een heel klein deel uit van het echte probleem.
Ze zouden zich eens moeten focussen op het klimaatakkoord 2020. Dat gaan we bij lange na niet halen hoor....
Mensen die het verschil niet weten tussen vervuilende uitstoot en CO2quote:
[..]
Daar ben ik het helemaal met je eens. Maar waar het mij om gaat, is dat het niet alleen oma d'r tomosje, maar de hele flikkerse zooi bij elkaar. Houtkachels maken maar een heel klein deel uit van het echte probleem.
Ze zouden zich eens moeten focussen op het klimaatakkoord 2020. Dat gaan we bij lange na niet halen hoor....
Als je gezellig een vuurtje wil stoken om een paar m3 gas te besparen, prima maar verhuis dan lekker naar de provincie waar je andere niet tot last bent met je stank
Verdiep je eens in de materie. Ja, die 2-takt zooi moet ook weg, Idem kolencentrales. Maar 1. kolencentrales zijn lang niet zo vervuilend als die houtkachels en allesbranders. 2. Ze zijn veel minder efficiënt. 3. Omdat iets anders beter geregeld kan worden wil nog niet zeggen dat je aan deze ellende niets zou mogen doen.quote:
Ze vergeten het even te vergelijken met de uitstoot van 2-takt scooters (die nog steeds niet verboden zijn...) of een kolencentrale, waar er 'we' er nog een van geopend hebben, in plaats van te sluiten, omdat ze zo lekker veel stroom opbrengen. Of wat dacht je van het weren van oude diesels en zwaar vrachtverkeer uit steden?
Als je alle houtkachels zou verbieden, zou het meetkundig geen fuck uitmaken. Het is gewoon een beetje burgertje pesten en de aandacht afleiden van pijnlijke onderwerpen waar het eigenlijk over zou moeten gaan.
Het is te vrijblijvend, denk maar niet dat die gierige houtstokers zich er ook maar iets van aantrekken.quote:
Lijkt me een prima voorstel. De overheid geeft een teken dat mensen er last van kunnen hebben, het is de vrije keuze van burgers om daar iets mee te doen. Wat is daar mis mee?
Liever die paar m3 besparen en ondertussen de buurt vergiftigen
Joh, die paar houtstokers maken het verschil niet.quote:
[..]
Het is te vrijblijvend, denk maar niet dat die gierige houtstokers zich er ook maar iets van aantrekken.
Liever die paar m3 besparen en ondertussen de buurt vergiftigen
Feiten of aannames? Pas zag ik een artikel dat het percentage de afgelopen jaren flink stijgt.quote:
[..]
Joh, die paar houtstokers maken het verschil niet.
Optyfen met zeik figuren zoals jijquote:
NWS / Hout stoken in woonwijk moet aan banden worden gelegd #3
NWS / Bestrijd milieuonvriendelijke en ongezonde houtkachels
Precies.. en die oma blijft ook niet op die Tomos een paar uur achter elkaar op dezelfde plek staan gassen.quote:
[..]
Meteen dat "ja maar hunnie"
Houtkachels stoten moeilijk veel troep uit als ze gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn, dan neem ik de idioten die bewerkt hout of God mag weten wat wegstoken niet eens mee.
Daarnaast is dit geen permanent verbod, maar louter wanneer de verontreiniging te hoog is. Lekker eigenwijs de lucht volpompen met troep terwijl de lucht al smerig is. Hoe egoïstisch wil je het hebben.
En oma beppie op d'r tomos stoot bij lange na niet zoveel uit als een zooitje houtkachels bij elkaar
Goede onderbouwing om door te gaan met het veroorzaken van kanker bij anderen.quote:
[..]
Optyfen met zeik figuren zoals jij
Kan ik het helpen dat die houtkachelellende zo in het nieuws is de laatste tijd?quote:Op woensdag 21 maart 2018 22:32 schreef AchJa het volgende:
Even hoor... Ik weet dat dit je nieuwe stokpaardje is maar kon je het niet bij 1 topic houden?
NWS / Hout stoken in woonwijk moet aan banden worden gelegd #3
NWS / Bestrijd milieuonvriendelijke en ongezonde houtkachels
Toen had Nederland 1/3 van de inwoners van nu, werd er nauwelijks auto gereden, laat staan gevlogen en was de landbouw niet compleet verneukt.quote:Op woensdag 21 maart 2018 23:02 schreef ACT-F het volgende:
Voordat aardgas ontdekt werd zat heel Nederland aan de steenkool. Houtkachels, tweetaktmotoren, diesels, kolencentrales en industrieën zijn het probleem niet. Het is het gebrek aan tolerantie. Tief zelf op naar een plek waar je gekanker niet gehoord kan worden.
Zet het gewoon in de lopende reeks, jij snapt ook best wel hoe het normaliter werkt.quote:
[..]
Kan ik het helpen dat die houtkachelellende zo in het nieuws is de laatste tijd?
Beetje overdone idd.quote:
Even hoor... Ik weet dat dit je nieuwe stokpaardje is maar kon je het niet bij 1 topic houden?
NWS / Hout stoken in woonwijk moet aan banden worden gelegd #3
NWS / Bestrijd milieuonvriendelijke en ongezonde houtkachels
Slotje op deze
