[VEN] Vechain #18 Mijlenver van ATH :|

Ik ben het wel met Typisch eens. Ik kan het ook niet weerleggen.
Dus ik wacht het gewoon maar af. Ik vertrouw op de basis van vechain.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 14:23 schreef Typisch het volgende:

[..]

Als je vanuit VEN niks erover mag zeggen kun je het beter niet communiceren ipv die loze kreten. De fout ligt niet bij degene die vraagt om meer info.

Dat is wat anders en ben ik het eigenlijk mee eens. Door aan te geven dat 'het waar is' zonder verdere uitleg is vragen om problemen. Toch vind ik dat ook mensen die vragen om meer informatie eens wat meer geduld moeten hebben als er duidelijk meermaals gecommuniceerd wordt dat er een NDA van kracht is.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 14:26 schreef De_Muur het volgende:

[..]

Dat is wat anders en ben ik het eigenlijk mee eens. Door aan te geven dat 'het waar is' zonder verdere uitleg is vragen om problemen. Toch vind ik dat ook mensen die vragen om meer informatie eens wat meer geduld moeten hebben als er duidelijk meermaals gecommuniceerd wordt dat er een NDA van kracht is.

sommigen snappen niet eens wat een NDA is....er zit aardig wat volk zonder enige kennis in crypto en tevens hebben er maar weinig geduld, die denken/dachten even snel te cashen binnen een paar weken met geld wat ze eigenlijk niet konden missen.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 14:15 schreef Typisch het volgende:

[..]

Het is geen fantopic, er mag hier gediscussieerd worden. Voor je VEN echochamber zijn zat andere plekken.

Janken om een bevestiging van een Partnership onder NDA is geen discussie pik.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 15:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Janken om een bevestiging van een Partnership onder NDA is geen discussie pik.

Nogmaals, als VEN het verkondigd mag BMW het ook bevestigen. Dat mag onder NDA. Maar gebeurt dus niet. En dat is wat nu zo opmerkelijk is

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 15:09 schreef Predator38 het volgende:

[..]

sommigen snappen niet eens wat een NDA is....er zit aardig wat volk zonder enige kennis in crypto en tevens hebben er maar weinig geduld, die denken/dachten even snel te cashen binnen een paar weken met geld wat ze eigenlijk niet konden missen.

Het gaat niet om het wel of niet snappen van NDa. Het gaat erom dat VEN iets aankondigd wat nergens bevestigt kan worden. Dit riekt naar hypen en in crypto wordt dat snel genoeg afgestraft. Zie IOTA

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 14:18 schreef fathank het volgende:

[..]

Nu je zwart bent ga je ineens de moderetter uithangen

De comment genocide van vorige week vergeten?

Ik snap niet waarom VEN altijd zo wordt aangevallen over hun partnerships. Er is nog geen enkele neppe partnership announcement geweest en ze zijn geen enkele keer betrapt op een leugen zo ver ik het weet.

- Wel een keer op de vingers getikt door Oxford University, omdat ze het te vroeg bekend hadden gemaakt en OU het liever zelf had gedaan.

- BMW partnership bekend gemaakt, met goedkeuring van BMW Asia, maar wel tijdens NDA periode waardoor ze geen details konden geven. De bekendmaking kwam vooral omdat de geruchten gigantisch waren, mede dankzij CCK.

DNV GL is hun grootste partner, samen met PWC en beide hebben dit al bevestigd. DNV GL loopt er de hele tijd mee te showen zelfs.

DIG gebruikt VeChain al in het echt voor allerlei soorten wijnen.

Breyer Capital heeft VeChain op hun eigen site staan.

etc, etc,

Zij hebben keer op keer bewezen niet te liegen, ze blijven goed werk leveren en doen wat ze beloven en toch krijgen ze constant gezeik en zijn ze schuldig tot het tegendeel is bewezen. Ik snap dat echt niet.

Dit is geen aanval op iemand, maar echt onbegrip vanuit mijn kant. Er zijn tientallen of zelfs honderden shitcoins met neppe partnerships, leugens, geen werkend product etc en die krijgen nog niet eens 1% van alle shit wat VeChain te horen krijgt.

Hopen dat dit BMW gedoe een incident is. Ik ben een VEN hodler maar vraag me wel eens af of dat gehype vanuit Vechain slim is. Als ik het erover heb (of iets anders kritisch maar toch realistisch) dan krijg je gelijk de volle laag in de Telegram App, wat dat betreft lijkt het wel een sekte. Verder is het natuurlijk een hele sterke coin die in de top 15 hoort te staan.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 20:03 schreef Murica het volgende:
Hopen dat dit BMW gedoe een incident is. Ik ben een VEN hodler maar vraag me wel eens af of dat gehype vanuit Vechain slim is. Als ik het erover heb (of iets anders kritisch maar toch realistisch) dan krijg je gelijk de volle laag in de Telegram App, wat dat betreft lijkt het wel een sekte.

Dat gehype is al een stuk minder nu.

Ik vind dat CCK sowieso vrij kansloos als ze zo serieus willen overkomen. Maar dat bouwen ze ook al af volgens mij.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 20:06 schreef Klaphark het volgende:
Ik vind dat CCK sowieso vrij kansloos als ze zo serieus willen overkomen. Maar dat bouwen ze ook al af volgens mij.

Yup. Je vergeet dat je hier te maken hebt met een Aziatisch bedrijf, andere cultuur, daar is guerrilla marketing best wel populair.

Van mij mag ie vertrekken.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 20:03 schreef Murica het volgende:
vraag me wel eens af of dat gehype vanuit Vechain slim is

Het is meestal geen goed teken.

even rechtzetten wat betreft het vragen van feitelijke informatie over VEN is geval BMW.
Dit is een legitieme vraag en kan dus niet worden afgedaan als gejank.
Ik vraag mij af wie hier weleens een NDA heeft afgesloten zoals ik onlangs heb opgesteld betreffende een samenwerking met een klant met een patent. Deze wou een NDA hebben afgesloten op de technische kanten van hun patent. Dit is puur een overeenkomst getekend door directie en waarnemers uitvoerders en derden. Vaak met een dwangsom voor wat betreft infirmatiebreuk.
Wij hebben wel beide gecommuniceerd dat we zakendoen. Dat heeft niks met de NDA van doen.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 21:56 schreef Lospedrosa het volgende:
even rechtzetten wat betreft het vragen van feitelijke informatie over VEN is geval BMW.
Dit is een legitieme vraag en kan dus niet worden afgedaan als gejank.
Ik vraag mij af wie hier weleens een NDA heeft afgesloten zoals ik onlangs heb opgesteld betreffende een samenwerking met een klant met een patent. Deze wou een NDA hebben afgesloten op de technische kanten van hun patent. Dit is puur een overeenkomst getekend door directie en waarnemers uitvoerders en derden. Vaak met een dwangsom voor wat betreft infirmatiebreuk.
Wij hebben wel beide gecommuniceerd dat we zakendoen. Dat heeft niks met de NDA van doen.

Ik sluit wekelijks NDA's af waarbij er vanuit beiden geen communicatie over de samenwerking naar buiten wordt gebracht. Zonder te weten wat de inhoud van de NDA is blijft het allemaal giswerk. Dat Vechain een announcement erover heeft gemaakt en BMW deze nog niet bevestigd heeft doet me persoonlijk niet zoveel. Wij werken samen met een grote telefoonfabrikant en die zeggen doodleuk dat ze op communicatie en marketing gebied geen mededelingen doen over samenwerking met partners op hun eigen kanalen, maar stellen ons wel in staat zelf marketing en PR te doen.

Hebben we dan wel of geen samenwerkingsverband in jouw ogen?

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 22:00 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Ik sluit wekelijks NDA's af waarbij er vanuit beiden geen communicatie over de samenwerking naar buiten wordt gebracht. Zonder te weten wat de inhoud van de NDA is blijft het allemaal giswerk. Dat Vechain een announcement erover heeft gemaakt en BMW deze nog niet bevestigd heeft doet me persoonlijk niet zoveel. Wij werken samen met een grote telefoonfabrikant en die zeggen doodleuk dat ze op communicatie en marketing gebied geen mededelingen doen over samenwerking met partners op hun eigen kanalen, maar stellen ons wel in staat zelf marketing en PR te doen.

Hebben we dan wel of geen samenwerkingsverband in jouw ogen?

In geval VEN heeft BMW accoord gegeven op openheid op samenwerking. Dit had VEN natuurlijk door BMW moeten laten communiceren.

In jou geval wel samenwerking. Ik ken de telefoonfabrikantenmarkt niet. Ik zit in techniek en energie en daar communiceer je dat gewoon, maar daar zit ook geen koers achter of whatever (alhoewel bij aandeelhoudend bedrijf kan dit zeker wat doen met de prijs mits het een grote partnership is met bijhorend omzet/winst vergroting)

Maar vechain krijgt voordeel van de twijfel door wel openheid bij DNV-GL e.a.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

In geval VEN heeft BMW accoord gegeven op openheid op samenwerking. Dit had VEN natuurlijk door BMW moeten laten communiceren.

In jou geval wel samenwerking. Ik ken de telefoonfabrikantenmarkt niet. Ik zit in techniek en energie en daar communiceer je dat gewoon, maar daar zit ook geen koers achter of whatever (alhoewel bij aandeelhoudend bedrijf kan dit zeker wat doen met de prijs mits het een grote partnership is met bijhorend omzet/winst vergroting)

Maar vechain krijgt voordeel van de twijfel door wel openheid bij DNV-GL e.a.

Echt handig is het niet dat je het niet laat confirmen, dat ben ik met je eens. Maar geen reden eraan te twijfelen.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 22:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Echt handig is het niet dat je het niet laat confirmen, dat ben ik met je eens. Maar geen reden eraan te twijfelen.

Dit.

Is het handig? Nee. Hadden zij het beter kunnen aanpakken? Ja, absoluut.

Twijfel ik aan VeChain? Nee, absoluut niet op dit moment. Geen reden voor. Kom op zeg, waarom zou VeChain moeten liegen over een samenwerking met BMW. Wat hebben zij daar mee te winnen? Lekker jezelf en je grootste partner DNV GL voor lul zetten? No way.

Kijk zo kan het ook. Vraag. Inhoudelijke discussie. Goede conclusie waar iedereen het denk ik mee eens kan zijn.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 22:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk zo kan het ook. Vraag. Inhoudelijke discussie. Goede conclusie waar iedereen het denk ik mee eens kan zijn.

Denk dat niemand serieuze vragen als "gejank" wil af doen, maar sommigen hier kunnen (of eigenlijk is het willen) gewoon niet netjes binnen de lijnen kleuren. Discussies zijn prima en juist leuk als het op niveau gebeurt in plaats van op de man spelen en constant proberen te rellen.

Voor diegenen die zich er echt in willen verdiepen:

Lees dit: https://www.forbes.com/si(...)kchain/#77fdc8d1169a

Over Jim Breyer, China en blockchain.

En kijk daarna even naar dit :

twitter:

vechainofficial twitterde op donderdag 22-03-2018 om 15:26:01 Introducing Distributed Data Vending (DDV), the future of compliant data sharing exclusive to VeChainThor. Putting power back into the hands of enterprises, customers, and researchers to collaborate and revolutionize the way the world shares and advances!https://t.co/OwjKG0V87G reageer retweet

Toevallig dat ze dit op zelfde dag releasen? Stuk over gezondheidszorg bijvoorbeeld is wel heel toevallig

quote:

Op donderdag 22 maart 2018 23:23 schreef Kyran het volgende:
Voor diegenen die zich er echt in willen verdiepen:

Lees dit: https://www.forbes.com/si(...)kchain/#77fdc8d1169a

Over Jim Breyer, China en blockchain.

En kijk daarna even naar dit :

twitter:

vechainofficial twitterde op donderdag 22-03-2018 om 15:26:01 Introducing Distributed Data Vending (DDV), the future of compliant data sharing exclusive to VeChainThor. Putting power back into the hands of enterprises, customers, and researchers to collaborate and revolutionize the way the world shares and advances!https://t.co/OwjKG0V87G reageer retweet

Toevallig dat ze dit op zelfde dag releasen? Stuk over gezondheidszorg bijvoorbeeld is wel heel toevallig

Nog niet fatsoenlijk doorgenomen, maar is dat niet een directe concurrent voor IOTA? Een soort van marketplace voor IOT-data?