En daarna bij de datingsite waar je ingeschreven staat die je telefoonnummer verkocht heeft.
[ Bericht 100% gewijzigd door Loekie1 op 15-03-2018 18:59:20 ]
Nee, herinner me wel laatst wel per ongeluk iets aangeklikt te hebben. Ik dacht dat ik dat uitgeschakeld had.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:43 schreef wootahH het volgende:
vul je wel eens enquêtes online in waar wat mee te winnen valt?
Xteenboys.com toevallig? Had ik namelijk ookquote:Op donderdag 15 maart 2018 18:57 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee maar ik heb laatste wel iets aangeklikt wat ik niet had moeten doen.
Moest op die site zijn voor een vriend van me.Haha. Nee, iets van de krant dat onschuldig leek.quote:
[..]
Xteenboys.com toevallig? Had ik namelijk ook
Alles staat uitgevinkt en toch word je gebeld door energiebedrijven en kranten en goede doelen. Je kunt een klacht indienen bij de Opta maar ik kan het niet vinden.quote:
Gewoon standaard één keer per jaar even inloggen bij belmeniet. Kunnen zomaar ineens weer vakjes aangevinkt staan waarvan je toch zou zweren dat je ze allemaal had uitgevinkt.
Ik moet bij de ACM zijn maar daar kun je alleen een klacht tegen spam indienen.quote:
https://www.bel-me-niet.n(...)ar-kan-ik-een-klacht
https://www.acm.nl/nl/ond(...)ook-voor-ondernemersquote:
[..]
Ik moet bij de ACM zijn maar daar kun je alleen een klacht tegen spam indienen.
https://www.acm.nl/nl/con(...)ng-doorgeven-aan-acm
Nee hoor. Gewoon aangeven bij die bedrijven dat je niet meer gebeld wilt worden.quote:
ooit klant geweest bij de bellende bedrijven? dan heb je pech helaas
erg naïef ala je denkt dat het daarmee klaar isquote:
[..]
Nee hoor. Gewoon aangeven bij die bedrijven dat je niet meer gebeld wilt worden.
Als het daarmee niet is opgelost, ga naar mijn eerste post in dit topic.quote:
[..]
erg naïef ala je denkt dat het daarmee klaar is
Ik zie het, merci. Dus gewoon zeggen dat je niet meer gebeld wilt worden, moet voldoende zijn.quote:
Dit is ook absurd:
Zegt u ja op een aanbod aan de telefoon? Dan zit u vaak direct aan een overeenkomt vast. U hebt geen wettelijke bedenktijd. Uw handtekening is ook niet nodig. Telefonische verkopers nemen meestal het deel van het gesprek op waarin u ja zegt. Zo kan de verkoper aantonen dat u een overeenkomst bent aangegaan
Dat is voor zakelijke klanten, lijkt me? Consumenten hebben wel wettelijke bedenktijd en een handtekening is ook nodig.quote:
[..]
Ik zie het, merci.
Dit is ook absurd:
Zegt u ja op een aanbod aan de telefoon? Dan zit u vaak direct aan een overeenkomt vast. U hebt geen wettelijke bedenktijd. Uw handtekening is ook niet nodig. Telefonische verkopers nemen meestal het deel van het gesprek op waarin u ja zegt. Zo kan de verkoper aantonen dat u een overeenkomst bent aangegaan
Dus als ze je niet verwijderen en ze bellen je alsnog dan kun je klacht indienen en rechtszaak beginnen etc.
Dus als jij bedrijf X zegt dat ze je gegevens moeten verwijderen zijn ze daartoe verplicht.
Zou ik ook doen als het niet ophield.quote:Op donderdag 15 maart 2018 19:29 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Nieuw nummer nemen. Alleen uitgeven waar nodig.
En dan desnoods een oud mobieltje met een prepaid kaartje en dat nummer gebruiken voor online paperassen.
Dus jij neemt je telefoon nooit op?quote:
Ik snap wellicht iets niet; waarom neem je de telefoon op?
Ik ben wel snel geneigd de telefoon niet op te nemen als de beller 'anoniem' is, maar helaas zijn er ook instanties en zelfs ziekenhuizen die met anonieme nummers bellen, dus zeker als je een belletje verwacht die wel eens unaniem zou kunnen zijn, mja, kiezen of delen. Maar dan nog, als ik zo iemand aan de lijn krijg van een energiebedrijf of ander reclame zut dan is het gelijk, kwak, klik weg. Geen woord, geen discussie.
dan geef je dus ook nooit aan dat ze je niet meer mogen bellen en blijven ze je dus bellenquote:
[..]
Zou ik ook doen als het niet ophield.
En dan desnoods een oud mobieltje met een prepaid kaartje en dat nummer gebruiken voor online paperassen.
[..]
Dus jij neemt je telefoon nooit op?
Ik ben wel snel geneigd de telefoon niet op te nemen als de beller 'anoniem' is, maar helaas zijn er ook instanties en zelfs ziekenhuizen die met anonieme nummers bellen, dus zeker als je een belletje verwacht die wel eens unaniem zou kunnen zijn, mja, kiezen of delen. Maar dan nog, als ik zo iemand aan de lijn krijg van een energiebedrijf of ander reclame zut dan is het gelijk, kwak, klik weg. Geen woord, geen discussie.
Het duurde even, maar tegenwoordig word ik echt nooit meer gebeld.
Aangezien het register van alles van je wilt weten als je het invult zal je dus na het verlopen van die termijn helemaal suf gebeld worden. Feitelijk hoeven ze alleen je telefoonnummer te registreren om je niet te bellen maar ze noteren dus alvast van alles.
Effectiever is het dus om een tijdje bij elk gesprek aan te geven dat je er geen zin in hebt en ook nooit meer benaderd wil worden.
Wat ook wel eens wil helpen is ze een tijdje aan de praat te houden en dan zeggen dat je het jammer vind dat het zo duur is, dat kan je van de bijstand helaas niet betalen zolang je schulden nog niet afbetaald zijn.
Of natuurlijk het tegenscript bij de hand houden.
een inschrijving in het bel me niet register heeft een oneindige geldigheidsduur:quote:Op woensdag 28 maart 2018 19:31 schreef qajariaq het volgende:
Denk er ook omdat het belmeniet register maar een paar jaar geldig is. Dus je vermelding ben je opeens kwijt en zal je opnieuw moeten doen.
Aangezien het register van alles van je wilt weten als je het invult zal je dus na het verlopen van die termijn helemaal suf gebeld worden. Feitelijk hoeven ze alleen je telefoonnummer te registreren om je niet te bellen maar ze noteren dus alvast van alles.
https://www.bel-me-niet.n(...)niet-register-geldig
ze noteren je persoonsgegevens om (volgens hen, en opzich ergens logisch tegen misbruik) te checken dat het nummer idd aan jou verstrekt is (dit schijnt te moeten van de wet)
Staat ook gewoon op de website van bel-me-niet:quote:
Ik heb me ook geregistreerd via het Bel-me-niet-register. Maar werd toch af en toe gebeld door bedrijven. Ik ging er vanuit dat ik er toch ooit klant ben geweest of toestemming heb gegeven om me te bellen en ben daarom het bandje af gaan luisteren wat na zo'n gesprek wordt afgespeeld. Het blijkt dat je tijdens dat bandje specifiek kunt aangeven niet meer door het betreffende bedrijf gebeld te worden.
Het duurde even, maar tegenwoordig word ik echt nooit meer gebeld.
https://www.bel-me-niet.nl/vragen/vragen-rondom-de-wet
"Wat is het recht van verzet?"
Dan is dat ten goede verbeterd. Een paar jaar terug was de inschrijving maar een paar jaar geldig en ondertussen vroegen ze nog ff wat voor merk tandpasta je gebruikte bij wijze van spreken.quote:
[..]
een inschrijving in het bel me niet register heeft een oneindige geldigheidsduur:
https://www.bel-me-niet.n(...)niet-register-geldig
ze noteren je persoonsgegevens om (volgens hen, en opzich ergens logisch tegen misbruik) te checken dat het nummer idd aan jou verstrekt is (dit schijnt te moeten van de wet)
Maar goed, mijn nummer is nog redelijk schoon gelukkig. Inschrijven doe ik dus niet.
Verbaast mij sowieso dat jij in die "val" trapt door je daar aan te melden want een ieder met een beetje gezond verstand die weet dat je zo juist je nummer openbaar geeft en die dan openstaat om te worden gedeeld met die bedrijven aangezien het niet verboden is om jouw nummer beschikbaar te stellen voor bedrijven die daarvoor willen betalen.quote:
Ik word gebeld door energiebedrijven, kranten, ongeveer eens in de twee weken ondanks dat ik sta ingeschreven bij Belmeniet. Waar kun je precies een klacht indienen?
Simpelweg: Zorg gewoon dat je een ander 'geheim' nummer hebt/aanvraagt die je nergens laat registreren.(ik heb het dan over een vaste lijn) maar dan ook bij niemand anders dan je familie oid bekend is. Tevens helpt het als ze je lastig vallen gelijk te zeggen/vragen: " Wie is dit en waar gaat het over en dit gesprek wordt opgenomen."
Haken ze gelijk af en geven ze het door aan andere callcenters en je bent van ze af.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2018 19:17:22 ]
Dit is natuurlijk volkomen onzin. De gebruikelijke methode om te controleren of het nummer wel in gebruik is bij de aanmelder is een SMS verzenden waar dan op gereageerd moet worden via sms of een in te vullen code op de website. Daarvoor is echt alleen een telefoon nummer nodig, geen naam en al helemaal geen e-mailadres. maar ja, alleen registratie levert niets op, het e-mailadres en zelfs het huisadres kunnen ze nog verkopen.quote:Het is niet mogelijk om anoniem in te schrijven in het Bel-me-niet Register. De persoonsgegevens zijn nodig om te kunnen controleren of men daadwerkelijk het telefoonnummer als abonnee in gebruik heeft gekregen van de telefonieaanbieder.
Waarom zouden ze wettelijk verplicht zijn gegevens aan te leggen over personen? Het is niet een verplichting van ze om zoveel mogelijk mensen te benaderen. Ik zie echt geen enkele logische verklaring waarom ze meer moeten weten dan alleen een telefoonnummer en evt een naam (een nummer kan van eigenaar veranderen).quote:
ze noteren je persoonsgegevens om (volgens hen, en opzich ergens logisch tegen misbruik) te checken dat het nummer idd aan jou verstrekt is (dit schijnt te moeten van de wet)
Het zijn wel verkopers die graag een voet tussen de deur zetten. Als ze geen telefoonnummer meer mogen gebruiken dan gaan ze je mailen en als ze dat ook niet meer mogen staan ze aan je deur....
Het zou fijn zijn als die verkopers de kans krijgen een echt vak te leren en dan het werk van 65+ mensen over nemen. Daar wordt iedereen gelukkiger van en het kost de maatschappij helemaal niets.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0025522/2009-10-01quote:
https://www.bel-me-niet.n(...)bel-me-niet-register
[..]
Dit is natuurlijk volkomen onzin. De gebruikelijke methode om te controleren of het nummer wel in gebruik is bij de aanmelder is een SMS verzenden waar dan op gereageerd moet worden via sms of een in te vullen code op de website. Daarvoor is echt alleen een telefoon nummer nodig, geen naam en al helemaal geen e-mailadres. maar ja, alleen registratie levert niets op, het e-mailadres en zelfs het huisadres kunnen ze nog verkopen.
[..]
Waarom zouden ze wettelijk verplicht zijn gegevens aan te leggen over personen? Het is niet een verplichting van ze om zoveel mogelijk mensen te benaderen. Ik zie echt geen enkele logische verklaring waarom ze meer moeten weten dan alleen een telefoonnummer en evt een naam (een nummer kan van eigenaar veranderen).
alsjeblieft, daar kan je de ins en outs lezen..
overigens zijn de telemarketeers
studentjes die krom moeten liggen voor de kosten van hun studie
Gevonden bij je link:quote:
[..]
http://wetten.overheid.nl/BWBR0025522/2009-10-01
alsjeblieft, daar kan je de ins en outs lezen..
Dus is het adres het unieke in plaats van de naam voor het geval het nummer overgaat naar een ander. Voor de rest had ik dus gelijk, je naam, geslacht en e-mailadres hoeven ze dus helemaal niet te hebben maar zonder die gegevens kan je dus niet eens inschrijven in het register.quote:In het register worden, ongeacht de wijze waarop en de vraag door wie de gegevens worden opgegeven ter opname in het register, over een abonnee ten minste de volgende gegevens opgenomen:
a. het telefoonnummer;
b. de vier cijfers van de postcode;
c. het huisnummer en
d. de datum en het tijdstip van inschrijving.
Sowieso dat een branche voor een dergelijke regeling bij wet gedwongen moet worden is al opmerkelijk. Normaal wordt zoiets door middel van een zelf opgestelde en vrijwillige gedragscode geregeld binnen een branche. Ze hebben het dus zover laten komen dat er een speciale wet voor hun in het leven is geroepen en dan nog weten ze die wet te overtreden (inb4: of er een maas in gevonden te hebben).
Behalve bij de klant gedragen ze zich dus ook niet netjes naar de werknemers begrijp ik uit je woorden?quote:overigens zijn de telemarketeers
studentjes die krom moeten liggen voor de kosten van hun studie
Ook voor studenten is wel nuttiger werk te vinden, zeker voor hun zelf nuttiger.
het enige wat niet 'verplicht' wordt gesteld in de wet is de vastlegging van het geslacht..quote:
[..]
Gevonden bij je link:
[..]
Dus is het adres het unieke in plaats van de naam voor het geval het nummer overgaat naar een ander. Voor de rest had ik dus gelijk, je naam, geslacht en e-mailadres hoeven ze dus helemaal niet te hebben maar zonder die gegevens kan je dus niet eens inschrijven in het register.
dus NAAST de gegevens in het door jou aangehaalde stukje tekst mogen ze nog meer opslaan,quote:2 Indien de gegevens van de abonnee door degene die de communicatie als bedoeld in artikel 11.7, vijfde lid, van de wet, overbrengt, worden opgegeven ter opname in het register, worden naast de gegevens, bedoeld in het eerste lid, over een abonnee eveneens opgenomen:
a. de naam,
b. het volledig adres,
c. de woonplaats, en
d. gegevens ter identificatie van degenen die de opgave heeft verricht.
3 Indien de gegevens van de abonnee door hemzelf, anders dan via een interactive voice-response systeem of ander vergelijkbaar systeem worden opgegeven ter opname in het register, worden naast de gegevens, bedoeld in het eerste lid, over hem eveneens opgenomen:
a. de naam,
b. het volledig adres,
c. de woonplaats.
4 In het register kunnen voorts over een abonnee worden opgenomen:
a. een e-mailadres;
b. gegevens die het mogelijk maken dat een abonnee kan aangeven dat hij slechts bepaalde communicatie niet wenst te ontvangen,
c. gegevens die noodzakelijk zijn voor een goede werking van het register, waaronder in ieder geval wordt verstaan het onderhoud van het register.
waarom ze dat mogen, dat meldt de wet niet (of ik haal het er niet uit)
Dat ze dat dan ook nog eens verplicht maken is mij een raadsel
tja, zoveel dingen hebben regelgeving nodig omdat zelfregulering gewoon niet (of veel te slecht) werkt, bij vrijwel elke marktquote:Sowieso dat een branche voor een dergelijke regeling bij wet gedwongen moet worden is al opmerkelijk. Normaal wordt zoiets door middel van een zelf opgestelde en vrijwillige gedragscode geregeld binnen een branche. Ze hebben het dus zover laten komen dat er een speciale wet voor hun in het leven is geroepen en dan nog weten ze die wet te overtreden (inb4: of er een maas in gevonden te hebben).
nuttiger? vast.. maar daar komen ze niet aan de bak want daar is opgeleid personeel voor.. dus komen ze terug bij telemarketeers en bij sales personen geldt: hoe brutaler, hoe meer sales..quote:[..]
Behalve bij de klant gedragen ze zich dus ook niet netjes naar de werknemers begrijp ik uit je woorden?
Ook voor studenten is wel nuttiger werk te vinden, zeker voor hun zelf nuttiger.
Dat is korte termijn denken. Het zal je niet verbazen dat ik allergisch ben voor agressieve verkoop. Ik neem aan dat steeds vaker mensen bij dergelijke verkopers de hoorn op de haak gooien.quote:
bij telemarketeers en bij sales personen geldt: hoe brutaler, hoe meer sales..