Afgelopen periode ben ik bezig geweest met mijn bachelorscriptie aan de Radboud Uni. Nu loop ik alleen een beetje vast op de methode. Zelf heb ik deze nog nooit geschreven en ik heb een korte opzet gekregen om deze te maken, maar hier loop ik dus een beetje op vast en ik vraag me af of iemand mij hiermee kan helpen/tips kan geven. Ik zou namelijk totaal niet weten hoe uitgebreid ik iets moet opschrijven.
Het is een corpusonderzoek waar ik 50 krantenartikelen (25 stuks van 2 verschillende kranten) ga analyseren op het gebruik van metaforen uit het waterdomein en ga kijken wat het verschil is tussen deze 2 kranten. Nu ga ik de artikelen dus allemaal analyseren op het gebruik van een water metafoor (zoals tsunami, stroming etc.), maar verwacht ik dat dit niet genoeg is qua onderzoek. Elk artikel heeft natuurlijk een verschil in aantal woorden en ik vroeg me dan ook af of ik met een statische formule kan uitrekenen wat het metafoor gebruik is per woord.
Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen!
Mvg.
Wat studeer je trouwens? Dit is wel 1 van de raarste scriptie onderwerpen die ik ben tegengekomen. Wat is het praktische nut van weten in hoeverre kranten metaforen uit het waterdomein gebruiken?
Veel succes
[ Bericht 5% gewijzigd door Lisalisa99 op 14-03-2018 14:13:15 ]
quote:Op woensdag 14 maart 2018 13:59 schreef Lisalisa99 het volgende:
Hoi, ik ken een goede docent die u verder kan helpen. Hij is een docent bij een universiteit en hij kan heel goed uitleggen. Neem contact op met hem via Skype. Danks aan hem hebben veel studenten voldoende gehaald. Zijn Skype id is ilya-pavlov
Veel succes
!Misschien is het een idee om een stuk of 10 artikelen op te zoeken waar soortgelijk onderzoek is gedaan. Van die artikelen analyseer je dan de opzet en structuur van de gehele tekst. Je zal vast zien dat er gelijkenissen zijn in opbouw en ook verschillen. Probeer voor jezelf te bedenken welke eigenschappen het artikel beter of juist slechter maakt. Ook zal je zien dat bepaalde dingen telkens terugkomen in de opbouw van een artikel (zoals éérst het beschrijven van achtergrondinformatie en eerder onderzoek, dan het introduceren van de vraagstelling, dan het introduceren van de dataset die is gebruikt, dan wat beschrijvende statistiek, etc... let op dit is niet hoe het per sé moet maar gewoon even hardop aan het denken hier)quote:Op woensdag 14 maart 2018 13:29 schreef Floboard het volgende:
Goedemiddag allen,
Afgelopen periode ben ik bezig geweest met mijn bachelorscriptie aan de Radboud Uni. Nu loop ik alleen een beetje vast op de methode. Zelf heb ik deze nog nooit geschreven en ik heb een korte opzet gekregen om deze te maken, maar hier loop ik dus een beetje op vast en ik vraag me af of iemand mij hiermee kan helpen/tips kan geven. Ik zou namelijk totaal niet weten hoe uitgebreid ik iets moet opschrijven.
Het is een corpusonderzoek waar ik 50 krantenartikelen (25 stuks van 2 verschillende kranten) ga analyseren op het gebruik van metaforen uit het waterdomein en ga kijken wat het verschil is tussen deze 2 kranten. Nu ga ik de artikelen dus allemaal analyseren op het gebruik van een water metafoor (zoals tsunami, stroming etc.), maar verwacht ik dat dit niet genoeg is qua onderzoek. Elk artikel heeft natuurlijk een verschil in aantal woorden en ik vroeg me dan ook af of ik met een statische formule kan uitrekenen wat het metafoor gebruik is per woord.
Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen!
Mvg.
Een super-simpele aanpak is dat je de woorden telt en daar dan een frequentietabel van maakt. Aangezien je veel verschillende woorden zal hebben wordt dit waarschijnlijk erg on-overzichtelijk. En je bent als het ware ook niets meer aan het doen dan alleen de gevonden data rapporteren. Misschien kan je dan jou interpretatie van de rauwe data beschrijven + de theorieën die daar iets over zeggen? (ik weet niet wat je studeert en waar je naar op zoek bent).
Een meer professionele aanpak zou iets zijn zoals het volgende. Waar je verhaaltje me aan doet denken is sentimentanalyse wat vaak in de datascience (Facebook, Google...) wordt gedaan. Natural Language Processing is een interessant vakgebied met een mix van taalwetenschap, computer science, wiskunde en programmeren. Mijn eerste ingeving is dat ik met programmeertalen zoals Python of R sentimentanalyse zou doen en de resultaten daarvan visualiseren met een geschikte grafiek of tabel of zo.
Maar wat betreft die statistiek: alleen omdat het een methode-sectie is wil niet zeggen dat je meteen hele ingewikkelde statistiek moet gaan doen. Maar zonder meer te weten over je vakgebied of wat je docent wil, is het voor mij lastig in te schatten. Maar ikzelf ben statisticus dus mocht ik meer weten dan zou ik wellicht meer diepgaand advies kunnen geven...
Oh en dan nog even dit als laatste. Het gaat hier zoals ik lees om een bachelorscriptie. DIt is zeer zeker niet bedoeld als wetenschappelijk hoogstaand mirakel. Bachelorscripties zijn gewoon momenten waarop de scriptiebegeleider wil zien dat de student de geleerde regeltjes van onderzoek doen braaf kan uitvoeren. De vorm en de manier van schrijven zijn dus hetgeen er getoetst wordt en niet of je iets belangrijks ontdekt. Dus waarschijnlijk willen ze gewoon zien dat je een compleet stuk van A tot Z kan schrijven waar alle onderdelen op de juiste plaats zijn, de hypothese/vraagstelling juist geformuleerd, de referenties en citaten op de juiste manier, je logboek van het zoeken naar literatuur goed bijgehouden, alles lekker APA etc.
[ Bericht 9% gewijzigd door Banktoestel op 14-03-2018 23:27:16 ]
Het aantal metafoor woorden delen door het totaal aantal woorden is ook wat ik dacht. Maar vroeg me af of dit niet op een andere manier kan, klinkt zo simpel dan ;pquote:
Aantal metafoorwoorden delen door totaal aantal woorden?
Wat studeer je trouwens? Dit is wel 1 van de raarste scriptie onderwerpen die ik ben tegengekomen. Wat is het praktische nut van weten in hoeverre kranten metaforen uit het waterdomein gebruiken?
Ik studeer een pre-master 'Communicatie en Beïnvloeding'. Het klinkt misschien 'raar' hoe ik het in het de eerste post heb neergezet, maar met een beetje extra context valt het wel mee denk ik. Met de bachelorscriptie moet ik samen met 5 andere studenten een scriptie schrijven, hiervan schrijft iedereen zijn eigen 'scriptie' als deelvraag van de hoofdvraag, hoofdvraag gaat over de rol van framing binnen populaire en kwaliteitskranten.
Mijn deelvraag betreft dus het kijken naar het verschil in metafoor gebruik bij populaire kranten en kwaliteitskranten, hiervan heb ik 1 populaire en 1 kwaliteitskrant gekozen waarvan ik van elk 25 artikelen ga analyseren. Deze artikelen zijn allemaal geschreven over de migranten stroming uit 2016.
Metafoor gebruik kan er voor zorgen dat iemand attitude veranderd en daardoor ook zijn uiteindelijke gedrag (blijkt uit bronnen). Een veel gekozen metafoor tijdens migrantenstroom zijn watermetaforen. Deze zorgen voor een extra negatieve lading bij de lezer.
Ja ik heb al meerdere scripties gezocht die allemaal dezelfde richting hebben, het werd voor mij alleen niet helemaal duidelijk omdat ze allemaal best met elkaar verschillen. Daarom dacht ik, ik ga op zoek naar 'directe' hulp. Ik zal nogmaals eens verder zoeken misschien vind ik een manier die vaker wordt gebruikt.quote:
[..]
Misschien is het een idee om een stuk of 10 artikelen op te zoeken waar soortgelijk onderzoek is gedaan. Van die artikelen analyseer je dan de opzet en structuur van de gehele tekst. Je zal vast zien dat er gelijkenissen zijn in opbouw en ook verschillen. Probeer voor jezelf te bedenken welke eigenschappen het artikel beter of juist slechter maakt. Ook zal je zien dat bepaalde dingen telkens terugkomen in de opbouw van een artikel (zoals éérst het beschrijven van achtergrondinformatie en eerder onderzoek, dan het introduceren van de vraagstelling, dan het introduceren van de dataset die is gebruikt, dan wat beschrijvende statistiek, etc... let op dit is niet hoe het per sé moet maar gewoon even hardop aan het denken hier)
Een super-simpele aanpak is dat je de woorden telt en daar dan een frequentietabel van maakt. Aangezien je veel verschillende woorden zal hebben wordt dit waarschijnlijk erg on-overzichtelijk. En je bent als het ware ook niets meer aan het doen dan alleen de gevonden data rapporteren. Misschien kan je dan jou interpretatie van de rauwe data beschrijven + de theorieën die daar iets over zeggen? (ik weet niet wat je studeert en waar je naar op zoek bent).
Een meer professionele aanpak zou iets zijn zoals het volgende. Waar je verhaaltje me aan doet denken is sentimentanalyse wat vaak in de datascience (Facebook, Google...) wordt gedaan. Natural Language Processing is een interessant vakgebied met een mix van taalwetenschap, computer science, wiskunde en programmeren. Mijn eerste ingeving is dat ik met programmeertalen zoals Python of R sentimentanalyse zou doen en de resultaten daarvan visualiseren met een geschikte grafiek of tabel of zo.
Maar wat betreft die statistiek: alleen omdat het een methode-sectie is wil niet zeggen dat je meteen hele ingewikkelde statistiek moet gaan doen. Maar zonder meer te weten over je vakgebied of wat je docent wil, is het voor mij lastig in te schatten. Maar ikzelf ben statisticus dus mocht ik meer weten dan zou ik wellicht meer diepgaand advies kunnen geven...
Oh en dan nog even dit als laatste. Het gaat hier zoals ik lees om een bachelorscriptie. DIt is zeer zeker niet bedoeld als wetenschappelijk hoogstaand mirakel. Bachelorscripties zijn gewoon momenten waarop de scriptiebegeleider wil zien dat de student de geleerde regeltjes van onderzoek doen braaf kan uitvoeren. De vorm en de manier van schrijven zijn dus hetgeen er getoetst wordt en niet of je iets belangrijks ontdekt. Dus waarschijnlijk willen ze gewoon zien dat je een compleet stuk van A tot Z kan schrijven waar alle onderdelen op de juiste plaats zijn, de hypothese/vraagstelling juist geformuleerd, de referenties en citaten op de juiste manier, je logboek van het zoeken naar literatuur goed bijgehouden, alles lekker APA etc.
Een frequentie tabel van alle watermetaforen was ook het idee wat ik wilde doen. Daarna dacht ik nog eens (zoals ik hierboven bij MrAero antwoord) het te delen met het totaal aantal woorden van het krantenartikel. Het klinkt allemaal zo simpel en misschien denk ik dan wel te moeilijk waardoor ik ga twijfelen. Zoals je later in je antwoord ook aangeeft het gaat er voornamelijk om dat je de juiste regeltjes etc toepast.
Ik studeer een pre-master 'Communicatie en Beïnvloeding' en waar ik nu op zoek naar ben is een voldoende voor mijn scriptie ;p.
Veel succes.neequote:
@Floboard, graag gedaan. Laat me weten hoe het is gegaan op Skype met ilya-pavlov.
Blijkbaar heeft u zelf ook nodig. Iedereen kan bij hem aanmelden op Skype. Veel lesplezier en veel succes.quote:
volgens mij ben jij de enige die zijn 'bijlessen' nodig heeft.quote:
[..]
Blijkbaar heeft u zelf ook nodig. Iedereen kan bij hem aanmelden op Skype. Veel lesplezier en veel succes.
Doe niet zo zuur.quote:
[..]
volgens mij ben jij de enige die zijn 'bijlessen' nodig heeft.
Uiteindelijk schrijft ieder zijn eigen scriptie. Alleen is er 1 hoofdvraag waar ieder een deelvraag voor moet schrijven. Daaruit maakt ieder zijn eigen onderzoek uit dezelfde artikelen.quote:
Dus eigenlijk schrijft iedereen een eigen scriptie. Maar met 5 man moet dit allemaal linken aan dezelfde hoofdvraag.
En dit is aan een universiteit?quote:
[..]
Uiteindelijk schrijft ieder zijn eigen scriptie. Alleen is er 1 hoofdvraag waar ieder een deelvraag voor moet schrijven. Daaruit maakt ieder zijn eigen onderzoek uit dezelfde artikelen.
Dus eigenlijk schrijft iedereen een eigen scriptie. Maar met 5 man moet dit allemaal linken aan dezelfde hoofdvraag.
quote:
[..]
volgens mij ben jij de enige die zijn 'bijlessen' nodig heeft.
