Over schikkingen tussen het OM en banken:quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als topmensen echt daadwerkelijk misdaden begaan kunnen ze daarvoor vervolgd worden, maar mensen strafrechtelijk vervolgen omdat ze hun werk niet goed uitvoeren lijkt me niet helemaal de bedoeling.
☹quote:Waarom heeft het Openbaar Ministerie er bij de schikking voor gekozen om de Rabobank in bescherming te nemen tegen een "constante stroom van aandacht"? Dat vraagt SP-Kamerlid Michiel Van Nispen aan minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. De aanleiding is de ZEMBLA-uitzending ‘Zakendoen met justitie’. Daarin zegt hoofdofficier Marianne Bloos dat om extra aandacht voor de Rabobank te voorkomen, de bank beloofd werd om geen medewerkers te vervolgen.
..
ZEMBLA onthulde een week geleden dat het OM in de schikking met de Rabobank had beloofd om werknemers, die op dat moment nog bij de bank werkten, niet te vervolgen. De schikking van 70 miljoen euro werd getroffen vanwege jarenlange manipulatie van de Liborrente.
https://zembla.bnnvara.nl(...)bla-over-schikkingen
Ik geef toe, ik ken de details in deze zaak niet, maar bij het Libor schandaal was er aantoonbaar fraude gepleegd en werd er bewust niemand vervolgd.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als topmensen echt daadwerkelijk misdaden begaan kunnen ze daarvoor vervolgd worden, maar mensen strafrechtelijk vervolgen omdat ze hun werk niet goed uitvoeren lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Zonder hem nu bepaald vrij te willen pleiten, maar:quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hij weet niet of het hiermee klaar is
Een voorziening hiervoor treffen was inderdaad niet mogelijk. Dat is iets anders dan het niet zien aankomen natuurlijk.quote:en hij had het niet zien aankomen
https://www.rechtspraak.n(...)r-Libor-dossier.aspxquote:Op dinsdag 4 september 2018 11:27 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik geef toe, ik ken de details in deze zaak niet, maar bij het Libor schandaal was er aantoonbaar fraude gepleegd en werd er bewust niemand vervolgd.
Met bedrijfsmatig uitgevoerde strafbare feiten kom je in Nederland inderdaad (te) gemakkelijk weg.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:27 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik geef toe, ik ken de details in deze zaak niet, maar bij het Libor schandaal was er aantoonbaar fraude gepleegd en werd er bewust niemand vervolgd.
Ik doelde eigenlijk op de ING zaak.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)r-Libor-dossier.aspx
Klopt hoor, wat mij betreft hadden ook de direct betrokkenen die nog in dienst waren in de Libor-zaak best vervolgd mogen worden, maar topmensen strafrechtelijk vervolgen omdat werknemers iets strafbaars doen gaat wel weer wat ver. Topmensen vervolgen omdat ze hun werk niet goed uitvoeren gaat nog weer verder.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:44 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk op de ING zaak.
Het OM heeft er in het Libor schandaal een mooie draai aangegeven, maar de strafmaatregel was natuurlijk een lachertje. Ik begrijp nooit zo goed waarom de bevolking dit soort zaken zo gemakkelijk aanvaardt.
Als ie nu ook zijn werk nog eens fatsoenlijk deed..quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:50 schreef Drekkoning het volgende:
Hee, het topic voor afgunstige Nederlanders!
Het is toch allemaal wat mensen!
Toch fijn voor die man, ik zou willen dat ik het verdiende.
Als hij zijn werk kut doet en alsnog flink betaald krijgt heeft hij het goed voor elkaarquote:Op dinsdag 4 september 2018 11:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ie nu ook zijn werk nog eens fatsoenlijk deed..
Als jij dat vindt zeg jij je contract op met ING, zo ook anderen uiteindelijk komt deze zijn salaris op 0,0000000000000000000!quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ie nu ook zijn werk nog eens fatsoenlijk deed..
Hmm, in kapitalistische zin is zo een vent het waard, maar daar zit geen moreel oordeel aan vast.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als hij zijn werk kut doet en alsnog flink betaald krijgt heeft hij het goed voor elkaar
En ING moet lekker zelf weten wat ze met hun geld doen natuurlijk.
Dat misgun-sfeertje in Nederland is echt zum kotsen.
Puur kapitalistisch gezien weet ik niet of hij het waard is, daar heb ik niet genoeg gegevens van bij de hand.quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hmm, in kapitalistische zin is zo een vent het waard, maar daar zit geen moreel oordeel aan vast.
Het is prima dat de mens morele waarden heeft en probeert de wereld daar naar te sturen. Amerikaanse ongelijkheid is het laatste wat ik zou willen i.i.g. en we gaan wel die kant op.
Ik proef toch meer emotie bij jou dan bij mezelf bijvoorbeeld op dit punt, ik denk niet dat je het jaloezie moet noemen, ja dat afbranden misschien wel ja.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Puur kapitalistisch gezien weet ik niet of hij het waard is, daar heb ik niet genoeg gegevens van bij de hand.
Puur moreel gezien moet iedereen eens ophouden met iedereen afbranden die het beter voor elkaar heeft dan zijzelf. Miserabele jaloezie.
Jouw standpunt slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Puur kapitalistisch gezien weet ik niet of hij het waard is, daar heb ik niet genoeg gegevens van bij de hand.
Puur moreel gezien moet iedereen eens ophouden met iedereen afbranden die het beter voor elkaar heeft dan zijzelf. Miserabele jaloezie.
Heb jij er last van dan als iemand geld krijgt dat hij niet waard is?quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jouw standpunt slaat echt helemaal nergens op.
Het is volkomen onbegrijpelijk om een topman een dikke bonus te geven terwijl hij schijnbaar niet eens goed presteert, en dat terwijl het personeel op de nullijn zit of er maar marginaal op vooruit is gegaan (nog los van de ontslagrondes die bij de ING hebben plaatsgevonden).
Ik gun iemand best een bonus - al zitten er wat mij betreft ook grenzen aan wat te verantwoorden valt hoor - maar dan moet iemand dat wel overduidelijk aantoonbaar waard zijn.
Uiteraard, minder geld voor de rest, grote ongelijkheid.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Heb jij er last van dan als iemand geld krijgt dat hij niet waard is?
Oh wat meer belasten heb ik ook geen moeite mee hoor.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik proef toch meer emotie bij jou dan bij mezelf bijvoorbeeld op dit punt, ik denk niet dat je het jaloezie moet noemen, ja dat afbranden misschien wel ja.
Maar ik vind ook dat de politiek inkomens boven de 5ton ofzo op jaarbasis wel een hoger tariefje mag gunnen. Dat het grootkapitaal ook een procent of 2 extra vermogensbelasting zou mogen betalen.
Jaloezie dus.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiteraard, minder geld voor de rest, grote ongelijkheid.
De reden dat de meesten hem hier afbranden is omdat hij veel verdient en hij eindverantwoordelijk is voor deze giga-boete vanwege slecht bestuur.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Puur kapitalistisch gezien weet ik niet of hij het waard is, daar heb ik niet genoeg gegevens van bij de hand.
Puur moreel gezien moet iedereen eens ophouden met iedereen afbranden die het beter voor elkaar heeft dan zijzelf. Miserabele jaloezie.
Dom van de ING dan.quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
De reden dat de meesten hem hier afbranden is omdat hij veel verdient en hij eindverantwoordelijk is voor deze giga-boete vanwege slecht bestuur.
Natuurlijk, als topmannen salarissen en bonussen ontvangen die totaal niet in verhouding staan tot hun prestaties dan stimuleert dat toch niet tot betere prestaties?quote:Op dinsdag 4 september 2018 12:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Heb jij er last van dan als iemand geld krijgt dat hij niet waard is?
Jaloezie is afgunst, meer geld voor jezelf willen en willen dat zaken eerlijk worden verdeelt is een iets diepere en meer morele emotie.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |