GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
En voordat je denkt '' WAT DAT IS BELACHELIJK, MENSEN HIER IN NEDERLAND HOREN GEEN WAPEN TE KRIJGEN ANDERS KRIJG JE AMERIKAANSE TOESTANDEN '' Nee. Ik wil een klimaat net zoals Zwitserland, waar wapens gewoon legaal zijn maar wel nog wel wat regulering is.
Om in Nederland een wapen te bezitten moet je hemel en aarde laten bewegen, ik vind dat eerlijk gezegd niet eerlijk tegenover de burger. Waarom zou ik de overheid moeten vertrouwen dat zij mij veilig houden, maar vertrouwen zij mij niet om mezelf veilig te houden?
Burgers zouden makkelijker een pistool mogen bezitten maar dan moet die persoon minimaal 1x per jaar getest worden op zijn mentale toestand en kijken of de wapenbezitter wel veilig om kan gaan met zijn pistool. Ook zou iemand een met een vergunning zijn pistool in het openbaar mogen dragen ( wel afgescherm, dus NIET open carry. ) Zie pic in spoiler als voorbeeld. Natuurlijk mogen mensen met een criminele achtergrond geen wapen bezitten maar dat lijkt me wel logisch.
Om in Nederland een wapen te bezitten moet je hemel en aarde laten bewegen, ik vind dat eerlijk gezegd niet eerlijk tegenover de burger. Waarom zou ik de overheid moeten vertrouwen dat zij mij veilig houden, maar vertrouwen zij mij niet om mezelf veilig te houden?
Burgers zouden makkelijker een pistool mogen bezitten maar dan moet die persoon minimaal 1x per jaar getest worden op zijn mentale toestand en kijken of de wapenbezitter wel veilig om kan gaan met zijn pistool. Ook zou iemand een met een vergunning zijn pistool in het openbaar mogen dragen ( wel afgescherm, dus NIET open carry. ) Zie pic in spoiler als voorbeeld. Natuurlijk mogen mensen met een criminele achtergrond geen wapen bezitten maar dat lijkt me wel logisch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat vinden jullie van deze stelling? Ben jij er mee eens of oneens en beargumenteer dat ook a.u.b
Volgens mij waren er toch wat signalen dat hij het niet goed deed? Hij zat zelfs in een inrichting voordat hij mensen heeft gedood. Zo ver zou het niet gaan in mijn systeem omdat de politie dan al aan zijn deur klopt om zijn wapen in te leveren.quote:Op maandag 12 maart 2018 18:52 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dan kan het al te laat zijn. Zie Alphen a/d Rijn.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2018 18:55:22 ]
Wat zegt dat dan? Ik kan vandaag of morgen ook de kolder in mijn kop krijgen en links en rechts mensen omver schieten. Of je stapt in je auto en probeert Beatrix met haar familie te koppen.quote:
[..]
Volgens mij waren er toch wat signalen dat hij het niet goed deed?
Denk dat er geen politiek draagvlak in Nederland is voor deze stelling. Verder gehoorzaamt Nederland braaf Duitsland en zou het dus voor het uit marionetten bestaande politieke apparaat maar wat vervelend zijn als het geweldsmonopolie van de overheid opgeheven zou worden. De enige reden waarom dit wel in Zwitserland kan is omdat die niet in de EU zitten.
Dat zegt dat omdat het duidelijk was dat hij mentaal niet 100% was, hij zijn wapen niet mocht hebben.quote:
[..]
Wat zegt dat dan? Ik kan vandaag of morgen ook de kolder in mijn kop krijgen en links en rechts mensen omver schieten. Of je stapt in je auto en probeert Beatrix met haar familie te koppen.
Ja, laten we bij 17 miljoen mensen erop vertrouwen dat die ene jaarlijkse momentopname die je voorstelt, voldoende is om de gekkies er op tijd uit te halen.quote:
[..]
Dat zegt dat omdat het duidelijk was dat hij mentaal niet 100% was, hij zijn wapen niet mocht hebben.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Is dus niet bij iedereen duidelijk. En zelfs bij mensen die wel 100% in orde zijn, kan er kortsluiting ontstaan.quote:
[..]
Dat zegt dat omdat het duidelijk was dat hij mentaal niet 100% was, hij zijn wapen niet mocht hebben.
Wat als jij niet 100% in orde blijkt te zijn? Zou je dan toch nog proberen om aan een wapen te komen?
Ik snap dat argument niet van jezelf verdedigen?quote:
Nee ik maak het moeilijker voor ze. Ik laat burgers zichzelf bewapenen thuis en dat geeft ze een voordeel die ze eerst niet hadden. Ik maak het verplicht om een wapen in Nederland te kopen met een Nederlands bekend serie nummer. Ja de criminele wereld zal niet verdwijnen dat klopt, maar dat is dan ook niet mogelijk. Het belangrijkste is dat burgers zichzelf moeten kunnen verdedigen.
Ten 1e hoe groot is de kans op een terroristische aanslag of wat coor 1 dan ook?
In 99,9% van NL is dat 0%. Dus daar moet je echt niet iedereen met wapens willen.
Daarnaast hoe wil je het uberhaupt gaan stoppen? Vuurgevecht creeren als er wel iets is?
Burgers hebben die maar wat gaan knallen? Vast heel veilig.
Het wordt alleen maar makkelijker voor criminelen. Kopen dan wapen om de hoek, slijpen registratie en alles weg en zijn niet te traceren.
En zoals gezegd is de kans op een verdedigings situatie 0,000001%. Zelfs op drukke locaties in Amsterdam bv.
Waar gewoon politie is, laat die dat nou gewoon doen ipv een stel burgers in heel NL met wapens.
Het gevaar zit meer in de burger die ineens een wapen kan krijgen en de crimineel die makkelijk een wapen heeft ipv een normale inbraak gaan er steeds meer uit de hand lopen.
Kom je in spiraal want dan willen mensen ook een wapen, wordt alleen maar erger. Registratie en test helpt echt niet.
Wapens alleen voor politie en dergelijke houden. Is het allerveiligste.
Het verwonden/vermoorden van iemand is gewoon veel makkelijker met een vuurwapen. Er is een bepaalde distantiatie en het maakt het veel toegankelijker.
Mensen die nu iemand dood willen hebben kunnen het misschien niet over hun hart krijgen om zo iemand dood te knuppelen of steken. De botten die je hoort en voelt kraken, het bloed dat langs je handen stroomt... Je moet een bepaalde psychopaat zijn om daartoe in staat te zijn.
Met vuurwapens is dat anders. Je trekt aan de trigger en er vliegt een kogeltje van je weg, en je hebt hetzelfde bereikt, maar dan zonder je handen vuil te maken. 100x makkelijker. Vooral als je een vrouw bent en je wilt een man dood hebben. (Zelf)moord wordt gewoon veel toegankelijker en is ineens een optie voor mensen die die optie eerst niet hadden.
Mensen die nu iemand dood willen hebben kunnen het misschien niet over hun hart krijgen om zo iemand dood te knuppelen of steken. De botten die je hoort en voelt kraken, het bloed dat langs je handen stroomt... Je moet een bepaalde psychopaat zijn om daartoe in staat te zijn.
Met vuurwapens is dat anders. Je trekt aan de trigger en er vliegt een kogeltje van je weg, en je hebt hetzelfde bereikt, maar dan zonder je handen vuil te maken. 100x makkelijker. Vooral als je een vrouw bent en je wilt een man dood hebben. (Zelf)moord wordt gewoon veel toegankelijker en is ineens een optie voor mensen die die optie eerst niet hadden.
Je vergeet dat een psychose zomaar kan ontstaan. Daarvoor hoeven geen voortekenen voor te zijn.quote:
[..]
Volgens mij waren er toch wat signalen dat hij het niet goed deed? Hij zat zelfs in een inrichting voordat hij mensen heeft gedood. Zo ver zou het niet gaan in mijn systeem omdat de politie dan al aan zijn deur klopt om zijn wapen in te leveren.
Plus dat je dan een systeem krijgt dat mensen met psychische stoornissen zichzelf niet kunnen verdedigen. Dat us voor die mensen zelf ook geen veilig gevoel.
ROBODEMONS..................|:(
Wat weerhoudt iemand die nu al een wapen mag hebben om iemand neer te knallen? Niks. In mijn systeem zou er meer controle zijn en na enige verdenking al zou je wapen ingenomen worden.quote:Op maandag 12 maart 2018 18:59 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, laten we bij 17 miljoen mensen erop vertrouwen dat die ene jaarlijkse momentopname die je voorstelt, voldoende is om de gekkies er op tijd uit te halen.
Er zijn meerdere mentale tests die je zelfs in Amerika en Nederland moet doen. Ze geven je niet zomaar een wapenvergunning zonder je mentaal te checken.quote:
[..]
Is dus niet bij iedereen duidelijk. En zelfs bij mensen die wel 100% in orde zijn, kan er kortsluiting ontstaan.
Wat als jij niet 100% in orde blijkt te zijn? Zou je dan toch nog proberen om aan een wapen te komen?
Dus als morgen ook al is de kans zo klein dat Nederland morgen een dictatuur wordt, zou jij dan nog steeds zeggen dat zoiets het veiligste is? Je weet ook dat toen in de 20e eeuw vrij wapenbezit verboden werd, dat kwam omdat de overheid bang was voor revoluties.quote:Op maandag 12 maart 2018 19:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik snap dat argument niet van jezelf verdedigen?
Ten 1e hoe groot is de kans op een terroristische aanslag of wat coor 1 dan ook?
In 99,9% van NL is dat 0%. Dus daar moet je echt niet iedereen met wapens willen.
Daarnaast hoe wil je het uberhaupt gaan stoppen? Vuurgevecht creeren als er wel iets is?
Burgers hebben die maar wat gaan knallen? Vast heel veilig.
Het wordt alleen maar makkelijker voor criminelen. Kopen dan wapen om de hoek, slijpen registratie en alles weg en zijn niet te traceren.
En zoals gezegd is de kans op een verdedigings situatie 0,000001%. Zelfs op drukke locaties in Amsterdam bv.
Waar gewoon politie is, laat die dat nou gewoon doen ipv een stel burgers in heel NL met wapens.
Het gevaar zit meer in de burger die ineens een wapen kan krijgen en de crimineel die makkelijk een wapen heeft ipv een normale inbraak gaan er steeds meer uit de hand lopen.
Kom je in spiraal want dan willen mensen ook een wapen, wordt alleen maar erger. Registratie en test helpt echt niet.
Wapens alleen voor politie en dergelijke houden. Is het allerveiligste.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2018 19:07:29 ]
Nou, dan gaat Pietje toch even telefoneren met een oostblokker.quote:
[..]
Wat weerhoudt iemand die nu al een wapen mag hebben om iemand neer te knallen? Niks. In mijn systeem zou er meer controle zijn en na enige verdenking al zou je wapen ingenomen worden.
Controleur ziet dat niet want te druk met psychische testjes.
We kunnen er om lachen, maar I shit you not, het is echt rete makkelijk om een wapen daar te kopen.quote:
[..]
Nou, dan gaat Pietje toch even telefoneren met een oostblokker.
Controleur ziet dat niet want te druk met psychische testjes.
Ik heb het niet over vergunningen. In Nederland moet je al een vergunning hebben om je gordijnen voor een raam te kunnen hangen. Bij wijze van spreken.quote:
[..]
Er zijn meerdere mentale tests die je zelfs in Amerika en Nederland moet doen. Ze geven je niet zomaar een wapenvergunning zonder je mentaal te checken.
Waar heb je het dan over?quote:
[..]
Ik heb het niet over vergunningen. In Nederland moet je al een vergunning hebben om je gordijnen voor een raam te kunnen hangen. Bij wijze van spreken.
Dan snap ik je vraag niet.
Stel dat jij wordt afgekeurd en geen wapens mag hebben. Dan ga jij daar toch even langs.quote:
[..]
We kunnen er om lachen, maar I shit you not, het is echt rete makkelijk om een wapen daar te kopen.
Of niet?
Mensen die getest worden en niet goed gekeurd zijn, krijgen geen vergunning. Jammer, maar je zegt zelf dat het zo makkelijk is om wel aan een wapen te komen.quote:
[..]
Waar heb je het dan over?
Ja dat klopt. Maar dat gebeurd nu ook. Het verschil is dat jij nu wel een wapen hebt om tegen mensen die jij beschrijft te vechten en jezelf te verdedigen.quote:
[..]
Stel dat jij wordt afgekeurd en geen wapens mag hebben. Dan ga jij daar toch even langs.
Of niet?
Denk je echt dat wat burgers met een pistooltje wat kunnen beginnen tegen het leger, politie en ME?quote:
[..]
Dus als morgen ook al is de kans zo klein dat Nederland morgen een dictatuur wordt, zou jij dan nog steeds zeggen dat zoiets het veiligste is? Je weet ook dat toen in de 20e eeuw vrij wapenbezit verboden werd, dat kwam omdat de overheid bang was voor revoluties.
Amerikanen gebruiken dat ook als argument, ze moeten zich kunnen verdedigen tegen de overheid. Dat kon misschien in de pelgrimtijd, toen de 2nd amendement werd bedacht. De overheid van nu heeft nukes, drones, tanks en clusterbommen, een waterpistool is even nuttig.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ja. Hetzelfde zag je in Oekraïne. Zinloos toch om tegen de regering in te gaan want die heeft het leger, de oproeppolitie, de geheime dienst in handen toch?quote:
[..]
Denk je echt dat wat burgers met een pistooltje wat kunnen beginnen tegen het leger, politie en ME?
Not.
En dat gebeurt dus ook met jouw utopische voorstelling van zaken. Want mensen die worden afgekeurd en dus geen vergunning krijgen, gaan dan winkelen in het Oostblok.quote:
[..]
Ja dat klopt. Maar dat gebeurd nu ook. Het verschil is dat jij nu wel een wapen hebt om tegen mensen die jij beschrijft te vechten en jezelf te verdedigen.
Ja die kunnen inderdaad naar het oostblok gaan, maar zoals ik zei heb je nu wel als niet afgekeurde burger een wapen om jezelf te verdedigen. Want in het huidige systeem kan iemand die afgekeurd is naar het oost blok gaan en daar een wapen halen, daar kan ik als burger niks tegen aan doen als hij mijn deur inslaat. En kan je zeggen ja maar dan komt de politie toch gewoon? Het probleem is dat zoiets in seconden kan uitlopen tot een moordpartij en de politie dan te laat is.quote:
[..]
En dat gebeurt dus ook met jouw utopische voorstelling van zaken. Want mensen die worden afgekeurd en dus geen vergunning krijgen, gaan dan winkelen in het Oostblok.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2018 19:13:39 ]
Nou, het idee dat de huidige legale wapenbezitters erg goed traceerbaar zijn. En dat die met het ding hebben leren omgaan, en dat ze niet zomaar met een geladen wapen over straat kunnen.quote:
[..]
Wat weerhoudt iemand die nu al een wapen mag hebben om iemand neer te knallen? Niks. In mijn systeem zou er meer controle zijn en na enige verdenking al zou je wapen ingenomen worden.
Daarbij moet een hobbyist minimaal een jaar lid zijn van een schietvereniging en dan heb je daar ook een extra laagje sociale controle.
Door ervoor te zorgen dat de drempel dat mensen überhaupt een wapen zouden mogen hebben, dermate hoog is, kan je de meeste gekkies daarmee al buitensluiten.
Afgezien van de politie en misschien een enkele beveiliger, mag je niet met geladen vuurwapens over straat. En dat is een belangrijk veiligheidsaspect.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |