Uit enquêtes blijkt dat in landen als Egypte en Pakistan een meerderheid vindt dat een afvallige als ik zou moeten worden gedood.
Als je ze vraagt of Mohammed een kinderverkrachter was, omdat hij trouwde met een meisje van 9 jaar, dan nemen ze hem in verdediging. Maar ze willen niet dat hún dochter zou trouwen als ze 9 is.
Ze baseren zich allemaal op de Koran en die Koran is voor alle moslims hetzelfde en niet veranderlijk.
Terroristen rechtvaardigen hun daden door een beroep te doen op Allah en de Koran. Voordat ze gaan moorden schreeuwen ze nog even Allahoe akbar, ‘Allah is groot’. Dan lijkt me het verband vrij duidelijk.’
Juist nu mensen worden vermoord omdat ze cartoons maken, moeten we pal staan voor de vrije meningsuiting.
Op het moment dat je besluit iets niet te zeggen of te doen, omdat het moslims weleens boos zou kunnen maken, hebben de terroristen gewonnen
Volstrekt legitieme kritiek op de islam wordt in de kiem gesmoord door het op één hoop te gooien met onverdraagzaamheid. Dit maakt het werk voor mensen als ik extra moeilijk. Het is niet voor niets dat het woord ‘islamofobie’ is gepopulariseerd door radicale groepen als het Moslimbroederschap en Hamas. Voor hen is de term heel nuttig. Er zijn namelijk ontzettend veel moslims die een zekere pijn voelen over de verwijten en beschuldigingen die ze van anderen krijgen. Door dit islamofobie te noemen, exploiteren zij dit sentiment, en maken ze critici van de religie monddood.
Ik vind het juist een vorm van onverdraagzaamheid om kritiek op de islam af te doen als islamofobie.”
Misschien is het bijgeloof, maar het lijkt er op dat in de MSM een kentering gaande is. Wat eerst niet of nauwelijks werd gepubliceerd wegens ‘islamofobie’ en ‘koren op de molen van extreem-rechts’, is nu ineens in veelvoud terug te vinden in de inclusieve ‘verbindende’ media. Hoogtepunt was natuurlijk Zineb el Rhazoui, die in Nederland uitgebreid sprak in De Balie (ook al weigerde Nederland haar te beveiligen omdat we in Nederland nog altijd liever een stapel lijken onder ogen krijgen dan de waarheid, namelijk dat de religie van ‘vrede en tolerantie’ voor velen juist het tegenovergestelde is).
En nu weer Ali Rizvi, een afvallige van het islamitische geloof (dan weet u het wel wat ‘vrede en tolerantie’ betreft), die een heel boek heeft geschreven over zijn bekering tot de enige échte werkelijkheid van het atheïsme met als veelzeggende ondertitel Een weg van geloof naar rede.
http://politiek.tpo.nl/20(...)e-en-onveranderlijk/
Voor mensen met een Volkskrant- abonnement: https://www.volkskrant.nl(...)ijer-maken~a4579845/
Er staat dus letterlijk in de Koran dat je handen af mag hakken van 'dieven'. Elke dag krijg ik een steeds grotere hekel aan geloof, de aids van deze planeet.
[ Bericht 0% gewijzigd door BoneThugss op 10-03-2018 20:52:25 ]
Dat 'ze' godverdomme eens aan moeten gaan maken met die 'verlichting' van ze. Middeleeuws gedoequote:
Suggesties?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 21:22 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat 'ze' godverdomme eens aan moeten gaan maken met die 'verlichting' van ze. Middeleeuws gedoe
Geen moslims meer toe laten tot de EU, om te beginnen, eigenlijk geen enkele gelovige meer. Het is toch allemaal kut.quote:
Te laat ze zijn al binnen.quote:
[..]
Geen moslims meer toe laten tot de EU, om te beginnen, eigenlijk geen enkele gelovige meer. Het is toch allemaal kut.
Het is nooit te laat.quote:
Mensen die al 'binnen zijn' hebben vaak wel een andere state of mind.
Is dat zo? Ik zie die nieuwste generatie alleen maar religieuzer worden eigenlijk.quote:
[..]
Het is nooit te laat.
Mensen die al 'binnen zijn' hebben vaak wel een andere state of mind.
Het neemt wel af volgens gerenommeerde onderzoeken, maar het gaat allemaal veel te langzaam.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 21:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik zie die nieuwste generatie alleen maar religieuzer worden eigenlijk.
Lekker oppervlakkig weer. Genuanceerd ook, onderscheid maken op basis van geloof. Ach, NWS is nog nooit van zo'n droevig niveau geweest als nuquote:
[..]
Geen moslims meer toe laten tot de EU, om te beginnen, eigenlijk geen enkele gelovige meer. Het is toch allemaal kut.
Dit is NWS niet, je heb dus al geen idee waar je post.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 21:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Lekker oppervlakkig weer. Genuanceerd ook, onderscheid maken op basis van geloof. Ach, NWS is nog nooit van zo'n droevig niveau geweest als nu
Zie dit topic voor mensen zoals jij:
GC / Mensen welke in FB zeuren dat FOK! 'verloren' is
Ah lekker schreeuwen in die OP, doe je op feestboek zeker ook?quote:
[..]
Dit is NWS niet, je heb dus al geen idee waar je post.
Zie dit topic voor mensen zoals jij:
GC / Mensen welke in FB zeuren dat FOK! 'verloren' is
En heb je die bron nog voor me?
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:
[..]
Ah lekker schreeuwen in die OP, doe je op feestboek zeker ook?
We zijn uitgepraat verder.
Ah, daaruit mag ik concluderen dat je gewoon maar dingen uitkraamt zonder het uit te zoeken?quote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
We zijn uitgepraat verder.
Wat een slimme jongen ben jij
Hiddema in de Revu.
Heeft hier duidelijk een pijnlijk punt te pakken.
Ik denk dat je volledig snapt wat hij bedoelt ja.quote:
''Omdat daar nauwelijks vermenging tussen de lakens plaatsvindt. Er ligt daar een culturele en religieuze blokkade in de weg, die belemmert het natuurlijke integratieproces zonder hulpverlening. Die collectieve tafeldans met een gemeenschappelijke rechtse vijand brengt een totale vervreemding van de realiteit met zich mee.’'
Hiddema in de Revu.
Heeft hier duidelijk een pijnlijk punt te pakken.
Heb je al een bron gevonden? Ik ben wel benieuwd naar dat onderzoek
Er moet onmiddellijk een immigratiestop komen uit niet-westerse (moslim) landen.
Ook vluchtelingen uit die gebieden moeten we niet meer opvangen.
De overheid mag zich ook eens wat vijandiger opstellen tegen elke vorm van religie. Ze zijn veel te bang om intolerant gevonden te worden, maar het gros van de vreemdelingen die hier naar toe zijn gekomen zijn helemaal niet tolerant tegen ons.
Het is tijd voor een grote schoonmaak.
Yep, mensen die hier zijn geven al genoeg problemen. Ophouden met nog meer volk binnen halen welke dezelfde problemen gaan geven.quote:
Islamisering wordt de ondergang van het welvarende Europa en het vrije westen.
Er moet onmiddellijk een immigratiestop komen uit niet-westerse (moslim) landen.
Ook vluchtelingen uit die gebieden moeten we niet meer opvangen.
De overheid mag zich ook eens wat vijandiger opstellen tegen elke vorm van religie. Ze zijn veel te bang om intolerant gevonden te worden, maar het gros van de vreemdelingen die hier naar toe zijn gekomen zijn helemaal niet tolerant tegen ons.
Het is tijd voor een grote schoonmaak.
Zodra Nederland (lees het Westen) ophoudt met het kapotschieten en vernietigen van hele maatschappijen omwille het kapitaal moet je je smoel houden.quote:
[..]
Yep, mensen die hier zijn geven al genoeg problemen. Ophouden met nog meer volk binnen halen welke dezelfde problemen gaan geven.
Ah, het 'grote boze Westen' heeft het allemaal weer gedaan.quote:
[..]
Zodra Nederland (lees het Westen) ophoudt met het kapotschieten en vernietigen van hele maatschappijen omwille het kapitaal moet je je smoel houden.
Yep en zo is het gewoon. Als je mij niet gelooft, pak een boek. Mocht je geen boeken hebben ga morgen langs de bieb. Oh wacht op zondag zijn ze dicht want er was uiteraard niet genoeg geld voor want zo een missie in Mali/Afghanistan/Irak kost ook wat.quote:
[..]
Ah, het 'grote boze Westen' heeft het allemaal weer gedaan.
In het (verre) verleden hebben Egyptenaren, Grieken en Arabieren genoeg toegevoegd aan de ontwikkeling van de mensheid. De laatste eeuwen echter is dit voornamelijk voorbehouden aan 'het Westen' en de Aziaten.quote:
[..]
Yep en zo is het gewoon. Als je mij niet gelooft, pak een boek. Mocht je geen boeken hebben ga morgen langs de bieb. Oh wacht op zondag zijn ze dicht want er was uiteraard niet genoeg geld voor want zo een missie in Mali/Afghanistan/Irak kost ook wat.
Yep. Zo'n beetje sinds de kruistochten is het misgegaan.quote:
[..]
In het (verre) verleden hebben Egyptenaren, Grieken en Arabieren genoeg toegevoegd aan de ontwikkeling van de mensheid. De laatste eeuwen echter is dit voornamelijk voorbehouden aan 'het Westen' en de Aziaten.
Dus liever leef jij in die wereld van destijds?quote:
[..]
Yep. Zo'n beetje sinds de kruistochten is het misgegaan.
Hoe kom je tot zon conclusie?quote:
[..]
Dus liever leef jij in die wereld van destijds?
Je leeft toch liever in een maatschappij voordat het misging?quote:
Heb ik dat gezegd?quote:
[..]
Je leeft toch liever in een maatschappij voordat het misging?
Je bent niet blij met deze wereld zoals ie nu is, anders zeg je niet dat het in het verleden is misgegaan.quote:
Het was een reactie op..quote:
[..]
Je bent niet blij met deze wereld zoals ie nu is, anders zeg je niet dat het in het verleden is misgegaan.
Op mijn reactie.quote:
Dus waarom is de ontwikkeling in het westen sinds eeuwen misgegaan, en waarom kent de Arabische wereld sinds eeuwen geen ontwikkeling?
Dit zijn andere vragen dan wat je net stelde. Welke wil je nou?quote:
[..]
Op mijn reactie.
Dus waarom is de ontwikkeling in het westen sinds eeuwen misgegaan, en waarom kent de Arabische wereld sinds eeuwen geen ontwikkeling?
Gelukkig ken jij wel goed Nederlands zeg!quote:
De meeste van die zogenaamde moslims hebben hun koran niet eens gelezen. De meeste kennen volgens mij niet eens lezen.
quote:
[..]
In het (verre) verleden hebben Egyptenaren, Grieken en Arabieren genoeg toegevoegd aan de ontwikkeling van de mensheid. De laatste eeuwen echter is dit voornamelijk voorbehouden aan 'het Westen' en de Aziaten.
quote:
[..]
Yep. Zo'n beetje sinds de kruistochten is het misgegaan.
quote:
[..]
Op mijn reactie.
Dus waarom is de ontwikkeling in het westen sinds eeuwen misgegaan, en waarom kent de Arabische wereld sinds eeuwen geen ontwikkeling?
Nee hoor. Jij stelde dat het sinds de kruistochten is misgegaan. Eigenlijk best wel een cruciaal moment, want sindsdien vernemen we geen ontwikkelingen meer vanuit de Arabische wereld en wordt de geschiedenis min of meer gedicteerd door 'het westen' en Azië.quote:
[..]
Dit zijn andere vragen dan wat je net stelde. Welke wil je nou?
Vandaar mijn vraag:
Dus waarom is de ontwikkeling in het westen sinds eeuwen misgegaan, en waarom kent de Arabische wereld sinds eeuwen geen ontwikkeling?
Waar beweer ik dat de ontwikkeling in het westen sinds eeuwen mis is gegaan en waar beweer ik dat de arabische wereld sinds eeuwen geen ontwikkeling heeft gekend?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Nee hoor. Jij stelde dat het sinds de kruistochten is misgegaan. Eigenlijk best wel een cruciaal moment, want sindsdien vernemen we geen ontwikkelingen meer vanuit de Arabische wereld en wordt de geschiedenis min of meer gedicteerd door 'het westen' en Azië.
Vandaar mijn vraag:
Dus waarom is de ontwikkeling in het westen sinds eeuwen misgegaan, en waarom kent de Arabische wereld sinds eeuwen geen ontwikkeling?
Dan geef gewoon antwoord op de vragen:quote:
[..]
Waar beweer ik dat de ontwikkeling in het westen sinds eeuwen mis is gegaan en waar beweer ik dat de arabische wereld sinds eeuwen geen ontwikkeling heeft gekend?
Is het de schuld van het westen of de Arabische wereld dat het sinds de kruistochten is misgegaan.
En wát is er dan misgegaan?
Tot wanneer was jij moslim?quote:
Uit enquêtes blijkt dat in landen als Egypte en Pakistan een meerderheid vindt dat een afvallige als ik zou moeten worden gedood.
Volgens de Islam wordt iedereen als moslim geboren, is iedereen die zichzelf geen moslim noemt dan eigenlijk een afvallige?quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fitra
Dat klopt, maar volgens mij heeft TS zich nooit als moslim gezien, dus waarom hij zich dan als afvallig beschouwt...?quote:Op zondag 11 maart 2018 02:22 schreef highender het volgende:
[..]
Volgens de Islam wordt iedereen als moslim geboren, is iedereen die zichzelf geen moslim noemt dan eigenlijk een afvallige?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fitra
Het gaat er denk ik om wie moslims als afvallige beschouwen.quote:
Dat klopt, maar volgens mij heeft TS zich nooit als moslim gezien, dus waarom hij zich dan als afvallig beschouwt...?
Dus, als iedereen als moslim geboren is, en TS ziet zichzelf niet als moslim, is hij dan volgens de Islam / moslims een afvallige? Hij heeft immers ergens tussen zijn geboorte als moslim en nu als niet-moslim zijn geloof laten varen.
Exact.quote:
[..]
Het gaat er denk ik om wie moslims als afvallige beschouwen.
Dus, als iedereen als moslim geboren is, en TS ziet zichzelf niet als moslim, is hij dan volgens de Islam / moslims een afvallige? Hij heeft immers ergens tussen zijn geboorte als moslim en nu als niet-moslim zijn geloof laten varen.
Maar wat is het antwoord dan? Zijn diegene die zichzelf als niet-moslim beschouwen volgens de Islam / moslims per definitie afvallig of niet?quote:
[ Bericht 28% gewijzigd door Buurtzwaan op 14-03-2018 14:39:57 ]
Leerstelling van de Talmoed: Niet-Joden zijn niet menselijk
De Talmoed definieert specifiek allen die niet joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt speciaal niet-joden als niet afstammend van Adam. Hier zijn enkele Citaten uit de Talmoed die met dit onderwerp in verband staan:
"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-joden zijn geen mensen. Het zijn beesten." (Talmoed: Baba mezia, 114b)
"De akum (niet-jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-jood." (Ereget Raschi Erod. 22 30.)
"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. " (Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855.)
"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier." (Coschen hamischpat 405.)
"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd." (Jalkut Rubeni gadol 12b.)
"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens." (Schene luchoth haberith, p. 250 b.)
"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. " (Tosapoth, Jebamoth 94b.)
"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen. U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"." (Jore dea 377, 1.)
"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren." (Talmud Sanhedrin 74b.)
Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christenen en Moslims.
"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen." (Sepher ikkarim III c 25.)
"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. " (Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5.)
"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. " (Talmud, Abodah Zara, 4b.)
"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God." (Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772.)
Hoe bereidt een Jood zich voor op zijn misdaad?
Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen. (Moed Kattan 17a .)
Een Jood slaan is hetzelfde als God slaan
Als een heiden (Ongelovige) een Jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood. (Sanhedrin 58b.)
Het is in orde als men niet-Joden bedriegt
Een Jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is. (Sanhedrin 57a.)
Joden hebben superieure wettelijke status
"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan worden. " (Baba Kamma 37b.)
Joden mogen stelen van niet-Joden
Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een Ongelovige ("heiden") hoeft het niet te worden teruggegeven. (Baba Mezia 24a.) (Ook bevestigd in Baba Kamma 113b).
God zal niet een Jood sparen die "zijn dochter uithuwelijkt aan een oude man, of de vrouw neemt voor zijn zoontje, of een verloren artikel aan een Ongelovige teruggeeft..." (Sanhedrin 76a.)
Joden mogen niet-Joden beroven en doden
Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn. Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden. (Sanhedrin 57a.)
De Ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft "hun geld aan Israël ter beschikking gesteld." (Baba Kamma 37b.)
Joden mogen liegen tegen niet-Joden
Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden. (Baba Kamma 113a.)
Niet-Joodse kinderen zijn sub-menselijk
Alle kinderen van Ongelovigen zijn dieren. (Yebamoth 98a.)
Ongelovigen-meisjes zijn in een staat van niddah (vuil, smerigheid) vanaf de geboorte. (Abodah Zarah 36b.)
Ongelovigen verkiezen seks met koeien. (Abodah Zarah 22a-22b.)
Beledigingen tegen de Heilige Maria
Zeg dat Maria een hoer was: "Zij, die de afstammelinge was van vorsten en regeerders, deelde het bed met timmerlieden." Ook in voetnoot no. 2 bij Shabbath 104b van de Soncino-uitgave, wordt gesteld dat in de "ongecensureerde" tekst van de Talmoed geschreven staat dat de moeder van Jezus, "Miriam de kapster," seks bedreef met vele mannen. (Sanhedrin 106a.)
Gruwelijke godslastering jegens Jezus Christus
Zeg dat Jezus werd gekookt in "hete uitwerpselen." (Gittin 57a.)
Jezus verdiende terechtstelling: "Op de vooravond van het (Joodse) paasfeest, werd Yeshu (Jezus) opgehangen... Vermoed je dat hij iemand was die zou worden verdedigd? Was hij niet een Mesith (verleider)?" (Sanhedrin 43a.)
Talmoed valt niet-Joodse geloofsvormen aan
Christenen (minnim) en anderen die de Talmoed afwijzen, zullen naar de hel gaan en zullen daar gestraft worden voor alle generaties. (Rosh Hashanah 17a.)
Joden moeten de boeken van de Christenen vernietigen, d.w.z. het Nieuwe Testament. (Shabbath 116a.)
Dr. Israel Shahak van de Hebreeuwse Universiteit meldt dat de Israëliërs honderden Nieuwe Testament Bijbels verbrandden in bezet Palestina op 23 maart 1980 (zie Jewish History, Jewish Religion, pag. 21).
Ziekelijke en krankzinnige leerstellingen van de Talmoed
Stel dat Adam geslachtsgemeenschap had met alle dieren in de Tuin van Eden. (Yebamoth 63a.)
Verklaar dat landbouw de laagste is van alle bezigheden. (Yebamoth 63a.)
Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar "en een dag" oud). (Sanhedrin 55b.)
Een Jood mag seks hebben met een kind, zolang als het kind jonger is dan negen jaar oud. (Sanhedrin 54b.)
"Als een volwassen man geslachtsgemeenschap heeft met een klein meisje, is het niets." (Kethuboth 11b.)
Stel dat er geen hoer in de wereld is waar de Talmoed-geleerde Rabbi Eleazar geen seks mee heeft gehad. (Abodah Zarah 17a.)
Stel dat geen rabbijn ooit naar de hel kan gaan. (Hagigah 27a.)
Een rabbijn debatteert met God en verslaat Hem. God geeft toe dat de rabbijn het debat won. (Baba Mezia 59b.)
Een Joodse man is verplicht om elke dag het volgende gebed te zeggen: Dank u, God, dat gij mij geen Ongelovige hebt gemaakt, een vrouw of een slaaf. (Menahoth 43b-44a.)
Leugens van een Romeinse Holocaust
Hier zijn twee "Holocaust" verhalen uit de Talmoed:
Gittin 57b beweert dat vier miljard Joden gedood werden door de Romeinen in de stad Bethar.
Gittin 58a beweert dat 16 miljoen Joodse kinderen in (boek)rollen werden gewikkeld en levend verbrand werden door de Romeinen.
Oude demografie wijst uit dat zelfs in de gehele wereld er geen 16 miljoen Joden waren in die tijd, laat staan 16 miljoen Joodse kinderen of vier miljard Joden... dit hint naar de leugenachtigheid van de moderne Joden van deze tijd waardoor de 6 miljoen Joden die door de Nazi's gedood zijn betwijfeld kan worden.
De Talmoed pleit voor volkenmoord
Kleine Traktaten. Soferim 15, Regel 10. Dit is het gezegde van Rabbi Simon ben Yohai: Tob shebe goyyim harog ("Zelfs de besten van de Ongelovigen moeten allemaal worden gedood").
Deze passage is uit het originele Hebreeuws van de Babylonische Talmoed zoals geciteerd door de Jewish Encyclopedia , van 1907, uitgegeven door Funk en Wagnalls, en samengevat door Isidore Singer, onder de aantekening "Ongelovige," (p. 617).
Deze originele Talmoed passage is verborgen in de vertaling. De Joodse Encyclopedie stelt dat, "...in de verschillende versies de lezing is veranderd, 'De besten onder de Egyptenaren' wordt over het algemeen vervangen." In de Soncino versie: "de besten van de heidenen" (Kleine Traktaten, Soferim 41a-b].
Israëliërs nemen jaarlijks deel aan een nationale pelgrimstocht naar het graf van Simon ben Yohai, om deze rabbijn te eren die gepleit heeft voor de uitroeiing van niet-Joden. (Joodse Pers, 9 juni 1989, pag. 56B).
Op Poerim, 25 febr. 1954, heeft de Israëlische legerofficier Baruch Goldstein 40 Palestijnse burgers afgeslacht, inclusief kinderen, terwijl ze in gebed neergeknield zaten in een moskee. Goldstein was een discipel van wijlen Rabbi Meir Kahane uit Brooklyn, die CBS-News vertelde dat zijn leerstelling dat Arabieren "honden" zijn, is afgeleid "van de Talmoed" (CBS 60 Minutes, "Kahane"). Er is in Israël een cultus rond Goldstein wiens graf jaarlijks als een pelgrimsoord duizenden bezoekers telt.
Prof. Ehud Sprinzak van de Universiteit van Jeruzalem beschreef Kahane en Goldstein's filosofie: "Ze geloven dan het Gods wil is dat ze geweld plegen tegen goyim , een Hebreeuwse term voor niet-Joden." (NY Daily News, Feb. 26, 1994, p. 5).
Rabbi Yitzhak Ginsburg verklaarde: "Wij moeten erkennen dat Joods bloed en het bloed van een goy niet hetzelfde zijn." (New York Times, 6 juni 1989, pag. 5).
Rabbi Yaacov Perrin zei: "Een miljoen Arabieren zijn minder waard dan een vingernagel van een Jood." (New York Daily News, 28 februari 1994, pag. 6).
Moses Maimonides: Voorspreker van Uitroeiing
"Moses Maimonides wordt beschouwd als de belangrijkste die de Joodse leer in een systeem onderbracht, en grootste filosoof in de Joodse geschiedenis. Hij wordt vaak liefkozend aangeduid als de Rambam, naar de initialen van zijn naam en titel, Rabenu Moshe Ben Maimon, "Onze Rabbi, Mozes' zoon van Maimon." [Maimonides' Grondbeginselen, uitgegeven door Aryeh Kaplan, Vereniging van Orthodoxe Joodse Congregaties van Amerika, pag. 3].
Hier is wat (Rambam) onderwees betreffende het redden van mensenlevens, speciaal betreffende het redden van levens van Ongelovigen en Christenen, of zelfs Joden die het waagden de "goddelijke inspiratie" van de Talmud af te wijzen:
Maimonides, Mishnah Torah, (Moznaim Uitgeversmaatschappij, Brooklyn, New York, 1990, Hoofdstuk 10, Engelse vertaling), pag. 184: "Dienovereenkomstig, als we zien dat een afgodendienaar (Ongelovige) wordt meegesleurd of verdrinkt in de rivier, moeten we hem niet helpen. Als wij zien dat zijn leven in gevaar is, moeten we hem niet redden." De Hebreeuwse tekst van de Feldheim 1981-uitgave van de Mishnah Torah stelt dat dit goed is.
Onmiddellijk na Maimonides' vermaning dat het een plicht is voor Joden niet een Ongelovige te redden die verdrinkt of om het leven komt, hij informeert ons over de Talmoedische plicht van Joden tegenover Goyim (Ongelovigen), en ook tegenover Joden die de Talmoed afwijzen. Maimonides, Mishnah Torah, (Hoofdstuk 10), p. 184:
"Het is een mitzvah [religieuze plicht], echter, om Joodse verraders minnim en apikorsim uit te roeien, en hen te laten afdalen in de put van vernietiging, daar zij moeilijkheden veroorzaken voor Joden en de mensen van God wegslingeren, zoals Jezus van Nazareth en zijn leerlingen, en Tzadok, Baithos, en hun leerlingen. Moge de namen van de verdorvenen rotten."
Maimonides zegt ook, dat niet Joden slechts zo lang getolereerd zullen worden zo lang deze meer macht hebben: "Wanneer de Joden meer macht krijgen, zal het verboden zijn om de aanbidders van afgoden onder ons te hebben.”
Maimonides zegt onder andere dat alle niet Joodse volkeren (naties) "die niet onder onze jurisdictie vallen (tahaht yadeinu) een doel zullen zijn voor Joodse heilige oorlog. bron: Cf. Hilkhot Melakhim 8:9-10; 10:11. En cf. Gerald J. Blidstein, 'Holy War in Maimonidean Law', in Perspectives on Maimonides (Oxford, England: Oxford Univ. Press, 1991)
Waarom al deze gruwelijke uitspraken?
Al deze uitspraken zijn min of meer gebaseerd op de hoogmoed en racistische arrogantie van de joden, die zich beter voelden (voelen) dan de rest: “Daarom dus, broeders en zusters, zijn wij geen kinderen van de slavin, maar van de vrijgeboren vrouw.” (OT, Galaten 4:31.)
Een ander vers waar zij hun racistische hooghartigheid op baseren is: “Maar God zei tegen hem: ‘Je hoeft je niet bezwaard te voelen vanwege de jongen of je slavin. Alles wat Sara je vraagt moet je doen, want alleen de nakomelingen van Isaak zullen gelden als jouw nageslacht.” (OT, Genesis 21:12.)
De nakomelingen van Isaak (vrede zij met hem) worden beschouwd als Joden, de rest niet.
O.a. door de hierboven aangehaalde Bijbelteksten voelden (voelen) zij zich beter dan anderen - het uitverkoren volk - en dachten dat zij veilig waren louter omdat zij ‘kinderen van Abraham' waren. In feite waren zij ook het uitverkoren volk: VAN DIE TIJD! Maar nadat zij zich schandelijk gedroegen, werden zij vervloekt door God. Zie het artikel Waarom de Joden vervloekt werden. Maar joden bleven zich superieur voelen. Dit was dan ook de reden waarom zij de profeet Mohammed (vrede zij met hem) niet accepteerden. Hij kwam immers van de minderwaardige Arabieren, nakomelingen van Ismaël (vrede zij met hem), zoon van de slavin Hagar. Maar profeten zoals Johannes, Jezus en Mohammed (Allah's zegeningen en vrede zijn met hen) kwamen om deze verkeerde overtuiging van de joden te corrigeren: “Toen hij (de profeet Yah'yaa – Johannes, vrede zij met hem) zag dat veel farizeeën (een joodse sekte die in het latere spraakgebruik synoniem met schijnheilig zijn geworden) en sadduceeën [een andere joodse sekte die niet geloofden in o.a. de Opstanding, engelen en geesten (djinn)] op zijn doop afkwamen, zei hij tegen hen: ‘Addergebroed, wie heeft jullie wijsgemaakt dat je veilig bent voor het komende oordeel? Breng liever vruchten voort die een nieuw leven waardig zijn, en denk niet dat je bij jezelf kunt zeggen: Wij hebben Abraham als vader. Want ik zeg jullie: God kan uit deze stenen kinderen van Abraham verwekken! De bijl ligt al aan de wortel van de boom: iedere boom die geen goede vrucht draagt (goede daden gebaseerd op een correcte geloofsleer), wordt omgehakt en in het vuur (de Hel) geworpen.” (NT, Matteüs 3:7-10.)
In de Koran lezen we hierover: “En zij (de joden) zeiden: ‘Het Vuur (van de Hel) zal ons niet aanraken behalve een bepaald aantal dagen.' Zeg (O Moh'ammed): ‘Zijn jullie (wat dat betreft) een verbond aangegaan met Allah? Dan zal Allah Zijn verbond niet verbreken. Of zeggen jullie over Allah wat jullie niet weten?'” (Koran 2:80.)
De joden kunnen door hun arrogantie zeggen: “Wat de verschrikking van de Hel ook is voor andere mensen, onze zonden zullen vergeven worden, want wij zijn de kinderen van Abraham; in het ergste geval zullen wij slechts een korte straf ondergaan en vervolgens teruggebracht worden aan de ‘boezem van Abraham'.” Deze luchtbel wordt dus in o.a. het Koranisch Vers 2:80 en het Bijbelvers Matteüs 3:7-10 doorgeprikt!
Deze arrogantie van de joden was ook mede de oorzaak dat zij hun heilige geschriften veranderden. Zie De Izaak-Ismaël kwestie voor een voorbeeld.
Alle oorlogen die zijn geweest komt niet door het geloofquote:
[..]
Geen moslims meer toe laten tot de EU, om te beginnen, eigenlijk geen enkele gelovige meer. Het is toch allemaal kut.
Maar door extreemische recchtse groeperingen die de zelfde gedachte goed hebben als u meneer!
Ga niet het geloof de schuld geven is lekker makelijk!
Hahaquote:
[..]
Maar door extreemische recchtse groeperingen die de zelfde gedachte goed hebben als u meneer!
Hahaha
Hahahaha
Al die extreem-rechtsen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten in 640 tot 720. Gelukkig zijn ze allemaal geslacht.quote:
[..]
Alle oorlogen die zijn geweest komt niet door het geloof
Maar door extreemische recchtse groeperingen die de zelfde gedachte goed hebben als u meneer!
Ga niet het geloof de schuld geven is lekker makelijk!
quote:
Gewoon een goed topic, berustend op keiharde feiten.quote:
wat een ongelofelijk kut topic. hoor je dat KutThugss!??
Als iets berust is op feiten dan kan je dat hard maken met een bron. Die bron heb ik geloof ik nog niet gezien, jij wel?quote:
[..]
Gewoon een goed topic, berustend op keiharde feiten.
Ik wel, ja.quote:
[..]
Als iets berust is op feiten dan kan je dat hard maken met een bron. Die bron heb ik geloof ik nog niet gezien, jij wel?
Ik ga verder geen moeite doen voor jou. Het enige wat jij kan is mensen persoonlijk aanvallen en domme oneliners plaatsen.
Als je een bron wil hebben koop je een Volkskrant abo en lees je het stuk in de OP.
quote:
[..]
Ik ga verder geen moeite doen voor jou.
gelukkig dien je andere die jou mening niet delen goed van repliek in je topic. Maar laat eens zien waar jij die bron gevonden hebt dan?
Jouw*.quote:
[..]
Maar laat eens zien waar jij die bron gevonden hebt dan?
Zie de OP.
Dat zijn links naar het desbetreffende artikel.quote:
Ik wil een bron van het onderzoek
Je hebt het dus niet gelezen.quote:
[..]
Dat zijn links naar het desbetreffende artikel.
Ik wil een bron van het onderzoek
Ja hoor. Verschillende enquetes. Zie nergens een verwijzing naar de enquêtes waar ze het over hebben. Maar nogmaals, jij wel, dus als je zo vriendelijk willen zijn om daar even naar toe te linkenquote:
AltijdReadyquote:
Het christelijke geloof roept op tot vrede met iedereen, ook liefde voor je vijand. Geen wapens op te nemen.
Dat velen die zich christen noemen, zoals bv partijen als CDA CU en SGP zich christelijk noemen en wel oorlogje doen zegt niets over het christelijke geloof.
Daarnaast is juist niet geloven middeleeuws.
Iemand die wetenschappelijk en archeologisch oprecht onderzoek doet moet wel geloven. Christelijk dan want de Bijbel heeft een volledig gegronde basis wetenschappelijk gezien.
Verder:
TT is toch logisch?
Voor zo ver mijn Islam kennis gaat moet je de Koran ook zien als het woord van Allah.
Voor christenen hetzelfde.
De Bijbel is Gods woord. Volg je die niet volledig na dan ben je geen christen te noemen.
En de Bijbel mag je gewoon niet naar eigen (moderne) wens aanpassen om bv roken, samenwonen voor huwelijk of het homohuwelijk goed te gaan keuren omdat dat in deze tijd zo moet kunnen.
nou sorry hoor....maar waar in de bijbel staat eigenlijk dat het homohuwelijk verboden is? nou?quote:
En de Bijbel mag je gewoon niet naar eigen (moderne) wens aanpassen om bv roken, samenwonen voor huwelijk of het homohuwelijk goed te gaan keuren omdat dat in deze tijd zo moet kunnen.
Dat staat in het eerste testament.quote:
[..]
nou sorry hoor....maar waar in de bijbel staat eigenlijk dat het homohuwelijk verboden is? nou?
ik heb vroeger wel eens het eerste gedeelte van de bijbel gelezen en ik heb geen 1 woord over homo´s gelezen in het eerste testament.quote:
[..]
Dat staat in het eerste testament.
quote:
[..]
ik heb vroeger wel eens het eerste gedeelte van de bijbel gelezen en ik heb geen 1 woord over homo´s gelezen in het eerste testament.
ooh sorry, heb ik weer iets geks gezegd?quote:
Welnee.quote:
[..]
ooh sorry, heb ik weer iets geks gezegd?
De Bijbel is vol liefde over homo's
https://www.trouw.nl/home(...)toch-niet-~a6498434/
Hee vriendquote:
Dankje. Al zit hier ook een kanttekening aan natuurlijk.quote:
Goed hier nogmaals een bron, omdat sommige users te lui of te dom zijn om zelf te Googelen en alleen maar 'bron, bron' blijven schreeuwen:
https://www.trouw.nl/home(...)toch-niet-~a6498434/
Dit onderzoek richt zich op West-Europese moslims waar veruit het merendeel van de moslims in Azië en Afrika wonen.
Grappig ook dat je mij beticht van persoonlijke aanvallen maar me vervolgens indirect dom noemt. Niet zo chiquequote:
Goed hier nogmaals een bron, omdat sommige users te lui of te dom zijn om zelf te Googelen en alleen maar 'bron, bron' blijven schreeuwen:
https://www.trouw.nl/home(...)toch-niet-~a6498434/
Wie kaatst, kan de bal terug verwachten.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 23:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Grappig ook dat je mij beticht van persoonlijke aanvallen maar me vervolgens indirect dom noemt. Niet zo chique
Citeer maar een persoonlijk aanval van mij danquote:
[..]
Wie kaatst, kan de bal terug verwachten.
)quote:
[..]
Citeer maar een persoonlijk aanval van mij dan
quote:
[..]
Ah lekker schreeuwen in die OP, doe je op feestboek zeker ook?
De tering. Dit noem je serieus persoonlijk?quote:
Nou het spijt me zeer dat ik een assumptie deed.
'Een assumptie deed'quote:Op zaterdag 24 maart 2018 23:38 schreef Fok-it het volgende:
[..]
De tering. Dit noem je serieus persoonlijk?
Nou het spijt me zeer dat ik een assumptie deed.
Het halve topic staat vol met posts van jou en je aannames
Halve topic ja?quote:
[..]
'Een assumptie deed'
Het halve topic staat vol met post van jou en je aannames
Buiten vanavond 6 reacties waarvan de meeste vragend zijn, 1 ietwat sarcastische opmerking niet naar jou en een opmerking waar ik een conclusie trek op basis van je reactie. Maar prima jongen. Jouw feestje.
dat zou kunnen verklaren waarom ie weer zo gefrustreerd reageert.Ik ben altijd kalm, mijn beste Matthiasquote:
heeft bt weer ruzie gehad met zijn vriendin ofzo.
GC
Alternatieven voor de olie is er allang wind en zon en water.
Het is maar een idee
Je weet dat het huwelijk volgens de Bijbel is ingesteld tussen man en vrouw?quote:
nou sorry hoor....maar waar in de bijbel staat eigenlijk dat het homohuwelijk verboden is? nou?
Dat het alleen voor hen bedoeld is.
Daarnaast zegt 1 Kor ook dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beërven.
ooh is dat zo?quote:
[..]
Je weet dat het huwelijk volgens de Bijbel is ingesteld tussen man en vrouw?
Dat het alleen voor hen bedoeld is.
Daarnaast zegt 1 Kor ook dat mannen die bij mannen neerliggen Gods koninkrijk niet zullen beërven.
ik heb de bijbel ook wel eens gelezen ....maar dat stukje dat mannen niet bij elkaar mogen dat heb ik dan toch echt gemist dan.[ Bericht 0% gewijzigd door Samuel24 op 27-03-2018 14:28:10 ]
Middeleeuws gedoe zeg je? Geen vrijheid van godsdienst en discriminatie op basis van geloof zijn middeleeuwse praktijken.quote:
[..]
Geen moslims meer toe laten tot de EU, om te beginnen, eigenlijk geen enkele gelovige meer. Het is toch allemaal kut.
Leviticus 18:22 en 20:13quote:
[..]
nou sorry hoor....maar waar in de bijbel staat eigenlijk dat het homohuwelijk verboden is? nou?
"Gij zult geen gemeenschap hebben met een die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het." (Lev. 18:22)
"Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, - beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen" (Lev. 20:13)
Romeinen 1:26,27
"Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende [...]" (Romeinen 1:26,27)
aha oke. tjonge...wat ben ik dan blij dat ik in deze tijd leef en niet 400 jaar geleden. vreselijk zeg.quote:
[..]
Leviticus 18:22 en 20:13
"Gij zult geen gemeenschap hebben met een die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het." (Lev. 18:22)
"Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, - beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen" (Lev. 20:13)
Romeinen 1:26,27
"Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende [...]" (Romeinen 1:26,27)
Religie is iets middeleeuws, daar mogen we het allemaal wel over eens zijn.quote:
[..]
Middeleeuws gedoe zeg je? Geen vrijheid van godsdienst en discriminatie op basis van geloof zijn middeleeuwse praktijken.
Gooi al die gelovigen het land uit.
Ook de autochtone christelijke Nederlander ja?quote:
[..]
Religie is iets middeleeuws, daar mogen we het allemaal wel over eens zijn.
Gooi al die gelovigen het land uit.
Of maken we daar dan een uitzondering voor?
Natuurlijk.quote:
[..]
Ook de autochtone christelijke Nederlander ja?
Maak mij president, voor een wereld zonder geloof.
En hoe wil je dat gaan testen?quote:
[..]
Natuurlijk.
Maak mij president, voor een wereld zonder geloof.
Veel christenen gaan niet meer naar een kerk, laat staan dat ze er bij één ingeschreven staan.
Bijbelkennis? Dat hebben atheisten ook.
Klinkt als een moeilijk uitvoerbaar plan
Als je dat niet eens weet dan heb je de Bijbel echt niet gelezenquote:
ooh is dat zo?
1 Korinthiers 6:9 Wat! Weet GIJ niet dat onrechtvaardigen Gods koninkrijk niet zullen beërven? [...]noch mannen die bij mannen liggen,
Atheïsten Bijbelkennis?quote:
Hahahaha. Dan zouden ze wel gelovig zijn.
Zelfs de gemiddelde christen weet niet eens wat de Bijbel is.
Aha.quote:
[..]
Atheïsten Bijbelkennis?
Hahahaha. Dan zouden ze wel gelovig zijn.
Wat een redenatie ook weer
Man man man. Maargoed, na je reacties met betrekking tot vegetariërs ben jij ook to-taal niet serieus te nemen.Als ik een atheist voor je kan vinden met intieme Bijbelkennis. Ben je dan bereid deze post volledig terug te nemen + excuses?quote:
[..]
Atheïsten Bijbelkennis?
Hahahaha. Dan zouden ze wel gelovig zijn.
Zelfs de gemiddelde christen weet niet eens wat de Bijbel is.
Natuurlijkquote:
[..]
Als ik een atheist voor je kan vinden met intieme Bijbelkennis. Ben je dan bereid deze post volledig terug te nemen + excuses?
Matt Dillahunty was een pastoor, nu zeer bekende atheist. Kent een groot deel van de bijbelversen uit zijn hoofd. Heeft intieme kennis over historiciteit-issues en bijbelgeschiedenis. Hoewel hij zichzelf geen bible scholar zou noemen heeft hij alsnog zeer diepe kennis over de inhoud.quote:
Hieronder een voorproefje.
Dit alles even afgezien van die 10.000-den academici die wel bible scholars en historians zijn die ook atheist zijn.
Jij vindt het raar dat mensen onderscheid in geloof maken ?quote:
Lekker oppervlakkig weer. Genuanceerd ook, onderscheid maken op basis van geloof.
Voor zover we de islam "slechts" een geloof mogen noemen natuurlijk, het is een ideologie die veel meer dan slechts een geloof is.
Waarom vind jij dat raar ?
Omdat er ooit vrijheid van religie is afgesproken en we in onze stommiteit daar geen grenzen in getrokken hebben ?
Er wordt toch ook onderscheid gemaakt in politieke overtuiging ?
Na WO2 heeft Nederland toch ook niet massaal nationaal-socialisten uit Duitsland binnen gehaald voor de "diversiteit" ?
Nee, dat is helemaal niet schokkend dat daar geen haan naar kraait.quote:
Schokkend is vooral de Talmoed, die citaten bevat die vele malen extremer zijn dan het bovenstaande Koranvers (3:199)! En dit is zowel tegen moslims als christenen en alle niet-joden. Maar daar kraait geen haan naar. Wederom wordt er gemeten met twee maten.
De Joden plegen niet wereldwijd aanslagen in naam van de Talmoed he ?
quote:
Alle oorlogen die zijn geweest komt niet door het geloof
Maar door extreemische recchtse groeperingen die de zelfde gedachte goed hebben als u meneer!
Ga niet het geloof de schuld geven is lekker makelijk!
Hebben ze je dronken gevoerd in de moskee ofzo ?"Alle oorlogen door extreem rechtse groeperingen"
De opkomst van socialisme en communisme is aan jou voorbijgegaan ?
quote:
Ga je nog je belofte nakomen?