Lees je post eens terug.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:11 schreef Mishu het volgende:
Een studie afronden is gewoon, op wat vervelende docenten na, niet moeilijk. In de 18e eeuw was een studie al helemaal simpel. Echter, alleen de elite mocht het doen. Nu mag iedereen een poging wagen en daalt dus de waarde van een universitair diploma.
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jou visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja dat is wel waar ja, maar die willen dus ook weer minder vaak echt excelleren en chirurg worden bijvoorbeeld dus daar zien we nu eigenlijk problemen ontstaan.
Minder vaak = nooit?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jou visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.
Gelukkig niet want anders was ik een been kwijt en wellicht dood. Als vrouwen zich echt altijd laten domineren door domme andere artsen zoals in mijn geval. Mijn huisarts is een vrouw. En in wil geen andere huisarts. Ze heeft mijn leven gered.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Minder vaak = nooit?
Wat hij zegt klopt gewoon. De absolute top wordt altijd en overal gedomineerd door mannen, van chefkok tot chirurg.
Geweldig, gelukkig was zijn stelling niet dat vrouwen nooit excelleren. Dat maakt je anekdote helaas wel volstrekt onnodig.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:20 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gelukkig niet want anders was ik een been kwijt en wellicht dood. Als vrouwen zich echt altijd laten domineren door domme andere artsen zoals in mijn geval. Mijn huisarts is een vrouw. En in wil geen andere huisarts. Ze heeft mijn leven gered.
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:48 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat is mooi, financier je het dan ook zelf?
Zijn agrarische opleidingen op HBO en WO nivo eigenlijk geen pretstudies? Helaas staat in het artikel niet wat die 72% vrouwen dan wel hebben gestuurd, maar het zal vast beter zijn dan landbouwkunde.quote:De hoogst genoten opleiding van vrouwen is daarentegen wel minder vaak een agrarische dan bij mannen. Terwijl 28 procent van de vrouwen een agrarische opleiding heeft gedaan, geldt dat voor 82 procent van de mannen.
Permanent netto ontvanger dusquote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Waarom werk je maar 20 uur per week? Als je een keer met pensioen mag heb je dus niks en je zal altijd afhankelijk blijven van het staatsinfuus. Jammer wel van de studie.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Oh?quote:
Ik werk nu trouwens per week op basis van hoeveel werk er is. Ene keer 40, andere keer 24. Tussenjaar enzo.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:02 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Waarom werk je maar 20 uur per week? Als je een keer met pensioen mag heb je dus niks en je zal altijd afhankelijk blijven van het staatsinfuus. Jammer wel van de studie.
Stufi zijn natuurlijk niet de hoogste kosten voor een studie. Of denk je dat het college geld en wat andere kosten de kosten van zo'n opleiding dekt?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Toch vragen ze aan mij enkel 2000 euro per jaar en daar reken ik ook op. Beetje rare vergelijking.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 13:19 schreef ITrade het volgende:
[..]
Stufi zijn natuurlijk niet de hoogste kosten voor een studie. Of denk je dat het college geld en wat andere kosten de kosten van zo'n opleiding dekt?
Niet alleen. Pretstudies. Jammer is vooral dat ze er daarna vaak te weinig mee doen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:05 schreef SpecialK het volgende:
Vrouwen halen meer diploma's en studeren langer en meer dan mannen.
Alleen zeggen ze nooit erbij dat vrouwen massaal in de pretstudies zijn gedoken.
De vakken die gerelateerd zijn aan het feit dat onze samenleving niet uit elkaar valt zijn nagenoeg allemaal nog gewoon male-dominated.
Dat verandert wel. Geneeskunde was vroeger gedomineerd door mannen. Toen ik een paar jaar terug nog geneeskunde studeerde was 80% vrouw. De volgende generatie artsen en chirurgen zal dus voornamelijk bestaan uit vrouwen, waaronder dus ook die 'absolute top'.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Minder vaak = nooit?
Wat hij zegt klopt gewoon. De absolute top wordt altijd en overal gedomineerd door mannen, van chefkok tot chirurg.
De absolute top bestaat, zolang er mannen meedoen, vrijwel altijd exclusief uit mannen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:00 schreef MrAero het volgende:
[..]
Dat verandert wel. Geneeskunde was vroeger gedomineerd door mannen. Toen ik een paar jaar terug nog geneeskunde studeerde was 80% vrouw. De volgende generatie artsen en chirurgen zal dus voornamelijk bestaan uit vrouwen, waaronder dus ook die 'absolute top'.
Past prima binnen mijn visie dit hoor, je snapt wel wat generaliseren is?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jouw visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.
Neuh waar ook, maar die hypocrisie vanuit de overheid en Social justice kringen mbt vrouwenquota vrouwen dit vrouwen dat.. de "positieve discriminatie" zegmaar, als je die omdraait - zoals KLM dat doet door de nieuwe topfunctie open te stellen voor een man - dan zijn de rapen gaar.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:09 schreef wielrennerdt het volgende:
Laat die dames lekker hun studie doen. Het is toch niet jouw probleem dat zij weinig verdienen na hun studie?
Tuurlijk Vrouwen die een carrière hebben is pas een ding sinds de afgelopen 40-50 jaar, en nu nog kiest een groot percentage voor het leven als huismoeder. Van chefkoks tot chirurgen, het waren allemaal mannen. Logisch dat de 'absolute top' dus nog voornamelijk bestaat uit mannen. Nee, als vrouwen met carrières de norm zijn in plaats van de uitzondering zal je dat verschil in de 'absolute top' echt niet meer zien. Of denk je serieus dat vrouwen genetisch minder capabel zijn om als chefkoks te functioneren dan mannen? Dat een vrouw geen kans heeft bij de 100m sprint voor mannen betekent natuurlijk niet dat ze genetisch ook wordt tegengehouden als ze risotto klaar moet makenquote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:24 schreef Grems het volgende:
[..]
De absolute top bestaat, zolang er mannen meedoen, vrijwel altijd exclusief uit mannen.
Doe je niets aan, is natuur.
Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
Inkomstenbelasting, we betalen ons werkelijk scheel aan belasting zodra je gaat werken. Indirect betaal je alles zelf en betaal je mee voor anderen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |