Dat hebben ze niet Samuel24quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:02 schreef Samuel24 het volgende:
de fietsers hebben namelijk altijd gelijk. en dat is ook terecht vind ik.
ooh, en waarom dan niet?quote:
Als er weggebruikers zijn die zich asociaal gedragen en nooit opletten zijn het fietsers welquote:
geef is antwoord op mijn vraag. waarom hebben fietsers (officieel gezien) niet altijd gelijk bij een ongeluk?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:18 schreef Asphyx het volgende:
[..]
Als er weggebruikers zijn die zich asociaal gedragen en nooit opletten zijn het fietsers wel
Weg met dat tuig. Zelfde categorie als vegetariërs.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:02 schreef Samuel24 het volgende:
oog ff vergeten.....terechte klacht trouwens!! ik haat taxi chauffeurs ook.
ik heb ooit een keer ruzie gehad met een achterlijke taxi chauffeur en die viel mij aan. en toen heb ik hem heel hard getrapt. zoo hoppa.....i the privates. dat verdiende hij.
daarom ben ik het helemaal eens met loekie. taxi chauffeurs zijn naaiers die je veelste veel willen laten betalen. oprotten met die gasten!
en ze kunnen niet rijden, blijkt maar weer.
Wat Samuel bedoelt is dat ze beschermd zijn. Een ongeluk tussen een fietser en een auto (bijvoorbeeld) is altijd in het voordeel van de fietser. Dus automobilist mag betalen.quote:
En dat is dus gewoon onzin.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:57 schreef Krollie het volgende:
[..]
Wat Samuel bedoelt is dat ze beschermd zijn. Een ongeluk tussen een fietser en een auto (bijvoorbeeld) is altijd in het voordeel van de fietser. Dus automobilist mag betalen.
praat Samuel onzin?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En dat is dus gewoon onzin.
Nou nee, een roekeloze volwassen fietser is ook gewoon aansprakelijk voor de ontstane schade, ook als hij een auto beschadigt.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:57 schreef Krollie het volgende:
[..]
Wat Samuel bedoelt is dat ze beschermd zijn. Een ongeluk tussen een fietser en een auto (bijvoorbeeld) is altijd in het voordeel van de fietser. Dus automobilist mag betalen.
Ik geef je wel een seintje wanneer het een keer geen onzin is wat er bij hem uitkomt.quote:
het zijn akkefietsjesquote:Op vrijdag 9 maart 2018 08:36 schreef Loekie1 het volgende:
Er is niemand in Amsterdam die zo netjes rijdt als ik en in twee weken tijd nu dit soort akkefietjes.
Je grap zakt door de Anthonie24-grens, heel beschamendquote:
https://www.anwb.nl/jurid(...)oetganger-of-fietserquote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, een roekeloze volwassen fietser is ook gewoon aansprakelijk voor de ontstane schade, ook als hij een auto beschadigt.
Leandra moet weer eens bakzeil halen. Natuurlijk mag die taxi mij niet aanrijden. Bovendien bevonden wij ons op een fietsstraatweg, de Sarpathistraat in Amsterdam.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, een roekeloze volwassen fietser is ook gewoon aansprakelijk voor de ontstane schade, ook als hij een auto beschadigt.
Jij moet eens leren lezen, ik gaf antwoord op een stelling, nergens staat dat die post over jou of jouw situatie ging.quote:Op woensdag 14 maart 2018 06:21 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Leandra moet weer eens bakzeil halen. Natuurlijk mag die taxi mij niet aanrijden. Bovendien bevonden wij ons op een fietsstraatweg, de Sarpathistraat in Amsterdam.
Daar zijn auto's 'te gast'. Meneer de Taxi kon dat blijkbaar niet hebben, vond het te lang duren met al die fietsers die rechtdoor moesten terwijl meneer bij het dure Amstel Hotel moest zijn met z'n asobak. Ik stond netjes te wachten tot de horde fietsers langs ons waren gekomen en ik af kon slaan, ja ik stond een beetje in de weg van de taxi die ook die weg in wilde, maar ook hij moest wachten op de horde fietsers en daar had hij blijkbaar geen zin in, die wilde hij ook al overrijden. Ik ging echter voor en toen kwam hij en uit frustratie reed hij tegen m'n achteriwiel. Ik zei mijn zegje en toen zei ie dat ik voor zijn taxi had gestaan! (Hoe durfde ik!) Dat was de reden dat hij mij dus aanreed. Ongelooflijk.
Trouwens goed om te zien dat er ook nog normale mensen op dit forum komen.
Nee, daar ging het niet om. Een fietser is niet altijd gevrijwaard van alle verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:18 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
[..]
https://www.anwb.nl/jurid(...)oetganger-of-fietser
Hier gaat het om. Dat verschil kent iedereen wel hoop ik. Anders mis je ongeveer 60 jaar aan normale basiskennis
Dan heb je nog steeds ongelijk.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij moet eens leren lezen, ik gaf antwoord op een stelling, nergens staat dat die post over jou of jouw situatie ging.
Je weet dat je Samuel jou zit te trollen hè? .quote:
want?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:01 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En dat is dus gewoon onzin.
ik had het ook alleen overal het geval van een aanrijding. dus dan klopt het wat ik zeg.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:18 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
[..]
https://www.anwb.nl/jurid(...)oetganger-of-fietser
Hier gaat het om. Dat verschil kent iedereen wel hoop ik. Anders mis je ongeveer 60 jaar aan normale basiskennis
dat is helemaal niet zo. jij bepaald niet voor mij wanneer ik aan het trollen ben. en ik was gewoon serieus. en ik heb ook nog eens gelijk, dus stil jij!!!!quote:Op woensdag 14 maart 2018 08:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Je weet dat je Samuel jou zit te trollen hè? .
Staat allemaal in de wvw. Kun je gewoon lezen.quote:
HAAAAAAAAA! .quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:22 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
dat is helemaal niet zo. jij bepaald niet voor mij wanneer ik aan het trollen ben. en ik was gewoon serieus. en ik heb ook nog eens gelijk, dus stil jij!!!!
daaag.
bekijk het fucking linkje nou eens man. en ik had het ook over geval van aanrijding of ongeluk. dan is de automobilist altijd aansprakelijk. staat in de link hoor.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:22 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Staat allemaal in de wvw. Kun je gewoon lezen.
Hebben ze weer wat geleerd.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:23 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
bekijk het fucking linkje nou eens man. en ik had het ook over geval van aanrijding of ongeluk. dan is de automobilist altijd aansprakelijk. staat in de link hoor.
pffffff, wat zijn sommige mensen toch ook uuh......simpel.quote:
Dit dusquote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:18 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
[..]
https://www.anwb.nl/jurid(...)oetganger-of-fietser
Hier gaat het om. Dat verschil kent iedereen wel hoop ik. Anders mis je ongeveer 60 jaar aan normale basiskennis
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |