En hier verder 
Lijkt me eerlijk gezegd nix aan, maar goed.
Heb deel 1 niet gezien, maar moest erg mooi zijn.
We zien wel.
quote:Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
Op maandag 23 december 2002 14:10 schreef Cici het volgende:
Wij vanavond om 20:30.Lijkt me eerlijk gezegd nix aan, maar goed.
Heb deel 1 niet gezien, maar moest erg mooi zijn.We zien wel.
.quote:Ik weet niet waar je het gelezen hebt, maar dit lijkt me nogal onzin. Melkor is zeg maar de Oer-bad guy, die in de Silmarillion en HOME (History Of Middle Earth) wel grote(re) rollen speelt.
Op maandag 23 december 2002 12:20 schreef Theeboon het volgende:
Ik las ook ergens (maar waar??) dat de Balrog die Gandalf verslaat Melkor was... Dat leek me een beetje vreemd maar misschien verklaard \'t een beetje waarom hij nu Gandalf the White is?Waar las ik dat nou
Anyway, ik dacht eerst dat \'t een overblijfsel is van een andere \'Age\', toen die beesten in grotere getalen daar rondliepen...
De Balrog is - zoals Gandalf zelf aangeeft 'a creature of an older world. Tijdje opgesloten gezeten in Moria. Sjah, daar wordt je pissig van.
Overigens niet voor het eerst dat er iemand overhoop ligt met een Balrog. Ook Glorfindel I (Komt niet in de film voor) heeft er een keer eentje van een berg af geknikkerd. Daar liet \'ie zelf overigens ook het leven bij) Wie de Glorfindel II is, die in het boek LOTR voorkomt, is geloof ik ook niet helemaal duidelijk. Of gewoon een andere (nazaat / naamgenoot) of dezelfde die - net als Gandalf - retour is gestuurd omdat zijn taak nog niet volbracht is. Een reincarnatie dus.
Ter aanvulling: Glorfindel II is degene die de profetische woorden spreekt: \"not by the hand of man will [the Witch-king] fall\".
[Dit bericht is gewijzigd door Antikal op 23-12-2002 14:13]
quote:Ik zit er al over een uurtje...
Op maandag 23 december 2002 14:12 schreef speknek het volgende:
Ik ga om vijf uur al. Spannend
quote:Idd, ga meteen naar de videotheek om em te huren!
Op maandag 23 december 2002 14:11 schreef Koen het volgende:[..]
Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
quote:idd... ik heb deel 2 nog niet gezien, deel 1 wel, maar ik heb al van veel mensen gehoord dat je eigenlijk The Fellowship ook gezien moet hebben om The Two Towers een beetje te kunnen volgen...
Op maandag 23 december 2002 14:11 schreef Koen het volgende:[..]
Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
Waarom?
.1: veel mooier
.2: veel uitgebreider
.3: je snapt meer van de film(s)
en je hebt iets om naar uit te leven! Kan nu al niet meer wachten tot the Return of the King uitkomt...
De Trailer ziet er in iedergeval cool uit
Ach, we zien wel, anders kijken we vannacht wel deel 1 hier op de comp. Misschien snap ik dan wat van de film.
5 delen al terwijl de film nog geen week draait, en de DVD nog moet komen.quote:
Op maandag 23 december 2002 14:40 schreef FLIPNEUS het volgende:
Ik word trouwens ziek van al die celebrities en filmrecensenten die de film als een film op zich beschouwen, deel 1 niet gezien hebben en hem daardoor niet goed vinden. Jezus wat een gezeik zeg, ik zat me ook kapot te ergeren aan de reacties na de galapremiere (hoeveel delen komen er nog? hij duurde wel lang zeg! ik denk dat ik deel 1 maar eens ga kijken.).
Ik zat vorig jaar bij deel 1 in de bios en mensen zaten te klagen om het open einde en daarom een kutfilm 
Wisten dus niet dat er meer delen waren 
quote:Nou, in principe hoort een vervolg ook goed kijkbaar te zijn zonder dat je het eerste deel hebt gezien. Gezien het bronmateriaal wil ík dat criterium best negeren.
Op maandag 23 december 2002 14:40 schreef FLIPNEUS het volgende:
Ik word trouwens ziek van al die celebrities en filmrecensenten die de film als een film op zich beschouwen, deel 1 niet gezien hebben en hem daardoor niet goed vinden. Jezus wat een gezeik zeg, ik zat me ook kapot te ergeren aan de reacties na de galapremiere (hoeveel delen komen er nog? hij duurde wel lang zeg! ik denk dat ik deel 1 maar eens ga kijken.).
quote:The Two Towers is dan ook geen standaard vervolg, maar een voortzetting van het verhaal. Vaak is een film-vervolg niet zozeer een voortzetting van het verhaal, maar een voortborduring (is dat een woord?
Op maandag 23 december 2002 14:44 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
Nou, in principe hoort een vervolg ook goed kijkbaar te zijn zonder dat je het eerste deel hebt gezien. Gezien het bronmateriaal wil ík dat criterium best negeren.
) op een bepaald gegeven uit het voorgaande deel. LOTR (de film) moet je eigenlijk als een grote film zien, die in drie stukken gehakt is, omdat (bijna) niemand 9 uur in de bios wil/kan zitten.
Maar goed, ik sta hier voor eigen kerk te prediken natuurlijk
Over de relatie Melkor <-> Balrog: Volgens mij is de Balrog een van Melkor's creaties en is hierdoor de verwarring ontstaan.
En ten slotte Istari = Maiar: ik weet dat bijna 100% zeker. Ik kan nu niet direct paginanummers roepen, maar ik heb dat ergens gelezen (daarnaast ook op internet al een aantal referenties gevonden, bijv: http://tolkien.cro.net/else/ngershaneck.html).
mooie film aantal punten die ik minder vond:
- het lijkt nu net of er een driehoeksrelatie is tussen de dochter van elrond, eowyn en aragorn
- faramir lijkt net een lul
- de ents zijn precies zoals ik ze niet zou willen zien.
quote:Inderdaad, lijkt me echt niets als je niet deel 1 hebt gezien
Op maandag 23 december 2002 14:11 schreef Koen het volgende:[..]
Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
BTW ik ga morgen met vriendin lief voor de tweede keer (Ik voor de 2e keer, vriendin 1e keer) om 21:30 YEAH
* Rekkie kijkt er naar uit
[Dit bericht is gewijzigd door Rekkie op 23-12-2002 16:48]
quote:Voila. Ik was van plan om de appendices in te duiken, maar ik vind deze verklaring prima. Dat de Istari machtig zijn moge duidelijk zijn. In het artikel waar jij hier verwijst wordt ook verklaard dat de Istari een andere 'rang' in de 'orde' zouden hebben. Dat verklaart een beetje mijn twijfel.
Op maandag 23 december 2002 15:49 schreef Chevalric het volgende:
En ten slotte Istari = Maiar: ik weet dat bijna 100% zeker. Ik kan nu niet direct paginanummers roepen, maar ik heb dat ergens gelezen (daarnaast ook op internet al een aantal referenties gevonden, bijv: http://tolkien.cro.net/else/ngershaneck.html).
Kewle link trouwens! Ik grut vaak in de Encyclopedia of Arda, maar die lijkt plat te liggen vandaag.
quote:Ja dus, de Istari/tovenaars zijn Maiar
Maiar Het volk van de Valar, eveneens van het geslacht van de AINUR, maar van mindere rang en groter in getal, dan hun Koningen en koninginnen, de Valar. Zijn woonden en wonen voor het merendeel in Valinor; hoewel sommigen om goede alsook slechte redenen naar Midden-aarde kwamen en aldus een aandeel hebben gehad in de daden van de Sterfelijke landen.
De namen van Maiar, vastgelegd in de overleveringen van Eldar, luiden als volgt: Eonwë, de Heraut van Manwë; Ilmarë, de Dienares van Varda; Ossë, Uinen en Salmar, die de Heer van de Zee, Ulmo dienen; Sauron, die oorspronkelijk Aulë diende, maar onder invloed van Melkor kwam en op die manier slecht werd; Melian, die tot het gevolg van Vána en Estë behoorde en in de Oudste Tijden naar Midden-aarde kwam en met een Koning van de Elfen trouwde, en op die manier het bloed van de Ainur aan de Erusēn doorgaf: de moeder van Lúthien Tinúviel; Arien, die ook oorspronkelijk Vána diende, maar die werd gekozen om de zon (Anar) door de hemel te sturen; Olórin, een Maia van Nienna, de wijste en grootste van de Istari (Tovenaars) die in de Derde Era naar Midden-aarde kwamen (waar hij bekend was als Gandalf de Grijze); en Tilion van de dienaren en het gevolg van Oromë, die naderhand de Stuurman van de Maan werd. Bovendien zijn er mindere Maiar, die in latere tijden bekend waren als Valaraukar (of Balrogs), geesten van vuur die alleen Melkor dienden, de Maiar die in Midden-aarde bekend waren als Curunír en Radagast, en de (naamloze) overige twee van de vijf Istari, die van oorsprong alle Maiar uit Valinor waren, hoewel niet allen over Zee terugkeerden.
Zie ook de Valaquenta (passim).
Overigens is Curunír Saruman.
[Dit bericht is gewijzigd door TARAraboemdijee op 23-12-2002 18:49]
Najah, ken niet alles hebben, en misschien gaan we toch nog deze week...quote:Dan zou ik toch maar heel snel reserveren als ik jou was.
Op maandag 23 december 2002 18:09 schreef Skull-splitter het volgende:
misschien gaan we toch nog deze week...
Of je wilt helemaal vooraan zitten.
en ik heb echt moeilijk veel zin
quote:Kewl. Alleen die twee naamlozen zijn dus niet naamloos, maar heten Pallando en Alatar.
Op maandag 23 december 2002 17:36 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik heb hier een Tolkien Lexicon liggen en zal het stuk over de Maiar wel even overnemen. Ook staat er een enorm stuk in over Glorfindel, maar dat bestrijkt maar liefst twee pagina's
[..]Ja dus, de Istari/tovenaars zijn Maiar
Overigens is Curunír Saruman.
quote:Hmm, deze Lexicon komt uit 1976/1979 (het is een vertaling uit 1980)
Op maandag 23 december 2002 19:23 schreef Antikal het volgende:[..]
Kewl. Alleen die twee naamlozen zijn dus niet naamloos, maar heten Pallando en Alatar.
Zijn die twee namen dan in een werk van na die tijd bekend gemaakt? (en welke dan?)
quote:Tara; heeft dat werk een ISBN nummer? Of wie heeft het geschreven / gecompileerd?
Op maandag 23 december 2002 17:36 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik heb hier een Tolkien Lexicon liggen en zal het stuk over de Maiar wel even overnemen. Ook staat er een enorm stuk in over Glorfindel, maar dat bestrijkt maar liefst twee pagina's
[..]Ja dus, de Istari/tovenaars zijn Maiar
Overigens is Curunír Saruman.
Fraaie film, in veel opzichten beter dan deel 1, maar het gaf een wat trager gevoel. De slag bij Helm's Keep is meesterlijk gedaan. De enten zagen er niet uit, die kunnen zo in Harry Potter. Maar een pratende en lopende boom is nu eenmaal lastig weer te geven.
Ik miste eigenlijk wat andere dwergen, de nadruk kwam nu wel erg te liggen op de (overigens erg grappige) Gimli.
Al met al, de moeite meer dan waard.
Wat zou een verfilming van _The Hobbit_ met een vergelijkbare cast overigens een mooie film op kunnen leveren!
quote:Dat gaat Jackson iig niet doen. En tja, al die dwergen klinkt toch wat minder aanlokkelijk dan dat afwisselende gezelschap dat je nu in de films ziet.
Op maandag 23 december 2002 23:38 schreef SigmundFreud het volgende:
Wat zou een verfilming van _The Hobbit_ met een vergelijkbare cast overigens een mooie film op kunnen leveren!
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik van dat vernaggelde einde moet vinden. Ik had liever dat ze het bij het boek hadden gehouden. Ik snap wel dat als Jackson Shelob wil uitstellen naar deel 3, dat ze dan alsnog een actiescene moeten hebben voor Frodo en Sam, anders zou hun verhaallijn niet interessant zijn. Maar ik had toch liever dat ze het bij Shelob hadden gehouden. Als ze Helm's Deep al bijna de helft van de film hadden kunnen laten duren, kunnen ze The Return of the King wel helemaal vullen met een grote veldslag, dat moet geen probleem zijn.
quote:Ja heb ik ook gelezen maar 't is opzich wel interessant, dat Melkor wellicht gereincarneerd is naar een Balrog...
Op maandag 23 december 2002 15:49 schreef Chevalric het volgende:
Over de relatie Melkor <-> Balrog: Volgens mij is de Balrog een van Melkor's creaties en is hierdoor de verwarring ontstaan.
Maar 't zal wel niet idd.
En ik had hem langer verwacht, hij ging sneller voorbij dan ik had gehoopt.
Ik ervoer deel 1 toch als spectaculairder. Maar ik zat dan ook op een slechte plek in de bios.
Schaalvergroting was aanwezig. Meer en beter...grote veldslagen, ben ik alleen maar voor, maar soms zie je zoveel dat je eigenlijk niks meer ziet. Maar wel tof gedaa!
Faramir was vreselijk. Die mooie tegenstelling met Boromir is gewoon weg. Dat vond ik erg jammer. Enten gingen wel. Ik vond het 'gevecht' erg mooi bij Isengard!
Visueel was het echt prachtig, maar soms wat te overdone(ja dat kan ). Vooral met het licht tijdens gesprekken. Soms wat kitscherig.
Samengevat: De film doet wat er verwacht word, dat is zowel het positieve als het negatieve. Behalve een paar missers qua boek-adaptie.
quote:ik heb juist gehoord dat Jackson dit serieus aan het overwegen was............
Op maandag 23 december 2002 23:41 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Dat gaat Jackson iig niet doen. En tja, al die dwergen klinkt toch wat minder aanlokkelijk dan dat afwisselende gezelschap dat je nu in de films ziet.
ik heb trouwens nog een vraagje
wat ik me ook al in de bios afvroeg
als Legolas, Gimli en Aragorn die stad in Rohan binnenrijden, komt die vrouw naarbuiten rennen
je ziet dan een vlag wegwaaien, die naast Aragorn neervalt waar hij ff naar kijkt, er staat een wit paard op.........
wat is de betekenis hiervan 
). De Ents vond ik erg cool gemaakt, hoewel inderdaad een beetje klein.quote:Lijkt me gewoon een stukje symboliek. Het witte paard (doorgaans op groene achtergrond) is het 'wapen' Rohan en de Rohirrim. Ik denk dat het gewoon moet weergeven hoe beroerd Rohan er aan toe is op het moment dat ze daar aankomen.
Op dinsdag 24 december 2002 02:36 schreef Bolderbast het volgende:[..]
ik heb trouwens nog een vraagje
wat ik me ook al in de bios afvroeg
als Legolas, Gimli en Aragorn die stad in Rohan binnenrijden, komt die vrouw naarbuiten rennenje ziet dan een vlag wegwaaien, die naast Aragorn neervalt waar hij ff naar kijkt, er staat een wit paard op.........
wat is de betekenis hiervan
quote:titel: Tolkien Lexicon
Op maandag 23 december 2002 22:55 schreef Antikal het volgende:[..]
Tara; heeft dat werk een ISBN nummer? Of wie heeft het geschreven / gecompileerd?
schrijver: J.E.A. Tyler
uitgeverij: Het Spectrum
ISBN: 90 274 7097 9
dit is een gebonden uitgave van Prisma 1912
oorspronkelijke titel: The New TolkienCompanion
uitgeverij: Pan Books Ltd. London in ass. with Macmillan London Ltd.
En vanmiddag naar Harry Potter toe
quote:Balrogs zijn geen creatie van Melkor, maar mindere geesten die al bestandonden voordat Eru arda creeerde. De valar konden namelijk zelf geen levende wezens creeeren, de enige uitzondering daarop waren de dwergen die door Aule gemaakt zijn maar die echter geen wil van zichzelf hadden. Eru heeft hen deze wil geschonken, en zij moesten slapen tot de eerstgeborenen (Elfen) ontwaakt waren. Zie de Silmarlion en Nagelaten vertellingen.
Op maandag 23 december 2002 15:49 schreef Chevalric het volgende:[..]
Over de relatie Melkor <-> Balrog: Volgens mij is de Balrog een van Melkor's creaties en is hierdoor de verwarring ontstaan.
[edit]
Sorry Tara, ik had jou post nog niet gezien.
[Dit bericht is gewijzigd door Feanor op 24-12-2002 11:40]
quote:Ik vanmiddag denk ook en dan om kwart over 6 draait deel 2 dus een soort van eigen marathon gehouden
Op dinsdag 24 december 2002 09:29 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ga eerst de extended versie van deel 1 maar eens kijkenEn vanmiddag naar Harry Potter toe
quote:We gaan vanaaf, maar vind het wel balen dat mijn vriendin misschien niet mee kan omdat ze zo moe is (vorige week Pfeiffer geconstateerd
Op maandag 23 december 2002 18:15 schreef victorinox het volgende:[..]
Dan zou ik toch maar heel snel reserveren als ik jou was.
Of je wilt helemaal vooraan zitten.
)Najah, ik kijk er iig wel erg naar uit, en kaarten reserveren in een gat als Winterswijk.... 
quote:Dude...
The battle at Helm's Deep was edited down from twenty hours of footage, shot over a three month period with the rain machine battering down on the cast.
quote:Dank, Tara!
Op dinsdag 24 december 2002 03:36 schreef TARAraboemdijee het volgende:[..]
titel: Tolkien Lexicon
schrijver: J.E.A. Tyler
uitgeverij: Het Spectrum
ISBN: 90 274 7097 9
dit is een gebonden uitgave van Prisma 1912
oorspronkelijke titel: The New TolkienCompanion
uitgeverij: Pan Books Ltd. London in ass. with Macmillan London Ltd.
Wolkje
quote:Denk zelfde als vorig jaar , 9 augustus ,me verjaardag
Op dinsdag 24 december 2002 20:52 schreef LoekB het volgende:
Misschien een beetje vroeg, maar weet iemand voor wanneer de DVD staat gepland?
quote:Dat duurt nog wel ff dus...
Op dinsdag 24 december 2002 20:53 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Denk zelfde als vorig jaar , 9 augustus ,me verjaardag
Helmsdeep
& Eówyn 
Ook prachtig hoe Legolas op dat paard sprong.
Gimli erg grappig
quote:Hee, vorig (dit) jaar was het 8 Augustus hoor..
Op dinsdag 24 december 2002 20:53 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Denk zelfde als vorig jaar , 9 augustus ,me verjaardag
Dat is op mijn verjaardag, en toen had ik hem als verjaardagskadootje
voor mezelf gekocht
Wolkje
De battle of helmsdeep was trouwens weer een van de betere stukken uit de film vond ik Was echt heel mooi uitgevoerd.
Maar deel 1 vond ik toch meer sfeer hebben als film zijnde, er werd daar ook meer mysterieus over de ring gesproken. Deel 2 was ook heel goed daar niet van, maar deel 1 was toch net ietsje beter
Verder de enten.. de efteling is er niks bij.. In mijn gedachten waren ze robuuster, kortere poten (sja, hoe noem je dat bij een boom )meer 'boom' zeg maar.. Vond wel de slag bij Isengard erg mooi gedaan, heeft in het boek lang niet zoveel indruk op me gemaakt.
En op zich vond ik de eerste twee uur best lang duren voor een film zonder inleiding. Je begint meteen aan het hoofddeel en hoeft geen karakters te leren kennen.
Paar kritiekpuntjes, maar zeker de moeite waard
.Wat een gigantisch oerspannende film. Echt niet normaal. Ik geloof niet dat ik ooit zo met open mond heb gekeken naar een film. Bij sommige moment kon ik het wel uitschreeuwen van vreugde en soms zonk de moed me echt in de schoenen. Sommige stukken waren absoluut saai (de gebeurtenissen met Frodo en Sam, maar die vond ik in het boek al saai) en het eeuwige voorspel op de climax. Maar die climax maakte dan ook zoveel goed dat die film niet meer stuk kan.
Of ik hem leuker vind dan 1 weet ik niet, maar absoluut anders, en dat is misschien wel goed. Deel een gaf je echt het gevoel dat alle gebeurtenissen inferieur waren en wat er nog komen gaat en dat is nu niet zo. Ik vond dit ook echt spannende, maar deel 1 had weer minder saaie trage stukken. Ze zijn gewoon allebei het einde.
Ik was helemaal zenuwachtig
Maar toen zag ik het LotR teken en die muziek
en toen Gandalf & Balrog quote:NIET! MIJN VERJAARDAG!
Op dinsdag 24 december 2002 22:25 schreef Wolkje het volgende:[..]
Hee, vorig (dit) jaar was het 8 Augustus hoor..
Dat is op mijn verjaardag, en toen had ik hem als verjaardagskadootje
voor mezelf gekochtWolkje
Klopt 8 augustus
quote:Ik vind reclame leuk in de bioscoop.
Op woensdag 25 december 2002 00:44 schreef Ker_Plunk het volgende:
Bij mij was er 25 minuten aan voor reclame ,kon ze wel wurgen daar!
Helaas had ik zelfs geen trailers, 
.
Springt Legolas in slowmotion op z'n paard in alle versies van TTT??
Ik heb een trailer of een stukje in een programma gezien waar dat in een gewone snelheid ging en dat zag er beter uit als in slowmotion net.
En is het al bekend of er van TTT ook een extended edition komt? Zoja dan wacht ik daar wel op.
Pas mooi bij m'n FOTR ext. ed. pakkie
Zou dan wel mooi zijn als TTT en ROTK in donkerrood en donkerblauwe dozen uitkomen, in dezelfde stijl als de donkergroene van FOTR.
En nu weer een jaartje wachten op de volgende....en helaas de laatste
Echt niet.
Ik had deel 1 al expres niet gezien omdat het me nix aan leek, maar die ga ik binnenkort zeker kijken.
Deel 3 gaan we ook heen, zeker.
quote:Snapte je deel 2 wel dan omdat je deel 1 niet gezien hebt? Kan ik me moeilijk voorstellen.
Op woensdag 25 december 2002 03:55 schreef Cici het volgende:
Goh, niet verwacht dat het zo'n mooie film was.
Echt niet.Ik had deel 1 al expres niet gezien omdat het me nix aan leek, maar die ga ik binnenkort zeker kijken.
Deel 3 gaan we ook heen, zeker.
Echt, kreeg tepels van drie meter alleen bij de muziek en titeling al, en daarna werd het alleen maar beter...
Visueel is het weer een paradepaardje. Gezien ik graag op details let en toch in mijn achterhoofd aan het kijken ben HOE ze het gedaan hebben viel me op dat het hier en daar ZO naadloos is, dat het perfecte special effect bereikt is... Daarnaast kan Lucas zijn hart eruit eten: de veldslagen van deze film zijn minstens zo digitaal, maar wel VELE malen mooier dan de Star Wars versies... ILM heeft er naast Sony Image Works weer een concurrent bij: Weta (wat zowel de prostethics als de digitale effecten deed)
Gollem vond ik ERG GOED gedaan, en ook al wist ik dat het een animatie was, toch vond ik het net zon belangrijke en goede speler als de rest van de film...
En de Enten, tjah, wat valt er van te zeggen... Aan de ene kant te kinderlijk, maar tegelijkertijd straalt dat de perfecte natuurgedachte uit: vredig oud worden en alles op zijn beloop laten gaan...
Ik heb me ook ROT gelachen om de dwerg/elf competitie in deze film weer, vooral nabij het einde...
Alleen is het erge dat we een halfjaar at least moeten wachten voordat de 1e versie op DVD komt, en dan 3 maanden later pas weer de volgende, net als dit jaar. Dus ik ben minstens 9 maanden zonder de beelden, tenzij ik nog een keertje ga...
En daarbij moet ik nog een jaar wachten tot de volgende...
quote:Van alle delen komt een extended edition uit.
Op woensdag 25 december 2002 03:19 schreef Exje het volgende:
En is het al bekend of er van TTT ook een extended edition komt? Zoja dan wacht ik daar wel op.
Pas mooi bij m'n FOTR ext. ed. pakkie
Zou dan wel mooi zijn als TTT en ROTK in donkerrood en donkerblauwe dozen uitkomen, in dezelfde stijl als de donkergroene van FOTR.En nu weer een jaartje wachten op de volgende....en helaas de laatste
Meer als de gewone Nazgul, maar dan met vleugels..
Ik vond het nu net draken, terwijl het gevleugelde paarden moesten
voorstellen, zoals in het boek..
En ik vond het ook raar, dat Frodo op het dak ging staan,
toen ze bij Faramir waren, en ik vond het heel jammer dat Faramir
in de film, in mijn ogen toch nog teveel op Boromir leek..
Maar desondanks was het een hele goede film
(Vooral die slag bij Helmsdeep)
Ik kijk echt uit naar het stuk in Gondor, in deel 3..
En natuurlijk Shelob, en Frodo en Sam in Mordor..
En.. nouja, ik kijk gewoon nu al uit naar deel 3
Wolkje
quote:Nee joh, in het boek worden ze ook omschreven als verschrikkelijke gevleugelde creaturen. In alle tekeningen van nazgul zitten ze op een soort van draken. In Dungeons and Dragons zijn deze geclassificeerd als Wyverns. Het eerdergenoemde steed is niet per definitie een hengst maar een rijdier.
Op woensdag 25 december 2002 13:00 schreef Wolkje het volgende:
Toch had ik me de gevleugelde Nazgul heel anders voorgesteld..
Meer als de gewone Nazgul, maar dan met vleugels..
Ik vond het nu net draken, terwijl het gevleugelde paarden moesten
voorstellen, zoals in het boek..
quote:Dat vond ik een goeie scene! Illustreert hoe Frodo de ring eigenlijk met steeds meer tegenzin draagt en dat hij z'n quest eigenlijk als nutteloos beschouwd omdat het vrijwel zeker is dat hij de verdoemenis in loopt met Sam.
Op woensdag 25 december 2002 13:00 schreef Wolkje het volgende:
En ik vond het ook raar, dat Frodo op het dak ging staan,
toen ze bij Faramir waren, en ik vond het heel jammer dat Faramir
in de film, in mijn ogen toch nog teveel op Boromir leek..
Maar wat raden jullie aan, de Engelse versie, of de Nederlandse versie? En dan de totale bundel, of de 3 delen apart?
Ik vond TTT toch wel tegenvallen, maar heeft waarschijnlijk te maken dat ik zo onder de indruk was van FOTR, dat er in deze film eigenlijk geen verassingen zaten. Ik vond Fellowship Of The Ring fantastisch omdat ik nooit had gedacht zoiets mee te maken: met zulke werelden als Rivendel, Moria, Lothlorien en Argonath. Het was gewoon adembenemend! Ook de introductie met al die niet 'normale' karakters was gewoon zo vernieuwend.
Hier werd ik gewoon herintroduceerd met deel 1, op uitzonderingen na dan.
Ook zat ik toch met wat vragen. Bijvoorbeeld als Gandalf en Balrog de diepte invallen, en zij later op een berg het aan het uitvechten zijn.
Ik zat me dus af te vragen hoe dit mogelijk was. Nu heb ik dus vernomen via een vriendin van me, dat zij na de val via de Endless Stairs hier belanden, en Gwaihir Gandalf vervolgens weer oppikt, net zoals hij Gandalf redde uit de toren van Sarumon in deel 1.
Nog wat over mijn indruk van TTT:
Gollem was echt indrukwekkend gemaakt zeg! In deel 1, wat je van hem zag, had ik niet verwacht dat hij zo subliem was gemaakt.
Het gevecht bij Helms Deep was echt geweldig!!
Maar wat nu weer minder was, was dat tijdens deze veldslag, dit heel vaak werd afgewisseld met die saaie scenes met de Ents. Vond ik iig.
En is het jullie opgevallen dat Treebeard dezelfde stem en uiterlijk heeft als Gimli? Alleen Treebeard was ietsiepietsie groter.
quote:Ja ,volgens mij zelfde stem ,let maar op de 'r'.
Op woensdag 25 december 2002 16:07 schreef Smeich het volgende:En is het jullie opgevallen dat Treebeard dezelfde stem en uiterlijk heeft als Gimli? Alleen Treebeard was ietsiepietsie groter.
Boek kopen is zeker waard.
TTT is nou eenmaal minder sprookjesachtig etc.
Het gaat meer over veldslagen ,dus of je het beter vind als deel 1 is een persoonlijke mening.
IIG ik was helemaal ondersteboven van deze film, veel meer dan van FOTR eigenlijk. Ik kon mezelf met deze film beter identificeren.
De veranderingen tov het boek vondt ik helemaal niet storend en de meeste vond ik juist goed.
Voor degene die wat meer wille weten over hoe en waarom met de Faramir verandering, kijk dan eens naar dit interview met Philippa Boyens en Peter Jackson:
http://www.greencine.com/article?action=view&articleID=62&pageID=104
quote:ik had eerst ook deel 2 gezien terwijl ik deel 1 nog nooit had gezien (die heb ik namelijk pas de dag daarna gezien) en toch begreep ik het. dus het hoef niet persé eerst deel 1 kijken en dan deel 2. tenzij je dom mens ben
Op maandag 23 december 2002 14:11 schreef Koen het volgende:[..]
Dan kan je zometeen beter eerst deel 1 kijken, anders kan je beter niet gaan.
quote:Toch is het aan te raden om deel 1 eerst te zien...... al is het alleen maar om dat ze dan zo mooi op elkaar aansluiten!
Op woensdag 25 december 2002 20:43 schreef eightieschild het volgende:[..]
ik had eerst ook deel 2 gezien terwijl ik deel 1 nog nooit had gezien (die heb ik namelijk pas de dag daarna gezien) en toch begreep ik het. dus het hoef niet persé eerst deel 1 kijken en dan deel 2. tenzij je dom mens ben
Probleem is imho dat de taal oubollig is. Verder hou ik niet van fantasy. De film is wel leuk omdat het spektakel is en lekker snel aan je voorbijtrekt.
quote:Ik ben ook al een tijdje van plan ze aan te schaffen. Vind de films echt prachtig, dus wil ook maar eens de boeken gelezen hebben. Het verhaal zelf lijkt me ook prachtig gewoon. Wat wel grappig is is dat ik voor de films nog nooit van Lord of the Rings of J.R.R. Tolkien had gehoord
Op woensdag 25 december 2002 16:07 schreef Smeich het volgende:
Ik ben nu van plan om het boek te kopen he. Beetje laat misschien, aar ala.
Maar wat raden jullie aan, de Engelse versie, of de Nederlandse versie? En dan de totale bundel, of de 3 delen apart?
Dat kan ik me nu echt niet meer voorstellen. Maar goed, ik heb al een beetje zitten kijken naar de prijzen en soorten. Ik wil zoiezo gaan voor de engelstalige versie. Blijven de namen in ieder geval behouden en ik vind nederlands soms echt zo saai, stom klinken, zeker in vergelijking met Engels.
Maar nu heb je bij Amazon echt een supermooie serie liggen. Alledrie de boeken in een box, met tekeningen van de originele tekenaar erbij, Alan Lee. Heeft ook mee gewerkt aan de film (schetste de ontwerpen, story boards enzo). 50 eurotjes inclusief verzendkosten. Hier in Nederland kost deze serie 50 euro per boek, dus tel uit je winst
Nog een paar daagjes, heb ik mijn salaris weer binnen en kan ik hem bestellen!!
quote:damn 50 euro!!!
Op donderdag 26 december 2002 15:25 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
Ik ben ook al een tijdje van plan ze aan te schaffen. Vind de films echt prachtig, dus wil ook maar eens de boeken gelezen hebben. Het verhaal zelf lijkt me ook prachtig gewoon. Wat wel grappig is is dat ik voor de films nog nooit van Lord of the Rings of J.R.R. Tolkien had gehoord
Dat kan ik me nu echt niet meer voorstellen. Maar goed, ik heb al een beetje zitten kijken naar de prijzen en soorten. Ik wil zoiezo gaan voor de engelstalige versie. Blijven de namen in ieder geval behouden en ik vind nederlands soms echt zo saai, stom klinken, zeker in vergelijking met Engels.
Maar nu heb je bij Amazon echt een supermooie serie liggen. Alledrie de boeken in een box, met tekeningen van de originele tekenaar erbij, Alan Lee. Heeft ook mee gewerkt aan de film (schetste de ontwerpen, story boards enzo). 50 eurotjes inclusief verzendkosten. Hier in Nederland kost deze serie 50 euro per boek, dus tel uit je winst
Nog een paar daagjes, heb ik mijn salaris weer binnen en kan ik hem bestellen!!
Ik heb me boek 2 jaar geleden voor 25 gulden gekocht ofzo. Dit betreft de groene paperback met gandalf ervoor op waarin alle 3 de boeken samengebundld zijn.
Dikke afzetterij man.
quote:Er is alleen maar een engelse versie van, er is wel een nederlands boek getiteld "in de ban van de ring" dat toevallig hetzelfde verhaal verteld. maar da's natuurlijk niet hetzelfde boek.
Op woensdag 25 december 2002 16:07 schreef Smeich het volgende:
Ik ben nu van plan om het boek te kopen he. Beetje laat misschien, aar ala.
Maar wat raden jullie aan, de Engelse versie, of de Nederlandse versie? En dan de totale bundel, of de 3 delen apart?
Tolkien was professor in oud engels het het schrijven van LOTR was een soort van oefening hierin, dat valt natuurlijk niet te vertalen.
quote:Lijkt me niet. Dit zijn drie boeken met harde cover en zoals ik al zei tekeningen van Alan Lee. Samengevoegd in een mooie bewaardoos.
Op donderdag 26 december 2002 17:16 schreef Pietjuh het volgende:[..]
damn 50 euro!!!
Ik heb me boek 2 jaar geleden voor 25 gulden gekocht ofzo. Dit betreft de groene paperback met gandalf ervoor op waarin alle 3 de boeken samengebundld zijn.Dikke afzetterij man.
Staat wel een stukje beter in je boekenkast!!
quote:De originele tekenaar? Dat was Tolkien zelf
Op donderdag 26 december 2002 15:25 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
Maar nu heb je bij Amazon echt een supermooie serie liggen. Alledrie de boeken in een box, met tekeningen van de originele tekenaar erbij, Alan Lee. Heeft ook mee gewerkt aan de film (schetste de ontwerpen, story boards enzo). 50 eurotjes inclusief verzendkosten. Hier in Nederland kost deze serie 50 euro per boek, dus tel uit je winst
Nog een paar daagjes, heb ik mijn salaris weer binnen en kan ik hem bestellen!!
En die kon echt *niet* tekenen. Dus hopelijk heb je tekeningen / schilderijen van Alan Lee of John Howe. Dat zijn de Tolkien artists bij uitstek.
Ik zal het nogmaals herhalen voor je:
....tekeningen van de originele tekenaar erbij, Alan Lee.
quote:Aagh. Ook goeiemorgen!
Op vrijdag 27 december 2002 01:05 schreef maarteniscrazy het volgende:
Dat zeg ik!!
Ik zal het nogmaals herhalen voor je:
....tekeningen van de originele tekenaar erbij, Alan Lee.
gandalf kwam zoveel beter terug, en de slag bij helmsdeep was geweldig gemaakt; wisten jullie dat ze daar 4 maanden over gedaan hebben? Elke nacht weer opnieuw?
de humor die erin gebracht was kon ik erg waarderen en gollem vond ik erg goed met zijn typisch gevalletje mps.
ik vond het super en ben erg benieuwd naar deel drie en dan naar de uiteindelijke dvd box!!!
.quote:Cultuurbarbaren moeten idd lekker naar American Pie oid. gaan.
Op maandag 23 december 2002 14:44 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Ik zat vorig jaar bij deel 1 in de bios en mensen zaten te klagen om het open einde en daarom een kutfilm
Wisten dus niet dat er meer delen waren
Heb TTT gister gezien en hij was weer briljant. Het is inderdaad meer van hetzelfde, prima toch? En er zit ook minder verhaallijn in, maar daarvoor is het ook een tussendeel. Ben direct na thuiskomst begonnen in het derde deel van het boek, ben benieuwd hoe ze in de film die Shelob gaan uitbeelden!!
Het enige minpuntje vind ik het moment dat Gollem/Smeagul in discussie gaat met zichzelf en dat het dan lijkt alsof er twee van zijn. Dat brengt nogal wat verwarring met zich mee.
quote:Die verwarring is inherent aan het karakter 'Gollum'. Hij wordt verscheurd tussen het goed dat nog in hem schuilt en de nietsontziende begeerte naar De Ring.
Op vrijdag 27 december 2002 11:34 schreef micebec het volgende:
Ik ben maandag geweest naar deze film en ik moet zeggen dat het werkelijk een prachtige film is. Vooral van het camerawerk heb ik genoten.Het enige minpuntje vind ik het moment dat Gollem/Smeagul in discussie gaat met zichzelf en dat het dan lijkt alsof er twee van zijn. Dat brengt nogal wat verwarring met zich mee.
quote:Kan je daar even een link van geven, want ik kan die set echt niet vinden op Amazon. Wel van 50 pond, maar das 80 euro.
Op donderdag 26 december 2002 15:25 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
Ik ben ook al een tijdje van plan ze aan te schaffen. Vind de films echt prachtig, dus wil ook maar eens de boeken gelezen hebben. Het verhaal zelf lijkt me ook prachtig gewoon. Wat wel grappig is is dat ik voor de films nog nooit van Lord of the Rings of J.R.R. Tolkien had gehoord
Dat kan ik me nu echt niet meer voorstellen. Maar goed, ik heb al een beetje zitten kijken naar de prijzen en soorten. Ik wil zoiezo gaan voor de engelstalige versie. Blijven de namen in ieder geval behouden en ik vind nederlands soms echt zo saai, stom klinken, zeker in vergelijking met Engels.
Maar nu heb je bij Amazon echt een supermooie serie liggen. Alledrie de boeken in een box, met tekeningen van de originele tekenaar erbij, Alan Lee. Heeft ook mee gewerkt aan de film (schetste de ontwerpen, story boards enzo). 50 eurotjes inclusief verzendkosten. Hier in Nederland kost deze serie 50 euro per boek, dus tel uit je winst
Nog een paar daagjes, heb ik mijn salaris weer binnen en kan ik hem bestellen!!
Het thema-muziek van de Rohan, met het prachtige vioolspel, gaf me kippenvel zo mooi. De slag bij Helm's Deep was adembenemend en hoewel er wederom weer dwergengrapjes gemaakt werden was het deze keer wel leuk uitgevoerd. "*Grunt* Should have found a better spot!" En Éowyn zie je gewoon verliefd worden op Aragorn, goed gespeeld. Ben ook blij dat er een normale mooi ogende vrouw is gecast in plaats van een of andere bekende tienerster.
Máár! Er zijn wel een aantal kentekeningen die ik even kwijt moet:
* spoiler alert vanaf nu............... *
- De belichting op de karakters was niet altijd overtuigend: Merry en Pippin die op Treebeard zaten, Legolas die van een heuvel afspringt en de Warg-scout neerschiet dat op dat moment twee Rohan ruiters belaagt, de aanstormende Warg-riders- ze waren allemaal net iets minder overtuigend belicht (studio). Ik hoop dat dat in de DVD netjes weggewerkt wordt.
- Peter Jackson moest van een lange versie een 3 uur durende bioskoopversie maken en moest veel knippen. Af en toe bekroop mij het gevoel dat de overgangen van scènes wat rommelig verliepen.
* ................end spoiler. *
Toch is het een prima film. Moeilijk omdat het een tussen stuk is dat The Fellowship en The Return of the King moet verbinden en niet echt een begin en einde heeft. Maar de prachtige decors, kleding, effecten, dit moet iedereen een keer gezien hebben.
En als jullie me ff willen excuseren, ik ga even die gammele Sony cd-speler van me een klap geven omdat die net als bij veel andere cd's nu The Two Towers soundtrack laat skippen.
quote:Engels is altijd mooier, maar als je de taal niet goed genoeg beheerst is Nederlands gemakkelijker.
Op woensdag 25 december 2002 16:07 schreef Smeich het volgende:
Ik ben nu van plan om het boek te kopen he. Beetje laat misschien, aar ala.
Maar wat raden jullie aan, de Engelse versie, of de Nederlandse versie? En dan de totale bundel, of de 3 delen apart?
Als ik jou was zou ik voor de drie delen in één boek gaan, want Tolkien heeft het als één boek geschreven. De uitgever vond dat boek te lang en heeft hem het laten splitsen.
quote:Here you go:
Op vrijdag 27 december 2002 15:41 schreef Laurens het volgende:[..]
Kan je daar even een link van geven, want ik kan die set echt niet vinden op Amazon. Wel van 50 pond, maar das 80 euro.
Lord of the Rings op Amazon
Hij is wel 8 euro omhoog gegaan trouwens, maar ja, dan kan je altijd nog op www.vergelijk.nl kijken en zoeken op isbn nummer, dat is trouwens: 0618260587.
Het blijft een mooie prijs!!
Weet iemand wat Eowyn precies antwoordt op de vraag van Aragorn:
Then what do you fear, my lady?
Antwoord Eowyn:
Aragorn: You're a doughter of kings. En loopt weg.
Weet iemand het?
Ik weet et namelijk ong. maar niet precies.
In het nederlands is het iets van: een kooi... tot door ouderdom en gewoonte
het geaccepteerd hebben.
Alvast bedankt
Wolkje
quote:Heb hem gister voor de tweede keer gezien alweer
Op zaterdag 28 december 2002 18:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Donderdag...
Wolkje
quote:Ik heb het al gevonden
Op zaterdag 28 december 2002 18:09 schreef Wolkje het volgende:
Hee lieve mensen,Weet iemand wat Eowyn precies antwoordt op de vraag van Aragorn:
Then what do you fear, my lady?
Antwoord Eowyn:Aragorn: You're a doughter of kings. En loopt weg.
Weet iemand het?
Ik weet et namelijk ong. maar niet precies.
In het nederlands is het iets van: een kooi... tot door ouderdom en gewoonte
het geaccepteerd hebben.Alvast bedankt
Wolkje
Zie m'n sig
Wolkje
Echt zo'n film waar je vaker voor naar de bios gaat.
quote:
Op zaterdag 28 december 2002 18:57 schreef Ker_Plunk het volgende:
Zondag voor de 2de keer
Echt zo'n film waar je vaker voor naar de bios gaat.
.. Ga in januari voor de derde keer Wolkje
quote:Me 2 (waarschijnlijk) * Rekkie niet genoeg van krijgt
Op zaterdag 28 december 2002 19:05 schreef Wolkje het volgende:[..]
Wolkje
Dat betekent dat ik die binnenkort weer eens ga bekijken, en niet al te lang daarna wil ik nog een keer TTT gaan zien. Het was inmiddels alweer een paar maanden geleden dat ik FOTR had gezien (op video toen, de laatste keer bios was 27 maart), dus TTT sloot niet zo heel erg aan op m'n herinnering, aangezien in in het boek ook nog eens allang voorbij TTT was.
Best ingewikkeld om dan een film in z'n volledigheid te kunnen volgen, dus vandaar: eerst DVD en dan weer bios.
Dat deuntje van Rohan blijft maar in m'n hoofd spelen. Zo prachtig...
Kan niet wachten!!!
quote:Lijkt een beetje op Braveheart.
Op zondag 29 december 2002 00:03 schreef Dr_Crouton het volgende:
Aaargh, ik wil de film wéér zien!Dat deuntje van Rohan blijft maar in m'n hoofd spelen. Zo prachtig...
Soundtrack rules
quote:Vechten.
Op zondag 29 december 2002 02:13 schreef Pek het volgende:
maar wtf doen die elfse boogschutters daar in Helmsdeep?
quote:Heb je een stukje van de film gemist? Die komen de oude alliantie tussen mensen en elfen eerbiedigen door mee te vechten.
Op zondag 29 december 2002 02:13 schreef Pek het volgende:
maar wtf doen die elfse boogschutters daar in Helmsdeep?
(50 piek voor een gebonden boek vond ik toen nog erg veel
)en in een paar uur de ontknoping in ROTK en de appendixen gelezen.
Mijn zaterdagavond naar de knoppen, maar ik ben weer helemaal bij
quote:en is daarmee de eerste en hopelijk laatste wijziging van PJ waar ik me niet in kan vinden.
Op zondag 29 december 2002 02:23 schreef Dr_Crouton het volgende:[..]
Heb je een stukje van de film gemist? Die komen de oude alliantie tussen mensen en elfen eerbiedigen door mee te vechten.
Dat elfen en dwergen niet meedoen is nou juist de clou!
Het voegt ook niks toe aan het verhaal, want ze gaan toch allemaal binnen 10 minuten de pijp uit...
Nahja, ik doe wel net of ik 't niet gezien heb
quote:Ik kon me ook niet herinneren uit et boek dat de elfen meededen, maar ik had wel zoiets van: zonde dat de laatsten van de eerstgeborenden hier worden afgeslacht terwijl hun tijdperk juist ten einde loopt.
Op zondag 29 december 2002 06:58 schreef Pek het volgende:[..]
en is daarmee de eerste en hopelijk laatste wijziging van PJ waar ik me niet in kan vinden.
Dat elfen en dwergen niet meedoen is nou juist de clou!
Het voegt ook niks toe aan het verhaal, want ze gaan toch allemaal binnen 10 minuten de pijp uit...Nahja, ik doe wel net of ik 't niet gezien heb
ze waren immers veel nobeler dan de mensen, veel ervarener, en ze zouden veel beter in het gevecht kunnen zijn dan de mensen, of de uruk hai
IK WIL DIT FILM WEER ZIEN!
dat begindeuntje van the bridge of khazad dum zit nog steeds in mijn hoofd
ik had ook ergens gehoort dat Arwen zou meedoen in het gevecht bij Helms Deep...
quote:Daarom snap ik het ook niet, dat zal toch niet de bedoeling zijn geweest van PJ?
Op zondag 29 december 2002 09:46 schreef G1Ace het volgende:
ik vond het jammer dat de elfs werden afgeslacht, en hoe dat gebeurde
ze waren immers veel nobeler dan de mensen, veel ervarener, en ze zouden veel beter in het gevecht kunnen zijn dan de mensen, of de uruk hai
Er kloppen wel meer dingen niet (Eowyn is niet in Helmsdeep, Aragorn raakt niet gewond in gevecht met Wargs, Frodo gaat niet met Faramir naar Osgiliath) maar dat kan ik nog wel begrijpen omwille van de film.
Het idee om het Aragorn/Arwen verhaal er in te verweven vind ik persoonlijk een briljante vondst, hoewel dat eik een apart verhaal is.
Maar Elfen in Helmsdeep? Het gaat er juist om dat het dit keer aan de Mens is om de problemen op te lossen, de Mens is er immers de oorzaak van dat Sauron weer actief is.
Maar ik zal niet meer zeiken, het blijft een prachtige film
quote:Misschien bij Helms Deep, maar toch niet in de breedte van het verhaal. Elfen strijden immers wel degelijk mee in de slag van Pelennor Fields.
Op zondag 29 december 2002 13:44 schreef Pek het volgende:[..]
Daarom snap ik het ook niet, dat zal toch niet de bedoeling zijn geweest van PJ?
Maar Elfen in Helmsdeep? Het gaat er juist om dat het dit keer aan de Mens is om de problemen op te lossen, de Mens is er immers de oorzaak van dat Sauron weer actief is.
Maar ik ben een zeur, er waren ook een aantal dingen die heel goed gedaan waren, en dan bedoel ik met name Gollem. Eindconclusie: 
quote:Volgens mij niet, hoor...wie dan?
Op zondag 29 december 2002 14:56 schreef Antikal het volgende:[..]
Misschien bij Helms Deep, maar toch niet in de breedte van het verhaal. Elfen strijden immers wel degelijk mee in de slag van Pelennor Fields.
Zelfs Legolas is daar niet bij, die is met Aragorn op stap.
Die Elfen hebben het druk zat, omdat tegelijkertijd Lorien aangevallen wordt vanuit Dol Guldur
Maar nu lopen we al over deel 3 te beppen, dat duurt nog ff
Edit: voor de puristen onder ons: Elrohir en Elladan zijn de tweeling-zonen van Elrond the Half-elven en Celebrían, dochter van Galadriel en Celeborn. Dus feitelijk zijn ze 1/4 mens en 3/4 Elf.
Good enough for me
[Dit bericht is gewijzigd door Antikal op 29-12-2002 16:41]
ik snap dat niet, is toch een leuke actie, net zoals hoe hij op dat paard springt en net zoals hij in FOTR eerst met een pijl een orc neersteekt waarna met dezelfde pijl een ander neer te schieten?
cq gewoon weer een vette actie van Legolas, waar hij al bekend om stond IMO
en Gimli had af en toe wat overdreven oneliners ja, maar ik vond m wel erg dapper afgebeeld en niet een grappige kneus zoals velen zeggen........hij kent geen angst en dat merk je ook heel goed in de film ('We can take them' terwijl ze tegenover 200 UrukHai staan met hun 2en bv)
quote:Dat was in het boek ook hoor, alleen daar waren het Aragorn, Eomer, Gimli en een handjevol anderen die de Orcs bij de voordeur klop gaven.
Op zondag 29 december 2002 16:14 schreef AudreyHepburn het volgende:De enorme massa orks die op de poort staat te beuken, en dan komen Aragron en Gimli doodleuk tien meter verder uit een deurtje.
quote:I know, maar het kwam op mij gewoon nogal lullig en ongeloofwaardig over zoals het was verfilmd. Ik zat echt in de bios met zo'n 'hmm dat was niet nodig'-gevoel.
Op zondag 29 december 2002 16:29 schreef Antikal het volgende:[..]
Dat was in het boek ook hoor, alleen daar waren het Aragorn, Eomer, Gimli en een handjevol anderen die de Orcs bij de voordeur klop gaven.
quote:Verrek, je hebt gelijk!
Op zondag 29 december 2002 16:28 schreef Antikal het volgende:
Even uit m'n blote bolletje: i.i.g. Elrohir en Elladan. Maar of die de film nog halen betwijfel ik
De zonen van Elrond...
quote:Maar meer Elfen zijn er niet, dacht ik...
Op zondag 29 december 2002 16:38 schreef Antikal het volgende:
Jep. Zie edit van mijn betreffende post.
geen complete legers ofzo.
De Mens staat er toch (bijna) alleen voor
Het viel mij trouwens op dat de ondertiteling licht verschilde van de eerste film. Diverse namen - Baggins, Treebeard e.a. - warene dit keer niet vernederlandst, maar gewoon onvertaald gelaten. Zou dit komen omdat het door een andere vertaler is gedaan of omdat er veel opmerkingen over zijn geweest?
quote:Bij de extended version waren ze ook gewoon onvertaald..
Op zondag 29 december 2002 21:31 schreef WheeleE het volgende:
Ik heb m vandaag gezien, en ik moet zeggen, hij is mooi! Inderdaad, het verschilt hier en daar wel wat van het boek, maar ik zie de boeken en de films toch niet echt als dezelfde verhalen. Mijn fantasie tijdens het lezen van de boeken heeft niet te lijden onder de film.Het viel mij trouwens op dat de ondertiteling licht verschilde van de eerste film. Diverse namen - Baggins, Treebeard e.a. - warene dit keer niet vernederlandst, maar gewoon onvertaald gelaten. Zou dit komen omdat het door een andere vertaler is gedaan of omdat er veel opmerkingen over zijn geweest?
Wolkje
quote:Maar waar komt dat dan door? Door alle commentaren die men er op had?
Op zondag 29 december 2002 21:36 schreef Wolkje het volgende:[..]
Bij de extended version waren ze ook gewoon onvertaald..
Wolkje
quote:Yep. Er waren klachten gekomen bij het vertaalbureau, vandaar dat vanaf de extended version van FOTR de namen in het engels ondertiteld blijven.
Op zondag 29 december 2002 21:41 schreef WheeleE het volgende:[..]
Maar waar komt dat dan door? Door alle commentaren die men er op had?
quote:Aha...leuk om te horen. Het viel me eigenlijk pas halverwege op.
Op zondag 29 december 2002 22:50 schreef Laurens het volgende:[..]
Yep. Er waren klachten gekomen bij het vertaalbureau, vandaar dat vanaf de extended version van FOTR de namen in het engels ondertiteld blijven.
Wormtongue
(Theoden's adviseur en Saruman's spion in het Koninkrijk van Rohan)
en
Arsenicummix
Zijn rol: Herrieschopper
Verschijnt in het stripboek: Asterix en de Broedertwist 
Zijn grootste scène is wanneer hij Segregationix raad geeft. Verblind door zijn problemen vertrouwt Segregationix zijn dochter toe aan Arsenicummix en sluit hij een deal met de Romeinen.
Opvallendste eigenschap: Stinkt naar haring
Favoriete uitdrukking: "Mijn gemeenheid kent geen grenzen"
quote:Bang dat je hem mist? Volgens mij blijft ie in totaal 2 maanden draaien
Op maandag 30 december 2002 00:50 schreef ImPrEzA het volgende:
een vraagje tussendoor: weet iemand tot hoe lang de film nog draait in Nederland??
Hoe lang moet ik nog wachten totdat ik de DVD kan kopen van TTT.
En dan bedoel ik natuurlijk ook zo'n box (Extended Edition)
quote:Tot vlak voor ROTK ben ik bang..
Op maandag 30 december 2002 01:24 schreef Rekkie het volgende:
Dan heb ik ook nog een vraagje:Hoe lang moet ik nog wachten totdat ik de DVD kan kopen van TTT.
En dan bedoel ik natuurlijk ook zo'n box (Extended Edition)
Maar ik las in dit topic de datum van 8 augustus, al weet ik niet voor welke editiie dat is. Ik denk zelf dat de Special Edition 2 maanden later oid komt.
quote:Dat is de gewone edition, dus niet de extended.
Op maandag 30 december 2002 09:56 schreef Breuls het volgende:[..]
Tot vlak voor ROTK ben ik bang..
Maar ik las in dit topic de datum van 8 augustus, al weet ik niet voor welke editiie dat is. Ik denk zelf dat de Special Edition 2 maanden later oid komt.
Ik denk dat de extended ergens in november komt..
quote:Dit is geen film die je thuis moet zien, maar in de bioscoop. Als is het alleen niet vanwege het geweldige geluid en de muziek. Maar ja, dat is mijn mening.
Op zondag 29 december 2002 08:16 schreef Mister-X het volgende:
Ik ben hem aan het downloaden, kijk hem dan lekker thuis.
Over TTT:
De film is echt geweldig. Verhaal-technisch komt het niet helemaal overeen met het boek, maar dat maakt de film niet minder leuk. Ook is dit meer een tussenstuk tussen FotR en RotK. Ik kan niet wachten tot het 3e deel in de bioscoop verschijnt, ik had echt zoiets van na deel 2: "Kom op, deel 3 nu!". Dat had ik vorig jaar ook al na deel 1, en dit jaar zelfs nog meer. Maar dat wordt, jammer genoeg, nog bijna een jaar wachten.
quote:
Op maandag 30 december 2002 00:50 schreef ImPrEzA het volgende:
een vraagje tussendoor: weet iemand tot hoe lang de film nog draait in Nederland??
quote:Langste roulatie in NL was 11 maanden (!)
Op maandag 30 december 2002 01:20 schreef Nembrionic het volgende:[..]
Bang dat je hem mist? Volgens mij blijft ie in totaal 2 maanden draaien
Bij ons draaide ie tot mei 2002.
quote:Je hebt het nu over The Fellowship of the Ring, neem ik aan? Die gaat momenteel in het Lux theater te Nijmegen z'n 56e week in...
Op maandag 30 december 2002 18:10 schreef Ker_Plunk het volgende:
Langste roulatie in NL was 11 maanden (!)
Bij ons draaide ie tot mei 2002.
quote:Ja ,fotr
Op maandag 30 december 2002 21:45 schreef BJB het volgende:[..]
Je hebt het nu over The Fellowship of the Ring, neem ik aan? Die gaat momenteel in het Lux theater te Nijmegen z'n 56e week in...
? Stond dat het officeel 11 mnd was..naja ,toch lang.
quote:Ik vind het niet vreemd dat je het niet meer kan herinneren omdat het helemaal niet voorkomt in het boek. Arwen komt heel even in rivendell in het boek voor en dan pas weer helemaal op het einde van boek 3. In de film is zij niet meer opgedoken en loopt ze tussen die valinor-gangers. [dit om te doen geloven dat ze vertrekt, wat natuurlijk niet zo is, om straks het JA-ik-ben-er-nog-want-ik-houd-van-je-effect nog wat groter te maken]
Op dinsdag 31 december 2002 12:20 schreef Witchfynder het volgende:
Een vraagje: nadat we Arwen met een heel stel andere elven uit Rivendell zagen vertekken, is zij daarna nog opgedoken RL of zien we haar pas weer in deel drie? Uit het boek kan ik het me iig niet meer herinneren (is drie jaar geleden inmiddels). Waren die knakkers trouwens die boogschutters of waren het Valinor-gangers? *beetje in de war*
quote:Aha. Ik heb gister toch maar eens de Appendix doorgebladerd waar die "Aragorn & Arwen" dingus instaat, maar na een alinea ben ik afgehaakt.
Op dinsdag 31 december 2002 12:42 schreef Merkowitz het volgende:[..]
Ik vind het niet vreemd dat je het niet meer kan herinneren omdat het helemaal niet voorkomt in het boek. Arwen komt heel even in rivendell in het boek voor en dan pas weer helemaal op het einde van boek 3. In de film is zij niet meer opgedoken en loopt ze tussen die valinor-gangers. [dit om te doen geloven dat ze vertrekt, wat natuurlijk niet zo is, om straks het JA-ik-ben-er-nog-want-ik-houd-van-je-effect nog wat groter te maken]
Weet je wat ik me nu ook in het algemeen afvraag?
ik vraag me af wie er in Haradwaith wonen, wie de Corsairs zijn en waarom de mensen van Forodwaith niet reageren op het gevaar van Sauron. Het is al bekend dat Sauron richting Eriador zal gaan, want dat deed hij de vorige keer ook. Ze kunnen dan wel aannemen dat hij niet in Angorn stopt. Ook horen we sinds The Hobbit niks meer gehoord van de mensen van Dale en de Dwergen in Erebor en The Iron Hills. Na de oorlogen om de Silmarillions moeten zij weten dat Dark Lords ook die kant uit zullen komen. Kortom: waarom zien we hen niet? Ik vind dit toch een beetje een gat in het verhaal. Misschien ben ik de enige die dt zich afvraagd, maar misschien ook niet.
quote:Misschien dat je hier wat antwoorden op je vragen kan vinden, Witchfinder:
Op dinsdag 31 december 2002 12:47 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Aha. Ik heb gister toch maar eens de Appendix doorgebladerd waar die "Aragorn & Arwen" dingus instaat, maar na een alinea ben ik afgehaakt.
Weet je wat ik me nu ook in het algemeen afvraag?
ik vraag me af wie er in Haradwaith wonen, wie de Corsairs zijn en waarom de mensen van Forodwaith niet reageren op het gevaar van Sauron. Het is al bekend dat Sauron richting Eriador zal gaan, want dat deed hij de vorige keer ook. Ze kunnen dan wel aannemen dat hij niet in Angorn stopt. Ook horen we sinds The Hobbit niks meer gehoord van de mensen van Dale en de Dwergen in Erebor en The Iron Hills. Na de oorlogen om de Silmarillions moeten zij weten dat Dark Lords ook die kant uit zullen komen. Kortom: waarom zien we hen niet? Ik vind dit toch een beetje een gat in het verhaal. Misschien ben ik de enige die dt zich afvraagd, maar misschien ook niet.
En ga beginnen in: nagelaten vertellingen.
quote:Ik heb zaterdag LOTR uitgelezen en begin nu in The Silmarillion.
Op dinsdag 31 december 2002 14:28 schreef Wolkje het volgende:
Ik heb de Silmarillion uitEn ga beginnen in: nagelaten vertellingen.
quote:dat wordt baggeren: the Silmarillion is ontzettend zwaar. en heeeeeel erg langdradig.
Op dinsdag 31 december 2002 18:15 schreef Breuls het volgende:[..]
Ik heb zaterdag LOTR uitgelezen en begin nu in The Silmarillion.
ik neem ook aan dat je The Hobbit al gelezen hebt? das ook handig, als je the silmarillion wilt lezen...
maar veel suc6 en (uiteindelijk) veel plezier
quote:Geefnie. Als het niks is lees ik de geschiedenis van Middle-Earth wel ergens anders.
Op dinsdag 31 december 2002 23:23 schreef Henkmanz het volgende:dat wordt baggeren: the Silmarillion is ontzettend zwaar. en heeeeeel erg langdradig.
quote:Jah, ik ben vorig jaar begonnen met The Hobbit, toen LOTR en nu deze.
ik neem ook aan dat je The Hobbit al gelezen hebt? das ook handig, als je the silmarillion wilt lezen...
quote:Jah zal wel lukken. Ik lees 'm omdat ik gewoon enorm nieuwsgierig ben naar Tolkiens wereld.
maar veel suc6 en (uiteindelijk) veel plezier
quote:niet om het 1 of ander, maar 56 weken is meer dan 11 maand, namelijk 12,5...
Op maandag 30 december 2002 21:53 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Ja ,fotr
? Stond dat het officeel 11 mnd was..naja ,toch lang.
quote:Precies
Op woensdag 1 januari 2003 14:15 schreef ImPrEzA het volgende:
niet om het 1 of ander, maar 56 weken is meer dan 11 maand, namelijk 12,5...
Die bron van Ker_Plunk klopt dus niet, want in Lux draait ie 12 en een halve maand na z'n première ècht nog steeds hoor, geloof me nou maar... (a.s. zaterdag 4 januari om 15.00 uur begint de 57e week, om precies te zijn )
quote:Volgens mij stuurt Laketown een groep boogschutters richting Rohan of Gondor. En zijn de dwergen bezig om Orks te jagen.
Op dinsdag 31 december 2002 12:47 schreef Witchfynder het volgende:
Ook horen we sinds The Hobbit niks meer gehoord van de mensen van Dale en de Dwergen in Erebor en The Iron Hills.
ik heb LOTR even niet bij de hand, maar volgens mij staat zoiets gewoon in het boek. (Of ik heb het uit een apendix of zo.)
Tja ook even mijn mening over de film, alhoewel eigenlijk alles al eerder gezegd is..
Ik vind dat Peter Jackson op deze film toch iets teveel zijn eigen creativiteit heeft losgelaten. Grootste minpunt vond ik het totaal omgeslagen karakter van Faramir. PJ zegt wel dat het nodig was om de spanning van de film vast te houden, maar dat doe je niet door een karakter zó om te gooien. Faramir en Boromir zijn twee totaal verschillende personen. Dit hele gedoe leidde ook nog eens tot de scene waar Frodo Sam bedreigt met zijn zwaard, dit hebben ze dus waarschijnlijk gehaald uit het boek, waar het later in het verhaal gebeurt. Die scene zien we daar waarschijnlijk ook niet meer terug.
De elves in Helm's Deep vond ik ook een totaal onnodige toevoeging. Het voegt niets toe aan het verhaal, en doet zelfs af aan het concept van het overdragen van Middle-Earth aan de mensen. Erg jammer.
Een minder storende maar nog steeds simpelweg onnodige verandering was de Entmoot, in het boek wisten de Ents al van het bomen-omhakken door Saruman en hadden ze tijdens de moot al beslist over Saruman, nu gebeurt het opeens later. Waarom Net zo onnodig als de schijndood van Aragorn Ook werd er teveel nadruk gelegd op Elrond en Arwen. Tolkien vond het niet nodig om dit verder uit te werken, dus wie is PJ dan om het toch te doen? Deze tijd had benut kunnen worden voor zaken uit het boek die nu zijn weggelaten. Maarja, dit zijn dan weer dingen waar ik me minder druk om maak.
Buiten het verhaal om, het surfen vond ik idd ook een beetje vreemd, maar het op het paard springen vond ik dan wel weer een leuke touch Ook Gollum was goed gedaan, evenals de Ents (al had ik iid ook, zoals eerder gezegd, kortere benen verwacht ).
Het lijkt nu alsof ik het een slechte film vind door al deze kritiek, maar ik heb nu enkel de minpunten genoemd. Het is wel degelijk een goede film
Ik ga er namelijk zaterdag heen in antwerpen, maar wil daarna nog een ander filmpje pakken, maar dan moet het wel precies overlopen
quote:Die site doet het (nu) niet. Zal later nog eens proberen.
Op dinsdag 31 december 2002 13:58 schreef Antikal het volgende:[..]
Misschien dat je hier wat antwoorden op je vragen kan vinden, Witchfinder:
http://www.glyphweb.com/arda/default.htm
quote:Jackson schijnt de Appendix ook goed gelezen te hebben. Hij heeft van te voren al gezegd dat hij meer dan in de boeken de nadruk de op Arwen wil leggen, puur uit filmografisch (is dat een woord?) oogpunt. Toen hij dat zei zeurden er weinig. Ik vind het dan ook niet zo erg storend. Geen idee wat hij in de derde film doet, maar ik heb iig eergister het Arwen en Aragorn verhaal in de Appendix gelezen en wat Jackson in de film verwerkt heeft is echt minimaal, het is net een alinea. Dat van Faramir vind ik nog het meest kwalijke. Ik keek ernaar en dacht ook dat hij heeeel anders was. Zal maar eens passages na gaan lezen.
Op donderdag 2 januari 2003 02:00 schreef Toet het volgende:
Spoiler alert
Tja ook even mijn mening over de film, alhoewel eigenlijk alles al eerder gezegd is..Ik vind dat Peter Jackson op deze film toch iets teveel zijn eigen creativiteit heeft losgelaten. Grootste minpunt vond ik het totaal omgeslagen karakter van Faramir. PJ zegt wel dat het nodig was om de spanning van de film vast te houden, maar dat doe je niet door een karakter zó om te gooien. Faramir en Boromir zijn twee totaal verschillende personen. Dit hele gedoe leidde ook nog eens tot de scene waar Frodo Sam bedreigt met zijn zwaard, dit hebben ze dus waarschijnlijk gehaald uit het boek, waar het later in het verhaal gebeurt. Die scene zien we daar waarschijnlijk ook niet meer terug.
De elves in Helm's Deep vond ik ook een totaal onnodige toevoeging. Het voegt niets toe aan het verhaal, en doet zelfs af aan het concept van het overdragen van Middle-Earth aan de mensen. Erg jammer.
Een minder storende maar nog steeds simpelweg onnodige verandering was de Entmoot, in het boek wisten de Ents al van het bomen-omhakken door Saruman en hadden ze tijdens de moot al beslist over Saruman, nu gebeurt het opeens later. Waarom
Die elven in Helm's Deep. Ach, zo erg gooit het het verhaal niet om. Men kan er nu een draai aan geven dat de elven moeite hebben Middle-earth los te laten. Ik kreeg dat idee uit de boeken iig wel. Ik wou alleen dat ik meer dwergen te zien kreeg, ben sinds The Hobbit al gek op ze.
Btw: ik kan me uit de boeken herinneren iets over het zwaard van Aragorn. Dat zou het zwaard van zijn voorouder geweest zijn (Isuldur?) en er zou een ramp gebeuren als het gebroken zou worden en dan breekt het ofzo? Ik dacht iig dat het al in The Two Towers zou zitten of zit dit later? Hoop niet dat Jackson dat weg laat, want dit gegeven is nu wel weer interessant. Als Jackson de zwaartepunten uit de laatste twee boeken ook overneemt, zal Aragorn een nog grotere rol spelen in de derde film.
Ik zat me tijdens de film kapot te denken waar Aragorn ook alweer koning van zou worden, maar gelukkig heb ik dat alweer gevonden.
quote:Dat zwaard komt in FOTR voor. In de proloog wordt het stukgeslagen door Sauron, die vervolgens wel zijn vinger inlevert met dank aan het stompje zwaard dat overblijft en door Isildur ter hand word genomen. Narsil, heet het zwaard.
Op donderdag 2 januari 2003 12:59 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Btw: ik kan me uit de boeken herinneren iets over het zwaard van Aragorn. Dat zou het zwaard van zijn voorouder geweest zijn (Isuldur?) en er zou een ramp gebeuren als het gebroken zou worden en dan breekt het ofzo? Ik dacht iig dat het al in The Two Towers zou zitten of zit dit later? Hoop niet dat Jackson dat weg laat, want dit gegeven is nu wel weer interessant. Als Jackson de zwaartepunten uit de laatste twee boeken ook overneemt, zal Aragorn een nog grotere rol spelen in de derde film.
Later worden de scherven van Narsil hersmeed tot Anduril (Flame Of The West). Waar en wanneer dat precies gebeurd weet ik niet uit mijn hoofd. Zou ik effe op moeten zoeken.
quote:Ik was ook al bezig met zoeken:
Op donderdag 2 januari 2003 13:06 schreef Antikal het volgende:[..]
Dat zwaard komt in FOTR voor. In de proloog wordt het stukgeslagen door Sauron, die vervolgens wel zijn vinger inlevert met dank aan het stompje zwaard dat overblijft en door Isildur ter hand word genomen. Narsil, heet het zwaard.
Later worden de scherven van Narsil hersmeed tot Anduril (Flame Of The West). Waar en wanneer dat precies gebeurd weet ik niet uit mijn hoofd. Zou ik effe op moeten zoeken.
Aragorn krijgt het zwaard als ze gaan vertrekken uit Rivendell, na de counsil of Elrond.
quote:Maar in zowel de films FOTR als TTT heeft hij het zwaard nog niet
The Sword of Elendil was forged anew by Elvish smiths, and on its blade was traced a device of seven stars set between the crescent Moon and the rayed Sun, and about them was written many runes; for Aragorn son of Arathorn was going to war upon the marches of Mordor. Very bright was the sword when it was made whole again; the light of the sun shone redly in it, and the light of the moon shone cold, and its edge was hard and keen. And Aragorn gave it a new name and called it Andúril, Flame of the West.
[Dit bericht is gewijzigd door victorinox op 02-01-2003 13:21]
quote:Jep, en daar is ie ook hersmeed.
Op donderdag 2 januari 2003 13:13 schreef victorinox het volgende:[..]
Ik was ook al bezig met zoeken:
Aragorn krijgt het zwaard als ze gaan vertrekken uit Rivendell, na de counsil of Elrond.
quote:Whoops. Mezelf ge-quote ipv ge-edit. Exqueeze me.
Op donderdag 2 januari 2003 13:06 schreef Antikal het volgende:[..]
Dat zwaard komt in FOTR voor. In de proloog wordt het stukgeslagen door Sauron, die vervolgens wel zijn vinger inlevert met dank aan het stompje zwaard dat overblijft en door Isildur ter hand word genomen. Narsil, heet het zwaard.
Later worden de scherven van Narsil hersmeed tot Anduril (Flame Of The West). Waar en wanneer dat precies gebeurt weet ik niet uit mijn hoofd. Zou ik effe op moeten zoeken.
quote:Dus ik ben toch niet gek.
Op donderdag 2 januari 2003 13:13 schreef victorinox het volgende:[..]
Ik was ook al bezig met zoeken:
Aragorn krijgt het zwaard als ze gaan vertrekken uit Rivendell, na de counsil of Elrond.
[..]Maar in zowel de films FOTR als TTT heeft hij het zwaard nog niet
Stom dat we het nog niet gezien hebben. Sowieso is er nog vrij weinig of Aragorns afstamming gezegd, terwijl in de boeken je er tot vervelens toe mee geconfronteerd werd. Ik vond het iig erg cool. Toen ik ergens in het vierde of vijfde boek zat (ik heb een deluxe set waar alle 6 boeken + de appendix apart in zitten), zat ik iig helemaal "high on Aragorn". quote:Ah, dat is al uitgelegd in deel 1 (zowel boek als film). Sauron is nadat hij verslagen is door Isuldur & co non-corporaal geworden. Men dacht dat hij dood was, maar zijn ziel/geest/mana/astrale manisfestatie/blabla dwaalde nog rond en die is nu aan het....spoken.
Op donderdag 2 januari 2003 16:02 schreef spacemangraig het volgende:
kheb hem ook eindelijk gezien, en kvond hem zeer goed! Ik vraag me nu alleen af of Sauron een echt persoon is of alleen een soort geest?
quote:ow, dus Frodo kan niet ff lekker met hem vechten aan het eind van deel 3 (kheb de boeken niet gelezen, dus heb geen flauw idee wat dr nog gaat gebeuren)
Op donderdag 2 januari 2003 16:25 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Ah, dat is al uitgelegd in deel 1 (zowel boek als film). Sauron is nadat hij verslagen is door Isuldur & co non-corporaal geworden. Men dacht dat hij dood was, maar zijn ziel/geest/mana/astrale manisfestatie/blabla dwaalde nog rond en die is nu aan het....spoken.
Sauron is dus geen mens of elf oid.
Paar strakke scenes, mooi gefilmt, maar saai en ongelooflijk kinderachtig. Al die zielige kutgrapjes van die dwerg, snowboardaktie...brrrr sneue kuthobbits en helemaal strontvervelend was dat er weer 3x iemand doodging, maar toch niet. In deel1 frodo 2x en die tovenaar(naam ff kwijt) Dan in deel2 die aragorn en og iemand.. Waarom? 1x is wel leuk geweest maar ja. En die slag om Helms Deep was ook stukken minder dan ik had verwacht.
Alleen leuk voor 12-jarigen
quote:Ik kan je iig verzekeren dat ze niet "ff lekker gaan vechten"
Op donderdag 2 januari 2003 16:34 schreef spacemangraig het volgende:[..]
ow, dus Frodo kan niet ff lekker met hem vechten aan het eind van deel 3 (kheb de boeken niet gelezen, dus heb geen flauw idee wat dr nog gaat gebeuren)
quote:en eeuwig jeugdige 37 jarigen
Op donderdag 2 januari 2003 16:52 schreef damienfromhell het volgende:Alleen leuk voor 12-jarigen
quote:En 19-jarigen
Op donderdag 2 januari 2003 16:52 schreef damienfromhell het volgende:Alleen leuk voor 12-jarigen
Ach ja, ik hou wel van die simpele shit eigenlijk. Disney-tekenfilms vind ik ook geweldig, terwijl "diepgaande" films over drugs & geweld niet zo hoeven voor mij over het algemeen. Geef mij maar een good vs evil verhaal met een happy ending
Want bij de bieb lenen kan toch niet.
Die boeken zijn er nooit.
quote:Deel 3 niet
Op donderdag 2 januari 2003 17:18 schreef Cici het volgende:
Heb nu maar eindelijk eens Lotr deel 1 en 2 besteld en the Hobbit bij bol.com.Want bij de bieb lenen kan toch niet.
Die boeken zijn er nooit.
Kheb ze zelf trouwens 4 jaar geleden gekocht bij Amazon.com. Pocketversies, alle vier de boeken voor 20 dollar Kon ik mooi gebruiken voor mn mondeling Engels.
Ff weer naar bol.com
maar echt waar het zijn 2 prachtfilms! en ik kan niet wachten op deel III.
quote:Tsja.. smaken verschillen he
Op donderdag 2 januari 2003 16:52 schreef damienfromhell het volgende:
Gister dan eindelijk gekekenen....wat een kutfilm
quote:Wat een achtelijke opmerking....
Op donderdag 2 januari 2003 16:52 schreef damienfromhell het volgende:
Alleen leuk voor 12-jarigen
ik als 24-jarige heb er anders geweldig van genoten...
quote:Je kunt 't vinden in de appendix. 't is welliswaar maar 1 paragraafje (toch?), maar ze worden wel genoemd. Net als dat Haldir niet in Helm's Deep vecht, maar met Celeborn het kwaad uit zuidelijk Mirkwood verdrijft. Noordelijk Mirkwood wordt gezuiverd door de koning van de woodelves (vader van Legolas?). De dwergen van Erebor worden genoemd om het feit dat Sauron daar op de deur komt kloppen en een der dwergringen aanbied (dit wordt volgens mij verteld tijdens de Counsel of Elrond). Later (appendix) wordt nog genoemd dat ze geen hulp kunnen bieden omdat ze zelf aangevallen worden.
Op dinsdag 31 december 2002 12:47 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Aha. Ik heb gister toch maar eens de Appendix doorgebladerd waar die "Aragorn & Arwen" dingus instaat, maar na een alinea ben ik afgehaakt.
Weet je wat ik me nu ook in het algemeen afvraag?
ik vraag me af wie er in Haradwaith wonen, wie de Corsairs zijn en waarom de mensen van Forodwaith niet reageren op het gevaar van Sauron. Het is al bekend dat Sauron richting Eriador zal gaan, want dat deed hij de vorige keer ook. Ze kunnen dan wel aannemen dat hij niet in Angorn stopt. Ook horen we sinds The Hobbit niks meer gehoord van de mensen van Dale en de Dwergen in Erebor en The Iron Hills. Na de oorlogen om de Silmarillions moeten zij weten dat Dark Lords ook die kant uit zullen komen. Kortom: waarom zien we hen niet? Ik vind dit toch een beetje een gat in het verhaal. Misschien ben ik de enige die dt zich afvraagd, maar misschien ook niet.
Heb TTT nu 2x gezien en hij is errug vet. Ik heb me voorgenomen om de soundtrack te gaan kopen nadat ik de muziek hoorde waaronder de elven de Hornburg binnenmarcheren. Het storendste vind ik idd het totaal andere karakter van Faramir. Hij is juist degene die het gelijk begrijpt in tegenstelling tot Boromir.
quote:Over dat van Faramir heeft PJ een HELE logische verklaring gegeven.
Op donderdag 2 januari 2003 22:31 schreef Nutcase het volgende:
Het storendste vind ik idd het totaal andere karakter van Faramir. Hij is juist degene die het gelijk begrijpt in tegenstelling tot Boromir.
In het boek zegt Faramir zonder meer NEE tegen de ring. Hij heeft totaal geen behoefte aan de ring. PJ was het op dat gebied oneens met Tolkien aangezien de ring wordt afgebeeld (in deel 1) als een machtig wapen waar niemand nee tegen kan zeggen. Zelfs Frodo valt meer en meer voor de ring. Hoe kan iemand als Faramir dan zonder meer nee zeggen tegen de ring. PJ vond dat onlogisch en liet een klein conflict spelen tussen Faramir en de ring. Uiteindelijk zegt Faramir toch nee, maar de gedachte heeft gespeeld.
quote:Dat mensen zoals jij nog zelfs de moeite nemen naar fantasyfilms te gaan.
Op donderdag 2 januari 2003 16:52 schreef damienfromhell het volgende:
Gister dan eindelijk gekekenen....wat een kutfilm
Paar strakke scenes, mooi gefilmt, maar saai en ongelooflijk kinderachtig. Al die zielige kutgrapjes van die dwerg, snowboardaktie...brrrr sneue kuthobbits en helemaal strontvervelend was dat er weer 3x iemand doodging, maar toch niet. In deel1 frodo 2x en die tovenaar(naam ff kwijt) Dan in deel2 die aragorn en og iemand.. Waarom? 1x is wel leuk geweest maar ja. En die slag om Helms Deep was ook stukken minder dan ik had verwacht.
Alleen leuk voor 12-jarigen
quote:Kijk, aan jou heb ik wat.
Op donderdag 2 januari 2003 22:31 schreef Nutcase het volgende:[..]
Je kunt 't vinden in de appendix. 't is welliswaar maar 1 paragraafje (toch?), maar ze worden wel genoemd. Net als dat Haldir niet in Helm's Deep vecht, maar met Celeborn het kwaad uit zuidelijk Mirkwood verdrijft. Noordelijk Mirkwood wordt gezuiverd door de koning van de woodelves (vader van Legolas?). De dwergen van Erebor worden genoemd om het feit dat Sauron daar op de deur komt kloppen en een der dwergringen aanbied (dit wordt volgens mij verteld tijdens de Counsel of Elrond). Later (appendix) wordt nog genoemd dat ze geen hulp kunnen bieden omdat ze zelf aangevallen worden.
Uh, waar wordt dat genoemd, voordat ik als een maniak het boekje doorblader?
quote:Is Jackson aangenomen om de boeken te verfilmen of om ze vrijlijk te interpreteren?
Op donderdag 2 januari 2003 22:47 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Over dat van Faramir heeft PJ een HELE logische verklaring gegeven.
In het boek zegt Faramir zonder meer NEE tegen de ring. Hij heeft totaal geen behoefte aan de ring. PJ was het op dat gebied oneens met Tolkien aangezien de ring wordt afgebeeld (in deel 1) als een machtig wapen waar niemand nee tegen kan zeggen. Zelfs Frodo valt meer en meer voor de ring. Hoe kan iemand als Faramir dan zonder meer nee zeggen tegen de ring. PJ vond dat onlogisch en liet een klein conflict spelen tussen Faramir en de ring. Uiteindelijk zegt Faramir toch nee, maar de gedachte heeft gespeeld.http://www.greencine.com/article?action=view&articleID=62&
quote:Ik als bikkel heb een box gekocht bij Donner voor 150 gulden met alle 6 boeken in hardcover, plus de appendix en een CD met opnames uit de jaren '50 waarop Tolkien een aantal passages voorleest en zelfs een zeker elvenliedje zingt.
Op donderdag 2 januari 2003 17:19 schreef Tijn het volgende:[..]
Deel 3 niet
Kheb ze zelf trouwens 4 jaar geleden gekocht bij Amazon.com. Pocketversies, alle vier de boeken voor 20 dollar
quote:Even ter informatie: De nabestaanden van Tolkien (met name Christopher Tolkien) werken _NIET_ mee aan de verfilming, er is dus niemand die een oogje in 't zeil houdt. Peter Jackson heeft totale vrijheid om het boek om te zetten naar film, New Line Cinema heeft hem dan ook een groot budget gegeven met de mededeling "dat ie mag doen wat hij wil".
Op donderdag 2 januari 2003 22:52 schreef Witchfynder het volgende:
Is Jackson aangenomen om de boeken te verfilmen of om ze vrijlijk te interpreteren?
en de filmposter met die twee torens erop is volgens mij fout, maar das maar klein gezeik
quote:Pa van Legolas = Thranduil. Een kick-ass Elf. Dat over die dwerven van Erebor staad inderdaad in de appendices. Daar staat overigens ook in dat Bard (The Bowman uit Lake Town = Esgorath) ook nog sneuvelt.
Op donderdag 2 januari 2003 22:31 schreef Nutcase het volgende:
[..]
Je kunt 't vinden in de appendix. 't is welliswaar maar 1 paragraafje (toch?), maar ze worden wel genoemd. Net als dat Haldir niet in Helm's Deep vecht, maar met Celeborn het kwaad uit zuidelijk Mirkwood verdrijft. Noordelijk Mirkwood wordt gezuiverd door de koning van de woodelves (vader van Legolas?). De dwergen van Erebor worden genoemd om het feit dat Sauron daar op de deur komt kloppen en een der dwergringen aanbied (dit wordt volgens mij verteld tijdens de Counsel of Elrond). Later (appendix) wordt nog genoemd dat ze geen hulp kunnen bieden omdat ze zelf aangevallen worden.
quote:Ik heb nog even de DVD nagekeken (extended edition),
Op donderdag 2 januari 2003 14:42 schreef Witchfynder het volgende:
Dus ik ben toch niet gek.
En in scene 28. Gilraen's Memorial, hebben Aragorn en Elrond deze dialoog:
quote:Dus in de extended edition hebben ze het er heel even over.
Elrond: The skills of the Elves can reforge the sword of kings...
But only you have the power to wield it.
Only you can handle it.
Aragorn: I do not want that power.
I have never wanted it.
Elrond: You are the last of that bloodline.
There is no other.
quote:Dat vind ik dus jammer. Christopher Tolkien had er bovenop moeten zitten. Ik hoorde trouwens vandaag dat zijn zoon, Simon Tolkien, ook aan het schrijven is geslagen en pas een advocatenthriller uitgebracht heeft, maar dat terzijde.
Op donderdag 2 januari 2003 23:25 schreef Theeboon het volgende:[..]
Even ter informatie: De nabestaanden van Tolkien (met name Christopher Tolkien) werken _NIET_ mee aan de verfilming, er is dus niemand die een oogje in 't zeil houdt. Peter Jackson heeft totale vrijheid om het boek om te zetten naar film, New Line Cinema heeft hem dan ook een groot budget gegeven met de mededeling "dat ie mag doen wat hij wil".
quote:Uh, oh ja? Een bos verschijnt? Het enige verschijnende bos dat ik me kan herinneren zijn de Ents en die hingen enkel in Isengard rond. Of ben ik nu wederom abuis?
Op donderdag 2 januari 2003 23:30 schreef Jerruh het volgende:
ik vond het alleen jammer da in helmsdiepte de strijd werd gewonnen door bijeenkomst van de verbannen rohirrim en koning theoden, terwijl in het boek er da bos verschijnt waarin alle orks vluchten en doodgaan....leek me spannender
quote:In het boek kwam Erkenbrand opeens te voorschijn. Hij was verdreven bij de Fords of Isen, maar had toch een leuk aantal Rohirim bij zich.
Op donderdag 2 januari 2003 23:30 schreef Jerruh het volgende:
ik vond het alleen jammer da in helmsdiepte de strijd werd gewonnen door bijeenkomst van de verbannen rohirrim en koning theoden, terwijl in het boek er da bos verschijnt waarin alle orks vluchten en doodgaan....leek me spannender
Iig beter dan het eerste deel, de vaart zit er nu gewoon meer in (was ook wel te verwachten). Ennn... er valt zo nu en dan zowaar een beetje te glimlachen
Al met al een zeer onderhoudende avond mee gehad.De zwaktes uit het boek blijven echter, maar ook daar ergerde ik me ditmaal minder aan. Een dikke 8!
quote:Ach, so. Dat weet ik allemaal niet meer zo.
Op vrijdag 3 januari 2003 08:47 schreef Antikal het volgende:
Jep. Er komt nog een kudde Ents vanuit Isengard naar Helms Deep.
quote:Ik moet opmerken dat ik me er juist meer aan ergerde. Ze weken in dit deel namelijk meer van het boek af dan in deel in, imho. Maar ieder zijn smaak natuurlijik, ik ben meer een aanhanger van het boek
Op vrijdag 3 januari 2003 13:19 schreef kamagurka het volgende:
De zwaktes uit het boek blijven echter, maar ook daar ergerde ik me ditmaal minder aan. Een dikke 8!
quote:In dat geval valt het helemaal op zijn plaats
Op vrijdag 3 januari 2003 13:48 schreef ElCondor het volgende:[..]
Ik moet opmerken dat ik me er juist meer aan ergerde. Ze weken in dit deel namelijk meer van het boek af dan in deel in, imho. Maar ieder zijn smaak natuurlijik, ik ben meer een aanhanger van het boek
Alleen jammer van die enten. Zulke wezens hadden eigenlijk helemaal niet nagemaakt moeten worden voor een film, maar je kunt moeilijk vraagtekens van een paar meter laten rondlopen. Iig zagen ze er veel te grappig en lang niet entig genoeg er uit.
Nou ja, een 8,5 voor de film. Dat tegenover een 7 voor deel 1.
Ben eigenlijk benieuwd of Arcee deel 2 al heeft gezien en wat hij er van vond, aangezien hij deel 1 destijds niet zo goed vond. Maar jah, die komt hier bijna niet meer.
quote:Huorns, er komt een kudde Huorns volgens mij
Op vrijdag 3 januari 2003 08:47 schreef Antikal het volgende:
Jep. Er komt nog een kudde Ents vanuit Isengard naar Helms Deep.
Iemand trouwens interesse?
Gaaf!!! Beter dan deel 1 vond ik.
quote:Ik kan me deze scene niet meer herrineren uit de film
Op zaterdag 4 januari 2003 00:57 schreef Ker_Plunk het volgende:
Sméagol & Deagol
Komt die dan voor in de extended edition?
quote:Of in The Return of the King
Op zaterdag 4 januari 2003 10:54 schreef Pietjuh het volgende:[..]
Ik kan me deze scene niet meer herrineren uit de film
Komt die dan voor in de extended edition?
quote:Klopt, hij is uit TTT geknipt en komt in TROTK voor. Staat in de zeer extensieve "deleted scenes" lijst op TheOneRing.net.
Op zaterdag 4 januari 2003 11:09 schreef Capetown het volgende:[..]
Of in The Return of the King
Dit is toch Minas Tirith? (tegenover Mordor en tegen een berg aan,langs Anduin)
quote:Yep, op de extended dvd vesie staat een leuke feature over de reis die iedereen maakt....
Op zaterdag 4 januari 2003 14:34 schreef Ker_Plunk het volgende:
Ik zat gisteravond weer eens FotR te kijken en op een gegeven moment gaat Gandalf naar een stad om meer over de ring te weten:Dit is toch Minas Tirith? (tegenover Mordor en tegen een berg aan,langs Anduin)
quote:Heb de ext. dvd
Op zaterdag 4 januari 2003 15:15 schreef ArmaniXL het volgende:[..]
Yep, op de extended dvd vesie staat een leuke feature over de reis die iedereen maakt....
quote:Ben ik het zeker mee eens. Op een gegeven moment vind ik dat er wel een beetje te grappig word gedaan over Gimli en het feit dat hij een dwerg is. In het boek komt hij zo helemaal niet over op mij.
Op zaterdag 4 januari 2003 17:52 schreef Toet het volgende:
Ik wil overigens nog wel even kwijt dat ik als film FotR beter vond dan TTT. FotR zat dichter bij het boek, en was minder melig en meer serieus, zoals het hoort imo.
Het tellen van gedode Uruks (strijd tussen Legolas en Gimli) is ook een beetje geforceerd geïmplementeerd imho.
Want nu heeft Sauron geen reden meer om te twijfelen aan de locatie van de ring... En laat Aragorn Sauron niet juist denken dat hij de ring heeft ipv Frodo? Door het kijken in de palantir in Isengard en het oproepen van de geesten op het pad van... (ben ik ff vergeten). Volgens mij is dat een sleutel punt wat frodo genoeg tijd geeft om naar de doemberg te gaan.
Ik denk dat wanneer ze dit in de film hebben gedaan... die hele race was ie nog spannender geweest...
Ook wel jammer dat de ents geen bomen hoeden... en helemaal jammer dat zij de slag bij helmsdiep niet hebben beslists.
Gollem vond ik wel goed.. Aragorn had niet in dat ravijn hoeven vallen.. kost allemaal tijd... voegt niets toe, toch?
Ik ben benieuwd naar deel 3..
quote:Dit is het grootste deel van mijn kritiek in een notendop. Ik begrijp best dat je dingen anders doet tijdens het maken van een film (artistieke interpretatie, ander medium, blablabla enzovoorts) maar zorg dan wel dat het beter/spannender/logischer/romantischer is. Wat de heer Jackson nalaat.
Op zaterdag 4 januari 2003 20:17 schreef arjens het volgende:hebben beslists.
Gollem vond ik wel goed..
3 uur puur genot!!!
Wat een feest voor het oog zeg... shit...
).Ik was nooit verder gekomen dan een kwart van deel I, maar kon het desondanks vrij goed volgen. En het is hoe dan ook puur technisch al een volmaakte film.
De massale gevechten vond ik in ieder geval erg goed.
quote:Nee, laten hem nóg pretensieuser en bombastischer maken, met een naratieve stem op de achtergrond van een ouwe man die voorleest alsof het de bijbel betreft en "moRRRRRdoRRRRR" of "gondoRRRRR" nog ns flink beklemtoond. Géén luchtigheid, maar zware opera en drama willen wij zien!!
Op zaterdag 4 januari 2003 20:02 schreef CosmoKramer het volgende:[..]
Ben ik het zeker mee eens. Op een gegeven moment vind ik dat er wel een beetje te grappig word gedaan over Gimli en het feit dat hij een dwerg is. In het boek komt hij zo helemaal niet over op mij.
Het tellen van gedode Uruks (strijd tussen Legolas en Gimli) is ook een beetje geforceerd geïmplementeerd imho.
quote:Oeps dus
Book V : The Battle of the Pelennor Fields
There flowered a white tree and that was for gondor; but seven stars where about it, and a high crown above it, the signs of Elendil that no lord has borne for years beyond count.
Volgens mij waren ze bij de costuumafdeling iets te enthosiast geweest quote:Was in het boek ook als ik het me goed herinner!
Op zaterdag 4 januari 2003 20:02 schreef CosmoKramer het volgende:[..]
Het tellen van gedode Uruks (strijd tussen Legolas en Gimli) is ook een beetje geforceerd geïmplementeerd imho.
Rumors: TTT DVD 30 juni?! www.thedigitalbits.com
quote:In mijn ogen is Faramir zo correct neergezet
En Faramir? Hij peinst. Dat had ik gemist. En hij neemt de Ring *niet*. Dat was mij even ontglipt (hoe kan dat?). En hij heeft de 1000-yard-stare van iemand die teveel oorlog heeft gezien (werd ik op gewezen). Kortom: Faramir. Alleen met minder lines. Best wel knap, but it took time to see it.
.Leuke fotos van Return of the King!!!
quote:Oeh, dat zou mooi zijn.
Op dinsdag 7 januari 2003 14:58 schreef Magic666 het volgende:
ja ook dat zat in het boek.Rumors: TTT DVD 30 juni?! www.thedigitalbits.com
.quote:Dat zou heel mooi zijn, als ik ergens me geld voor bewaar is het wel voor deze DVD!!!
Op dinsdag 7 januari 2003 19:28 schreef LoekB het volgende:[..]
Oeh, dat zou mooi zijn.
quote:Mja, ik wacht iig nog ff met kopen tot de Extended Edition uitkomt.
Op dinsdag 7 januari 2003 21:40 schreef Rekkie het volgende:[..]
Dat zou heel mooi zijn, als ik ergens me geld voor bewaar is het wel voor deze DVD!!!
.quote:Oh ja natuurlijk !!
Op dinsdag 7 januari 2003 22:30 schreef LoekB het volgende:[..]
Mja, ik wacht iig nog ff met kopen tot de Extended Edition uitkomt.
Op theonering in de scrapbook staan grotere plaatjes van ROTK!
Weet iemand een site waar ik deze kan bestellen of een andere manier om daar aan te komen?
quote:misschien dat ze hem hier verkopen? http://www.postersale.nl/
Op maandag 20 januari 2003 13:46 schreef sjroorda het volgende:
Ik ben op zoek naar de grote liggende posters van de two towers. Die waar Saruman op zijn legers neerkijkt. Deze poster is degene die overal op de stations ed hangt.
Weet iemand een site waar ik deze kan bestellen of een andere manier om daar aan te komen?
Verder een erg leuke film. Heb vooral genoten van Smeagol en z'n zelfgesprekken
quote:Nee, daar heb ik al gekeken, zijn wel mooie posters, maar niet degene die ik zoek. Dat is volgens mij ook niet degene die in de bioscopen hangt: het is landscape formaat, en de meeste posters zijn portrait!
Op maandag 20 januari 2003 14:19 schreef Rekkie het volgende:
misschien dat ze hem hier verkopen? http://www.postersale.nl/
Frodo heeft het niet gehaald..
quote:Shit ik zie het....
Op donderdag 23 januari 2003 14:56 schreef Atreidez het volgende:
Slecht nieuwsFrodo heeft het niet gehaald..
deel 3 hoeven we ook niet meer te kijken dus...
quote:heb het gelezen en je kan 'm bij virgin uk pre-orderen:
Op dinsdag 7 januari 2003 14:58 schreef Magic666 het volgende:
ja ook dat zat in het boek.Rumors: TTT DVD 30 juni?! www.thedigitalbits.com
http://www.virginmega.co.uk/pwsvm/application/pwsvm?origin=pwshome.jsp&event=link(pwsviewobject)&ps_euk=488636
) Er zaten 2 mensen naast me die het al gezien hadden.... Gollem was wel goed neergezet vond ik, hoewel er wel te veel nadruk op hem was gelegd. De opmerkingen van Gimli waren wel grappig maar ABSOLUUT niet op het juiste moment. Ik wil geen spanningonderbreking tijdens een naderende veldslag.Maar goed, de film was best vermakelijk en leuk.. een 8 ofzo zou ik het geven.
kan ik meteen deel 1 zien... mooie filmmarathon... 6uur
Weet iemand wanneer we de eerste trailers kunnen gaan verwachten van deel 3?
quote:K weet niet wanneer je de trailers kan verwachten maar het laatste deel komt ook weer rond kerst in de bios
Op maandag 27 januari 2003 14:39 schreef greatgonzo het volgende:
Ik heb hem ook op de pc gezien, kon nog geen tijd vrijmaken voor de bios (wil er nog wel heen btw)Weet iemand wanneer we de eerste trailers kunnen gaan verwachten van deel 3?
quote:
Op maandag 23 december 2002 16:44 schreef drollenvanger het volgende:
heb hem ook gezien zaterdagmooie film aantal punten die ik minder vond:
- het lijkt nu net of er een driehoeksrelatie is tussen de dochter van elrond, eowyn en aragorn
- faramir lijkt net een lul
- de ents zijn precies zoals ik ze niet zou willen zien.