Ik ben er van op het hoogte. Maar de andere kant is hier niet van op het hoogte. Dus dan mag het?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:31 schreef Zelva het volgende:
Het mag als een van de deelnemers aan het gesprek op de hoogte is.
Ja, dat mag. Alleen niet als iemand jullie beide afluistert waar jullie beide niet van op de hoogte zijn.quote:
Is het toegestaan om telefoon gesprekken op te nemen zonder dat die gene aan de andere kant hier van op het hoogte is?
Ja.quote:
[..]
Ik ben er van op het hoogte. Maar de andere kant is hier niet van op het hoogte. Dus dan mag het?
Waarom wil je dit?quote:
[..]
Ik ben er van op het hoogte. Maar de andere kant is hier niet van op het hoogte. Dus dan mag het?
Dat maakt allemaal niet uit, het opnemen mag sowieso, ongeacht het doel of wat je er daarna mee van plan zou zijn.quote:
Dat ligt er aan met welk doel je het opneemt. Privésfeer? Werk? Wat wil je met de opnames kunnen doen?
Is het toegestaan om telefoongesprekken als bewijs materiaal te gebruiken?quote:
[..]
Dat maakt allemaal niet uit, het opnemen mag sowieso, ongeacht het doel of wat je er daarna mee van plan zou zijn.
Ja.quote:
[..]
Is het toegestaan om telefoongesprekken als bewijs materiaal te gebruiken?
Alleen als de andere partij voor het gesprek weet dat het opgenomen wordt.quote:
[..]
Is het toegestaan om telefoongesprekken als bewijs materiaal te gebruiken?
Zou een rechter een telefoongesprek die opgenomen is accepteren als bewijs materiaal? Waarbij dus alleen 1 partij van op het hoogte is dat er opgenomen wordt tijdens dat gesprek bijvoorbeeld.quote:
Ik ben zelf er wel van op het hoogte. Maar de andere partij niet.quote:
[..]
Alleen als de andere partij voor het gesprek weet dat het opgenomen wordt.
Ja hoor, dat wordt alleen wellicht niet meegenomen als het heel erg in de privé-sfeer is.quote:
[..]
Zou een rechter een telefoongesprek die opgenomen is accepteren als bewijs materiaal? Waarbij dus alleen 1 partij van op het hoogte is dat er opgenomen wordt tijdens dat gesprek bijvoorbeeld.
Neem je het namens een ander/derde op, dan moeten alle partijen op de hoogte zijn. Denk aan: 'dit gesprek kan worden opgenomen en gebruikt voor trainingsdoeleinden'.
Het is ook nog is kei harde bewijsmateriaal die zelfs door rechters geaccepteerd wordt al weet alleen jij dat er op dat moment opgenomen wordt. De tegenpartij hoef je niet te vertellen dat je aan het opnemen bent.quote:
Je mag al je gesprekken opnemen. Sowieso is het leuk om op te nemen. Kan je later je gesprekken nog eens terug luisteren als je een keer geen inspiratie hebt om nieuwe topics voor op fok te verzinnen.
Dat is niet waar. Je mag gesprekken gewoon opnemen. Dat soort regels geldt alleen voor bedrijven, die moeten het meedelen.quote:
[..]
Alleen als de andere partij voor het gesprek weet dat het opgenomen wordt.
Ik hoop ook dat je Fok! PoHi wordt meegenomen als bewijs van fraude.
Er is geen mogelijkheid voor behandeling bij geen enkel psychiater of psycholoog was de conclusie van de psychiater.quote:Op zondag 4 maart 2018 13:48 schreef Lunatiek het volgende:
Ik hoop dat je ook een opname hebt van het gesprek waarin als behandeling werd voorgesteld dat je medicijnen zou gaan slikken en niet alleen van het gesprek waarbij na jouw overduidelijke weigering aan genezing/stabilisatie mee te werken werd opgemerkt dat behandeling niet mogelijk zou zijn.
Ik hoop ook dat je Fok! PoHi wordt meegenomen als bewijs van fraude.
Dit alles is opgenomen en kan als bewijs gebruikt worden. Dit werd uitdrukkelijk door de belangenorganisatie meegedeeld dat ik die bewijs goed moest bewaren en ook aangeven tijdens dat gesprek dat ik hiervoor bewijs heb. Ze mogen ook zelf gewoon contact opnemen met de psychiater. Daar geef ik ze ook toestemming voor.
En wat bedoel je met bewijs voor fraude?
Dit moet ik dan vooral ook bij dat gesprek aangeven. Dus buiten het feit dat psychiaters mij weigeren voor behandeling en aangeven dat er geen behandelmogelijkheid bestaat , moet ik dus vooral ook aangeven dat ik mijn eten drinken etc van andere krijg en dat ik zelf niets hoef te doen.
Kijk dit bedoel ik nou met belangrijke informatie. De belangenorganisatie had hier ook over maar ik begreep het niet helemaal. Nu begrijp ik het wel een beetje en dat het dus in mijn belang is als het aangeef tijdens dat gesprek.
De psychiater zei van dat ik me niet ziek voel en dat ik dus niet behandeld kan worden. ''Ik kan me toch niet opdringen? Dat is niet van deze tijd. Dan moet ik je dus medicijnen geven terwijl je aangeeft dat je niet ziek bent?''quote:
Volgens een van je vorige posts bestaat er wel een behandeling, die je ook is aangeboden, maar jij weigert die.
zei die. Dus ik gaf als antwoord dat is zeker waar , want als ik tegen jou zou zeggen van dat jij ziek bent en dat je iedere dag medicatie moet slikken , zou jij dat dan doen?
De psychiater zei toen van ''natuurlijk niet''.
Dus ik gaf aan van dat dat hetzelfde is bij mij. De psychiater gaf op het einde van het gesprek aan dat geen enkel psychiater of psycholoog mij zou kunnen behandelen omdat het gewoon zeer ingewikkeld en veelte complex zou zijn.
Mag een particulier zomaar een gesprek met mij opnemen? Is dit verboden als iemand het niet meldt en toegestaan als iemand het wel meldt?
Stiekem gesprekken opnemen, hoe zit dat nou eigenlijk?
Maar er is vast nog veel meer over te vinden.