abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177623549
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:44 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Misschien als toekomstige aanwas voor de jongerenafdeling? Ik roep maar wat, ik zou het ook niet weten. Ik heb geen idee welke criteria FvD hanteert.
Dan is het ook nog maar de vraag welke leeftijd de Pechtoldjes hebben aangegeven. Áls ze al een leeftijd hebben vermeld.

Het blijft helaas bij speculaties. Ik vrees dat alleen de familie Pechtold echt weet hoe het zit.
Wat ik al schreef: het kan best een tactische overweging van het FvD zijn om de kids van aartsvijand Pechtold te volgen. Zo krijg je mooi een kijkje achter de schermen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 5 maart 2018 @ 16:52:20 #182
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_177623648
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:26 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Een toevallig verzoek sowieso niet, dan vallen ze orecies binnen de o
parameters.

Ik weet niet wat ik zieker vind, dat ze de kinderen van Pechtold targetten, of dat ze gewoon op 13-jarige kinderen azen
Obvious troll is obvious
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  maandag 5 maart 2018 @ 16:53:00 #183
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_177623663
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat ik al schreef: het kan best een tactische overweging van het FvD zijn om de kids van aartsvijand Pechtold te volgen. Zo krijg je mooi een kijkje achter de schermen.
Ik kan je theorie niet uitsluiten natuurlijk.
Maar het zoeken naar kinderen van je aatsvijand, terwijl zij hun achternaam niet gebruiken lijkt me een behoorlijke zoektocht. Speld in een hooiberg.
Maar mocht het ooit uitkomen dat dit inderdaad het geval was, dan ben ik de eerste die ze daarop zal veroordelen.
Voor wat het waard is.
There are old pilots, there are bold pilots. There are very few old, bold pilots.
pi_177623724
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:53 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Ik kan je theorie niet uitsluiten natuurlijk.
Maar het zoeken naar kinderen van je aatsvijand, terwijl zij hun achternaam niet gebruiken lijkt me een behoorlijke zoektocht. Speld in een hooiberg.
Maar mocht het ooit uitkomen dat dit inderdaad het geval was, dan ben ik de eerste die ze daarop zal veroordelen. En dat is uiteraard voor wat het waard is.
Als je een breed netwerk hebt, is dat niet zo moeilijk. Er zullen zat mensen zijn die weten wie de kinderen van Pechtold zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_177624771
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:44 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nou kijk zelf maar of dat het geval is. Ga naar instagram en kijk maar van de 5000 mensen of ze allemaal kinderen zijn.
Ongezonde voorkeur van Baudet.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_177624886
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:28 schreef vigen98 het volgende:
Dit is echt belachelijk en te absurd voor woorden. Stel je voor dat Trump huilend op TV gaat zeggen dat de democratische partij zijn zoon Barron wilt volgen, Who the fuck cares _O-
Dan ligt half Nederland weer dubbel omdat Trump weer met zo'n domme actie op de proppen komt. Maar dit moeten we uiterst serieus nemen. :')
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
  maandag 5 maart 2018 @ 17:59:45 #187
235754 FireFox1
No pun intended
pi_177625064
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:37 schreef capricia het volgende:
Wel opvallend detail dat het beide kinderen betreft, zonder achternaam.
Achternaam: Penthouse
“Everyone, deep in their hearts, is waiting for the end of the world to come.”
- Haruki Murakami, 1Q84
pi_177625322
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 17:59 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Achternaam: Penthouse
Goeien garp.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177626530
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat ik al schreef: het kan best een tactische overweging van het FvD zijn om de kids van aartsvijand Pechtold te volgen. Zo krijg je mooi een kijkje achter de schermen.
Nu is het klaar met het getroll, Koos. Niemand met zulke snode plannen zou dit überhaupt met het eigen account doen.
pi_177628203
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat ik al schreef: het kan best een tactische overweging van het FvD zijn om de kids van aartsvijand Pechtold te volgen. Zo krijg je mooi een kijkje achter de schermen.
Kom op zeg, nu lijk je Elzies wel met zo'n complot theorie.

Het meest logisch lijkt mij dat iemand bij fvd een bot losgelaten heeft zonder goed op de criteria te letten. Maar hoe het ook gebeurd is, een bewust volg actie lijkt me heel sterk.
٩๏̯͡๏)۶
  maandag 5 maart 2018 @ 20:43:14 #191
167383 Molurus
the talking snake
pi_177628342
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 20:39 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Maar hoe het ook gebeurd is, een bewust volg actie lijkt me heel sterk.
Het zou wat mij betreft niet het vreemdste zijn dat FvD ooit heeft gedaan.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 5 maart 2018 @ 20:47:28 #192
371563 Nintex
Rechtsts
pi_177628454
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat ik al schreef: het kan best een tactische overweging van het FvD zijn om de kids van aartsvijand Pechtold te volgen. Zo krijg je mooi een kijkje achter de schermen.
BNW is aan de overkant Koos

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
pi_177628476
quote:
10s.gif Op maandag 5 maart 2018 20:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zou wat mij betreft niet het vreemdste zijn dat FvD ooit heeft gedaan.
Nee dat is waar, je weet natuurlijk niet welke figuren precies de sociaal media kanalen beheren. Maar Baudet kun je dat moeilijk in de schoenen schuiven, wat Pechtold in feite wel doet.
٩๏̯͡๏)۶
  maandag 5 maart 2018 @ 20:52:32 #194
167383 Molurus
the talking snake
pi_177628609
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 20:48 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Nee dat is waar, je weet natuurlijk niet welke figuren precies de sociaal media kanalen beheren. Maar Baudet kun je dat moeilijk in de schoenen schuiven, wat Pechtold in feite wel doet.
Heeft Pechtold gezegd dat Baudet daarvan wist en/of daar opdracht toe heeft gegeven?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177628667
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat ik al schreef: het kan best een tactische overweging van het FvD zijn om de kids van aartsvijand Pechtold te volgen. Zo krijg je mooi een kijkje achter de schermen.
Dit lijkt me allemaal heel onwaarschijnlijk, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177628686
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 20:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Heeft Pechtold gezegd dat Baudet daarvan wist en/of daar opdracht toe heeft gegeven?
Volgens mijn niet, maar heb de betreffende uitzending gisteren niet gezien. Maar ik vind het goedkoop om je kinderen in te gaan zetten ter bestrijding van Baudet, en dat is naar mijn idee wel het doel van Pechtold. Beter zou hij z'n eigen boodschap verkondigen.
٩๏̯͡๏)۶
  maandag 5 maart 2018 @ 20:57:29 #197
167383 Molurus
the talking snake
pi_177628723
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 20:55 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Volgens mijn niet, maar heb de betreffende uitzending gisteren niet gezien. Maar ik vind het goedkoop om je kinderen in te gaan zetten ter bestrijding van Baudet, en dat is naar mijn idee wel het doel van Pechtold. Beter zou hij z'n eigen boodschap verkondigen.
Ik sluit niet uit dat wat hij zegt werkelijk is gebeurd en dat hij daar oprecht verontwaardigd over is.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177628786
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 20:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik sluit niet uit dat wat hij zegt werkelijk is gebeurd en dat hij daar oprecht verontwaardigd over is.
Tja als politicus maak je wel meer nare dingen mee, dat is ook het risico van het vak natuurlijk. Maar dat z'n kinderen een toevallig volgverzoek ontvangen lijkt me ook weer niet zo vreselijk ernstig, hun klasgenoten weten vast ook wie hun vader is.
٩๏̯͡๏)۶
  maandag 5 maart 2018 @ 21:03:51 #199
167383 Molurus
the talking snake
pi_177628862
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:00 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Tja als politicus maak je wel meer nare dingen mee, dat is ook het risico van het vak natuurlijk. Maar dat z'n kinderen een toevallig volgverzoek ontvangen lijkt me ook weer niet zo vreselijk ernstig, hun klasgenoten weten vast ook wie hun vader is.
Aangenomen dat dat 'toevallig' was natuurlijk. Maar waar je je dan op baseert is mij niet duidelijk. Ik krijg dat soort verzoekjes in elk geval nooit.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177628936
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Aangenomen dat dat 'toevallig' was natuurlijk. Maar waar je je dan op baseert is mij niet duidelijk.
Zelfs al zou het bewust zijn, dan vind ik het nog niet zo enorm ernstig allemaal. Dan moet je gewoon niet op social media gaan, of je profiel nog beter dicht timmeren als je vader Alexander Pechtold is.

Het is niet zo dat die kinderen bedreigd worden verder.
٩๏̯͡๏)۶
  maandag 5 maart 2018 @ 21:08:55 #201
167383 Molurus
the talking snake
pi_177628971
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:07 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Zelfs al zou het bewust zijn, dan vind ik het nog niet zo enorm ernstig allemaal.
Gaan graven in de persoonlijke levenssfeer van politieke concurrenten vind jij niet ernstig? Ik vind dat nogal verwerpelijk.

quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:07 schreef Ronaldsen het volgende:

Het is niet zo dat die kinderen bedreigd worden verder.
Dat moest er nog eens bij komen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177629055
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Gaan graven in de persoonlijke levenssfeer van politieke concurrenten vind jij niet ernstig? Ik vind dat nogal verwerpelijk.

[..]

Dat moest er nog eens bij komen.
Dat graven is ook maar een aanname natuurlijk.

Maar we worden het denk ik niet eens verder.
٩๏̯͡๏)۶
  maandag 5 maart 2018 @ 21:14:49 #203
167383 Molurus
the talking snake
pi_177629097
quote:
1s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:12 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Dat graven is ook maar een aanname natuurlijk.
Je zei "Zelfs al zou het bewust zijn". Dus dat was onder die aanname ja. :P

Vooralsnog heb ik geen sterke reden om te denken dat Pechtold daar een potje staat te liegen. Je kunt nog zo de pest aan hem hebben, dat is z'n stijl niet en heeft ie als je het mij vraagt ook niet nodig.

En het idee dat die invites "per ongeluk" / "toevallig" zijn verstuurd vind ik ook niet zo overtuigend. Ik krijgt ieg nooit dat soort invites. Nooit.

Medewerkers van FvD die gaan graven in de persoonlijke levens van politieke concurrenten, dat zou ik helemaal niet vreemd vinden.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177629476
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je zei "Zelfs al zou het bewust zijn". Dus dat was onder die aanname ja. :P

Vooralsnog heb ik geen sterke reden om te denken dat Pechtold daar een potje staat te liegen. Je kunt nog zo de pest aan hem hebben, dat is z'n stijl niet en heeft ie als je het mij vraagt ook niet nodig.

En het idee dat die invites "per ongeluk" / "toevallig" zijn verstuurd vind ik ook niet zo overtuigend. Ik krijgt ieg nooit dat soort invites. Nooit.

Medewerkers van FvD die gaan graven in de persoonlijke levens van politieke concurrenten, dat zou ik helemaal niet vreemd vinden.
Ik geloof inderdaad ook niet dat Alexander erover liegt, maar wel dat ie overdrijft of social media (instagram) niet goed begrijpt.

Maar nog eens, wie zou er zo dom zijn om zoiets te gaan doen onder eigen naam? Ik zou het helemaal niet vreemd vinden als je dit denkt vanwege partijdigheid.
  maandag 5 maart 2018 @ 21:38:35 #205
167383 Molurus
the talking snake
pi_177629742
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:28 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Maar nog eens, wie zou er zo dom zijn om zoiets te gaan doen onder eigen naam?
Met mensen zoals - zeg - Yernaz Ramautarsing in de gelederen is er vrij weinig dat ik niet voor mogelijk houd.

quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:28 schreef Takadanobaba het volgende:

Ik zou het helemaal niet vreemd vinden als je dit denkt vanwege partijdigheid.
Net ff iets te makkelijk wat mij betreft. Er zijn genoeg partijen waar ik helemaal niets mee heb, maar waarvan ik dit soort acties toch niet zou verwachten. Deze riool stijl van politiek is nu juist iets dat uitstekend past bij populisme.

We hebben wel meer vreemde acties gezien van FvD. Zoals dat vage stukje quote mining uit een interview met een D66 raadslid direct na het gedonder rondom Ramautarsing. Wat mij betreft een vrijwel even domme actie. Als men doorhad hoe dom dat is zou men dat vast niet doen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 5 maart 2018 @ 23:21:39 #206
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_177631932
DXjN6Q_W4AAxXdS.jpg

_O- ze hebben wel humor bij FvD in Amsterdam
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_177633113
Zijn de kinderen van Pechtold nu al lid van de JFVD?
paypal.me/taaladvies
pi_177634962
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 23:21 schreef rubbereend het volgende:
[ afbeelding ]

_O- ze hebben wel humor bij FvD in Amsterdam
Wat is de grap?
pi_177634994
quote:
11s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 06:56 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat is de grap?
Volgens mij is een tunnel onder het Ij niet per se goedkoper dan een brug, maar dat kan aan mijn gebrekkige kennis daarover liggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177636267
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 07:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij is een tunnel onder het Ij niet per se goedkoper dan een brug, maar dat kan aan mijn gebrekkige kennis daarover liggen.
Oh zo. Ik dacht dat die brug op nogal wat weerstand stuitte op Noord en scheepvaart etc. Dan is aandacht voor dat punt niet zo vreemd. Geen idee of een tunnel dan zoveel duurder is.
pi_177636418
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 07:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij is een tunnel onder het Ij niet per se goedkoper dan een brug, maar dat kan aan mijn gebrekkige kennis daarover liggen.
Tunnelbouw is eigenlijk per definitie duurder dan bruggenbouw inderdaad.
pi_177636477
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:31 schreef nostra het volgende:

[..]

Oh zo. Ik dacht dat die brug op nogal wat weerstand stuitte op Noord en scheepvaart etc. Dan is aandacht voor dat punt niet zo vreemd. Geen idee of een tunnel dan zoveel duurder is.
Wel wat weerstand, maar die brug wordt inmiddels dusdanig hoog dat schepen met vier lagen containers er onderdoor passen, en hij gaat vanaf Java-eiland lopen zodat alle cruiseschepen er niet onderdoor hoeven. Kosten uiteindelijk geschat tussen de 100 en 200 miljoen, afhankelijk van wie je gelooft.

Overigens willen ze ook nog een tweede brug bouwen in het westen, dan gaat die cruiseterminal bij Centraal wel weg.

Grootste probleem is volgens mij dat je ongeveer 150 meter aan aanloop nodig hebt om met een voor fietsers normaal hellingspercentage 12 meter de lucht in te gaan. Dat vraagt wel wat planning.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 09:49:22 #213
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_177636580
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 21:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je zei "Zelfs al zou het bewust zijn". Dus dat was onder die aanname ja. :P

Vooralsnog heb ik geen sterke reden om te denken dat Pechtold daar een potje staat te liegen. Je kunt nog zo de pest aan hem hebben, dat is z'n stijl niet en heeft ie als je het mij vraagt ook niet nodig.
Pechtold liegt ook niet, hij is alleen oud en digibeet en heeft de ballen verstand van moderne campagnetechnieken.

quote:
Het is een bekende truc. Door te kijken waar mensen op sociale media over praten of wie ze volgen, proberen partijen als Forum voor Democratie te bepalen wie interesse in hen zou kunnen hebben. Vervolgens gaan ze deze personen volgen, wetende dat een deel van hen terug zal volgen. Zo wordt op een kunstmatige manier het volgersaantal van de partij opgekrikt, waarmee de partij vervolgens kan pronken om zich groter voor te doen dan ze is. Volgt iemand niet terug? Dan wordt deze persoon na verloop van tijd weer ontvolgd.

Dit hele proces van volgen en ontvolgen is waarschijnlijk geautomatiseerd, op basis van software en algoritmes, maar dat weigert Forum voor Democratie desgevraagd te bevestigen of te ontkennen. Uit Instagram-data van het gedrag van de partij blijkt in ieder geval dat ze elke dag tientallen tot honderden personen volgen en ontvolgen, wat duidelijk wijst op een geautomatiseerd proces.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-die-van-u~a582c662/
Het is dus allemaal niet zo eng als het lijkt. Forum is misschien een van de weinige politieke partijen die dit (al) doet, bij commerciële bedrijven heb ik dit al vaker meegemaakt.

Het lijkt in ieder geval duidelijk dat het niet een bewuste, handmatige actie is om specifiek de kinderen van Pechtold in de smiezen te houden.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 09:50:10 #214
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_177636600
Thierry reageert op de overwinning van de 5-Sterrenbeweging in Italië:

https://www.express.co.uk(...)orum-voor-democratie
  dinsdag 6 maart 2018 @ 09:54:35 #215
167383 Molurus
the talking snake
pi_177636693
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Pechtold liegt ook niet, hij is alleen oud en digibeet en heeft de ballen verstand van moderne campagnetechnieken.
Dat wordt hier nogal vaak en veel te makkelijk geroepen.

Nu ben ik toevallig het complete tegenovergestelde van een digibeet, maar ik heb nog steeds geen reden om te denken dat wat hij zegt onzin is. Eerlijkheidshalve heb ik geen directe ervaring met Instagram. Maar willekeurige invites van politieke partijen krijg ik nooit, terwijl ik toch redelijk wat gebruik maak van social media.

Maar goed, als we hierover redeneren vanuit de a priori aanname dat FvD nooit iets fout doet komt hier toch voornamelijk onzin uit.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 09:56:04 #216
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_177636719
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat wordt hier nogal vaak en veel te makkelijk geroepen.

Nu ben ik toevallig het complete tegenovergestelde van een digibeet, maar ik heb nog steeds geen reden om te denken dat wat hij zegt onzin is. Eerlijkheidshalve heb ik geen directe ervaring met Instagram. Maar willekeurige invites van politieke partijen krijg ik nooit, terwijl ik toch redelijk wat gebruik maak van social media.
Data-onderzoeker Thomas Boeschoten heeft zich kennelijk verdiept in de materie en is tot deze conclusie gekomen. Lees het maar.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 09:58:29 #217
167383 Molurus
the talking snake
pi_177636759
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Data-onderzoeker Thomas Boeschoten heeft zich kennelijk verdiept in de materie en is tot deze conclusie gekomen. Lees het maar.
Molurus heeft zich er ook in verdiept en noemt dit onzin. Lees het maar.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 10:13:45 #218
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_177637044
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is dus allemaal niet zo eng als het lijkt. Forum is misschien een van de weinige politieke partijen die dit (al) doet, bij commerciële bedrijven heb ik dit al vaker meegemaakt.
Alle politieke partijen doen dit, social media strategie is een wezenlijk onderdeel van het moderne campagnen en partijen besteden daar veel middelen aan. D66 ook. De reden waarom de actie van het Forum zoveel vragen oproept. Het Forum is over de schreef gegaan en D66 weet dat.

Via Instagram en Facebook wordt er veel privé informatie gedeeld. Voor politieke partijen zouden kinderen van 13 en 14 off limits moeten zijn, al helemaal als je toegang kan krijgen tot hun privé informatie door ze en volgverzoek te sturen. Een professionele campainer (waar het Forum trouwens over beschikt) weet dat. Je past de algoritmes aan op een wijze dat zoiets niet "per ongeluk" kan gebeuren. Als je minderjarige kinderen target van je grootste concurrenten dan gaat er op heel veel gebieden iets heel erg fout.

Dat de kinderen van Pechtold toch getarget zijn terwijl ze op basis van elke objectieve maatstaf buiten de criteria zouden moeten vallen (die het Forum wijselijk ook niet bekend maakt) roept vragen op. Of het Forum heeft haar strategie niet op orde, of er is iets anders gaande. Al met al geen reclame voor de verder uitstekende social media chief die het Forum in dienst heeft.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_177638377
Maar waarom zou je dat dan in hemelsnaam onder het offciële account doen van FvD ? daar kan ik echt geen logische verklaring voor bedenken.

Dan vind ik het stuk in de AD toch veel geloofwaardiger.


Het is een bekende truc. Door te kijken waar mensen op sociale media over praten of wie ze volgen, proberen partijen als Forum voor Democratie te bepalen wie interesse in hen zou kunnen hebben. Vervolgens gaan ze deze personen volgen, wetende dat een deel van hen terug zal volgen. Zo wordt op een kunstmatige manier het volgersaantal van de partij opgekrikt, waarmee de partij vervolgens kan pronken om zich groter voor te doen dan ze is. Volgt iemand niet terug? Dan wordt deze persoon na verloop van tijd weer ontvolgd.

Dit hele proces van volgen en ontvolgen is waarschijnlijk geautomatiseerd, op basis van software en algoritmes, maar dat weigert Forum voor Democratie desgevraagd te bevestigen of te ontkennen. Uit Instagram-data van het gedrag van de partij blijkt in ieder geval dat ze elke dag tientallen tot honderden personen volgen en ontvolgen, wat duidelijk wijst op een geautomatiseerd proces.

Niet alleen de kinderen van Pechtold, maar alle tieners op Instagram worden mogelijk vroeg of laat een keer gevolgd door Forum voor Democratie. Domweg omdat we allemaal - als we bepaalde woorden gebruiken of bepaalde mensen volgen - in het ‘sleepnetje’ van Forum voor Democratie belanden. Dat is hoe het moderne, geautomatiseerde online campagnevoeren werkt, niet te verwarren gerichte acties naar individuen. We worden allemaal door algoritmes in hokjes geplaatst, op basis waarvan wordt bepaald welke advertenties we te zien krijgen en of we ‘interessant’ genoeg zijn om gevolgd te worden door een politieke partij.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 11:38:38 #220
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_177638717
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 11:22 schreef Gohf046 het volgende:
Maar waarom zou je dat dan in hemelsnaam onder het offciële account doen van FvD ? daar kan ik echt geen logische verklaring voor bedenken.

Dan vind ik het stuk in de AD toch veel geloofwaardiger.

Het is een bekende truc. Door te kijken waar mensen op sociale media over praten of wie ze volgen, proberen partijen als Forum voor Democratie te bepalen wie interesse in hen zou kunnen hebben. Vervolgens gaan ze deze personen volgen, wetende dat een deel van hen terug zal volgen. Zo wordt op een kunstmatige manier het volgersaantal van de partij opgekrikt, waarmee de partij vervolgens kan pronken om zich groter voor te doen dan ze is. Volgt iemand niet terug? Dan wordt deze persoon na verloop van tijd weer ontvolgd.

Dit hele proces van volgen en ontvolgen is waarschijnlijk geautomatiseerd, op basis van software en algoritmes, maar dat weigert Forum voor Democratie desgevraagd te bevestigen of te ontkennen. Uit Instagram-data van het gedrag van de partij blijkt in ieder geval dat ze elke dag tientallen tot honderden personen volgen en ontvolgen, wat duidelijk wijst op een geautomatiseerd proces.

Niet alleen de kinderen van Pechtold, maar alle tieners op Instagram worden mogelijk vroeg of laat een keer gevolgd door Forum voor Democratie. Domweg omdat we allemaal - als we bepaalde woorden gebruiken of bepaalde mensen volgen - in het ‘sleepnetje’ van Forum voor Democratie belanden. Dat is hoe het moderne, geautomatiseerde online campagnevoeren werkt, niet te verwarren gerichte acties naar individuen. We worden allemaal door algoritmes in hokjes geplaatst, op basis waarvan wordt bepaald welke advertenties we te zien krijgen en of we ‘interessant’ genoeg zijn om gevolgd te worden door een politieke partij.
Ja, op dat artikel reageer ik ;) Met name het dik gedrukte stuk. Waarschijnlijk moet jezelf social campagnes hebben gedaan om het te begrijpen.

Heel kort:

Dat geautomatiseerde proces gebeurt op basis van criteria. Die criteria worden met zorg opgesteld door professionals die over het algemeen goed weten waar zij mee bezig zijn. Wanneer je daarmee "verkeerde mensen" target (minderjarige kinderen van je concurrent) dan is er dus iets mis met die criteria. Dat zou amateurisme kunnen zijn, maar gezien het beperkte bereik van het instagram account is het statistisch gezien wel heel toevallig dat een dergelijk ongelukje twee gebeurt. Eenvoudige waarborgen - die zelfs de stagiair begrijpt - zorgen ervoor dat dergelijke ongelukjes niet gebeuren. Alle partijen letten daarop. Waarom je als politieke partij moet waarborgen dat je geen toegang kan verkrijgen tot privé-informatie van minderjarigen lijkt mij vrij evident. Het is echt geen hogere wiskunde om dat in te bouwen.

Het heeft er alle schijn van dat iemand in het campagneteam "een grap" wilde uithalen door of de criteria aan te passen dat dit kon gebeuren of gewoon de kinderen van Pechtold aan de targetaudience toe te voegen. Dat is dus of misplaatst of onprofessioneel. In beide gevallen geen reclame voor de verantwoordelijke in het FVD team.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_177639695
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 11:38 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, op dat artikel reageer ik ;) Met name het dik gedrukte stuk. Waarschijnlijk moet jezelf social campagnes hebben gedaan om het te begrijpen.

Heel kort:

Dat geautomatiseerde proces gebeurt op basis van criteria. Die criteria worden met zorg opgesteld door professionals die over het algemeen goed weten waar zij mee bezig zijn. Wanneer je daarmee "verkeerde mensen" target (minderjarige kinderen van je concurrent) dan is er dus iets mis met die criteria. Dat zou amateurisme kunnen zijn, maar gezien het beperkte bereik van het instagram account is het statistisch gezien wel heel toevallig dat een dergelijk ongelukje twee gebeurt. Eenvoudige waarborgen - die zelfs de stagiair begrijpt - zorgen ervoor dat dergelijke ongelukjes niet gebeuren. Alle partijen letten daarop. Waarom je als politieke partij moet waarborgen dat je geen toegang kan verkrijgen tot privé-informatie van minderjarigen lijkt mij vrij evident. Het is echt geen hogere wiskunde om dat in te bouwen.

Het heeft er alle schijn van dat iemand in het campagneteam "een grap" wilde uithalen door of de criteria aan te passen dat dit kon gebeuren of gewoon de kinderen van Pechtold aan de targetaudience toe te voegen. Dat is dus of misplaatst of onprofessioneel. In beide gevallen geen reclame voor de verantwoordelijke in het FVD team.
Je. Ziet. Geen. Leeftijden. Op. Instagram.

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 09:54 schreef Molurus het volgende:

[..]
Eerlijkheidshalve heb ik geen directe ervaring met Instagram. Maar willekeurige invites van politieke partijen krijg ik nooit, terwijl ik toch redelijk wat gebruik maak van social media.
Je hebt geen instagram en op andere social media is het jou nog nooit gebeurd. We hebben een expert hier jongens.
pi_177639765
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 11:38 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, op dat artikel reageer ik ;) Met name het dik gedrukte stuk. Waarschijnlijk moet jezelf social campagnes hebben gedaan om het te begrijpen.

Heel kort:

Dat geautomatiseerde proces gebeurt op basis van criteria. Die criteria worden met zorg opgesteld door professionals die over het algemeen goed weten waar zij mee bezig zijn. Wanneer je daarmee "verkeerde mensen" target (minderjarige kinderen van je concurrent) dan is er dus iets mis met die criteria.
Ze staan alleen met hun voornaam op Instagram en leeftijd wordt ook nergens vermeld. Het komt natuurlijk ook voor dat zelfs voornamen ontbreken en er alleen een nickname wordt weergegeven. Hoe moet zo'n systeem zien dat het de kinderen van Pechtold zijn dan?

quote:
Dat zou amateurisme kunnen zijn, maar gezien het beperkte bereik van het instagram account is het statistisch gezien wel heel toevallig dat een dergelijk ongelukje twee gebeurt. Eenvoudige waarborgen - die zelfs de stagiair begrijpt - zorgen ervoor dat dergelijke ongelukjes niet gebeuren. Alle partijen letten daarop. Waarom je als politieke partij moet waarborgen dat je geen toegang kan verkrijgen tot privé-informatie van minderjarigen lijkt mij vrij evident. Het is echt geen hogere wiskunde om dat in te bouwen.
Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat die kinderen zelf een paar keer het Instagram account van FvD hebben geraadpleegd na alle verhalen van papa waardoor er een automatisch volgverzoek is verzonden.

quote:
Het heeft er alle schijn van dat iemand in het campagneteam "een grap" wilde uithalen door of de criteria aan te passen dat dit kon gebeuren of gewoon de kinderen van Pechtold aan de targetaudience toe te voegen. Dat is dus of misplaatst of onprofessioneel. In beide gevallen geen reclame voor de verantwoordelijke in het FVD team.
Hoezo heeft het er alle schijn van dat het een grap is? Zoiets levert alleen maar negatieve berichtgeving op. Dat je er van uit gaat dat het bewuste actie is van FvD verbaast me niet maar het is erg vergezocht allemaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sylv3se op 06-03-2018 12:48:08 ]
  dinsdag 6 maart 2018 @ 12:55:33 #223
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_177639945
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 12:35 schreef Takadanobaba het volgende:
Je. Ziet. Geen. Leeftijden. Op. Instagram.
Dat zeg ik toch ook nergens? Doelgroepen bepaal je op basis van een hele set aan criteria.
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 12:41 schreef Sylv3se het volgende:
Ze staan alleen met hun voornaam op Instagram en leeftijd wordt ook nergens vermeld. Het komt natuurlijk ook voor dat zelfs voornamen ontbreken en er alleen een nickname wordt weergegeven. Hoe moet zo'n systeem zien dat het de kinderen van Pechtold zijn dan?
Ik denk dus ook niet dat het systeem doelbewust op zoek is gegaan naar de kinderen van Pechtold. Dat ze toch getarget zijn kan dus een kwestie zijn van een crappy strategie van het team of van een doelbewuste handeling van één van de teamleden door ze handmatig toe te voegen.

In beide gevallen een blunder en geen reclame voor het social media team.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_177640009
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 12:55 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook nergens? Doelgroepen bepaal je op basis van een hele set aan criteria.

[..]

Ik denk dus ook niet dat het systeem doelbewust op zoek is gegaan naar de kinderen van Pechtold. Dat ze toch getarget zijn kan dus een kwestie zijn van een crappy strategie van het team of van een doelbewuste handeling van één van de teamleden door ze handmatig toe te voegen.

In beide gevallen een blunder en geen reclame voor het social media team.
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 10:13 schreef Ryon het volgende:

[..]
Voor politieke partijen zouden kinderen van 13 en 14 off limits moeten zijn, al helemaal als je toegang kan krijgen tot hun privé informatie door ze en volgverzoek te sturen. Een professionele campainer (waar het Forum trouwens over beschikt) weet dat. Je past de algoritmes aan op een wijze dat zoiets niet "per ongeluk" kan gebeuren. Als je minderjarige kinderen target van je grootste concurrenten dan gaat er op heel veel gebieden iets heel erg fout.
Inderdaad, schrijf gewoon even een algoritme dat precies kan bepalen of een gebruiker 14 of 18 is.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:01:00 #225
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_177640032
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 12:59 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

[..]

Inderdaad, schrijf gewoon even een algoritme dat precies kan bepalen of een gebruiker 14 of 18 is.
Volgende keer toch maar eerst even de posts lezen waarop je reageert?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_177640066
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Volgende keer toch maar eerst even de posts lezen waarop je reageert?
Hoezo? Je zegt dat het benaderen van kinderen van 13 en 14 off limits zou moeten zijn. Instagram weet de leeftijden van accounts niet. Maar volgens jou zou FVD het toch moeten kunnen bepalen, want ze moeten algoritmes volgens jou aanpassen op een wijze waardoor zoiets niet per ongeluk kan gebeuren.

Weet je hoe lastig het is om een algoritme te schrijven dat de leeftijd van een account exact kan bepalen?

[ Bericht 3% gewijzigd door Takadanobaba op 06-03-2018 13:14:54 ]
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:23:41 #227
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_177640294
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:04 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Hoezo? Je zegt dat het benaderen van kinderen van 13 en 14 off limits zou moeten zijn. Instagram weet de leeftijden van accounts niet. Maar volgens jou zou FVD het toch moeten kunnen bepalen, want ze moeten algoritmes volgens jou aanpassen op een wijze waardoor zoiets niet per ongeluk kan gebeuren.

Weet je hoe lastig het is om een algoritme te schrijven dat de leeftijd van een account exact kan bepalen?
Dat laatste hoeft trouwens niet. Merken en organisaties die om voor de hand liggende redenen bepaalde (veelal jonge) doelgroepen willen uitsluiten hoeven niet op de dag nauwkeurig te bepalen of iemand wel of niet 18 is. Als je er belang bij hebt om absoluut geen kinderen te willen targeten moet je simpelweg niet iedereen die "poes" zoekt een volgverzoek sturen.

VVD/D66 volgen via Instagram geen mensen. Het CDA alleen mensen die hun eerst volgen. Daarmee beperk je wellicht bereik maar voorkom je ongelukken. Bij het verzenden van een volgverzoek komt meer verantwoording kijken dan bij het verzenden van een advertentie omdat je met een volgverzoek toegang krijgt tot (vergaande) privé-informatie.

Als je als politieke partij kinderen van andere politici gaat lastigvallen met volgverzoeken heb je iets fout gedaan. Of de keuzes die je hebt gemaakt deugen niet en je algoritmen benaderen te makkelijk jonge doelgroepen of iemand in het team loopt de boel bewust te stangen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:30:27 #228
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_177640393
thierrybaudet twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 10:27:35 Voelt toch een beetje als een soldaat-van-oranje moment: op weg naar de Britse ambassadeur om een bondgenootschap te sluiten en samen de tirannieke EU te stoppen. Laat de vrijheid & democratie terugkeren op het continent! reageer retweet

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:31:32 #229
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_177640407
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
thierrybaudet twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 10:27:35 Voelt toch een beetje als een soldaat-van-oranje moment: op weg naar de Britse ambassadeur om een bondgenootschap te sluiten en samen de tirannieke EU te stoppen. Laat de vrijheid & democratie terugkeren op het continent! reageer retweet

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:D
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator dinsdag 6 maart 2018 @ 13:32:23 #230
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_177640422
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
thierrybaudet twitterde op dinsdag 06-03-2018 om 10:27:35 Voelt toch een beetje als een soldaat-van-oranje moment: op weg naar de Britse ambassadeur om een bondgenootschap te sluiten en samen de tirannieke EU te stoppen. Laat de vrijheid & democratie terugkeren op het continent! reageer retweet

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Thierry kan zich maar beter tot het theater beperken.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:34:31 #231
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_177640444
quote:
6s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:32 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Thierry kan zich maar beter tot het theater beperken.
Geen slecht idee, dan kan hij eindelijk het land redden.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 10% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 06-03-2018 13:42:25 ]
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:36:25 #232
474634 Takadanobaba
pi_177640473
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:23 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat laatste hoeft trouwens niet. Merken en organisaties die om voor de hand liggende redenen bepaalde (veelal jonge) doelgroepen willen uitsluiten hoeven niet op de dag nauwkeurig te bepalen of iemand wel of niet 18 is. Als je er belang bij hebt om absoluut geen kinderen te willen targeten moet je simpelweg niet iedereen die "poes" zoekt een volgverzoek sturen.

VVD/D66 volgen via Instagram geen mensen. Het CDA alleen mensen die hun eerst volgen. Daarmee beperk je wellicht bereik maar voorkom je ongelukken. Bij het verzenden van een volgverzoek komt meer verantwoording kijken dan bij het verzenden van een advertentie omdat je met een volgverzoek toegang krijgt tot (vergaande) privé-informatie.

Als je als politieke partij kinderen van andere politici gaat lastigvallen met volgverzoeken heb je iets fout gedaan. Of de keuzes die je hebt gemaakt deugen niet en je algoritmen benaderen te makkelijk jonge doelgroepen of iemand in het team loopt de boel bewust te stangen.
Oké, je zou jongeren in het algemeen uit kunnen sluiten als je zo ver wil gaan.

Maar kom op. Zo lang ze niks met die privé-foto's die ze dan zouden kunnen zien doen (dat zou zeker zeer ernstig zijn), dan zie ik het probleem niet zo. Het is verder ook heel makkelijk om zo'n verzoek te negeren, dus zou je dat echt lastigvallen noemen? Als je je profiel niet wil openbaren, dan accepteer je het verzoek gewoon niet.

Dat die kinderen van Pechtold zo'n verzoek hebben gekregen is onhandig te noemen, dat kan je wel stellen. Maar om daar nog meer achter te zoeken is flauw.

Met kinderen proberen te betrekken bij politiek is ook niks mis verder. Hoe vaak je op de middelbare school wel niet hoort hoe geweldig D66 is voor studenten.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:41:24 #233
167383 Molurus
the talking snake
pi_177640567
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 12:35 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Je hebt geen instagram en op andere social media is het jou nog nooit gebeurd. We hebben een expert hier jongens.
Laten we wel wezen: alles dat erover gezegd is in dit topic is puur uit de duim gezogen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:44:10 #234
474634 Takadanobaba
pi_177640597
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Laten we wel wezen: alles dat erover gezegd is in dit topic is puur uit de duim gezogen.
Alles wat jij erover gezegd hebt bedoel je?
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 6 maart 2018 @ 13:52:50 #235
408813 crew  trein2000
pi_177640709
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:36 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Oké, je zou jongeren in het algemeen uit kunnen sluiten als je zo ver wil gaan.

Maar kom op. Zo lang ze niks met die privé-foto's die ze dan zouden kunnen zien doen (dat zou zeker zeer ernstig zijn), dan zie ik het probleem niet zo. Het is verder ook heel makkelijk om zo'n verzoek te negeren, dus zou je dat echt lastigvallen noemen? Als je je profiel niet wil openbaren, dan accepteer je het verzoek gewoon niet.

Dat die kinderen van Pechtold zo'n verzoek hebben gekregen is onhandig te noemen, dat kan je wel stellen. Maar om daar nog meer achter te zoeken is flauw.

Met kinderen proberen te betrekken bij politiek is ook niks mis verder. Hoe vaak je op de middelbare school wel niet hoort hoe geweldig D66 is voor studenten.
In de bijna 6 jaar dat ik er nu zit werkelijk nog nooit.
Dat achterlijke geroep over indoctrinatie in het onderwijs is dom onderbuik geschreeuw.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  dinsdag 6 maart 2018 @ 13:56:46 #236
167383 Molurus
the talking snake
pi_177640778
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:44 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Alles wat jij erover gezegd hebt bedoel je?
Als ik dat bedoelde zou ik dat wel zeggen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 14:02:07 #237
245946 Xa1pt
pi_177640869
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:36 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Oké, je zou jongeren in het algemeen uit kunnen sluiten als je zo ver wil gaan.

Maar kom op. Zo lang ze niks met die privé-foto's die ze dan zouden kunnen zien doen (dat zou zeker zeer ernstig zijn), dan zie ik het probleem niet zo. Het is verder ook heel makkelijk om zo'n verzoek te negeren, dus zou je dat echt lastigvallen noemen? Als je je profiel niet wil openbaren, dan accepteer je het verzoek gewoon niet.

Dat die kinderen van Pechtold zo'n verzoek hebben gekregen is onhandig te noemen, dat kan je wel stellen. Maar om daar nog meer achter te zoeken is flauw.

Met kinderen proberen te betrekken bij politiek is ook niks mis verder. Hoe vaak je op de middelbare school wel niet hoort hoe geweldig D66 is voor studenten.
:')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 14:03:44 #238
474634 Takadanobaba
pi_177640915
quote:
13s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:56 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als ik dat bedoelde zou ik dat wel zeggen.
Vader_Aardbei heeft een artikel van een docent van de Universiteit Utrecht geplaatst. Dat is wel iets heel anders dan "ik heb er geen ervaring mee en ik heb het nooit meegemaakt, dus..."
https://www.ad.nl/binnenl(...)-die-van-u~a582c662/
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:52 schreef trein2000 het volgende:

[..]

In de bijna 6 jaar dat ik er nu zit werkelijk nog nooit.
Dat achterlijke geroep over indoctrinatie in het onderwijs is dom onderbuik geschreeuw.
Oké excuus. Ik heb het zelf een aantal keer gehoord, maar ben er inderdaad niet van overtuigd dat er indoctrinatie plaatsvindt hoor.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 14:06:14 #239
474634 Takadanobaba
pi_177640964
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 14:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')
Oke.
  dinsdag 6 maart 2018 @ 14:14:38 #240
167383 Molurus
the talking snake
pi_177641141
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 14:03 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Vader_Aardbei heeft een artikel van een docent van de Universiteit Utrecht geplaatst. Dat is wel iets heel anders dan "ik heb er geen ervaring mee en ik heb het nooit meegemaakt, dus..."
https://www.ad.nl/binnenl(...)-die-van-u~a582c662/
quote:
Wanneer heeft iemand ‘verhoogde interesse’?
Welke criteria Forum voor Democratie hiervoor hanteert is niet bekend, maar vaak wordt gekeken naar subtiele manieren waarop iemand zijn politieke voorkeur en interesse laat blijken. Iemand die bijvoorbeeld bepaalde politici volgt of veel over politieke onderwerpen communiceert op de sociale media, zal eerder worden aangemerkt als ‘verhoogd geïnteresseerd’.
Dus wij moeten hier aannemen dat die koters van 13 en 14 FvD politici volgen en/of veelvuldig op Instragram praten over FvD? Hoepel ff op zeg.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')