Lijkt me niet zo handig, want dan weet zus natuurlijk alsnog uit welke hoek het komt.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:48 schreef Stompzinnig het volgende:
Ik zou het even anoniem melden. Dit is absoluut niet toegestaan en zulk soort mensen moet je niet bij de politie willen hebben.
Dit .quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:49 schreef Embraer89 het volgende:
Nee dat mag niet, maar denk dat het meer gebeurt dan wij denken.
Tegenwoordig is dat niet meer zo vanzelfsprekend aangezien iedere zoekopdracht vastgelegd wordt en verantwoord moet worden onderhand.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:49 schreef Embraer89 het volgende:
Nee dat mag niet, maar denk dat het meer gebeurt dan wij denken.
Mja, zeg je die persoon staande gehouden te hebben. De hele familie nazoeken lijkt me wat moeilijker te verantwoorden.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:54 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Tegenwoordig is dat niet meer zo vanzelfsprekend aangezien iedere zoekopdracht vastgelegd wordt en verantwoord moet worden onderhand.
Moet je daar wel proces verbaal van opmaken. Niet zo handig als je niet met die persoon fysiek tegelijkertijd op een locatie bevind.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:56 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Mja, zeg je die persoon staande gehouden te hebben.
Dat betwijfel ik. Bij bijvoorbeeld een algemene verkeerscontrole worden honderden personen nagetrokken, daar maken ze echt niet allemaal een PV voor aan.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:03 schreef paddestoelensoep het volgende:
[..]
Moet je daar wel proces verbaal van opmaken. Niet zo handig als je niet met die persoon fysiek tegelijkertijd op een locatie bevind.
Anoniem heb je natuurlijk weinig aan.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:10 schreef spijkerbroek het volgende:
Een agent mag, net als iedereen, een persoon natrekken m.b.v. openbare bronnen zoals Facebook, google etc. Gebruik maken van politiesystemen om een potentiële partner van een familielid na te trekken is verboden. En terecht. Melden dus. Desnoods anoniem.
Waarom?quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:11 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Anoniem heb je natuurlijk weinig aan.
quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:48 schreef Stompzinnig het volgende:
Ik zou het even anoniem melden. Dit is absoluut niet toegestaan en zulk soort mensen moet je niet bij de politie willen hebben.
Huh wat?quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:13 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dan komt ze vanzelf bij die vriend van haar zus uit natuurlijk.
Dat hoeft niet. Waarschijnlijk zijn er meer mensen van op de hoogte en ze zal waarschijnlijk eerder met dat bijltje hebben gehakt.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:13 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dan komt ze vanzelf bij die vriend van haar zus uit natuurlijk.
Ja, en loop je dus tussen die relatie te stoken hè slimmerd, tevens lijkt het me inderdaad een grapje zoals ik al eerder zei. Wat door verschillende bronnen verdraaid is en dan zo neer komt. Beetje onzinnig om daarvoor een relatie op het spel te zetten.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Huh wat?
Het is de bedoeling dat ze bij de zus uitkomen die de misdaad heeft begaan.
Alsof die relatie serieus te nemen is..quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:17 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, en loop je dus tussen die relatie te stoken hè slimmerd, tevens lijkt het me inderdaad een grapje zoals ik al eerder zei. Wat door verschillende bronnen verdraaid is en dan zo neer komt. Beetje onzinnig om daarvoor een relatie op het spel te zetten.
Wat boeit mij die relatie? Ik heb liever niet dat agenten hun macht gaan misbruiken.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:17 schreef Embraer89 het volgende:
Ja, en loop je dus tussen die relatie te stoken hè slimmerd, tevens lijkt het me inderdaad een grapje zoals ik al eerder zei. Wat door verschillende bronnen verdraaid is en dan zo neer komt. Beetje onzinnig om daarvoor een relatie op het spel te zetten.
Dat weet ik niet, heb geen pics gezien.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:18 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Alsof die relatie serieus te nemen is..
Ik ook niet, maar als je zo met je partner omgaat ben je een idioot.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:19 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, heb geen pics gezien.
Punt is gewoon dat TS er te ver vanaf staat, en dus geen bewijs is welke vorm dan ook heeft. Doen ze dus niks mee .quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:19 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wat boeit mij die relatie? Ik heb liever niet dat agenten hun macht gaan misbruiken.
Punt is dat als er meerdere meldingen over die agente binnenkomen, ze er echt wel wat mee doen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:20 schreef Embraer89 het volgende:
Punt is gewoon dat TS er te ver vanaf staat, en dus geen bewijs is welke vorm dan ook heeft. Doen ze dus niks mee .
Ach, een volgende stap is dat de familie van de partner wordt doorgelicht en de kennissenkring.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:20 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Punt is gewoon dat TS er te ver vanaf staat, en dus geen bewijs is welke vorm dan ook heeft. Doen ze dus niks mee .
Dan wel ja, maar denk dat het allemaal wel meevalt. Een melding maken kan natuurlijk altijd.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Punt is dat als er meerdere meldingen over die agente binnenkomen, ze er echt wel wat mee doen.
Stoken in de relatie? Als het serieus is, zal de relatie vast niet stuk lopen omdat er een melding over haar is binnengekomen, lijkt me. Als dat wel zo is, wat is zo'n relatie dan waard?quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:17 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, en loop je dus tussen die relatie te stoken hè slimmerd, tevens lijkt het me inderdaad een grapje zoals ik al eerder zei. Wat door verschillende bronnen verdraaid is en dan zo neer komt. Beetje onzinnig om daarvoor een relatie op het spel te zetten.
Daarom. Ze heeft schijt aan de wet.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:52 schreef Gebruikersnaam83 het volgende:
De grote fout is natuurlijk dat ze het aan de grote klok heeft gehangen. Als ze het voor zichzelf had gehouden, was het bij niemand bekend, behalve dan misschien bij een zeer oplettende ICT'er.
Als ts aangeeft om welke agent het gaat en wie er nagetrokken is kan men dat in de loggegevens van de gba zien.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:20 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Punt is gewoon dat TS er te ver vanaf staat, en dus geen bewijs is welke vorm dan ook heeft. Doen ze dus niks mee .
Als je vriend serieus is met dat meisje neemt hij het je waarschijnlijk niet in dank af als jij haar zus in de problemen brengt om iets wat hij alleen maar grappig vindt.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:36 schreef Gebruikersnaam83 het volgende:
Zo, hoppa. Wat een hoop reacties. Fijn om te weten dat ik niet gek ben.
Ik ken de agente in kwestie ook wel een beetje, die zie ik er ook wel voor aan. Zo'n anonieme melding kan altijd. Als blijkt dat het niet klopt is het ook in het systeem terug te zien. Ga ik even over nadenken. Zoals gezegd, zo'n agent moet je niet willen.
Hoe verandert met hem praten ook maar iets aan of die zus problemen zou moeten krijgen? TS moet zelf de keuze maken of hij het moreel acceptabel vindt dat een agente haar ambt misbruikt, en of hij zich geroepen voelt dat aan de kaak te stellen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 23:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Als je vriend serieus is met dat meisje neemt hij het je waarschijnlijk niet in dank af als jij haar zus in de problemen brengt om iets wat hij alleen maar grappig vindt.
Ik zou eerst met hem praten voordat ik handel.
Nee dit mag niet. Maar gebeurd dagelijks en massaal.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:46 schreef Gebruikersnaam83 het volgende:
Ik vraag me echter af of een agent dit wel mag doen voor persoonlijk gebruik. Het lijkt me toch dat er waarborgen zijn ingebouwd om dit te voorkomen met het oog op privacy.
Is er iemand hier die daar iets meer over weet dan ik, of stel ik me een te ideaal beeld voor van de politiemacht en moet ik me, kort gezegd, niet zo aanstellen? Alle input is welkom!
Dat dus.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:49 schreef Embraer89 het volgende:
Nee dat mag niet, maar denk dat het meer gebeurt dan wij denken.
Ik denk dat je dit even andersom moet bezien.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:46 schreef Gebruikersnaam83 het volgende:
Excuses voor de vreemde titel, ik weet even niet beter. Ik hoorde pas een verhaal dat me de wenkbrauwen deed fronsen.
Een vriend vertelde dat hij een nieuwe vriendin had, maar wel eerst even 'gecheckt' was door haar zus. Zus bleek bij de politie te werken en die had maar even in het systeem nagezocht of er geen gekke dingen over hem bekend waren. Naast wat kleine dingetjes is hij verder heel braaf, dus hij 'mocht in de familie'. Zelf vond hij het nogal grappig.
Ik vraag me echter af of een agent dit wel mag doen voor persoonlijk gebruik. Het lijkt me toch dat er waarborgen zijn ingebouwd om dit te voorkomen met het oog op privacy.
Is er iemand hier die daar iets meer over weet dan ik, of stel ik me een te ideaal beeld voor van de politiemacht en moet ik me, kort gezegd, niet zo aanstellen? Alle input is welkom!
Welk korps haal jij je ervaring uit? En hoe recent is deze wetenschap?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:32 schreef rival het volgende:
[..]
Nee dit mag niet. Maar gebeurd dagelijks en massaal.
Alleen op "heterdaad" dan toch. Het "scheuren" kan echt al eeuwen niet meer.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:35 schreef kree het volgende:
Het loont om "vrienden" bij de politie te hebben
Ja uiteraard, over in de systemen rommelen heb ik ze nooit gehoord.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:41 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Alleen op "heterdaad" dan toch. Het "scheuren" kan echt al eeuwen niet meer.
Dat dus. Ik heb (door mijn ex) een beetje in dat wereldje gezeten van politie, ambulance en brandweer. Je wilt niet weten hoeveel informatie daar door gespeeld wordt naar derden.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:32 schreef rival het volgende:
[..]
Nee dit mag niet. Maar gebeurd dagelijks en massaal.
Regio Amsterdam. Meest recente ervaring ongeveer 23 maanden geleden meegemaakt.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:39 schreef Deshain het volgende:
[..]
Welk korps haal jij je ervaring uit? En hoe recent is deze wetenschap?
Antwoord op OP:
- ja, het kan
- nee, het mag niet
- nee, dit blijft niet onopgemerkt
Op Fok! was toch ook iemand in die reeks van Anne Faber die politie informatie doorgaf die hij helemaal niet mocht hebben maar dat gehoord had van 'een vriend bij de politie'.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:48 schreef rival het volgende:
[..]
Regio Amsterdam. Meest recente ervaring ongeveer 23 maanden geleden meegemaakt.
In dat geval zou ik het voor de rechter brengen en zeggen dat ze een wrok koesterde tegen je.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:56 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Daarom. Ze heeft schijt aan de wet.
Wat is het volgende? Wat als het uit gaat met je vriendin?
Gaat ze je dan volgen op straat als je een avondje naar de kroeg bent geweest, slaat ze je in de boeien en gooit ze je een nachtje in de cel en zegt dan tegen
de teamchef dat jij haar beledigde en dan komt ze hiermee weg?
En dan is het jouw woord tegen het hare, en ze geloven haar als agent natuurlijk.
Meen je dat?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:39 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit even andersom moet bezien.
Als een agent in functie komt, dan wordt er een onderzoek gedaan naar zijn/haar familierelaties.
Topic gelezen?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:18 schreef Physsic het volgende:
Al gemeld?
https://nos.nl/artikel/22(...)itie-informatie.html
Ik vind het een broodje aap verhaal. Mijn partner werkt bij justitie en dit is absoluut niet toegestaan en dergelijke zoekacties moeten worden verantwoord.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:46 schreef Gebruikersnaam83 het volgende:
Een vriend vertelde dat hij een nieuwe vriendin had, maar wel eerst even 'gecheckt' was door haar zus. Zus bleek bij de politie te werken en die had maar even in het systeem nagezocht of er geen gekke dingen over hem bekend waren. Naast wat kleine dingetjes is hij verder heel braaf, dus hij 'mocht in de familie'. Zelf vond hij het nogal grappig.
JA, dat is een ingebouwd veiligheidssysteem om juist dit soort fratsen tegen te gaan. De zoekactie en de betreffende figuur worden vastgelegd.quote:Op donderdag 1 maart 2018 22:20 schreef spijkerbroek het volgende:
En ik weet niet hoe de systemen daar in elkaar zitten, maar ik neem aan dat ze wel kunnen zien wie welk dossier wanneer geraadpleegd heeft.
Principes of vriendschap, daar ligt het probleem.quote:Op donderdag 1 maart 2018 23:37 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Hoe verandert met hem praten ook maar iets aan of die zus problemen zou moeten krijgen? TS moet zelf de keuze maken of hij het moreel acceptabel vindt dat een agente haar ambt misbruikt, en of hij zich geroepen voelt dat aan de kaak te stellen.
Als de vriend van TS zegt dat hij het helemaal prima vindt, maakt het het dan meer acceptabel dat die zus zo gehandeld heeft?
Als de zus nooit in zijn bestand heeft gekeken komt men daar direct achter en is er niets aan de hand. Alles word gelogd.
Antecedentenonderzoek. Nooit van gehoord?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 15:25 schreef nils7 het volgende:
Meen je dat?
Zat voorbeelden van mensen met een discutabel verleden die zelfs in hele dossiers konden.
Dus dat ze het altijd doen of er naar handelen is niet altijd het geval.
Maar daar heb je pas wat aan als er misschien geklaagd word.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:28 schreef blomke het volgende:
[..]
JA, dat is een ingebouwd veiligheidssysteem om juist dit soort fratsen tegen te gaan. De zoekactie en de betreffende figuur worden vastgelegd.
Die kans is zeker aanwezig. Ik gebruik zelf ook soms (mijn slechte) gevoel van humor . Ik werk dan niet bij de politie maar wel bij een ander groot overheidsorgaan. Ik doe het uiteraard niet omdat het verre van integer gedrag is maar ik gebruik het soms wel als grapje. niks mis mee als het maar duidelijk is dat het een grapje is.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:40 schreef MrAero het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze het niet eens gedaan. Gewoon een slecht gevoel van humor of een kwestie van stoer doen.
Dat zal dan uit onderzoek blijken en dan is er niks aan de hand.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:40 schreef MrAero het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze het niet eens gedaan.
alle inkijksessies worden gelogd, er hoeft maar een snuggere bij te zijn,kun je je melden bij interne zaken.quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:53 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit .
Als ze erachter komen kun je ontslagen worden als agent.
Ja!quote:Op zaterdag 3 maart 2018 19:46 schreef Zwolsboy het volgende:
Houden ze ook alles bij?, dus stel een agent checkt iemands zijn gegevens omdat zijn dochter een relatie heeft met persoon X en agent zoekt even uit of hij fouten heeft gemaakt in het verleden, dat in het systeem opgeslagen wordt wat de agent gezocht heeft?
PolitieMol, ooit van gehoord?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 15:34 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Antecedentenonderzoek. Nooit van gehoord?
dat was in de UK?quote:Op maandag 5 maart 2018 14:16 schreef SeLang het volgende:
Overigens, mijn ex is ooit een keertje aangerand. Op het politiebureau moest ze toen door stapels foto's van zedendelinquenten bekijken of hij ertussen zat. Daar bleken dan allerlei (al dan niet vage) bekenden tussen te zitten. Als we dan over straat liepen dan zei ze regelmatig: "zie je die vent daar, die zat er ook tussen".
Geeft toch te denken hoeveel mensen allerlei informatie hebben.
NLquote:
Mooi topic was dat ja.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:09 schreef SeLang het volgende:
Dit doet mij denken aan dat topic van Kasta bij athome een aantal jaren geleden.
Die persoon gedroeg zich verdacht en daarom is haar naam opgevraagd. Opgelost, niets aan de hand!quote:Op donderdag 1 maart 2018 21:53 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit .
Als ze erachter komen kun je ontslagen worden als agent.
Jazeker. Maar mijn vraag beantwoord je daarmee nietquote:
wel eens van gehoord ja maar blijkbaar passen ze het zelf niet toe.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 20:14 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Jazeker. Maar mijn vraag beantwoord je daarmee niet
Zeer menselijk juist. Maat van me is in een andere stad gaan werken, puur om geen bekenden te hoeven aanpakken.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:35 schreef kree het volgende:
Ik ken een paar agenten, wel eens over gehad ook.
Eentje had zoiets van als ik je ken en betrap je op iets (behalve onder invloed rijden of echt iets ontoelaatbaars) dan krijg je alleen een waarschuwing.
Dat dus terwijl een onbekende waarschijnlijk gelijk op de bon zou gaan.
Was er eigenlijk nogal verbaasd over, maar heb er verder niks over gezegd omdat het wellicht nog wel eens in mijn voordeel zou kunnen werken
Het loont om "vrienden" bij de politie te hebben
Ik herken dit wel.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat dus. Ik heb (door mijn ex) een beetje in dat wereldje gezeten van politie, ambulance en brandweer. Je wilt niet weten hoeveel informatie daar door gespeeld wordt naar derden.
Zo werden wij gewaarschuwd voor onze nieuwe overburen.
Zo werd ik na mijn scheiding ingelicht dat er een paar veroordeelde pedo's in de flat waar ik ging wonen woonden.
Zo kreeg ik een waarschuwing toen ik een portemonnee met ID gevonden had en dat melde, dat die man een zware crimineel was en ik de portemonnee dus beter niet persoonlijk kon afgeven.
Zo kreeg ik te horen dat een vriendin met spoed door de ambu werd opgehaald (met de reden erbij) terwijl haar vent nog van niets wist.
Vaak wist ik ook van de brandweer waar ze geweest waren, bij wie en waarom. Zeker bij assistentie van de ambu of politie vind k dat niet horen. Bv die en die heeft gedreigd met een zelfmoordpoging..
Bij die laatste twee heb ik toch echt tegengas gegeven en gezegd dat ik dat soort dingen niet wenste te horen via hen.
Allemaal ongevraagde informatie trouwens.
Overigens ook een hoop gezeik gehad na onze scheiding omdat de politie mijn ex de hand boven het hoofd hield. Ik heb toen echt aangiftes in een andere gemeente moeten doen omdat ze het in mijn gemeente weigerden op te nemen.
Nee, dat is verre van "net als". Het één is toegestaan (agenten hebben een ontzegging om zich niet aan de verkeersregels te houden), het ander niet (om persoonlijke redenen in een politiedossier kijken).quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:04 schreef Bessensap het volgende:
De Nederlandsheid druipt van de reacties af hier. Mijn god. Mag het officieel? Nee. Gebeurt het daarom ook niet? Tuurlijk wel. Dagelijks. Net als agenten een ontzegging hebben om de verkeersregels te overtreden. Dat is nu eenmaal een privilege die je hebt als agent zijnde.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:04 schreef Bessensap het volgende:
De Nederlandsheid druipt van de reacties af hier. Mijn god. Mag het officieel? Nee. Gebeurt het daarom ook niet? Tuurlijk wel. Dagelijks. Net als agenten een ontzegging hebben om de verkeersregels te overtreden. Dat is nu eenmaal een privilege die je hebt als agent zijnde. Wil je dat ook? Dan had je ook agent moeten worden.
En dan die schattige leken hier die een melding willen maken: ik denk dat je de hele afdeling een bijzonder leuke dag bezorgt. Ja, ik denk dat ze serieus om dergelijke meldingen moeten lachen.
Ik ga hier maar eens op stemmen geloof ik..quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, dat is verre van "net als". Het één is toegestaan (agenten hebben een ontzegging om zich niet aan de verkeersregels te houden), het ander niet (om persoonlijke redenen in een politiedossier kijken).
Het zich niet aan de verkeersregels te hoeven houden is ook geen privilege; dat is een noodzakelijkheid om het werk te kunnen doen.
Dank, die smiley zocht ik inderdaad.quote:
Nee, iemand die bekenden binnen de hekken had, omdat hij er zelf ook had gezeten.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Op Fok! was toch ook iemand in die reeks van Anne Faber die politie informatie doorgaf die hij helemaal niet mocht hebben maar dat gehoord had van 'een vriend bij de politie'.
Ntuurlijk wel.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:01 schreef nils7 het volgende:
[..]
wel eens van gehoord ja maar blijkbaar passen ze het zelf niet toe.
Gelukkig werk je er niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:45 schreef Wicky15 het volgende:
Achja als ik bij de politie zou werken zou ik hetzelfde doen waarschijnlijk
Dan zou de politiemol nooit daar hebben kunnen werken dus dat geloof ik niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:22 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Ntuurlijk wel.
Elke politiemedewerker krijgt dat voor hij/zij in dienst komt.
Dat soort dingen gebeuren meestal ná dat antecedentenonderzoek.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:18 schreef nils7 het volgende:
[..]
Dan zou de politiemol nooit daar hebben kunnen werken dus dat geloof ik niet.
Moet elke agent dan beloond worden als de topman van ING?quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:53 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Dat soort dingen gebeuren meestal ná dat antecedentenonderzoek.
Iemand die er al werkt (voor niet zo'n dik salaris), vatbaar voor luxe en makkelijk te manipuleren.
Dat is een heel andere discussiequote:Op woensdag 14 maart 2018 12:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Moet elke agent dan beloond worden als de topman van ING?
Voor de zwaarte van de functies denk ik dat veel ambtenaren eens serieus naar het bedrijfsleven moeten kijken en zien dat ze vaak boven de marktnorm betaald worden.
Volgens mij heeft hij zulke onderzoeken gehad maar zat hij er nog steeds.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:53 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Dat soort dingen gebeuren meestal ná dat antecedentenonderzoek.
Iemand die er al werkt (voor niet zo'n dik salaris), vatbaar voor luxe en makkelijk te manipuleren.
Weet je iets van de sollicitatieprocedure bij de politie? Want het lijkt van niet.quote:Op donderdag 15 maart 2018 08:27 schreef nils7 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij zulke onderzoeken gehad maar zat hij er nog steeds.
Nee dat weet ik niet.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:25 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Weet je iets van de sollicitatieprocedure bij de politie? Want het lijkt van niet.
Als je voor bedrijf X gaat werken checken ze als het goed is je referenties. Bij de politie trekken ze dan ook je familie en vrienden na. Dat is een antecedentenonderzoek.
Daarná is dat geen jaarlijks gebeuren meer.
Dat heeft toch niks met dat antecedentenonderzoek te maken?quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:36 schreef nils7 het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet.
Maar ik weet wel dat hij hem gekregen heeft, negatief is beoordeeld maar er toch heeft kunnen blijven werken.
Dus is het geheel gewoon een grote farce.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |