Ik wil mijn lidmaatschap bij FOK opzeggen, want de vrijheid van meningsuiting is hier erger dan in dictatoriale landen. Ik hoor hier dus niet thuis.
Daarom zou het voor leden zoals ik mogelijk gemaakt moeten worden om via een speciaal tabblad je lidmaatschap makkelijk op te kunnen zeggen.
Op welke wijze kan ik dus mijn lidmaatschap opzeggen?
Doei hè.
quote:Op donderdag 1 maart 2018 19:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Zoals het een dictatoriaal regime betaamd, is dat niet mogelijk.
One of us! One of us! Gooble gabble gooble gabble!
quote:Okee, ik ben het zat, ik wil van mijn registratie af
Als je om wat voor reden dan ook geen gebruik meer wil maken van je profiel, en dat wil onderstrepen door je account uit te schakelen, hoef je alleen maar het volgende te doen:
Wijzig je maildres in iets dat niet bestaat. Replique zal daar een nieuw gegenereerd password naar mailen, zodat je oude password niet meer werkt. Log vervolgens uit en je kunt niets meer met je account.
Wil je om bepaalde redenen écht helemaal van je account af, in de zin dat je het verwijderd wil zien, dan moeten we je teleurstellen. Aan het verwijderen van profielen wordt niet gedaan, net zo min als het deleten van alle posts van een user.
Dit. Of welk ander willekeurig emailadres.quote:Op donderdag 1 maart 2018 19:22 schreef jogy het volgende:
Je mailadres veranderen in nietbestaand@fok.nl en daarna een wachtwoord reset doen volgens mij.
Overigens heeft TS geen lidmaatschap, dus die kan hij ook niet opzeggen.
Alleen bij D66 kan je een lidmaatschap wat je nog niet hebt met terugwerkende kracht opzeggen.
quote:Op donderdag 1 maart 2018 19:22 schreef timmmmm het volgende:
Overigens klinkt de OP weinig Begripvol
quote:
Overigens klinkt de OP weinig Begripvol
Dat gaat leuk worden!
quote:
Zoals het een dictatoriaal regime betaamd, is dat niet mogelijk.
Als niemand moeilijk gaat doen hoeft dat helemaal niet 'leuk' te worden natuurlijk..quote:
Ze moeten eind mei aan GDPR voldoen.
Dat gaat leuk worden!
Veel mensen weten ook niet dat Danny nu hun eerstgeborene krijgtquote:
Je hebt de voorwaarden geaccepteerd. Je komt er nooit meer af.
[ afbeelding ]
Vindt hij luiers verwisselen zo leuk dan?quote:Op donderdag 1 maart 2018 19:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Veel mensen weten ook niet dat Danny nu hun eerstgeborene krijgt
De voorwaarden niet gelezen?quote:
[..]
Vindt hij luiers verwisselen zo leuk dan?
Nee, die heb ik doorgezonden naar mijn advocaat. Die lul is vergeten mij iets te vertellen over de luier fetish van Danny.quote:
[..]
De voorwaarden niet gelezen?
[ afbeelding ]
Nee dan word ie juist moderatorquote:
Is Rutte nog geen lid van deze club ?quote:
[..]
De voorwaarden niet gelezen?
[ afbeelding ]
Ongeloofelijk wat ben jij een zeer zeer zielig persoontje!
quote:
[..]
Nee dan word ie juist moderator
Hij is leuk!Ik las overigens "je" voor die "ie" en dan was ie eigenlijk leuker. Ervaringsdeskundige die er gewoon voor uitkomt dacht ik.
Ik ben de gast met de kekke hoodiequote:
[..]
De voorwaarden niet gelezen?
[ afbeelding ]
Het gaat een feestje worden.quote:
Ze moeten eind mei aan GDPR voldoen.
Dat gaat leuk worden!
Ik heb al een shortlist van bedrijven/instanties waar ik ooit mijn gegevens heb achter gelaten die ik ga aanschrijven m.b.t. het recht van data portabiliteit e.d. en natuurlijk dat ze mijn gegevens moeten verwijderen en bewijs moeten leveren dat ze dat gedaan hebben.
De ketenverantwoordelijkheid is ook een hele leuke. Dure IT bedrijven die voor de overheid faal projectjes gedaan hebben en er dan dachten af te zijn op hun verantwoordelijkheid beroepen.
Ik kan zien dat je uit ervaring spreektquote:
[..]
Nee dan word ie juist moderator
Maar..... op elk ander forum, weblog, tijdlijn, twitter kun je niet alles schrijven wat je wil.
Dit is terecht . Je bent altijd gast en de gastheer/vrouw is verantwoordelijk voor de sfeer oa
En kan juridisch verantwoordelijk zijn voor bepaalde uitlatingen
Dat is iedereen hier met 1000+ posts.quote:
Ongeloofelijk wat ben jij een zeer zeer zielig persoontje!
Daar zeg je wat. Het is een zeer gruwzame wetgeving waarvan eigenlijk niemand weet wat het precies impliceert voor zijn bedrijf. En krap 3 maandjes te gaan... Vanuit mijn werkomgeving gezien schijten de bedrijven bagger en komen met vragenlijstjes van 50 a4'tjes om zich in te dekken. Gaat i.i.g. een miljarden kostende administratieve rompslomp opleveren. Met dank aan de EU. Zij doen mooie dingen voor de mensheid.quote:
Overigens ben ik benieuwd hoe dit straks onder de GDPR wetgeving geregeld dient te worden.
Zoals ik het momenteel zie gaat het vooral een juridische strijd worden, dus goed voor de papierschuivers en keuringsinstanties. Maar het gaat de gewone mens veel geld kosten via afdrachten en belasting zonder dat hij er iets aan heeft qua privacy. Gigantische ambtelijke en juridische molens zullen het gevolg zijn. En gaat dus niets bijdragen aan de echte economie. Duistere tijden gaan wij tegemoet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 01-03-2018 20:09:56 ]
Totaal debiele wetgeving ja, zelfs in je backups mag bepaalde data niet meer beschikbaar zijn. En dat kan met terugwerkende kracht.quote:
Ze moeten eind mei aan GDPR voldoen.
Dat gaat leuk worden!
Het is technisch bijna onmogelijk om te voldoen aan die wetgeving.
Hoeveel heb jij er eigenlijk?quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is iedereen hier met 1000+ posts.
Zeg maar gerust volkomen onmogelijk voor veel bedrijven.quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:10 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Totaal debiele wetgeving ja, zelfs in je backups mag bepaalde data niet meer beschikbaar zijn. En dat kan met terugwerkende kracht.
Het is technisch bijna onmogelijk om te voldoen aan die wetgeving.
Gewoon meer geld vragen voor de backups aan de klanten en anders geen back-up, probleem opgelost.quote:
[..]
Totaal debiele wetgeving ja, zelfs in je backups mag bepaalde data niet meer beschikbaar zijn. En dat kan met terugwerkende kracht.
Het is technisch bijna onmogelijk om te voldoen aan die wetgeving.
Ik merk nu al dat veel eenmans zaakjes er mee kappen. Dat niet zomaar iedere pauper nog een website kan beginnen vind ik eigenlijk helemaal niet zo slecht.
Nu is de vraag, als je forum posts plaatst, moet je dan een data verwerkingsovereenkomst hebben met FOK!
Pech, had men maar niet pro-EU moeten stemmen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeg maar gerust volkomen onmogelijk voor veel bedrijven.
Hier hebben de Engelsen straks geen last meer van.
(waarom staat dit in NWS?)
Jammer genoeg voor de Engelsen geldt het vanaf mei ook gewoon voor hen, dus moeten ze dezelfde aanpassingen maken.quote:
Pech, had men maar niet pro-EU moeten stemmen.
Hier hebben de Engelsen straks geen last meer van.
quote:
[..]
Gewoon meer geld vragen voor de backups aan de klanten en anders geen back-up, probleem opgelost.
Ik merk nu al dat veel eenmans zaakjes er mee kappen. Dat niet zomaar iedere pauper nog een website kan beginnen vind ik eigenlijk helemaal niet zo slecht.
Nu is de vraag, als je forum posts plaatst, moet je dan een data verwerkingsovereenkomst hebben met FOK!
[..]
Pech, had men maar niet pro-EU moeten stemmen.
Hier hebben de Engelsen straks geen last meer van.
Ik zit niet aan de dienstverlenende kant wat dit betreft. Wij zitten bij de zelfde pauper provider als FOK!.Maar die hele wetgeving is zo onduidelijk als maar kan zijn,gelukkig lijkt het voor nu voldoende om gewoon het plan op papier te hebben. En dan in de maanden na mei maar eens rustig kijken hoe de grote partijen als bol.com, coolblue, tweakers etc. het aanpakken.
Hopelijk slepen ze ook een van deze partijen voor de rechter zo dat we kunnen kijken hoe het allemaal in zijn werk gaat.
Ik ben vooral benieuwd wat er bij Google gaat gebeuren.quote:
[..]
Maar die hele wetgeving is zo onduidelijk als maar kan zijn,gelukkig lijkt het voor nu voldoende om gewoon het plan op papier te hebben. En dan in de maanden na mei maar eens rustig kijken hoe de grote partijen als bol.com, coolblue, tweakers etc. het aanpakken.
Hopelijk slepen ze ook een van deze partijen voor de rechter zo dat we kunnen kijken hoe het allemaal in zijn werk gaat.
Als jij een website hebt met analytics waar o.a. het IP van de gebruiker doorgestuurd wordt naar Google dan met je met Google een verwerkersovereenkomst afsluiten en de gebruiker moet expliciet aangeven dat jij zijn gegevens mag gebruiken voor analyse.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd wat er bij Google gaat gebeuren.
Wanneer deze een week later van gedachten veranderd dan moet deze zijn toestemming kunnen intrekken en moet jij de data vernietigen als hij daar om vraagt.
Google daarentegen moet weer zijn eigen procedures daarop hebben, maar dat zullen ze vast wel regelen. Denk alleen dat ze daar ook niet zo happy zijn met deze wetgeving.
Mogelijk. Ik zie mogelijkheden. Ben er al wat langer mee bezig. Duur wordt dat wel kan ik je verzekeren. Dus gratis gaat het allemaal niet meer dan. #privacy4allwordteendurebusiness.quote:
Met al die wizzkidz hier op FOK! moet er toch iemand zijn die Breuls en Danny uit de problemen kan houden.
Dat eerste gaat men voortaan op browser niveau accepteren.quote:
[..]
Als jij een website hebt met analytics waar o.a. het IP van de gebruiker doorgestuurd wordt naar Google dan met je met Google een verwerkersovereenkomst afsluiten en de gebruiker moet expliciet aangeven dat jij zijn gegevens mag gebruiken voor analyse.
Wanneer deze een week later van gedachten veranderd dan moet deze zijn toestemming kunnen intrekken en moet jij de data vernietigen als hij daar om vraagt.
Google daarentegen moet weer zijn eigen procedures daarop hebben, maar dat zullen ze vast wel regelen. Denk alleen dat ze daar ook niet zo happy zijn met deze wetgeving.
Google heeft dat prima uitgelobby'd.
De zorg ook een mooie, dokters die nog recepten faxen bijv. . Hoe goed is die fax beveiligd. Gouden tijden om met de overheid te fucken straks.
"Tja jullie hebben die wet verzonnen niet ik dan moet je wel het goede voorbeeld geven."
Gaat het vooral duur maken voor "het volk" ten gunste van de "weggetjesweters". Kansloos en zinloos. Al die handhaving en research moet ergens van betaald worden (duidelijk wie dat gaat doen) en zorgt er enkel voor dat er geld verdwijnt van arm naar rijk. Dat zal jij w.s. geen verkeerd principe vinden.quote:
Groter vraagstuk ligt bij de Nederlandse overheid en de verouderde IT. De belastingdienst even om data inzage vragen bijv. met al die aan elkaar geknoopte rotzooi. Of het donor register, hoe veilig is dat eigenlijk?
De zorg ook een mooie, dokters die nog recepten faxen bijv. . Hoe goed is die fax beveiligd. Gouden tijden om met de overheid te fucken straks.
"Tja jullie hebben die wet verzonnen niet ik dan moet je wel het goede voorbeeld geven."
De cookiewet was al opgave voor de overheid, dus dat gaat ook een grote kansloze bende worden ja. Ellende is alleen dat jij en ik het mogen betalen.quote:
Groter vraagstuk ligt bij de Nederlandse overheid en de verouderde IT. De belastingdienst even om data inzage vragen bijv. met al die aan elkaar geknoopte rotzooi. Of het donor register, hoe veilig is dat eigenlijk?
De zorg ook een mooie, dokters die nog recepten faxen bijv. . Hoe goed is die fax beveiligd. Gouden tijden om met de overheid te fucken straks.
"Tja jullie hebben die wet verzonnen niet ik dan moet je wel het goede voorbeeld geven."
Dit precies. En dat geld komt terecht bij de vereniging van oprechte Vrinden der EU. Het is de volgende transitie van arm naar rijk onder de dekmantel van "onze privacy".quote:
[..]
De cookiewet was al opgave voor de overheid, dus dat gaat ook een grote kansloze bende worden ja. Ellende is alleen dat jij en ik het mogen betalen.