Maar dat is natuurlijk niet het probleem van de rest van Nederlandquote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat kun je wel krijgen natuurlijk. Gaan ze in Groningen niet echt leuk vinden.
Het is naïef om te denken dat de Tweede Kamer snapt wat een bepaald verdrag inhoudt, maar niet naïef om te denken dat het Nederlandse electoraat dat beter kan weten?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:35 schreef bluemoon23 het volgende:
Wat heb je toch met Baudet fucken en trollen ?
Met dat soort kinderachtige dingen heb je alleen maar jezelf, net als proteststemmen en strategisch stemmen bij 2e kamerverkiezingen.
Toetreding van Oekraine tot de EU, daar fuck je alleen maar jezelf mee.
[..]
waarom dan niet bij internationale aangelegenheden ?
Juist internationale afspraken en verdragen zijn heel erg ingrijpend en gelden voor vele jaren, later durft vaak niemand er meer aan te tornen "oeh, we hebben een verdrag afgesproken, daar mogen we niet aan tornen"
Daar moet de bevolking zich voor kunnen uitspreken, het is naief om te denken dat de kamerleden allemaal wel weten wat die verdragen inhouden en dat ze instemmen met zo`n verdrag om dat dit gunstig is voor Nederland.
[..]
Nu ook al weer uitzonderingen voor belastingen en zaken die in de grondwet zijn vastgelegd ?
Wat blijft er dan over ??
Ook een leuke:quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:53 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Maar dat is natuurlijk niet het probleem van de rest van Nederland
Ik ben wel een voorstander van het volgende bindend referendum:
Alle asielzoekers moeten worden gehuisvest in één groot AZC op Schiermonnikoog.
[ ] Voor
[ ] Tegen
Aangezien Schiermonnikoog minder als duizend inwoners heeft kun je de uitslag van z'n referendum wel raden
Puik plan, bindende referenda
Gelukkig hebben we D66-ers om in het hoofd van de kiezers te kijken en te duiden wat ze eigenlijk bedoelden. Leuk op papier, maar in de praktijk blijkt het een regentenpartij van de allerergste soort.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:13 schreef Hexagon het volgende:
Referenda zijn een beetje als het communisme. Leuk op papier maar in de praktijk blijkt het niks. Er wordt er over ongeveer alles behalve het echte onderwerp gestemd.
Geen idee wat je hier probeert te zeggen. Volgens mij iets analoog aan 'als je voor de vrijheid van meningsuiting bent zolang je niet oproept tot geweld ben je in de basis tegen de vrijheid van meningsuiting' of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, in de basis zijn ze dus wél tegen een bindend correctief referendum. Ze willen alleen een uitzondering maken voor wetgeving die ondergeschikt is aan verdragen.
Correct, Het is wel kiezen tussen 2 kwadenquote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:00 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij bent een fan van "1x in de 4 jaar stemmen, en daarna je bek houden, wij beslissen wel wat goed voor je is" ?
Ook op papier is communisme niks aan ,quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:13 schreef Hexagon het volgende:
Referenda zijn een beetje als het communisme. Leuk op papier maar in de praktijk blijkt het niks. Er wordt er over ongeveer alles behalve het echte onderwerp gestemd.
Dat heeft toch niets met een referendum te maken ?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:46 schreef Hugo862 het volgende:
Waarom moet dat voorkomen worden? Als het in het belang van de meerderheid van het Nederlandse volk is hebben de Groningers er maar naar te schikken. Gaswinning is dan de wil van het volk en wie het er niet mee eens is moet z'n muil houden. Het is dan immers democratisch beslist door een referendum
Het Nederlandse electoraat ondervind wel de gevolgen van die verdragen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 15:54 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is naïef om te denken dat de Tweede Kamer snapt wat een bepaald verdrag inhoudt, maar niet naïef om te denken dat het Nederlandse electoraat dat beter kan weten?
Ik hoor die Zwitsers anders niet zo hard klagen hoor ?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:13 schreef Hexagon het volgende:
Referenda zijn een beetje als het communisme. Leuk op papier maar in de praktijk blijkt het niks.
Dat is omdat burgers eindelijk een keer een kans hebben om zich te laten horen.quote:Er wordt er over ongeveer alles behalve het echte onderwerp gestemd.
Als straks de stemming is afgelopen hebben alle betrokken partijen het hoogste woord om mijn stem te duiden en voor mij te bepalen welk signaal ik daar zogenaamd mee af wilde geven.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hoe verwacht je dat ?
Waar en hoe moet het Nee-kamp dat aangeven dan ?
Het was niet helemaal lekker geformuleerd, maar in principe kun je niet zeggen dat je voor een correctief bindend referendum bent als je daar bij voorbaat hele belangrijke uitzonderingen op gaat maken. Sterker nog, je kunt dan zelf bij verdrag zaken gaan regelen om het referendum te omzeilen. Het is een dusdanige aantasting van de corrigerende bevoegdheid, juist op die punten waarop de bevolking het partijkartel twee keer tevergeefs gecorrigeerd heeft wat de score 2 uit 2 maakt, dat ik ze zelfs niet meer tot papieren voorstanders van het correctief referendum kan rekenen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zeggen. Volgens mij iets analoog aan 'als je voor de vrijheid van meningsuiting bent zolang je niet oproept tot geweld ben je in de basis tegen de vrijheid van meningsuiting' of iets dergelijks.
Betere reclame vóór een referendum is lastig te bedenken.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 18:16 schreef Sicstus het volgende:
Ik verafschuw populisme, dus tegen referenda. Als je voor referenda bent kun je beter maar meteen de macht overhevelen aan die untermenschen van pvv, fvd, geenstijl en andere verstandelijk gehandicapten.
Democratie is kennelijk enkel leuk als mensen de juiste partij kiezen of het juiste antwoord bij een referendum invullen. D666quote:Op dinsdag 6 maart 2018 20:25 schreef quo_ het volgende:
[..]
Betere reclame vóór een referendum is lastig te bedenken.
Uhm dat doen alle partijen en dat is nu ook het grote probleem met referenda. Er is geen goede duiding over het waarom. Er is alleen een nee of ja maar wat je vervolgens met de uitslag moet doen of hoe het verder moet weet niemand.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we D66-ers om in het hoofd van de kiezers te kijken en te duiden wat ze eigenlijk bedoelden. Leuk op papier, maar in de praktijk blijkt het een regentenpartij van de allerergste soort.
Nee hoor, politici die een stembusuitslag krijgen die ze niet hadden gewild willen daar dan van alles mee doen om toch zoveel mogelijk van hun zin te kunnen doordrijven. Dat geldt voor referendumuitslagen maar ook voor zetelverdelingen. Het is gewoon het grijpen van macht die je niet toekomt, verplaatsing van macht van de kiezer naar de partijen.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Uhm dat doen alle partijen en dat is nu ook het grote probleem met referenda. Er is geen goede duiding over het waarom. Er is alleen een nee of ja maar wat je vervolgens met de uitslag moet doen of hoe het verder moet weet niemand.
De uitslag zelf niet maar wel wat er mee moet gebeuren. Zie Brexit: een ja of nee.quote:Op woensdag 7 maart 2018 09:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, politici die een stembusuitslag krijgen die ze niet hadden gewild willen daar dan van alles mee doen om toch zoveel mogelijk van hun zin te kunnen doordrijven. Dat geldt voor referendumuitslagen maar ook voor zetelverdelingen. Het is gewoon het grijpen van macht die je niet toekomt, verplaatsing van macht van de kiezer naar de partijen.
De journalistiek staat erbij en kijkt ernaar, het is weer gelul waar ze verslag van kunnen doen. Maar hun schaapachtigheid is geen reden om te doen alsof het normaal is. Een stembusuitslag is bepaalt het kader waarbinnen politici hun werk doen, het is niet iets wat ze kunnen inbrengen in hun werk alsof het een discussiestuk is.
Je kunt niet veel. Je hebt namelijk een verbod gekregen om een compromis te sluiten.quote:Op woensdag 7 maart 2018 10:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De uitslag zelf niet maar wel wat er mee moet gebeuren. Zie Brexit: een ja of nee.
Maar hoe de toekomst er uit moet zien bij een nee werd niet gevraagd. Wat moet je dan als politicus met die uitslag?
Kijken wat de grootste bezwaren zijn van het "nee" kamp en de wet aanpassen, zodat er een breed draagvlak ontstaat.quote:Op woensdag 7 maart 2018 10:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De uitslag zelf niet maar wel wat er mee moet gebeuren. Zie Brexit: een ja of nee.
Maar hoe de toekomst er uit moet zien bij een nee werd niet gevraagd. Wat moet je dan als politicus met die uitslag?
Ja maar dat wordt niet gevraagd. Dat is precies mijn bezwaar.quote:Op woensdag 21 maart 2018 10:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kijken wat de grootste bezwaren zijn van het "nee" kamp en de wet aanpassen, zodat er een breed draagvlak ontstaat.
Niet letterlijk in het referendum nee dat klopt.quote:Op woensdag 21 maart 2018 10:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja maar dat wordt niet gevraagd. Dat is precies mijn bezwaar.
Ja dus kun je er niets mee.quote:Op woensdag 21 maart 2018 10:56 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Niet letterlijk in het referendum nee dat klopt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |