WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een brief gekregen van een incasso kantoor voor een niet betaalde tandartsrekening (60 euro + 40 euro incassokosten). De rekening is correct, ik ben inderdaad in november naar de tandarts geweest. Maar ik heb hier nooit een rekening of aanmaning voor ontvangen.
Ik heb dus geen probleem met het betalen van de rekening, maar ik weiger uit principe de incassokosten te betalen. Ik vind het niet mijn verantwoordelijkheid om de tandarts na te bellen of ik nog een rekening krijg.
Dus mijn vraag is simpel; sta ik in mijn recht als ik de incassokosten weiger te betalen? Of loop ik dan een risico om nog een verhoging te krijgen met veel juridische rompslomp erbij?
Ik heb dus geen probleem met het betalen van de rekening, maar ik weiger uit principe de incassokosten te betalen. Ik vind het niet mijn verantwoordelijkheid om de tandarts na te bellen of ik nog een rekening krijg.
Dus mijn vraag is simpel; sta ik in mijn recht als ik de incassokosten weiger te betalen? Of loop ik dan een risico om nog een verhoging te krijgen met veel juridische rompslomp erbij?
Wat je moet doen is uitzoeken waarom je de rekening niet ontvangen hebt. Hebben ze die verkeerd geadresseerd, of gemaild en is dat adres niet correct. Als dat al fout is hoef je ze uiteraard niet te betalen. Dus bel de tandarts op, leg het uit en probeer met hen uit te vinden waarom je de rekening niet hebt ontvangen.
Als je de incassokosten weg laat zonder iets te laten weten krijg je inderdaad veel juridische rompslomp plus verhogingen van de kosten. En terecht.
Als je de incassokosten weg laat zonder iets te laten weten krijg je inderdaad veel juridische rompslomp plus verhogingen van de kosten. En terecht.
Dit idd.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 17:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat je moet doen is uitzoeken waarom je de rekening niet ontvangen hebt. Hebben ze die verkeerd geadresseerd, of gemaild en is dat adres niet correct. Als dat al fout is hoef je ze uiteraard niet te betalen. Dus bel de tandarts op, leg het uit en probeer met hen uit te vinden waarom je de rekening niet hebt ontvangen.
Als je de incassokosten weg laat zonder iets te laten weten krijg je inderdaad veel juridische rompslomp plus verhogingen van de kosten. En terecht.
En als zij zeggen dat de rekening naar het juiste adres is verstuurd, dan wordt het een welles/nietus ding, en dan trek je uiteindelijk aan het kortste eind.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik heb eerder vandaag gesproken met het factoring kantoor dat de rekeningen verstuurd voor mijn tandarts en zij zeggen dat de rekening + aanmaning verstuurd zijn (datums hebben ze genoemd, maar heb ik niet opgeschreven). Ik ben een week eerder ook bij de zelfde tandarts geweest en voor die behandeling heb ik toen wel op tijd een rekening gekregen en betaald.quote:
Wat je moet doen is uitzoeken waarom je de rekening niet ontvangen hebt. Hebben ze die verkeerd geadresseerd, of gemaild en is dat adres niet correct. Als dat al fout is hoef je ze uiteraard niet te betalen. Dus bel de tandarts op, leg het uit en probeer met hen uit te vinden waarom je de rekening niet hebt ontvangen.
Als je de incassokosten weg laat zonder iets te laten weten krijg je inderdaad veel juridische rompslomp plus verhogingen van de kosten. En terecht.
Om eerlijk te zijn vermoed ik dat de brieven verkeerd bezorgd zijn en dat de ontvanger er vervolgens niets mee gedaan heeft (lees weggegooid of langdurig niet thuis geweest). De postbezorging in mijn flatgebouw is vaker een puinzooi.
Het is niet mijn intentie om niets te laten horen. Ik ben wel van plan het incasso bureau een nette mail te schrijven waarin ik de situatie uitleg. Ik ga er vanuit dat ze hier protest tegen zullen hebben, maar het gaat er mij om of ik juridisch gelijk heb. Wettelijk gezien moeten zij immers bewijzen dat ik die rekeningen ontvangen heb en aangezien dat niet het geval is, kunnen ze dat ook niet bewijzen lijkt mij?
Eh nee... als zij kunnen bewijzen dat zij de factuur verstuurd hebben, wat doorgaans eenvoudig is, dan staan zij wettelijk in hun recht.
Daarom kun je beter de factuur wel betalen, tenminste de hoofdsom, en dan met de tandarts zelf contact opnemen (die ken je) en de zaak uitleggen.
Zeker als je zelf al stelt dat de postbezorging bij jou een puinzooi is, sta je nog zwakker. En vraag of ze de facturen voortaan aan je mailen.
Daarom kun je beter de factuur wel betalen, tenminste de hoofdsom, en dan met de tandarts zelf contact opnemen (die ken je) en de zaak uitleggen.
Zeker als je zelf al stelt dat de postbezorging bij jou een puinzooi is, sta je nog zwakker. En vraag of ze de facturen voortaan aan je mailen.
De hoofdsom maak ik vandaag nog over. Dat is het probleem ook niet. Ik vind het alleen principieel bezwaarlijk om incasso kosten te moeten betalen over een rekening die ik niet ontvangen heb.quote:
Eh nee... als zij kunnen bewijzen dat zij de factuur verstuurd hebben, wat doorgaans eenvoudig is, dan staan zij wettelijk in hun recht.
Daarom kun je beter de factuur wel betalen, tenminste de hoofdsom, en dan met de tandarts zelf contact opnemen (die ken je) en de zaak uitleggen.
Zeker als je zelf al stelt dat de postbezorging bij jou een puinzooi is, sta je nog zwakker. En vraag of ze de facturen voortaan aan je mailen.
Hoe waarschijnlijk is het dat ze ook echt een juridisch traject starten om incassokosten a 40 euro te innen als ik de hoofdsom al wel betaald heb? Ik neem aan dat dat hen uiteindelijk meer moeite kost dan het ze oplevert.
Zou het nog zin hebben om een klacht in te dienen bij Sandd postbezorging aangezien daar het probleem waarschijnlijk ligt?
Ik denk dat ik de facturen in het vervolg in ieder geval direct afreken, ik meen dat mijn tandarts dat als standaard regel heeft voor onverzekerden. Ik heb al contact gehad met het factoring kantoor dus ik weet niet of mijn tandarts hier nog iets in kan betekenen maar ik kan hem eventueel maandag proberen te bereiken.
Als je het niet betaalt, zal het niet bij ¤40 blijven.quote:
Hoe waarschijnlijk is het dat ze ook echt een juridisch traject starten om incassokosten a 40 euro te innen als ik de hoofdsom al wel betaald heb? Ik neem aan dat dat hen uiteindelijk meer moeite kost dan het ze oplevert.
Nee, want jij hebt geen overeenkomst met Sandd.quote:Zou het nog zin hebben om een klacht in te dienen bij Sandd postbezorging aangezien daar het probleem waarschijnlijk ligt?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hoe doe je dat eenvoudig dan?quote:
Eh nee... als zij kunnen bewijzen dat zij de factuur verstuurd hebben, wat doorgaans eenvoudig is, dan staan zij wettelijk in hun recht.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Erg waarschijnlijk. Er is een hele schuldenindustrie. Dmv rechtszaken maken ze winst, en de proceskosten mag de verliezer betalen.quote:
[..]
Hoe waarschijnlijk is het dat ze ook echt een juridisch traject starten om incassokosten a 40 euro te innen als ik de hoofdsom al wel betaald heb? Ik neem aan dat dat hen uiteindelijk meer moeite kost dan het ze oplevert.
Alleen als zij het aangetekend hebben verzonden. Zij doen op grond van de ontvangsttheorie aan te tonen dat TS het heeft ontvangen, niet andersom. Zie art. 3:37 BWquote:
[..]
Dit idd.
En als zij zeggen dat de rekening naar het juiste adres is verstuurd, dan wordt het een welles/nietus ding, en dan trek je uiteindelijk aan het kortste eind.
Alleen als het aangetekend, per fax of per email met ontvangstbevestiging verzonden is kunnen ze het eenvoudig aantonen.quote:
Eh nee... als zij kunnen bewijzen dat zij de factuur verstuurd hebben, wat doorgaans eenvoudig is, dan staan zij wettelijk in hun recht.
Daarom kun je beter de factuur wel betalen, tenminste de hoofdsom, en dan met de tandarts zelf contact opnemen (die ken je) en de zaak uitleggen.
Zeker als je zelf al stelt dat de postbezorging bij jou een puinzooi is, sta je nog zwakker. En vraag of ze de facturen voortaan aan je mailen.
Famed zeker... en incassobureau credios?
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Er is haal en breng plicht, jij was naar de tandarts geweest en je wist dat je nog moest betalen, je had ook ff kunnen bellen waar de rekening bleef.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lijkt me niet. Er zou gewoon een rekening moeten komen op het juiste adres die TS dan uiteraard prompt betaalt. De rest (als dat niet gebeurt) is voor rekening van de gebrekkige administratie van schuldeiser(s). Zij moeten niet hun logistieke problemen op de argeloze consument afschuiven.quote:
Wat je moet doen is uitzoeken waarom je de rekening niet ontvangen hebt.
Dus: gewoon de oorspronkelijke rekening betalen (aan de tandarts) en dan is het goed. Dat men zijn ellende aan incassomaffia verkoopt is niet jouw probleem.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nope, zo werkt dat niet.quote:
[..]
Lijkt me niet. Er zou gewoon een rekening moeten komen op het juiste adres die TS dan uiteraard prompt betaalt. De rest (als dat niet gebeurt) is voor rekening van de gebrekkige administratie van schuldeiser(s). Zij moeten niet hun logistieke problemen op de argeloze consument afschuiven.
Dus: gewoon de oorspronkelijke rekening betalen en dan is het goed. Dat men zijn ellende aan incassomaffia verkoopt is niet jouw probleem.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo doe ik dat al mijn hele leven en komt altijd goed. Niet dat ik een wanbetaler ben hoor. Maar er gaat geen cent naar de incassomaffia. Noem het een principe.quote:
Zo zou het wel moeten werken overigens in het belang van de consument. En wat mij betreft werkt het al zo dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe werkt het dan wel? Hoe gaat de tandarts aantonen dat de factuur + aanmaning zijn aangekomen?quote:
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
quote:
[..]
Hoe werkt het dan wel? Hoe gaat de tandarts aantonen dat de factuur + aanmaning zijn aangekomen?
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is haal en breng plicht, jij was naar de tandarts geweest en je wist dat je nog moest betalen, je had ook ff kunnen bellen waar de rekening bleef.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals al gezegd. Elke "inspanning" die de consument moet doen is er 1 teveel. Als je iet te incasseren hebt moet je ervoor zorgen dat de systemen die dat voor jou regelt op orde zijn. Elke hapering is gewoon voor eigen risico. Zo benader ik dat en dat werkt erg goed.quote:
Er is haal en breng plicht, jij was naar de tandarts geweest en je wist dat je nog moest betalen, je had ook ff kunnen bellen waar de rekening bleef.
En die "haal en breng plicht" in dit verband heb je er zelf bij verzonnen. Dat is iets uit de professionele sfeer en niet van toepassing bij b2c (zoals dit dus).
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zal wel weer. Prutsers.quote:
Famed zeker... en incassobureau credios?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daar zit geen winst in, voor 40 euro. Kansloos. Zij verdienen natuurlijk niet aan de proceskosten.quote:
[..]
Erg waarschijnlijk. Er is een hele schuldenindustrie. Dmv rechtszaken maken ze winst, en de proceskosten mag de verliezer betalen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die maken wel vaker foutjes.. dus kan je prima de wedstrijd op winnenquote:
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Je moet (m.i.) niet eens de wedstrijd aangaan. Gewoon oorspronkelijke rekening betalen en klaar. Nooit en ik benadruk: NOOIT "zaken doen" met interim incasseerders en incassobureaus. Ook geen enkele moeite insteken. Dat de dienstverlener zijn zaken uitbesteed aan prutsers moet en zal nooit het probleem van de consument zijn.quote:
[..]
Die maken wel vaker foutjes.. dus kan je prima de wedstrijd op winnen
De consument betaalt zijn rekening niet altijd op tijd door diverse redenen. Dat is in het geheel het probleem van degene die zaken wenst te doen met de consument. Als iedereen het zo doet (als ik) is het snel over met die niets toevoegende maar prijsopdrijvende handelaars in lucht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
Daar zit geen winst in, voor 40 euro. Kansloos. Zij verdienen natuurlijk niet aan de proceskosten.
Daar denkt deze Nederlandse advocaat anders over, hij helpt juist mensen die slechts enkele tientjes aan schulden hebben omdat ze daarna alleen maar verder in de problemen komen.twitter:DonCeder twitterde op donderdag 23-11-2017 om 16:28:42 Vandaag kreeg ik dit dossier onder ogen. Een kleine medische behandeling te laat betaald (vanwege onterechte beslaglegging inkomen). Aanvankelijke kosten van 92, 87 euro (inclusief 40 euro incassokosten) zijn nu 824, 84 geworden.Schulden is een miljardenindustrie. https://t.co/Bztf9Elk5t reageer retweet
Vandaag kreeg ik dit dossier onder ogen. Een kleine medische behandeling te laat betaald (vanwege onterechte beslaglegging inkomen). Aanvankelijke kosten van 92, 87 euro (inclusief 40 euro incassokosten) zijn nu 824, 84 geworden.Schulden is een miljardenindustrie.
Dat is iets anders. Dat gaat over een zaak waar de schuld een klein bedrag was maar nu gigantisch wegens incassokosten. En wegens dat is het inderdaad een miljardenindustrie en dat doet deze Don Ceder goed. Iemand moet het doen.quote:
[..]Daar denkt deze Nederlandse advocaat anders over, hij helpt juist mensen die slechts enkele tientjes aan schulden hebben omdat ze daarna alleen maar verder in de problemen komen.twitter:DonCeder twitterde op donderdag 23-11-2017 om 16:28:42 Vandaag kreeg ik dit dossier onder ogen. Een kleine medische behandeling te laat betaald (vanwege onterechte beslaglegging inkomen). Aanvankelijke kosten van 92, 87 euro (inclusief 40 euro incassokosten) zijn nu 824, 84 geworden.Schulden is een miljardenindustrie. https://t.co/Bztf9Elk5t reageer retweet
Die incassokosten zijn voor een groot deel pure winst. Dus het is in het belang van deze handelaars in gebakken lucht om de schuld zo hoog mogelijk te laten oplopen. En zo geschiedde.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 23-02-2018 20:40:52 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Idd, daarom kan TS het beste proberen bewijs te verzamelen dat hij de brief idd niet heft ontvangen. Als dat niet lukt kan hij beter eieren voor zijn geld kiezen, anders kan de totaalsom aardig oplopen.quote:
[..]
Dat is iets anders. Dat gaat over een zaak waar de schuld een klein bedrag was maar nu gigantisch wegens incassokosten. En wegens dat is het inderdaad een miljardenindustrie en dat doet deze Don Ceder goed. Iemand moet het doen.
Die incassokosten zijn voor een groot deel pure winst. Dus het is in het belang van deze handelaars in gebakken lucht om de schuld zo hoog mogelijk te laten oplopen. En zo geschiedde.
|
|
