quote:
Mobiele spell checkquote:
Dan heb je toch echt een verkeerd beeld wat je er op nahoudt.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:56 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er zijn 0 voorbeelden in de wereld waarbij meer vrijheid aan de islam iets goed heeft opgeleverd, 0!
Die gematigde islam waar jij het over hebt zit op het niveau van de SGP en conservatiever.
Nee. De hoofddoek is natuurlijk een prima voorbeeld van mijn beeld.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 20:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan heb je toch echt een verkeerd beeld wat je er op nahoudt.
Als je beweert dat gematigde moslims conservatiever zijn dan de SGP? Ja, zeker. Er zijn genoeg moslims die niet zo dogmatisch zijn en net zo'n leven leiden als jij en ik, alleen dan nog wel geloven in een god en af en toe naar een moskee gaan. Het beeld wat je hebt klopt dus niet.quote:
Het is een kledingstuk, dus als je mensen de vrijheid geeft om te dragen wat die wil kun je niet die vrijheid voor sommige groepen wel, en sommige groepen niet laten gelden.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die vrijheid hebben ze, hier wordt anderen de vrijheid ontnomen om hoofddoekvrij onderwijs te genieten. Ik vind dat het in beginsel iedereen vrij staat om te dragen wat die wil, maar laten we niet doen alsof die hoofddoek er voor niet-dragers niet toe doet.
https://www.trouw.nl/reli(...)dan-ouders~a7201476/quote:Onzin. Je ziet een negatieve verschuiving, helemaal in de categorie geef ze een vinger...
Op school mag je niet dragen wat je wil.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is een kledingstuk, dus als je mensen de vrijheid geeft om te dragen wat die wil kun je niet die vrijheid voor sommige groepen wel, en sommige groepen niet laten gelden.
Vreemd, ik niet zo lang geleden nog gelezen dat de jongste generatie juist conservatiever is dan de ouders. Maar misschien ging dat specifiek over de hardcore fundamentalisten.quote:
Dat geldt voor een kleine groep, die worden fundamentalistischer. Maar overall kun je spreken van een positieve verschuiving.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 20:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op school mag je niet dragen wat je wil.
[..]
Vreemd, ik niet zo lang geleden nog gelezen dat de jongste generatie juist conservatiever is dan de ouders. Maar misschien ging dat specifiek over de hardcore fundamentalisten.
Het is niet zomaar een kledingstuk, het is ook een symbool voor vrouwenonderdrukking.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is een kledingstuk, dus als je mensen de vrijheid geeft om te dragen wat die wil kun je niet die vrijheid voor sommige groepen wel, en sommige groepen niet laten gelden.
[..]
https://www.trouw.nl/reli(...)dan-ouders~a7201476/
De grootte van de groep is niet zo relevant.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat geldt voor een kleine groep, die worden fundamentalistischer.
Aanduwen dan.quote:Maar overall kun je spreken van een positieve verschuiving.
Voor jou is het een symbool om vrouwen te gaan onderdrukken, ja.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is niet zomaar een kledingstuk, het is ook een symbool voor vrouwenonderdrukking.
Net vond je het nog een goed idee dat vrouwelijke islamitische agenten tijdens hun werk uitdragen dat profeet/massamoordenaar/warlord Mohammed hun gids is en ze ondergeschikt zijn aan mannen en nu ben je opeens tegen fundamentalisten .quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat geldt voor een kleine groep, die worden fundamentalistischer. Maar overall kun je spreken van een positieve verschuiving.
Ik snap dat jij dat niet zo ziet. Jaloerse moslimmannen zien hun 'bezit' het liefst helemaal ingepakt om zo andere mannen uit de buurt te houden.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor jou is het een symbool om vrouwen te gaan onderdrukken, ja.
En wat nou als het om dames gaan zonder man en die dus zelf gekozen hebben voor de hoofddoek?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik snap dat jij dat niet zo ziet. Jaloerse moslimmannen zien hun 'bezit' het liefst helemaal ingepakt om zo andere mannen uit de buurt te houden.
Die geeft blijk uitsluitend beschikbaar te zijn voor een man uit haar sekte en tevens bescherming verdient tegen jihadverkrachters en geweldplegers.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:24 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
En wat nou als het om dames gaan zonder man en die dus zelf gekozen hebben voor de hoofddoek?
Nee niet ''de'' media, maar media in het algemeen. Dat en persoonlijke gesprekken. Maar bovenal de islam zelf, de onderwerping en afkeur en intolerantie naar alles niet islam. Jij mag mooie uitspraken doen over moslims ''die prachtig bijdragen aan de samenleving'', de kernwaarden blijven staan. Ik heb echt het idee dat jij geen flauw idee hebt van het complete plaatje.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 18:52 schreef Xa1pt het volgende:
Nee, jij baseert je op 'de media'. In de media vind je weinig voorbeelden van mensen die op een positieve manier opvallen, negatief nieuws scoort beter en trekt meer views.
1. Ik ''kanker'' niet, ik benoem het.quote:Tja, als jij er gelukkig van wordt om maar op moslims te kankeren moet je dat vooral doen natuurlijk.
Nee daar ga ik niet de fout in, de kernwaarden van onze samenleving zijn onverenigbaar met de kernwaarden van de islam, die bovendien absolute dominantie verlangt/verwacht.quote:Maar je gaat een beetje de fout in als je het hebt over 'de islam' en zegt dat die niet past in Nederland.
Je zou je eens af kunnen vragen wat je juist allemaal niet in de media leest/hoort. Achter de voordeur, waar dochterlief gedwongen word één richting op te gaan; hebben we hier in nederland niet juist die vrijheid om onze eigen richting te kiezen? Zoonlief die met homoseksuele gevoelens kampt, waarbij het onmogelijk voor hem word gemaakt zijn leven in vrijheid zoals hij dat het liefst zou willen; hebben wij in nederland niet die vrijheid? Juist als je er bij stil gaat staan wat er allemaal niet in de media word weergegeven, word je geconfronteerd met het enorme verborgen leed van deze strenge religie berokkend, en de ruimte die het krijgt van de mensen die roepen dat ''alle mensen gelijk zijn''.quote:Alle moslims die hier hetzelfde leven leiden als de meeste andere mensen hier passen hier prima. Die hoor je alleen niet in het nieuws, maar dat betekent niet dat ze niet bestaan, integendeel.
Met buigen om (religieuze) mensen zo vrij mogelijk te laten, om andere mensen zoveel mogelijk hun vrijheid te beperken? Nee dank je, daar pas ik voor.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van buigen maar een kwestie van mensen zo vrij mogelijk laten. Repressie en dergelijke werkt alleen maar averechts.
Jij bent blij met vrouwenonderdrukking binnen een ideologie van haat en intolerantie?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:28 schreef Dven het volgende:
Uniformen op Belgische scholen? Bepaalde privéscholen misschien maar daar blijft het dan ook bij. Go! is openbaar onderwijs. Ik ben blij dat deze meisjes hun geloof en trots mogen blijven uitdragen.
Het kan er inderdaad symbool voor staan.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is niet zomaar een kledingstuk, het is ook een symbool voor vrouwenonderdrukking.
Nogmaals, jij ziet dit als kankeren (lekker woord ook, politiek heel correct ) omdat je allerlei vooroordelen hebt. Je bent dus geen haar beter dan diegene die je hiervan beschuldigt. reageer eens 1 keer inhoudelijk of is dat een beetje boven je pet?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
TS klaagt ook over een tweedeling. Wat minder topics openen om op moslims te kunnen kankeren lijkt me al een goede start.
Goeie kick man, ik dacht dat ik in een recent topic zat te postenquote:Op dinsdag 27 februari 2018 12:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nogmaals, jij ziet dit als kankeren (lekker woord ook, politiek heel correct ) omdat je allerlei vooroordelen hebt. Je bent dus geen haar beter dan diegene die je hiervan beschuldigt. reageer eens 1 keer inhoudelijk of is dat een beetje boven je pet?
Ja, erg snugger kom je inderdaad niet over. Even voor alle duidelijk, quote even waar ik zit te schelden en zeiken (ben benieuwd). Gezien het niveau van deze reacties is een fatsoenlijke discussie aan jou niet besteedquote:Op dinsdag 27 februari 2018 12:40 schreef 2dope het volgende:
[..]
Goeie kick man, ik dacht dat ik in een recent topic zat te posten
Maar waar zijn jouw inhoudelijke reacties eigenlijk? Je loopt wel heel mans dit hele topic vol te kalken met gescheld en gezeik op andere users, maar het is nogal schijnheilig als je je van hetzelfde gedrag bedient als waar je anderen van beschuldigt. Behoorlijk hypocriet zeg maar gerust.
Dit is jouw eerste reactie in dit topic:quote:Op dinsdag 27 februari 2018 12:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, erg snugger kom je inderdaad niet over. Even voor alle duidelijk, quote even waar ik zit te schelden en zeiken (ben benieuwd).
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 12:49 schreef matspontius het volgende:
Dat heet realisme doos, zoek de term maar eens op, kun je nog wat van leren
Maar wijs even aan waar jij een fatsoenlijke discussie bezigt?quote:Gezien het niveau van deze reacties is een fatsoenlijke discussie aan jou niet besteed
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |