Zeg je nu dat ze in S-A hetzelfde beleid voeren als hier in de lokale moskee?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
Het is meer dan de helft en de islam bestaat net zozeer als (zeer overeenkomstig) islamitsch beleid in je lokale moskee, islamitische wijken, SA, Pakistan en Iran bestaat.
Dat zie je wel vaker bij het opvoeren van dit soort nieuws: een nieuwsbericht uit een achterlijke regio trachten te generaliseren naar een groep die hier in Nederland woont. Wat ze doen in dat soort landen is volstrekt irrelevant voor 'de islam' hier in Nederland. Wij hebben onze eigen wetten en cultuur in ons mooie beschaafde landquote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zeg je nu dat ze in S-A hetzelfde beleid voeren als hier in de lokale moskee?
Moskeebeleid wijkt iig niet af van die in SA. Opvalllend gezien elke moslim een eigen opvatting heeft. Misschien is dat holle retoriek en zijn er wel degelijk overeenkomstige ideeen en normen in de collectieve ruimte.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zeg je nu dat ze in S-A hetzelfde beleid voeren als hier in de lokale moskee?
Oke, dus bij welke leeftijd ging het mis bij jou?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kinderen zijn nog zo kneedbaar, en niet racistisch.
Het vormen door ervaringen vanaf mijn 7e, het moment toen ik het doorhad was ik ongeveer 19 en net weg uit die achterstandswijk.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:24 schreef alilami het volgende:
[..]
Oke, dus bij welke leeftijd ging het mis bij jou?
Dat de islam in zijn huidige vorm hier nooit een geaccepteerd goed kan zijn.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat moet dat precies voor constructiefs gaan opleveren?
Nee hoor, ik ben ook daar heel ruimdenkend in. Maar moslima's die elke dag een hoofddoek dragen zijn geen gematigd religieuzen. Ze dragen dan ook met die hoofddoek uit dat ze bij een blok horen. Ik vind het ook nogal lomp om je kinderen naar een openbare school te sturen en dan te gaan eisen dat ze daar aldoor de religie van hun ouders uitdragen. Dat getuigt niet van respect voor andersdenkenden.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:31 schreef Briqq het volgende:
[..]
Ik mis dat ook van jou. Je lijkt niet te willen erkennen dat er niet iets bestaat als 'de' moslim. Zolang je moslims als één blok blijft zien is constructieve discussie niet mogelijk.
Hoezo is dat lomp op een openbare school?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben ook daar heel ruimdenkend in. Maar moslima's die elke dag een hoofddoek dragen zijn geen gematigd religieuzen. Ze dragen dan ook met die hoofddoek uit dat ze bij een blok horen. Ik vind het ook nogal lomp om je kinderen naar een openbare school te sturen en dan te gaan eisen dat ze daar aldoor de religie van hun ouders uitdragen. Dat getuigt niet van respect voor andersdenkenden.
En als ik nou wil dat mijn kinderen naar een hoofddoekvrije school gaan, hoe zit het dan met mijn vrijheid van godsdienst?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoezo is dat lomp op een openbare school?
'Grondslag openbaar onderwijs
Openbaar onderwijs is toegankelijk voor alle kinderen zonder onderscheid van godsdienst of levensbeschouwing en wordt gegeven met eerbiediging van ieders godsdienst of levensbeschouwing. In België heet dit het officieel onderwijs. Het openbaar onderwijs draagt bij aan de ontwikkeling van de leerlingen met aandacht voor de godsdienstige, levensbeschouwelijke en maatschappelijke waarden zoals die leven in de Nederlandse samenleving en met onderkenning van de betekenis van de verscheidenheid van die waarden. Er wordt actief aandacht besteed aan de overeenkomsten en verschillen tussen kinderen, zonder voorkeur voor één bepaalde opvatting.[2]'
Teveel mensen hier verwarren openbaar onderwijs met seculier onderwijs.
Seculier onderwijs zou levensbeschouwelijk onderwijs zijn, bijzonder onderwijs dus, geen openbaar onderwijs.
Dat is wat nu in het geding komt; de vereiste neutraliteit om 'zonder onderscheid' onderwijs toegankelijk te laten zijn - tenzij het nog expliciet duidelijk gemaakt wordt dat elke vorm van hoofddeksel toegestaan zal zijn. Dat zal moeten blijken uit de Pastafari-test.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoezo is dat lomp op een openbare school?
'Grondslag openbaar onderwijs
Openbaar onderwijs is toegankelijk voor alle kinderen zonder onderscheid van godsdienst of levensbeschouwing en wordt gegeven met eerbiediging van ieders godsdienst of levensbeschouwing. In België heet dit het officieel onderwijs. Het openbaar onderwijs draagt bij aan de ontwikkeling van de leerlingen met aandacht voor de godsdienstige, levensbeschouwelijke en maatschappelijke waarden zoals die leven in de Nederlandse samenleving en met onderkenning van de betekenis van de verscheidenheid van die waarden. Er wordt actief aandacht besteed aan de overeenkomsten en verschillen tussen kinderen, zonder voorkeur voor één bepaalde opvatting.[2]'
Teveel mensen hier verwarren openbaar onderwijs met seculier onderwijs.
Seculier onderwijs zou levensbeschouwelijk onderwijs zijn, bijzonder onderwijs dus, geen openbaar onderwijs.
Collectief islamitisch gedrag elders is relevant zodra de claim gemaakt wordt dat 'de islam niet bestaat' en 'elke moslim een eigen invulling geeft aan..'. De positie van de Nederlandse islamist kennen we alleen binnen een context van seculier overgewicht en kan daarom niet het enige uitgangspunt zijn. Jammer dat je dat niet gelijk begreep.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:04 schreef Briqq het volgende:
[..]
Dat zie je wel vaker bij het opvoeren van dit soort nieuws: een nieuwsbericht uit een achterlijke regio trachten te generaliseren naar een groep die hier in Nederland woont. Wat ze doen in dat soort landen is volstrekt irrelevant voor 'de islam' hier in Nederland. Wij hebben onze eigen wetten en cultuur in ons mooie beschaafde land
Misschien zijn er al seculiere scholen, anders ben je vrij er 1 op te zetten.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En als ik nou wil dat mijn kinderen naar een hoofddoekvrije school gaan, hoe zit het dan met mijn vrijheid van godsdienst?
Deze school had notabene in het reglement staan dat hoofddoeken niet toegestaan zijn.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Misschien zijn er al seculiere scholen, anders ben je vrij er 1 op te zetten.
Maar je had eerder al kunnen lezen dat ik geen enkel probleem heb met scholen die vrij zijn van religieuze (persoonlijke) uitingen.
Het lijkt mij normaal dat de streng religieuze minderheid zijn eigen scholen zoekt of opricht.quote:Het is alleen wel bijzonder onderwijs en geen openbaar onderwijs. Wil je dat dan zal je dus buiten de openbare scholen moeten zoeken naar iets wat je goedkeuring kan dragen, of zelf (met gelijkgestemden) zoiets opzetten.
Mij niet. Mensen moeten nou eenmaal leren *samen*leven. Je mag best je eigen geloof hebben en uitdragen, maar dit mag je functioneren niet in de weg staan.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Deze school had notabene in het reglement staan dat hoofddoeken niet toegestaan zijn.
[..]
Het lijkt mij normaal dat de streng religieuze minderheid zijn eigen scholen zoekt of opricht.
Genoeg moslims hier die meer bijdragen dan de gemiddelde FOK!-er en er minder bekrompen denkbeelden op nahouden, dus dat is weer zo'n mooi polariserend verzinsel van jouw kant.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:26 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat de islam in zijn huidige vorm hier nooit een geaccepteerd goed kan zijn.
Ja, zo ruimdenkend dat je een probleem hebt met hoofddoeken. Wat wil je doen? Dat gewoon helemaal in straatbeeld verbieden? En dan vervolgens het lef hebben jezelf ruimdenkend en liberaal te noemen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben ook daar heel ruimdenkend in. Maar moslima's die elke dag een hoofddoek dragen zijn geen gematigd religieuzen. Ze dragen dan ook met die hoofddoek uit dat ze bij een blok horen. Ik vind het ook nogal lomp om je kinderen naar een openbare school te sturen en dan te gaan eisen dat ze daar aldoor de religie van hun ouders uitdragen. Dat getuigt niet van respect voor andersdenkenden.
Ja, maar het zijn toch echt de strenge moslims die keer op keer laten zien dat ze dat samen leven nog niet onder knie hebben, en deze uitspraak leert ze ook geen lesje.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:57 schreef Briqq het volgende:
[..]
Mij niet. Mensen moeten nou eenmaal leren *samen*leven. Je mag best je eigen geloof hebben en uitdragen, maar dit mag je functioneren niet in de weg staan.
Alsof de gemiddelde Marokkaan ook maar iets heeft met wat een stel gekkies in Pakistan doet. Vanuit welke 'islamitische' positie moeten we moslims dan beschouwen volgens jou? Hoewel je zeker meer hoofddoeken in het straatbeeld ziet, gaat de trend richting minder religiositeit in de gehele bevolking (getuige de geboortecijfers en opvattingen). Dat er gekkies geïmporteerd worden of er extremistische elementen aanwezig zijn doet hier naar mijn mening weinig van af.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Collectief islamitisch gedrag elders is relevant zodra de claim gemaakt wordt dat 'de islam niet bestaat' en 'elke moslim een eigen invulling geeft aan..'. De positie van de Nederlandse islamist kennen we alleen binnen een context van seculier overgewicht en kan daarom niet het enige uitgangspunt zijn. Jammer dat je dat niet gelijk begreep.
Extreem-religieuze moslims moeten inderdaad leren samenleven en hun opvattingen laten varen. Een hoofddoekje is mijns inziens geen uiting van extreme islamitische overtuiging. Boerka's zijn al recent verbannen (een goede zet), maar om hoofddoekje = dogmatisch islamitisch te zien gaat te ver.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 16:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar het zijn toch echt de strenge moslims die keer op keer laten zien dat ze dat samen leven nog niet onder knie hebben, en deze uitspraak leert ze ook geen lesje.
Hoezo 'moeten mensen' dat 'nou eenmaal'? Mensen vinden vaak genoeg een alternatief via onderdrukking, uitsluiting, of erger.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:57 schreef Briqq het volgende:
[..]
Mij niet. Mensen moeten nou eenmaal leren *samen*leven. Je mag best je eigen geloof hebben en uitdragen, maar dit mag je functioneren niet in de weg staan.
Het soort lesjes waar jij op doelt gaat ook niemand wat van leren. Dat samenleven doe je door elkaar zoveel mogelijk vrijheid te geven. En dat is niet in 1 generatie gedaan maar op de lange termijn zie je wel degelijk een positieve verschuiving en minder dogmatisch denken.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 16:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar het zijn toch echt de strenge moslims die keer op keer laten zien dat ze dat samen leven nog niet onder knie hebben, en deze uitspraak leert ze ook geen lesje.
Het is een openbare school. Die dienen te voldoen aan een bepaalde grondslag. Heb die grondslag al geplaats. Aangezien je gereageerd hebt op dat bericht ga ik er vanuit dat je het al gelezen hebt.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Deze school had notabene in het reglement staan dat hoofddoeken niet toegestaan zijn.
[..]
Het lijkt mij normaal dat de streng religieuze minderheid zijn eigen scholen zoekt of opricht.
Gewoon hoofddoekjes verbieden. Dat zal ze leren!quote:Op vrijdag 23 februari 2018 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het soort lesjes waar jij op doelt gaat ook niemand wat van leren. Dat samenleven doe je door elkaar zoveel mogelijk vrijheid te geven. En dat is niet in 1 generatie gedaan maar op de lange termijn zie je wel degelijk een positieve verschuiving en minder dogmatisch denken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |