Ouders uit Wolvograd vind 'gestorven' kind terug

quote:

WOLVOGRAD - Een Russisch stel heeft hun kind weer in de armen kunnen sluiten nadat het zeven jaar als dood werd aangezien. Het koppel kreeg een factuur van de kinderopvang - terwijl hun kind dood was verklaard. Maar warempel, het leeft!

Dat schrijft de Engelse krant Metro. In 2011 werd het stel uit Wolvograd verteld dat hun kind nog één week te leven had na geboorte. Gedesillusioneerd lieten ze de baby achter in het ziekenhuis. Ze kregen spijt, keerden terug, maar hoorden dat het gestorven was.

Vorig jaar, zes jaar na dato, kwamen er ineens rekeningen. Het kind was blijkbaar bij een kinderopvang en die wilde geld zien. Het werd klaarblijkelijk van de rekening van de moeder gehaald. Daarop stond te weinig geld; haar bankrekening werd bevroren. Enkel daardoor kwam de moeder erachter dat er betalingen waren gedaan aan een kinderopvang, zo beschrijft Metro.

Het koppel heeft via de rechter afgedwongen dat het weer voor hun eigen kind mag zorgen. Dat werd besloten in november vorig jaar, maar werd nu pas bekend. Of het stel al heeft besloten om het ziekenhuis voor de rechter te slepen, is niet bekend.

https://www.telegraaf.nl/(...)aar-dat-kindje-leeft

Wat een nepnieuws weer. Op de eerste plaats de plaatsnaam 'Wolvograd'. Dat bestaat helemaal niet, maar voor een Telegraaflezer klinkt Wolvograd natuurlijk veel spannender dan Wolgograd. Bij Wolvograd zie je een besneeuwde steppe met huilende wolven voor je, waar mensen hun pasgeborenen in heidense rituelen aan de wolven voeren.
Dan het verhaal zelf. Een kind heeft nog een week te leven. De ouders laten het maar achter in het ziekenhuis? Want maandag moet er weer gewerkt worden en de container buiten gezet? Het kind niet meenemen, niet daar blijven? Niet begraven? Zelfs geen administratieve afhandeling?
En wie heeft er dan voor dat kind gezorgt die eerste 7 jaar? De wolven? Dat verklaart dat het geld van de bankrekening van die vrouw wordt afgeschreven. Want wolven kunnen wel voor kinderen zorgen maar hebben geen betaalpas.
En hoe hebben ze die vrouw na 7 jaar weer teruggevonden dan? Als neit bekend was wie de moeder was. En hoe kunnen ze geld van haar rekening afschrijven zonder toestemming? Kan ik ook de rekenign van kinderopvang bij willekeurige mensen neerleggen?
En wat is er dan bij de rechter afgedwongen?

Kortom, het EUDISINFO bureau, waar dit bericht ongetwijfeld zijn oorsprong vindt mag wel wat beter zijn best doen. Of was dit weer de Bulgaarse stagaire?

quote:

Op vrijdag 23 februari 2018 11:11 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Nou, nee.

Hopelijk ben je in het echt grappiger.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2018 11:14 schreef grimselman het volgende:
Dus het bericht komt van euvsdisinfo en jij vindt dat ze het moeten melden als fake news?

nee, het komt van de telegraaf

quote:

Op vrijdag 23 februari 2018 11:15 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Hopelijk ben jij in het echt wat minder verstandelijk beperkt.

zucht. Blijf gewoon weg. Weg

quote:

Op vrijdag 23 februari 2018 11:22 schreef grimselman het volgende:

[..]

Heb je het al gemeld aan euvsdisinfo?

Ik ben geen snitch

quote:

Op vrijdag 23 februari 2018 11:42 schreef Yreal het volgende:
Nou en?

Waar gaat dit over? Een paar russen dumpen hun kind in 2011 En jij wil effe zeuren over fake news?

stond vandaag pas in de telegraaf hoor