Artikel van Trouw, dus meer in de link.quote:Aan zo ongeveer alles heerst tekort in het Duitse leger
De Bundeswehr kampt met een groot gebrek aan materiaal en gespecialiseerd personeel. Minister Von der Leyen kwam haar beloftes niet na.
Aan zo ongeveer alles heerst tekort: nachtkijkers, tenten, tanks, helikopters, vliegtuigen, officieren en piloten. Het Duitse leger staat er dramatisch slecht voor, concludeert de Wehrbeauftragter van de Bondsdag, Hans-Peter Bartels (SPD) in een vernietigend jaarrapport over 2017.
Van de zes Duitse onderzeeboten was in 2017 geen enkele inzetbaar. Ook waren er periodes dat geen enkele van de veertien in dienst genomen Airbus A400M-transportvliegtuigen kon vliegen. Nieuwe onderdelen laten tot drie jaar op zich wachten. Ook nieuwe wapensystemen komen pas na jarenlange vertragingen. Het personeel is overbelast. 21.000 officiersposten zijn onbezet, de luchtmacht kampt met een gebrek aan 83 straaljagerpiloten. Daarnaast signaleert Bartels een overschot aan bureaucratie.
Op zich niet erg, toch? .quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:03 schreef AchJa het volgende:
Nee, het gaat niet over de Nederlandse krijgsmacht idd, maar ik lees hier op Fok! regelmatig dat wij nog wel een tandje meer kunnen bezuinigen op onze defensie omdat bondgenoot Duitsland een enorm sterk leger heeft en dat Nederland zich daar wel achter kan "verschuilen"...
Niets is minder waar, het Duitse leger is nog geen schim van wat het geweest is.
[..]
Artikel van Trouw, dus meer in de link.
de NATO denkt daar begrijpelijkerwijs anders over...quote:
Idd, ik zat ook even met mijn ogen te knipperen... Dat is meer dan een derde van onze totale personele sterkte...quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
23000 officieren te weinig.
Man dat zijn nog eens aantallen.
Ja, en ik refereerde even aan de historie.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
de NATO denkt daar begrijpelijkerwijs anders over...
Maar ik hoop eigenlijk meer dat het een eyeopener is voor sommigen hier dat zo'n beetje heel Europa zijn defensie naar de knoppen heeft bezuinigd... Want NLD, GER en BEL zijn echt niet de enige landen die bezuinigen op de krijgsmacht tot kunst verheven hebben.
Akkoord.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ik refereerde even naar de historie.
Waarmee?quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:18 schreef halfway het volgende:
[..]
Tijd voor paybacktime dus, aanvallen!
En het Russische leger is ook geen schim meer van wat het geweest is. Het Amerikaanse leger idem dito. Met uitzondering van het Chinese leger, en een paar olielanden in het MO, heeft elk ontwikkeld land de afgelopen decennia bezuinigd op haar defensie.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:03 schreef AchJa het volgende:
Nee, het gaat niet over de Nederlandse krijgsmacht idd, maar ik lees hier op Fok! regelmatig dat wij nog wel een tandje meer kunnen bezuinigen op onze defensie omdat bondgenoot Duitsland een enorm sterk leger heeft en dat Nederland zich daar wel achter kan "verschuilen"...
Niets is minder waar, het Duitse leger is nog geen schim van wat het geweest is.
[..]
Artikel van Trouw, dus meer in de link.
Er is geen verlangen naar een groot en sterk leger. Er is een noodzaak voor een capabel leger dat bv VN missies uit kan voeren met het juiste materiaal.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:30 schreef Stabiel het volgende:
[..]
En het Russische leger is ook geen schim meer van wat het geweest is. Het Amerikaanse leger idem dito. Met uitzondering van het Chinese leger, en een paar olielanden in het MO, heeft elk ontwikkeld land de afgelopen decennia bezuinigd op haar defensie.
De wereld is veranderd. De dreiging van conventionele oorlog tussen soevereine landen is nog nooit zo klein geweest. Het nostalgisch verlangen tot een groot en sterk leger is nog nooit zo irrelevant geweest.
Dan zou ik me toch maar eens verdiepen in de Russische krijgsmacht. Die zijn al een tijdje in heel rap tempo aan het (weder)opbouwen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:30 schreef Stabiel het volgende:
[..]
En het Russische leger is ook geen schim meer van wat het geweest is. Het Amerikaanse leger idem dito. Met uitzondering van het Chinese leger, en een paar olielanden in het MO, heeft elk ontwikkeld land de afgelopen decennia bezuinigd op haar defensie.
Vooralsnog is die modernisatie in de praktijk grotendeels uitgebleven. Het meeste materiaal en wapentuig is enorm gedateerd, en gestoeld op oude technologie. Desalniettemin wel een ontwikkeling dat we in de gaten moeten houden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:51 schreef AchJa het volgende:
Dan zou ik me toch maar eens verdiepen in de Russische krijgsmacht. Die zijn al een tijdje in heel rap tempo aan het (weder)opbouwen.
Google maar eens op SAP-2027
http://www.ponarseurasia.(...)tion-plans-2018-2027
En antifa'squote:Op donderdag 22 februari 2018 19:25 schreef spijkerbroek het volgende:
Aan alles een tekort, behalve neo-nazi's.
Dat kan bijna niet kloppen, het hele Duitse leger heeft maar iets van 130k aan manschappen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd, ik zat ook even met mijn ogen te knipperen... Dat is meer dan een derde van onze totale personele sterkte...
En asielzoekers. Als onze Pechtold ze leert om vroem vroem te roepen, en Klaver legt ze uit dat ze zich eigenlijk identificeren als legervoertuig, heeft het Duitse leger binnen de kortste keren weer genoeg materiaal. Bovendien kennen die lui de weg daar heel goed, ze komen er immers vandaan. Win-win-win.quote:
Dat klopt dan precies, die zitten dus zonder (direct) leidinggevendenquote:Op donderdag 22 februari 2018 21:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat kan bijna niet kloppen, het hele Duitse leger heeft maar iets van 130k aan manschappen.
Bijgestaan door onze NL-se soldaten, die "pang! pang!" roepen, is de wereld binnenkort van onsquote:Op donderdag 22 februari 2018 21:31 schreef probeer het volgende:
[..]
En asielzoekers. Als onze Pechtold ze leert om vroem vroem te roepen, en Klaver legt ze uit dat ze zich eigenlijk identificeren als legervoertuig, heeft het Duitse leger binnen de kortste keren weer genoeg materiaal. Bovendien kennen die lui de weg daar heel goed, ze komen er immers vandaan. Win-win-win.
Ze hebben natuurlijk altijd nog de Tornado.quote:Op donderdag 22 februari 2018 22:28 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat klopt dan precies, die zitten dus zonder (direct) leidinggevenden
Waarom worden die mensen niet opgeleid tot officier? Het lijkt me sterk dat die 130.000 allemaal niet geschikt zijn voor een leidinggevende functie.
En waar hebben ze precies die 83 piloten voor nodig? Hebben ze daar wel vliegtuigen voor?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |