NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ga straks ook maar eens crack en heroïne bij schoolpleinen verkopen. Onbegrijpelijk dat een industrie die miljoenen mensen per jaar met voorbedachte rade vermoord voor winst hier weg mee kan blijven komen.quote:Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag besloten tabaksfabrikanten niet te vervolgen. Hiermee gaat het OM niet mee in de aangifte tegen de industrie.
Volgens het OM is roken dodelijk en het produceren van sigaretten draagt daar aan bij, maar de tabaksproducenten handelen volgens het OM niet in strijd met de wet.
Het OM ziet binnen de huidige wet- en regelgeving geen mogelijkheden voor een kansrijke vervolging en zal daarom geen verder onderzoek doen.
De aangifte werd gedaan door strafrechtadvocaat Bénédicte Ficq, mede namens de 43-jarige Anne Marie van Veen uit Zwolle. Van Veen rookte dertig jaar en heeft nu uitgezaaide longkanker. Zij houdt de tabaksindustrie verantwoordelijk voor haar rookverslaving en wil een verbod op tabak.
Ficq stelde eerder naar het Hof te stappen, mocht justitie besluiten niet te vervolgen. Door middel van een Artikel 12-procedure kan dan alsnog een vervolging worden afgedwongen. Later op donderdagochtend geeft de advocaat een persconferentie.
Fabrikant Britisch American Tobacco is tevreden met het besluit. "Wij hebben met instemming kennis genomen van deze beslissing van het OM dat tabaksfabrikanten de strafwet niet hebben overtreden. Onze producten voldoen aan alle geldende wet- en regelgeving en worden op volledig legale wijze op de markt gebracht", aldus BAT NL in een reactie.
Mishandeling
In de aangifte wordt de tabaksindustrie onder meer beschuldigd van zware mishandeling, opzettelijke benadeling van de gezondheid en valsheid in geschrifte.
Sigaretten zouden makkelijker rookbaar en extra verslavend worden gemaakt door de toevoeging van onder meer honderden. Door middel van kleine gaatjes in filters van 'sjoemelsigaretten' zouden testmachines worden bedrogen die de schadelijkheid van sigaretten meten. Dit laatste wordt bevestigd door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
Organisaties
Ficq kon de afgelopen tijd tal van maatschappelijke en beroepsorganisaties bijschrijven op haar lijst. Onder meer medische centra, huisartsen, kinderartsen en de verslavingszorg steunen de aangifte.
Ook de grootste beroepsorganisatie in de zorg, Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland, en het Longfonds hebben zich aangesloten.
Bijna een kwart van de Nederlandse volwassen bevolking rookt, blijkt uit de meest recente cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Per jaar sterven ongeveer 20.000 Nederlanders aan de gevolgen van roken.
Het OM probeert het niet eens. Dat zegt genoeg over de invloed van 'lobby'/omkoping in de politiek(OM is niet onafhankelijk).
Een schandelijke beslissing en ik hoop dat degenen die geld aannemen van de tabakindustrie(VVD, Schippers etc) ooit op dezelfde manier zullen eindigen als die miljoenen slachtoffers.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-vervolgen.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Confetti op 22-02-2018 11:15:56 ]
Ga je ook zo los als ze dit bij alcohol willen gaan doen?
Ps. waar is de link naar het orginele bericht?
Ps. waar is de link naar het orginele bericht?
Je kan gewoon kiezen hoor, of je een cigaret op steekt, sinds de jaren 70 weet iedereen dat het schadelijk is.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Tabak mag wat mij betreft verboden worden. Deze rechtszaak daarintegen is natuurlijk behoorlijk kansloos: de betreffende fabrikanten hebben gewoon binnen de wettelijke kaders geopereerd. Dat het OM zou bukken is dan ook niet meer dan dom populisme. Degene die aangifte hebben gedaan, kunnen het beter bij het wetgevende apparaat proberen. Daarnaast heeft de betreffende patient zelf de wet overtreden, door al op haar 13e te gaan roken.
Oeps, toegevoegd. Overmatig alcoholgebruik is ook verwerpelijk maar het leidt niet tot dezelfde aantallen doden. In de verste verte niet.quote:Op donderdag 22 februari 2018 11:13 schreef AchJa het volgende:
Ga je ook zo los als ze dit bij alcohol willen gaan doen?
Ps. waar is de link naar het orginele bericht?
Zeg je dat ook als er op schoolpleinen heroine verkocht mag worden straks? Kinderen(meeste rokers beginnen heel jong) weten toch dat het dodelijk en gevaarlijk is? Waarom geven we dat niet allemaal vrij? We weten toch allemaal dat het schadelijk is.quote:Op donderdag 22 februari 2018 11:14 schreef ietjefietje het volgende:
Je kan gewoon kiezen hoor, of je een cigaret op steekt, sinds de jaren 70 weet iedereen dat het schadelijk is.
Ficq heeft wel even genoeg aandacht gehad.quote:
terecht. die achterlijke anti-rook debielen zijn echt out of control.
And so is the past
Inderdaad. Waarom doen we dat niet, dat vrijgeven?quote:
Kinderen(meeste rokers beginnen heel jong) weten toch dat het dodelijk en gevaarlijk is? Waarom geven we dat niet allemaal vrij? We weten toch allemaal dat het schadelijk is.
De vraag is of ze de boel bedonderd hebben, en wel in die mate dat ze ermee in het strafrechtelijk bereik komen. Er zijn immers wel meer producenten niet helemaal eerlijk over hun product. Het OM oordeelt van niet, dat komt mij niet als een onbegrijpelijk oordeel voor al ken ik de details niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat weten mensen die heroïne spuiten ook. Toch doen ze het. Goh, hoe zou dat nou komen?quote:
Je kan gewoon kiezen hoor, of je een cigaret op steekt, sinds de jaren 70 weet iedereen dat het schadelijk is.
Wat ik me afvraag. Waarom heeft niemand ooit de Nederlandse staat aangeklaagd dat ze zo’n gevaarlijk/ schadelijk product op de Nederlandse markt toelaten? Je zou toch kunnen beargumenteren dat de burger er van uit gaat dat gebruik veilig is omdat het aan de Nederlandse wet en regelgeving voldoet?
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Ik vind heel die rechtszaak ook een vreemde keuze. Als er al een partij aangeklaagd moet worden is het de overheid, die de verkoop van deze producten toestaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Vandaar deze uitspraak. Want het levert elk jaar weer veel centjes op.quote:
Ik vind heel die rechtszaak ook een vreemde keuze. Als er al een partij aangeklaagd moet worden is het de overheid, die de verkoop van deze producten toestaat.
Huillie doet huillie.
Roken is een keuze. Er is geen wet die sigaretten verbiedt, dus OM kan niks. Verstandige keuze want anders heb je een hoop proceskosten voor iets waar je uitkomst al van weet.
Gaan we nu ook snoep fabrikanten en fast food ketens aanklagen omdat je er zelf voor kiest die rommel continue te nuttigen?
Roken is een keuze. Er is geen wet die sigaretten verbiedt, dus OM kan niks. Verstandige keuze want anders heb je een hoop proceskosten voor iets waar je uitkomst al van weet.
Gaan we nu ook snoep fabrikanten en fast food ketens aanklagen omdat je er zelf voor kiest die rommel continue te nuttigen?
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Het gebruik is ook veilig, de gewoonte om er twintig per dag te roken houdt flinke gezondheidsrisico's in, maar dat is wat anders.quote:
Wat ik me afvraag. Waarom heeft niemand ooit de Nederlandse staat aangeklaagd dat ze zo’n gevaarlijk/ schadelijk product op de Nederlandse markt toelaten? Je zou toch kunnen beargumenteren dat de burger er van uit gaat dat gebruik veilig is omdat het aan de Nederlandse wet en regelgeving voldoet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nogal kromme vergelijking. Crack en herione verkopen is nou eenmaal bij wet verboden, sigaretten niet.quote:
[..]
Ik ga straks ook maar eens crack en heroïne bij schoolpleinen verkopen. Onbegrijpelijk dat een industrie die miljoenen mensen per jaar met voorbedachte rade vermoord voor winst hier weg mee kan blijven komen.
Het OM probeert het niet eens. Dat zegt genoeg over de invloed van 'lobby'/omkoping in de politiek(OM is niet onafhankelijk).
Een schandelijke beslissing en ik hoop dat degenen die geld aannemen van de tabakindustrie(VVD, Schippers etc) ooit op dezelfde manier zullen eindigen als die miljoenen slachtoffers.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-vervolgen.html
De overheid moet je aanklagen, niet de industrie.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit ja... Dom gelul Van Ts.quote:
[..]
Nogal kromme vergelijking. Crack en herione verkopen is nou eenmaal bij wet verboden, sigaretten niet.
De overheid moet je aanklagen, niet de industrie.
Mensen maken sowieso zelf keuzes.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
Er zijn ook miljoenen alcohol gerelateerde doden op jaarbasis.quote:
Overmatig alcoholgebruik is ook verwerpelijk maar het leidt niet tot dezelfde aantallen doden. In de verste verte niet.
Daarbij als aantallen jou wel wat konden schelen had je die crack en heroine vergelijking niet gemaakt omdat het aantal doden door illegale drugs nog geen 3% is van het totaal aantal doden door legale drugs (oa alcohol en tabak).
https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-tabak-en-drugs/
Alsof er wel sigaretten worden verkocht op schoolpleinen..quote:
[..]
Ik ga straks ook maar eens crack en heroïne bij schoolpleinen verkopen. Onbegrijpelijk dat een industrie die miljoenen mensen per jaar met voorbedachte rade vermoord voor winst hier weg mee kan blijven komen.
Weet je wel hoe levensgevaarlijk confetti is?
Het waait zo je longen in en als het op de grond ligt glij je keihard op je muil..
Maffia is het.. daaar moeten ze eens een rechtszaak over beginnen..
Het waait zo je longen in en als het op de grond ligt glij je keihard op je muil..
Maffia is het.. daaar moeten ze eens een rechtszaak over beginnen..
Glitter das pas erg!quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:58 schreef Zolderkamer het volgende:
Weet je wel hoe levensgevaarlijk confetti is?
Het waait zo je longen in en als het op de grond ligt glij je keihard op je muil..
Maffia is het.. daaar moeten ze eens een rechtszaak over beginnen..
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Of we klagen gewoon helemaal niemand aan en zetten de hele discussie gewoon voort in het parlement.quote:
Ik vind heel die rechtszaak ook een vreemde keuze. Als er al een partij aangeklaagd moet worden is het de overheid, die de verkoop van deze producten toestaat.
heet is gewoon een move om de sitarettenindustrie langzaam kapot te maken met rechtzaken. in amerika doen ze het ook zo. gezellig.
Het rechtssysteem in de VS is niet met ons systeem te vergelijken. Derhalve is het niet mogelijk op een gelijke wijze de sigarettenindustrie "kapot te maken".quote:
heet is gewoon een move om de sitarettenindustrie langzaam kapot te maken met rechtzaken. in amerika doen ze het ook zo. gezellig.
Een gezonder alternatief zonder additieven kweken mag niet ivm mislopen van accijnzen, enkel voor eigen gebruik wat onhaalbaar is. Net zoals je niet mag rijden op eigen frituurvet in je diesel.
Als jij er van overtuigd bent dat er een strafbaar feit is gepleegd is het parlement niet de plaats waar je moet zijn.quote:
[..]
Of we klagen gewoon helemaal niemand aan en zetten de hele discussie gewoon voort in het parlement.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Alcohol of roken is iets heel anders.quote:
Ga je ook zo los als ze dit bij alcohol willen gaan doen?
Ps. waar is de link naar het orginele bericht?
Klopt, maar iets wat alleen maar schadelijk is voor de mens zou niet eens toegestaan horen te zijn.quote:
Je kan gewoon kiezen hoor, of je een cigaret op steekt, sinds de jaren 70 weet iedereen dat het schadelijk is.
Was te verwachten, roken is een grote inkomst voor de overheid.
Schandalig dat we in Nederland, een zogenaamd Westers land, anno 2018 nog kunnen gaan roken.
Schandalig dat we in Nederland, een zogenaamd Westers land, anno 2018 nog kunnen gaan roken.
Alcoholdampen vernietigen niet de lever van voorbijgangers.quote:
Ga je ook zo los als ze dit bij alcohol willen gaan doen?
Ps. waar is de link naar het orginele bericht?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Die had wel voor Oxfam kunnen werken.quote:
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
jaren 40 iig alquote:
Je kan gewoon kiezen hoor, of je een cigaret op steekt, sinds de jaren 70 weet iedereen dat het schadelijk is.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Genoeg mafkezen die dronken gaan rijden en het leven van anderen vernietigen.quote:
[..]
Alcoholdampen vernietigen niet de lever van voorbijgangers.
Dat is iets heel anders dan gif in ademen omdat iemand anders zonodig verslaafd wil zijn.quote:
[..]
Genoeg mafkezen die dronken gaan rijden en het leven van anderen vernietigen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dan is ook het RIVM feitelijk een instituut dat niets wil doen voor bedrogen klanten. Die zouden toch de overheid moeten aanspreken op de honderden stoffen in tabak waardoor de bedrogen rokende klanten moeilijk kunnen stoppen met roken.quote:
[..]
Ik ga straks ook maar eens crack en heroïne bij schoolpleinen verkopen. Onbegrijpelijk dat een industrie die miljoenen mensen per jaar met voorbedachte rade vermoord voor winst hier weg mee kan blijven komen.
Het OM probeert het niet eens. Dat zegt genoeg over de invloed van 'lobby'/omkoping in de politiek(OM is niet onafhankelijk).
Een schandelijke beslissing en ik hoop dat degenen die geld aannemen van de tabakindustrie(VVD, Schippers etc) ooit op dezelfde manier zullen eindigen als die miljoenen slachtoffers.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-vervolgen.html
Vertel dat maar eens aan de ouders van Milan uit Lutten bv....quote:
[..]
Dat is iets heel anders dan gif in ademen omdat iemand anders zonodig verslaafd wil zijn.
Maar sta jij altijd zo dicht in de buurt van rokers dat jij de rook inademt?
Overigens zal het mij verder jeuken wat ze met dat roken van plan zijn aangezien ik al jaren gestopt ben maar als mensenlevens opeens het grote probleem zijn valt er bij alcohol ook het nodige te winnen. Ik vind het op zijn zachtst gezegd nogal hypocriet om bij het ene vol op het orgel te gaan en het andere af te doen dat het iets heel anders is...
Terechte beslissing van het OM, en zo kun je wel alles en iedereen gaan aanklagen (alcohol, vet, suikers, etc etc).
Eigen verantwoordelijkheid ontlopen en afschuiven op anderen
Eigen verantwoordelijkheid ontlopen en afschuiven op anderen
"You can call me Susan if it makes you happy"
ja, en dat blijkt nu dus ook.quote:
[..]
Het rechtssysteem in de VS is niet met ons systeem te vergelijken. Derhalve is het niet mogelijk op een gelijke wijze de sigarettenindustrie "kapot te maken".
schandalig dat ze het willen verbieden.quote:
Was te verwachten, roken is een grote inkomst voor de overheid.
Schandalig dat we in Nederland, een zogenaamd Westers land, anno 2018 nog kunnen gaan roken.
Onzin, dan kun je alles wat slecht is voor het lichaam wel juridisch gaan aanklagen.quote:
Was te verwachten, roken is een grote inkomst voor de overheid.
Schandalig dat we in Nederland, een zogenaamd Westers land, anno 2018 nog kunnen gaan roken.
Waaronder de hele voedingsindustrie die doelbewust hun producten verreiken met teveel zout en suikers.
De alcoholbranche kun je dan aanklagen omdat ze een verslavend product op de markt zetten.
Zullen we games en aanverwante spelletjes dan maar ook verbieden?
Weg met de snackbar!
Waar het om gaat is dat de antirooklobby terecht is terug gefloten om de zoveelste door hen verzonnen leugen, namelijk het bestaan van een sjoemelsigaret. Die sjoemelsigaret bestaat helemaal niet! Dat is de uitkomst van het OM waardoor deze zaak geen kans van slagen heeft.
Roken is inderdaad een keuze. Ook een twaalfjarige kan lezen wat er op die pakjes staat en daarover een weloverwogen keuze nemen.
+1quote:
[..]
Onzin, dan kun je alles wat slecht is voor het lichaam wel juridisch gaan aanklagen.
Waaronder de hele voedingsindustrie die doelbewust hun producten verreiken met teveel zout en suikers.
De alcoholbranche kun je dan aanklagen omdat ze een verslavend product op de markt zetten.
Zullen we games en aanverwante spelletjes dan maar ook verbieden?
Weg met de snackbar!
Waar het om gaat is dat de antirooklobby terecht is terug gefloten om de zoveelste door hen verzonnen leugen, namelijk het bestaan van een sjoemelsigaret. Die sjoemelsigaret bestaat helemaal niet! Dat is de uitkomst van het OM waardoor deze zaak geen kans van slagen heeft.
Roken is inderdaad een keuze. Ook een twaalfjarige kan lezen wat er op die pakjes staat en daarover een weloverwogen keuze nemen.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
quote:
[..]
Maar sta jij altijd zo dicht in de buurt van rokers dat jij de rook inademt?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Onzin, dan kun je alles wat slecht is voor het lichaam wel juridisch gaan aanklagen.
Waaronder de hele voedingsindustrie die doelbewust hun producten verreiken met teveel zout en suikers.
De alcoholbranche kun je dan aanklagen omdat ze een verslavend product op de markt zetten.
Zullen we games en aanverwante spelletjes dan maar ook verbieden?
Weg met de snackbar!
Waar het om gaat is dat de antirooklobby terecht is terug gefloten om de zoveelste door hen verzonnen leugen, namelijk het bestaan van een sjoemelsigaret. Die sjoemelsigaret bestaat helemaal niet! Dat is de uitkomst van het OM waardoor deze zaak geen kans van slagen heeft.
Roken is inderdaad een keuze. Ook een twaalfjarige kan lezen wat er op die pakjes staat en daarover een weloverwogen keuze nemen.
Gisteren die Bénédicte Ficq bij DWDD weer een hoop onzin horen verkondigen.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
Je kunt nu wel die kopstoot smiley plaatsen maar je hebt het zelf over inademen van rook. En aangezien er nergens meer binnen gerookt mag worden moet je echt heel bewust je best doen om rook in te ademen...quote:
quote:
[..]
Je kunt nu wel die kopstoot smiley plaatsen maar je hebt het zelf over inademen van rook. En aangezien er nergens meer binnen gerookt mag worden moet je echt heel bewust je best doen om rook in te ademen...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Goede uitspraak. Niemand dwingt je om te roken. Dus anderen de schuld geven van je eigen ongezonde gewoonten moet vooral niet de gewoonte worden.
Dus als ik het goed begrijp wil je dat de overheid dood gaat aan kanker, maar zie je de overheid wel als manier om een probleem op te lossen dat je belangrijk vindt.quote:
[..]
Een schandelijke beslissing en ik hoop dat degenen die geld aannemen van de tabakindustrie(VVD, Schippers etc) ooit op dezelfde manier zullen eindigen als die miljoenen slachtoffers.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-vervolgen.html
Ik vermoed dat je het dan (inderdaad) niet goed begrijpt.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp wil je dat de overheid dood gaat aan kanker, maar zie je de overheid wel als manier om een probleem op te lossen dat je belangrijk vindt.
Best een rare gedachtenkronkel hoor.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dus ik heb het fout als ik denk dat de overheid al jaren de sigarettentaks genoeg omhoog doet om de inkomsten groot te houden, maar niet genoeg om mensen echt van het roken af te keren.quote:
[..]
Ik vermoed dat je het dan (inderdaad) niet goed begrijpt.
Nee, dat heb je goed.quote:
[..]
Dus ik heb het fout als ik denk dat de overheid al jaren de sigarettentaks genoeg omhoog doet om de inkomsten groot te houden, maar niet genoeg om mensen echt van het roken af te keren.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mooi zo, want als roken verboden wordt dan zijn er geen acijnzen meer en dan moet iedereen meer belasting betalen om de rijksinkomsten niet te verliezen. Nu is het een groep die zelf kiest om extra belasting te betalen.
Mij niet gezien... gewoon zo laten, scheelt mij weer geld.
Mij niet gezien... gewoon zo laten, scheelt mij weer geld.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik vind het eigenlijk best wel bizar dat het OM zomaar op eigen houtje kan beslissen dat ze een zaak niet gaan vervolgen omdat ze er geen heil in zien. Los van de inhoud is dit een breed gesteund initiatief, dat zomaar aan de kant gooien zonder er iets mee te doen geeft blijk van arrogantie.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Er schijnt niets te vervolgen te zijn wegens niets in strijd met de wet. De wet dient eventueel aangepast aan de cultuuromslag. Wat dat betreft heeft het OM gelijk, soort "haalbaarheidsonderzoek".quote:
Ik vind het eigenlijk best wel bizar dat het OM zomaar op eigen houtje kan beslissen dat ze een zaak niet gaan vervolgen omdat ze er geen heil in zien. Los van de inhoud is dit een breed gesteund initiatief, dat zomaar aan de kant gooien zonder er iets mee te doen geeft blijk van arrogantie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat lijkt me vrij logisch en anders is er altijd nog artikel 12.quote:
Ik vind het eigenlijk best wel bizar dat het OM zomaar op eigen houtje kan beslissen dat ze een zaak niet gaan vervolgen omdat ze er geen heil in zien.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ah oké, ik las verkeerd en dacht dat het OM er gewoon geen zin in had. Ik moet mijn juridische kennis wat bijspijkerenquote:
[..]
Er schijnt niets te vervolgen te zijn wegens niets in strijd met de wet. De wet dient eventueel aangepast aan de cultuuromslag. Wat dat betreft heeft het OM gelijk, soort "haalbaarheidsonderzoek".
Los van dat blijft roken wel een eigen verantwoordelijkheid, hoewel ik de wetgeving op gebied van narcotica wel idioot vind.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat is het aan de ene kant wel (want gezonde mensen met een eigen wil) en aan de andere kant niet omdat men er werkelijk naar streeft om het zo verslavend mogelijk te maken. En met de nicotine sta je in principe al 5-0 voor omdat dat zo'n beetje de meest verslavende legale drug is. Vooral als men er jong mee begint. De hersenen (beloningscentrum) vinden het helemaal te gek en creëren (op jonge leeftijd) zelfs nieuwe verbindingen om het genot te optimaliseren. Wat dat betreft heeft de industrie een zeer krachtig wapen in handen.quote:
Los van dat blijft roken wel een eigen verantwoordelijkheid
Met "de kennis van nu" zou verkoop illegaal zijn, dat zou de insteek moeten zijn voor een verbod, het voortschrijdend inzicht.
Ik denk dat het roken binnen een jaar of 20 historie is. Jonge mensen (tenminste in mijn bereik) talen er niet naar. Maar de puberteit en foute vrinden kan daar nog veel aan veranderen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 24-02-2018 16:23:12 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat kan je niet voorspellen.quote:
[..]
Dat is het aan de ene kant wel (want gezonde mensen met een eigen wil) en aan de andere kant niet omdat men er werkelijk naar streeft om het zo verslavend mogelijk te maken. En met de nicotine sta je in principe al 5-0 voor omdat dat zo'n beetje de meest verslavende legale drug is. Vooral als men er jong mee begint. De hersenen (beloningscentrum) vinden het helemaal te gek en creëren (op jonge leeftijd) zelfs nieuwe verbindingen om het genot te optimaliseren. Wat dat betreft heeft de industrie een zeer krachtig wapen in handen.
Met "de kennis van nu" zou verkoop illegaal zijn, dat zou de insteek moeten zijn voor een verbod, het voortschrijdend inzicht.
Ik denk dat het roken binnen een jaar of 20 historie is. Jonge mensen (tenminste in mijn bereik) talen er niet naar. Maar de puberteit en foute vrinden kan daar nog veel aan veranderen.
China gaat de dienst uitmaken, daar wordt nog wel gerookt. Over 20 jaar durf jij misschien geen sigaretje van je hoge baas uit China te weigeren tijdens het zakendineer.
Dus als ik iemand zomaar van iets beschuldigd dan moet het OM in actie treden?quote:
Ik vind het eigenlijk best wel bizar dat het OM zomaar op eigen houtje kan beslissen dat ze een zaak niet gaan vervolgen omdat ze er geen heil in zien. Los van de inhoud is dit een breed gesteund initiatief, dat zomaar aan de kant gooien zonder er iets mee te doen geeft blijk van arrogantie.
Ook als het niet strafbaar is waarvan ik die persoon beschuldig?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wordt eerst maar eens wijzer. Dan praten we weer.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Klopt, maar de tabaksindustrie doet wat bedrijven nu eenmaal doen. De overheid houdt het legaal.quote:
[..]
Dat is het aan de ene kant wel (want gezonde mensen met een eigen wil) en aan de andere kant niet omdat men er werkelijk naar streeft om het zo verslavend mogelijk te maken. En met de nicotine sta je in principe al 5-0 voor omdat dat zo'n beetje de meest verslavende legale drug is. Vooral als men er jong mee begint. De hersenen (beloningscentrum) vinden het helemaal te gek en creëren (op jonge leeftijd) zelfs nieuwe verbindingen om het genot te optimaliseren.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Geen zin in hebben is wat overdreven, ook bij een strafbaar feit zonder bewijzen kiest het OM vaak om niet te vervolgen.quote:
[..]
Ah oké, ik las verkeerd en dacht dat het OM er gewoon geen zin in had. Ik moet mijn juridische kennis wat bijspijkeren
Los van dat blijft roken wel een eigen verantwoordelijkheid, hoewel ik de wetgeving op gebied van narcotica wel idioot vind.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je weet dat dit volop om je heen gebeurd toch? Verpakkingen voorzien van kinderplaatjes op ooghoogte van kinderen? Suikers toevoegen aan producten, waarvan je brein helemaal hieper wordt en nog meer wil, want zo werkt suiker. Kleurstoffen toevoegen aan producten zodat ze er mooier uitzien.quote:
[..]
Dat is het aan de ene kant wel (want gezonde mensen met een eigen wil) en aan de andere kant niet omdat men er werkelijk naar streeft om het zo verslavend mogelijk te maken. En met de nicotine sta je in principe al 5-0 voor omdat dat zo'n beetje de meest verslavende legale drug is. Vooral als men er jong mee begint. De hersenen (beloningscentrum) vinden het helemaal te gek en creëren (op jonge leeftijd) zelfs nieuwe verbindingen om het genot te optimaliseren. Wat dat betreft heeft de industrie een zeer krachtig wapen in handen.
Met "de kennis van nu" zou verkoop illegaal zijn, dat zou de insteek moeten zijn voor een verbod, het voortschrijdend inzicht.
Ik denk dat het roken binnen een jaar of 20 historie is. Jonge mensen (tenminste in mijn bereik) talen er niet naar. Maar de puberteit en foute vrinden kan daar nog veel aan veranderen.
etc. etc. etc.
Wat dacht je van alcohol? De lijst van ziektes waaronder keelkanker en tongkanker is nog velen malen groter dan van sigaretten....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik durf alles hoor. Zelfs tegen een bazige Chinees. En zij roken als ketters inderdaad. Ook omdat het spotgoedkoop is daar. De Chinees kijkt er anders tegenaan. Zij hebben er ook geen enkel probleem mee om 100 keer zoveel kwade producten te lozen in het milieu dan anderen. De Chinezen gaan w.s. wel de macht overnemen maar goed nieuws is dat niet.quote:
[..]
Dat kan je niet voorspellen.
China gaat de dienst uitmaken, daar wordt nog wel gerookt. Over 20 jaar durf jij misschien geen sigaretje van je hoge baas uit China te weigeren tijdens het zakendineer.
Dus daarom zeg ik NEE tegen de Chinees. Hou het bij het lekkere eten maar ik hoef al die plastieken meuk en spotgoedkope gadgets niet. Zij betalen niet voor de externaliteiten van hun gedrag en dat gaat een keer verkeerd. Verder is het natuurlijk een smerige bende waar je nauwelijks adem kunt halen in Chinese grote steden. Dus een lichtend voorbeeld voor de mensheid zijn zij niet. Met veel teveel ook. Soort sprinkhanenplaag.
Overigens werkt het gros van ons daar hard aan mee door al die spotgoedkope ruk uit China te bestellen. Trekt dat uzelf aan. U werkt mee aan "on-duurzaamheid". Dat zal uw tijd wel duren maar een beetje verantwoordelijkheid mag best.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 24-02-2018 17:17:31 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Inderdaad. Maar er is niemand in de politiek die zegt: zullen we er eens mee stoppen. Een wetswijziging moet komen vanuit de politiek. Maar ja.. afweging tussen de niet geringe verdiensten voor de schatkist en de industrie (die een zeer sterke lobby heeft) en de schade voor de gezondheid. Voorlopig staat het nog 10-0. Maar dat kan veranderen als er steeds meer maatschappelijke druk is. En die is er.quote:
[..]
Klopt, maar de tabaksindustrie doet wat bedrijven nu eenmaal doen. De overheid houdt het legaal.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
