Vooralsnog keldert hij weer iets in de peilingen. We zullen zien.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:15 schreef Nintex het volgende:
De Democrats zijn wel weer eens fucked, want Trump framed dit hele onderwerp naar "we moeten de scholen beter beveiligen en de gekken opsluiten" vs. er moeten minder wapens op straat komen.
Behalve dan dat mensen er niet intrappen:quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:15 schreef Nintex het volgende:
De Democrats zijn wel weer eens fucked, want Trump framed dit hele onderwerp naar "we moeten de scholen beter beveiligen en de gekken opsluiten" vs. er moeten minder wapens op straat komen.
Peilingen = palingen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
w
[..]
Vooralsnog keldert hij weer iets in de peilingen. We zullen zien.
Oh, ok. Misschien wat (vroege) data voor early voting in de primaries van Texas dan maar?quote:
twitter:AP twitterde op vrijdag 23-02-2018 om 22:30:31 BREAKING: Special counsel accuses Paul Manafort of secretly paying former European politicians to lobby on behalf of Ukraine. reageer retweet
Gerard Schroder?!twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 23-02-2018 om 22:46:34 Unsealed indictment: "Former European chancellor" worked with Manafort for Ukraine lobbying reageer retweet
Ik ben ook wel nieuwsgierig. Welke NL politici zou je verwachten?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien Schroeder, maar goed, er staat politicians, meervoud dus ... ben benieuwd ... het is deze week echt elke dag Mueller time.
Nou ja, pro-Oekraine toch? In het andere geval had ik Wilders en Van Bommel verwacht... Nu, zou de rest van de kliek kunnen, maar echt geen flauw idee .. jij dan?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ben ook wel nieuwsgierig. Welke NL politici zou je verwachten?
Omzigt blijkt opeens het kwaardaardige genius te zijnquote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, pro-Oekraine toch? In het andere geval had ik Wilders en Van Bommel verwacht... Nu, zou de rest van de kliek kunnen, maar echt geen flauw idee .. jij dan?
Pro-oekraiens van voor de revolutie lijkt me. Pro Rusland dus. Manafort werkte voor dat regime.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, pro-Oekraine toch? In het andere geval had ik Wilders en Van Bommel verwacht... Nu, zou de rest van de kliek kunnen, maar echt geen flauw idee .. jij dan?
Het ging inderdaad over pro-Russische invloed, maar ogenschijnlijk tot en met 2014, ruim voor het Oekraïne referendum dus.. en dit was waar ik het op baseerde. Ik moet het dus bijstellen naar: geen idee.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pro-oekraiens van voor de revolutie lijkt me. Pro Rusland dus. Manafort werkte voor dat regime.
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 23-02-2018 om 20:54:11 (THREAD) This thread includes all you need to know—including key context others aren't reporting—about today's breaking news: Rick Gates' guilty plea. This is the third guilty plea by a major Trump campaign figure—putting Mueller on Trump's doorstep. Hope you'll read and share. https://t.co/0gvwF4OkoI reageer retweet
Is inderdaad Schröder. Zit vuistdiep in Gazprom en de Russische olie en gas industrie. Enige manier waarop dat kan is dikke vrienden zijn met Putin en daar horen dan ook wel eens wat andere hand en spandiensten bij.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien Schroeder, maar goed, er staat politicians, meervoud dus ... ben benieuwd ... het is deze week echt elke dag Mueller time.
Yanukovych, destijds president van Oekraïne, was in feite inderdaad een marionet van Putin. Pro Rusland en pro Oekraïne betekende in die tijd opkomen voor dezelfde belangen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is er te lezen over Europese politici:
[ afbeelding ]
Het is me hieruit niet echt duidelijk of het pro Oekraine is, of pro-Oekraine-maar-geheim-voor-Rusland... althans, als ik het naief interpreteer het eerste, maar aangezien hij in deze periode voor de pro-Russische marionet in Oekraine werkte snap ik het even niet...
Ongeacht hoop ik dat we hier in Europa er ook achteraan gaan wat dit te betekenen had. Kennelijk zijn er mensen die onterecht veel publiek vertrouwen genieten in (voormalig) hoge posities.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Yanukovych, destijds president van Oekraïne, was in feite inderdaad een marionet van Putin. Pro Rusland en pro Oekraïne betekende in die tijd opkomen voor dezelfde belangen.
Dat is allang bekend hoor. Talloze oud staatshoofden en regeringsleiders klussen na hun politieke carrière bij als lobbyist. Tony Blair is daar een goed voorbeeld van.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ongeacht hoop ik dat we hier in Europa er ook achteraan gaan wat dit te betekenen had. Kennelijk zijn er mensen die onterecht veel publiek vertrouwen genieten in (voormalig) hoge posities.
Bij deze mensen waarover in de aanklacht gesproken werden waren deze neven-inkomsten waarschijnlijk niet publiekelijk bekend iig. Ik ben ook niet mordicus tegen gelobby, maar het moet wmb wel duidelijk zijn wie betaald is om welke positie in te nemen en vóór journalisten die dat duidelijk vermelden bij willekeurig welk debat.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is allang bekend hoor. Talloze oud staatshoofden en regeringsleiders klussen na hun politieke carrière bij als lobbyist. Tony Blair is daar een goed voorbeeld van.
De een zegt dat het gewoon het vermarkten van je netwerk is, de ander vindt dat je na je politieke carrière achter de geraniums moet gaan zitten. Zeg jij het maar.
Alsnog, ik zie het feit dat Manafort, die per slot van rekening een politiek lobbykantoor runde, voormalig politici geld betaalde om lobbywerk te verrichten niet als een enorm schandaal.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bij deze mensen waarover in de aanklacht gesproken werden waren deze neven-inkomsten waarschijnlijk niet publiekelijk bekend iig. Ik ben ook niet mordicus tegen gelobby, maar het moet wmb wel duidelijk zijn wie betaald is om welke positie in te nemen en vóór journalisten die dat duidelijk vermelden bij willekeurig welk debat.
Er staat nota bene in de aanklacht dat het doel was dat deze mensen als neutraal over zouden komen.
Ik zie het als een potentieel systematisch falen in een democratie om mensen als onafhankelijk te portreteren die dat niet zijn in een politieke discussie. Verder dat het wat lastig te duiden is voor zover deze discussie reikt, aangezien er niet zoveel bekend is over de mensen om wie het gaat en waar het nou precies om gaat.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Alsnog, ik zie het feit dat Manafort, die per slot van rekening een politiek lobbykantoor runde, voormalig politici geld betaalde om lobbywerk te verrichten niet als een enorm schandaal.
Dit is niet normaal. 'Voormalige' politici, die voormalige politici kunnen zo weer aan de slag gaan als minister of wat dan ook.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Alsnog, ik zie het feit dat Manafort, die per slot van rekening een politiek lobbykantoor runde, voormalig politici geld betaalde om lobbywerk te verrichten niet als een enorm schandaal.
Ik ben het met je eens dat het niet ethisch is. Maar het is ook niet bijzonder verbazingwekkend en ik betwijfel of het illegaal is in Europa. Daarvoor kennen we nu eigenlijk niet genoeg feiten.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:45 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dit is niet normaal. 'Voormalige' politici, die voormalige politici kunnen zo weer aan de slag gaan als minister of wat dan ook.
Op zijn minst moeten dit soort geldstromen naar (ex-)politici transparant worden gemaakt.
Hoewel je het in dit bericht wel doet, is het is mss wel handig in een discussie als je ook aangeeft waar je het WEL mee eens bent, dan had je dit namelijk een paar berichten terug al gedaanquote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het niet ethisch is. Maar het is ook niet bijzonder verbazingwekkend en ik betwijfel of het illegaal is in Europa. Daarvoor kennen we nu eigenlijk niet genoeg feiten.
Transparant als in schreeuwen van de daken? Als ze iets moesten melden, dat deden, en verder bleef het stil....Tja.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:45 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dit is niet normaal. 'Voormalige' politici, die voormalige politici kunnen zo weer aan de slag gaan als minister of wat dan ook.
Op zijn minst moeten dit soort geldstromen naar (ex-)politici transparant worden gemaakt.
Meer geld naar journalistiek.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 00:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Transparant als in schreeuwen van de daken? Als ze iets moesten melden, dat deden, en verder bleef het stil....Tja.
quote:19 GOP lawmakers urge Ryan to allow vote on stricter gun background checks
Nineteen House Republicans on Friday urged House Speaker Paul Ryan to hold a vote on a bill that pushes for stronger background checks on those seeking to buy firearms, a little more than a week after the deadly school shooting in Florida.
“Background checks are the first line of defense in law enforcement’s efforts to keep guns out of the hands of criminals, domestic abusers and those deemed dangerously mentally ill,” Rep. Leonard Lance (R-N.J.), one of the signers of the letter to Ryan, said in a statement.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-02-2018 01:05:46 ]
En het VK. Maar of hun MinFin bedoeld wordt betwijfel ik....quote:Op zaterdag 24 februari 2018 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, er zijn 2 Europese staten met een kanselier... Duitsland en Oostenrijk.
Het feit dat het Hapsburg group genoemd werd zou juist weer kunnen duiden op Oostenrijk, maar goed, de links tussen Schroeder en Rusland kunnen niet ontkend worden.
Oh, maar dat is wel een interessante mogelijkheid. Dat opent de deur naar ministers van financien... in zekere zin...quote:Op zaterdag 24 februari 2018 01:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
En het VK. Maar of hun MinFin bedoeld wordt betwijfel ik....
Ik zou geen Oostenrijker kunnen bedenken die in het profiel past.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, er zijn 2 Europese staten met een kanselier... Duitsland en Oostenrijk.
Het feit dat het Hapsburg group genoemd werd zou juist weer kunnen duiden op Oostenrijk, maar goed, de links tussen Schroeder en Rusland kunnen niet ontkend worden.
Ik snap uberhaupt niet waarom autobedrijven de NRA voorheen promoten....?! Dit is ongetwijfeld mijn eigen onkunde echter.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 01:12 schreef westwoodblvd het volgende:
Ook Hertz stopt met haar promotie van de NRA: http://thehill.com/blogs/(...)z-cuts-ties-with-nra.
Waarom het ineens allemaal autoverhuurbedrijven zijn die deze stap nemen, is me vooralsnog onduidelijk.
ja dat is de taak van een school...quote:Op vrijdag 23 februari 2018 20:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Scholen moeten offensief optreden aldus de president.
[ afbeelding ]
We have notified the NRA that we are ending the NRA’s rental car discount program with Hertz.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap uberhaupt niet waarom autobedrijven de NRA voorheen promoten....?! Dit is ongetwijfeld mijn eigen onkunde echter.
57-71 maanden in de plea. Daar ga je niet mee akkoord als je niet gigantisch fout zit. Ik ben heel benieuwd wat hij allemaal heeft opgebiecht en wie daar allemaal de dupe van gaan zijn. In de deal staat dat hij onder andere ook akkoord is gegaan met undercover gaan, of hoe het ook verwoord is.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 01:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De plea deal van Gates: https://www.justice.gov/file/1038801/download
57-71 maanden als richtlijn...
Hier de feiten waar Gates schuldig op pleitte: https://www.justice.gov/file/1038806/download
Als je kind net een schietpartij heeft overleefd?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 08:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Dan moet je toch wel flink van het pad zijn zeg, om je kind op die manier te gebruiken.
Inderdaad.. verplaats je eens in de schoenen van die ouders, met dat hijgerige Fox News in hun nek. Stom is het zeker maar er worden wel hele strenge kwalificaties gegeven.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 09:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je kind net een schietpartij heeft overleefd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |