Hoezo zou het dan ooit interessant zijn om mensen te laten doen wat ze leuk vindenquote:Op donderdag 22 februari 2018 14:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ja, er is ook wel iets te doen tegen kanker alleen het loopt niet zo'n vaart omdat het financieel niet zo interessant is.
Nou dan. Waarom zie jij dan een wereld voor je waarin ''de mensen die dat bepalen'' ineens zeggen van: hier plebs, ga maar spelen en doen wat je leuk vindt!quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ja, er is ook wel iets te doen tegen kanker alleen het loopt niet zo'n vaart omdat het financieel niet zo interessant is.
Om ze rustig te houden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:03 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nou dan. Waarom zie jij dan een wereld voor je waarin ''de mensen die dat bepalen'' ineens zeggen van: hier plebs, ga maar spelen en doen wat je leuk vindt!
En hoeveel van alle inkomsten krijgen zij? Dat is veel rullevanter.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Om ze rustig te houden.
Meen ergens gelezen te hebben dat 75% van alle belastinginkomsten van de allerrijkste 3% afkomstig is.
Maw de hele verzorgingsstaat zoals wij die kennen wordt reeds gefinancierd door de absolute elite.
Omdat ze nog nut hebben in de vorm van arbeid.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Om ze rustig te houden.
Meen ergens gelezen te hebben dat 75% van alle belastinginkomsten van de allerrijkste 3% afkomstig is.
Maw de hele verzorgingsstaat zoals wij die kennen wordt reeds gefinancierd door de absolute elite.
Correct.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:06 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Omdat ze nog nut hebben in de vorm van arbeid.
dat lijkt me stugquote:Op donderdag 22 februari 2018 14:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Om ze rustig te houden.
Meen ergens gelezen te hebben dat 75% van alle belastinginkomsten van de allerrijkste 3% afkomstig is.
Maw de hele verzorgingsstaat zoals wij die kennen wordt reeds gefinancierd door de absolute elite.
Omdat we daar langzaam naar toe zullen werken. Wanneer alles sneller, beter en efficiënter voor handen kan zijn zal het er uiteindelijk toe leiden dat men op 'werkgebied' niet meer competitief hoeft te zijn, immers is alles voor handen vanuit de volledige automatisering.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:03 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nou dan. Waarom zie jij dan een wereld voor je waarin ''de mensen die dat bepalen'' ineens zeggen van: hier plebs, ga maar spelen en doen wat je leuk vindt!
dat vervalt dus als machines het beter kunnen héquote:Op donderdag 22 februari 2018 14:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Correct.
Wij zijn nodig om hun kapitaal te genereren dus als het goed gaat met ons en wij produceren voor hen hebben zij daar direct baat bij.
dan zouden ze toch veel minder belasting heffen aan de massaquote:Op donderdag 22 februari 2018 14:10 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Hoezo. Onder de top 3 procent betaal je netto al snel niet gek veel meer
Ik kan dat artikel van die 3 % ff niet vinden maar in soortgelijke trant rept dit verhaal over 10% die 90% zou betalen.quote:
en hoeveel van het geld hebben die 10%?quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik kan dat artikel van die 3 % ff niet vinden maar in soortgelijke trant rept dit verhaal over 10% die 90% zou betalen.
POL / Cijfers bewijzen het: de rijken betalen bijna alle belastingen
in Nederland?quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik kan dat artikel van die 3 % ff niet vinden maar in soortgelijke trant rept dit verhaal over 10% die 90% zou betalen.
POL / Cijfers bewijzen het: de rijken betalen bijna alle belastingen
Eigenlijk is de top 2-10 ook niet zo relevant. Zelfs in de VS zit je met 3 ton annual in de top 3 procent.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
en hoeveel van het geld hebben die 10%?
Waarschijnlijk 95% of zo .quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
en hoeveel van het geld hebben die 10%?
Jij gebruikte het als argument terwijl we het hadden over de robotisering van de samenleving.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarschijnlijk 95% of zo .
Het ging er verder ook niet om om te betwisten of het terecht is dat ze zoveel betalen verder. Voor die discussie verwijs ik je graag naar Inso
Niet zozeer als argument maar louter als hypothese.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Jij gebruikte het als argument terwijl we het hadden over de robotisering van de samenleving.
In de geschiedenis van de mens is het zelden goed gegaan met mensen die totaal overbodig zijn.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet zozeer als argument maar louter als hypothese.
Als in: Wat zou er gebeuren met de verzorgingsstaat als de allerrijksten ons gepeupel niet meer nodig hebben omdat de robots het werk doen wat wij nu doen?
Ben ik wel benieuwd naar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |