Trump wil leraren gaan bewapenen

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 10:10 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat verbaast me ook. Zeker om dat de staat het monopolie op geweld heeft en een normale burger geen wapens nodig heeft. Behalve voor de jacht of iets dergelijks.

Dat ligt in de VS natuurlijk anders.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Meer burgerdoden in de VS sinds 1968 dan miliairen gesneuveld in WOII, Korea, Vietnam, Irak en Afghanistan bij elkaar.

Ik weet dat jouw favoriete taktiek is om anderen hypocriet te noemen is terwijl je er zelf zo'n beetje op leeft, maar je gaat bovenstaande niet afdoen als 'misbruik van slechts 0.01%'. Dat maakt je namelijk niet slechts hypocriet, maar gewoon downright evil.

En er zijn zat mogelijkheden om dit wapengeweld een halt toe te roepen, of op z'n minst om dat te proberen. De bestaande wapenwetten daar zijn namelijk ook al een lachertje. Het is geen kwestie van niet kunnen. Het is een kwestie van niet willen. Ondanks dat de meerderheid van de VS voor regulatie van van de verkoop en bezit van vuurwapens is.

Je vergeet de gehele kop te plakken:

More Americans killed by guns since 1968 than in all U.S. wars, columnist Nicholas Kristof writes

In Nederland sterven jaarlijks ook meer burgers aan wapengeweld dan de laatste 50 jaar aan oorlog, dus wat is je punt?

Natuurlijk is dit creatief zijn met cijfers, hoeveel inwoners heeft Amerika? Hoeveel hebben er wapens? En hoeveel mensen worden jaarlijks het slachtoffer? Dan kom je al snel tot een percentage van 0,01%. Zouden die oorlogen ook maar een kans tot overlijden hebben van 0,01%? Dat is nogal een verschil.

Weet je wie nog meer doden veroorzaakt dan de laatste oorlogen en wapenbezit onder burgers:

1. Kanker
2. Ongelukken
3. Hart/vaat ziektes
4. Alzheimer
5. Diabetes

En dat rijtje is nog wel wat langer, maar hopelijk begrijp je het punt.

Jaarlijks overlijden 20.000 mensen op een bevolking van 320.000.000 door het gebruik van vuurwapens, waarbij meer dan de helft zelfmoord pleegt, een andere zeer groot gedeelte sterft door een ongeluk met het vuurwapen en weer een ander groot gedeelte als gevolg van de criminaliteit (overvallen, moord etc.). Alleen de schoolshootings hebben het meeste impact, die worden breed uitgemeten in de media, waarbij ik niet wil zeggen dat ik ze niet verschrikkelijk vind.

Maar reken eens uit hoeveel mensen slachtoffer worden van het wapengeweld, zonder de zelfmoord of ongelukken, dan valt het aantal vuurwapen geweld wel mee. De impact is groot omdat als er dan eens een shooting is het aantal slachtoffers die keer ook hoog zijn.

Een gestoord persoon blijft een gestoord persoon, Frankrijk zijn wapens toch ook verboden, hoeveel mensen zijn de laatste jaren omgekomen door vuurwapen geweld alleen al in Parijs? En voor de mensen die geen vuurwapens hebben gaan ze wel over op het gebruik van vrachtwagens, de laatste grote aanslag met een vrachtwagen in Europa heeft meer slachtoffers gemaakt dan 3 willekeurige shootings in Amerika, moeten we vrachtwagens maar gaan verbieden.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Je vergeet de gehele kop te plakken:

More Americans killed by guns since 1968 than in all U.S. wars, columnist Nicholas Kristof writes

In Nederland sterven jaarlijks ook meer burgers aan wapengeweld dan de laatste 50 jaar aan oorlog, dus wat is je punt?

Natuurlijk is dit creatief zijn met cijfers, hoeveel inwoners heeft Amerika? Hoeveel hebben er wapens? En hoeveel mensen worden jaarlijks het slachtoffer? Dan kom je al snel tot een percentage van 0,01%. Zouden die oorlogen ook maar een kans tot overlijden hebben van 0,01%? Dat is nogal een verschil.

Weet je wie nog meer doden veroorzaakt dan de laatste oorlogen en wapenbezit onder burgers:

1. Kanker
2. Ongelukken
3. Hart/vaat ziektes
4. Alzheimer
5. Diabetes

En dat rijtje is nog wel wat langer, maar hopelijk begrijp je het punt.

Jaarlijks overlijden 20.000 mensen op een bevolking van 320.000.000 door het gebruik van vuurwapens, waarbij meer dan de helft zelfmoord pleegt, een andere zeer groot gedeelte sterft door een ongeluk met het vuurwapen en weer een ander groot gedeelte als gevolg van de criminaliteit (overvallen, moord etc.). Alleen de schoolshootings hebben het meeste impact, die worden breed uitgemeten in de media, waarbij ik niet wil zeggen dat ik ze niet verschrikkelijk vind.

Maar reken eens uit hoeveel mensen slachtoffer worden van het wapengeweld, zonder de zelfmoord of ongelukken, dan valt het aantal vuurwapen geweld wel mee. De impact is groot omdat als er dan eens een shooting is het aantal slachtoffers die keer ook hoog zijn.

Een gestoord persoon blijft een gestoord persoon, Frankrijk zijn wapens toch ook verboden, hoeveel mensen zijn de laatste jaren omgekomen door vuurwapen geweld alleen al in Parijs? En voor de mensen die geen vuurwapens hebben gaan ze wel over op het gebruik van vrachtwagens, de laatste grote aanslag met een vrachtwagen in Europa heeft meer slachtoffers gemaakt dan 3 willekeurige shootings in Amerika, moeten we vrachtwagens maar gaan verbieden.

Met andere woorden, je leest het dus niet, je bent slechts op zoek naar cherrypicking. Geen wonder dat iedereen je altijd zo belachelijk maakt. Deze hele post van je is niet ingaan op de inhoud met veel nutteloze woorden.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 09:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Helaas weet het gros van de users niet waar de term "going postal" vandaan komt

gamers weten dat gewoon dus het gros zal ervan op de hoogte zijn

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Je vergeet de gehele kop te plakken:

More Americans killed by guns since 1968 than in all U.S. wars, columnist Nicholas Kristof writes

In Nederland sterven jaarlijks ook meer burgers aan wapengeweld dan de laatste 50 jaar aan oorlog, dus wat is je punt?

Natuurlijk is dit creatief zijn met cijfers, hoeveel inwoners heeft Amerika? Hoeveel hebben er wapens? En hoeveel mensen worden jaarlijks het slachtoffer? Dan kom je al snel tot een percentage van 0,01%. Zouden die oorlogen ook maar een kans tot overlijden hebben van 0,01%? Dat is nogal een verschil.

Weet je wie nog meer doden veroorzaakt dan de laatste oorlogen en wapenbezit onder burgers:

1. Kanker
2. Ongelukken
3. Hart/vaat ziektes
4. Alzheimer
5. Diabetes

En dat rijtje is nog wel wat langer, maar hopelijk begrijp je het punt.

Jaarlijks overlijden 20.000 mensen op een bevolking van 320.000.000 door het gebruik van vuurwapens, waarbij meer dan de helft zelfmoord pleegt, een andere zeer groot gedeelte sterft door een ongeluk met het vuurwapen en weer een ander groot gedeelte als gevolg van de criminaliteit (overvallen, moord etc.). Alleen de schoolshootings hebben het meeste impact, die worden breed uitgemeten in de media, waarbij ik niet wil zeggen dat ik ze niet verschrikkelijk vind.

Maar reken eens uit hoeveel mensen slachtoffer worden van het wapengeweld, zonder de zelfmoord of ongelukken, dan valt het aantal vuurwapen geweld wel mee. De impact is groot omdat als er dan eens een shooting is het aantal slachtoffers die keer ook hoog zijn.

Een gestoord persoon blijft een gestoord persoon, Frankrijk zijn wapens toch ook verboden, hoeveel mensen zijn de laatste jaren omgekomen door vuurwapen geweld alleen al in Parijs? En voor de mensen die geen vuurwapens hebben gaan ze wel over op het gebruik van vrachtwagens, de laatste grote aanslag met een vrachtwagen in Europa heeft meer slachtoffers gemaakt dan 3 willekeurige shootings in Amerika, moeten we vrachtwagens maar gaan verbieden.

Je domme vergelijkingen raken kant noch wal.

Op zich moeten ze het vooral ook helemaal zelf weten, daar in de VS. Ik woon er gelukkig niet. Zolang het in ons land verboden blijft om rond te lopen met een vuurwapen, vind ik alles best.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:28 schreef habitue het volgende:

[..]

Je domme vergelijkingen raken kant noch wal.

Niet alleen dat, hij leest bewust gewoon selectief. Sinds 1968 zijn er door vuurwapengeweld meer doden gevallen dan in alle oorlogen waar de VS in deelnam sinds haar bestaan samen. Als hij de moeite had genomen de links goed te lezen in plaats van alleen heel hypocriet er wat soundbites uit te pakken had hij nooit zulke bagger als reactie geplaatst. Mits normaal fatsoenlijk nonhypocriet persoon natuurlijk.

Misschien ben ik een pessimist, maar dan krijgen we straks een keer een doorgeslagen burnout leraar die z'n klas gaat neermaaien met het door een schoolbestuur verstrekte wapen?

En dan de volgende stap, leerlingen bewapenen, tegen doorgedraaide leraren (oh nee, dat strookt niet met de metaal detectors die daaro al bij scholen staan.. )

Wat een land..

Ik gok dat ze dit gaan doorzetten.. https://www.daskapital.nl(...)oppen-met-onderwijs/

Stoppen met publiek onderwijs (want te gevaarlijk..)

[ Bericht 10% gewijzigd door virl3 op 22-02-2018 11:50:15 ]

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 07:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik neem aan dat dat wapen wel in een kluis zit ergens in de klas. En dat de leraar alleen de code weet (of vingerafdruk)

Is dat niet heel gemakkelijk te saboteren, door bijvoorbeeld haarlak over het knoppenbord of de sensor te spuiten?

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:42 schreef Knip het volgende:

[..]

Is dat niet heel gemakkelijk te saboteren, door bijvoorbeeld haarlak over het knoppenbord of de sensor te spuiten?

Wapens in een kluis bewaren. Nou, dat gaat levens redden hoor zodra er iemand met een AR-15 de school binnen stapt en begint te schieten.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 05:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Topic is uiteraard ook niet compleet zonder een tweet waarin hij zichzelf weerspreekt

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 22-05-2016 om 05:55:39 Crooked Hillary said that I want guns brought into the school classroom. Wrong! reageer retweet

De tering Helemaal niet wrong domme lul je zegt het toch zelf dat je naar die mogelijkheden zit te kijken

moet je alle leraren ook nog leren om met die wapens om te gaan anders heb je er nog geen kut aan

Laat ze elkaar maar lekker de tering schieten, ik ga niet meer verbaasd reageren als er weer een mafkees in het nieuws komt die mensen heeft afgeschoten, zolang de wapenwet niet aangepast wordt zal het nooit veranderen daar.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:53 schreef sp3c het volgende:
moet je alle leraren ook nog leren om met die wapens om te gaan anders heb je er nog geen kut aan

En dan stelt hij ook nog eens "concealed carry" voor... dan staan de leerkrachten dus letterlijk gewapend voor de klas

quote:

“A teacher would have a concealed gun on them. They’d go for special training and they would be there and you would no longer be a gun-free zone,” Trump said. He suggested that an armed teacher on campus could reach a school shooter faster than responding police officers. “You’d have a lot of people that would be armed, that’d be ready.”

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan stelt hij ook nog eens "concealed carry" voor... dan staan de leerkrachten dus letterlijk gewapend voor de klas

gewoon open carry, dan weet je tenminste waar je aan toe bent

dat stiekeme gedoe lijkt me pas echt matig

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:53 schreef sp3c het volgende:
moet je alle leraren ook nog leren om met die wapens om te gaan anders heb je er nog geen kut aan

Geen geld voor fatsoenlijk onderwijs(materiaal), maar wel geld voor vuurwapens en bijbehorende training...

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Geen geld voor fatsoenlijk onderwijs(materiaal), maar wel geld voor vuurwapens en bijbehorende training...

waarschijnlijk ook niet

al heeft het leger redelijk wat surplus atm, dat geven ze cadeau aan politiebureaus ... mijnbestendige patrouillevoertuigen enzo

kunnen ze ook wel wat pistolen aan scholen verstrekken

En dan krijg je te maken met een bewapende ontzettend chagrijnige leraar omdat ie er vanochtend (alweer) niet op mocht van zijn vrouw, en spreek je per ongeluk voor je beurt en bent daardoor net dat laatste druppeltje die de emmer doet overlopen.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 05:15 schreef Parafernalia het volgende:
Zijn er eigenlijk nog steeds Trump fans hier op fok? Zoals vorig jaar, toen ze zo euforisch waren toen hij won?

Laat je zien!

Onder aan de streep kom ik nog steeds positief uit bij de beste man.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 06:17 schreef Peunage het volgende:
Okay, voordat ik dit plan belachelijk maak....

Stel dat ik een leerling ben die van plan is om een klas overhoop te schieten... ik zou dan als eerst de leraar uitschakelen omdat ik weet of vermoed dat die getraind en bewapend is. Hebben ze daar over nagedacht?

Daarom alle kleuters ook een machinegeweer geven. Opgelost

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 12:20 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Daarom alle kleuters ook een machinegeweer geven. Opgelost

Kleuters in Nederland spelen met My Little Pony, en in de VS spelen ze met My Little Assaultrifle.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]


Weet je wie nog meer doden veroorzaakt dan de laatste oorlogen en wapenbezit onder burgers:

1. Kanker
2. Ongelukken
3. Hart/vaat ziektes
4. Alzheimer
5. Diabetes

Als ze die ziektes willen verbieden ben ik ook een voorstander

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 12:22 schreef Hathor het volgende:

[..]

Kleuters in Nederland spelen met My Little Pony, en in de VS spelen ze met My Little Assaultrifle.

Kijk nou hoe lief, een 38 special voor de kleine en slechts $425.

Volgens die knaap (ambassadeur) hebben we in Nederland no-go zones en worden politici in brand gestoken..... Zo erg kan dat toch niet zijn om leraren te bewapenen