NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iedereen hier weet dat er van een concreet voorstel nog lang geen sprake is. Sterker, ik betwijfel of dat er ooit gaat komen. Want het bewapenen van leerkrachten gaat zelfs de meeste Republikeinen waarschijnlijk te ver.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zal ik wel weer afgevallen worden want Trump en Trump fan alleen omdat ik niet al het anti-Trump nieuws schuimbekkend met de oogkleppen op volg, maar dit soort artikelen, waar een bewering als kop staat die niet terugkomt in de tekst, worden normaal afgeschoten, mits ze niet over Trump zouden gaan dan.
Ik lees nergens in het artikel dat Trump leraren wil bewapenen, dat maken mensen in de media ervan en het oogklepvolk loopt er weer achteraan, dit staat letterlijk in de tekst:
[..]
Nou ik denk als je alle Marokkanen uit land uit gooit dat de criminaliteit zeker met de helft afneemt, maar nergens roep ik op om Marokkanen uit het land te zetten. Trump geeft nergens aan leraren te willen bewapen hij denkt alleen dat het een verschil kan maken, er wordt zelfs nog gezegd dat ze er goed naar kijken, dus er is nog geen beslissing genomen. En is dat niet normaal als je een probleem probeert op te lossen, dat je naar alle factoren en alle mogelijke oplossingen kijkt waaronder de wat meer controversiële plannen? Nergens reppen ze een woord om dit door te voeren of wekken ze het idee om dit door te gaan voeren, maar toch is de titel "Trump wil leraren bewapenen".
Ongelooflijk hoe dom en blind de mensen achter dit soort nieuwsartikelen aanlopen, schuimbekkend losgaan (vooral na deze reactie zullen weer heel wat sneeuwvlokjes losgaan), en nog niet meer eens voor zichzelf kunnen nadenken. Mensen hebben geen idee hoe moeilijk het onderwerp "vuurwapenbezit" is in Amerika, natuurlijk moet er weer vooral gekotst worden op Trump, maar als het zo makkelijk was waarom heeft Obama de verkoop van vuurwapens dan niet afgeschoten onder zijn termijn? Of één van de voorgaande presidenten? Het is niet mogelijk om van de één op de andere dag alle verkoop aan banden te leggen, dat zit te diep in Amerika, dus moeten er andere oplossingen gezocht worden en ik vind het niet verkeerd dat daarbij alle opties worden afgewogen, dat doen goede leiders.
En om het verschil te begrijpen:
[..]
Dit is een belofte en gaat hij doen, dat is iets heel anders dan "ik denk", maar om die tekst als kop te gebruiken past niet in het beeld dat verschillende media proberen te creëren.
Waar wij hier met z'n allen om lachen, is de suggestie die Trump wekt. Hij doet overkomen alsof het best een aardig idee is om docenten te bewapenen. En nee, dat betekent niet dat het daadwerkelijk tot een plan komt. Maar hetgeen de POTUS hier zegt is al te krankzinnig voor woorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 22-02-2018 11:27:33 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het nieuwe going postal: overspannen, trigger-happy leraren.
Mede mogelijk gemaakt door Donnie.
Mede mogelijk gemaakt door Donnie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wij zijn geen Amerikanen, dus snappen dat wapen gedoe misschien niet zo heel goed. Maar het lijkt mij niet makkelijk om iets te verbieden waarvoor één helft van de bevolking voorstander is en de ander niet. Wij staan wat langs de zijlijn te roepen "schaf die wapens af" en menen dat het zo opgelost is.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:49 schreef Starmanelon het volgende:
[..]
Wapens verbannen maakt een veel groter verschil, maar daar hoor je hem nooit iets over zeggen. In plaats daarvan stelt hij iets voor dat voor meer wapenverkoop zorgt. Hoe zou dat komen? Het is ook gewoon heel raar om zoiets te zeggen tegenover slachtoffers en vervolgens te roepen dat ze het niet doen. Waarom roep je het dan? Die man moet echt eerst nadenken voordat hij wat roept.
Daarbij is 0,01% (nog minder volgens mij) van de wapenbezitters verantwoordelijk voor zulke schietpartijen, en nu hoor ik niemand de opmerking maken "je moet de meerderheid niet straffen voor de daden van de minderheid". Ook lees ik nu niet de argumenten "ja maar door auto-ongelukken sterven jaarlijks meer mensen". Ik ben ook geen voorstander van de wapenwet, maar ik vind de hypocrisie in dit topic weer erg vermakelijk. Het merendeel hier is gewoon niet serieus te nemen en laten zich in al hun argumenten leiden door hun onderbuik.
Helaas weet het gros van de users niet waar de term "going postal" vandaan komtquote:Op donderdag 22 februari 2018 09:00 schreef Copycat het volgende:
Het nieuwe going postal: overspannen, trigger-happy leraren.
Mede mogelijk gemaakt door Donnie.
Kom op, man. Door welke bril je het ook bekijkt: het bewapenen van leerkrachten is gewoon een achterlijk idee.quote:
[..]
Wij zijn geen Amerikanen, dus snappen dat wapen gedoe misschien niet zo heel goed. Maar het lijkt mij niet makkelijk om iets te verbieden waarvoor één helft van de bevolking voorstander is en de ander niet. Wij staan wat langs de zijlijn te roepen "schaf die wapens af" en menen dat het zo opgelost is.
Daarbij is 0,01% (nog minder volgens mij) van de wapenbezitters verantwoordelijk voor zulke schietpartijen, en nu hoor ik niemand de opmerking maken "je moet de meerderheid niet straffen voor de daden van de minderheid". Ook lees ik nu niet de argumenten "ja maar door auto-ongelukken sterven jaarlijks meer mensen". Ik ben ook geen voorstander van de wapenwet, maar ik vind de hypocrisie in dit topic weer erg vermakelijk. Het merendeel hier is gewoon niet serieus te nemen en laten zich in al hun argumenten leiden door hun onderbuik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn ook een heleboel mensen tegen meer wapens dus zo'n voorstel doen, ook al meen je het niet, is ook niet goed volgens je redenatie. Door auto's worden veel meer levens gered dan er gaan verloren, bij wapens is dat toch echt anders dus je vergelijking snap ik niet. Maar goed, ik ben ook niet per definitie tegen wapens ofzo, ik wilde met mijn punt alleen aangeven dat Trump geen fuck geeft om scholierenlevens, want zelfs tijdens zo een bijeenkomst kan hij het toch niet laten om zijn NRA matties blij te maken.quote:
[..]
Wij zijn geen Amerikanen, dus snappen dat wapen gedoe misschien niet zo heel goed. Maar het lijkt mij niet makkelijk om iets te verbieden waarvoor één helft van de bevolking voorstander is en de ander niet. Wij staan wat langs de zijlijn te roepen "schaf die wapens af" en menen dat het zo opgelost is.
Daarbij is 0,01% (nog minder volgens mij) van de wapenbezitters verantwoordelijk voor zulke schietpartijen, en nu hoor ik niemand de opmerking maken "je moet de meerderheid niet straffen voor de daden van de minderheid". Ook lees ik nu niet de argumenten "ja maar door auto-ongelukken sterven jaarlijks meer mensen". Ik ben ook geen voorstander van de wapenwet, maar ik vind de hypocrisie in dit topic weer erg vermakelijk. Het merendeel hier is gewoon niet serieus te nemen en laten zich in al hun argumenten leiden door hun onderbuik.
Dan dus niet meer he. Vervelend tegen de leraar? BIEM, headshot!quote:
Iedereen weet dat er klassen zijn die met plezier de nieuwe temp aan het janken maken.
Maar serieus, het is een slecht idee. Het is haast vragen om ongelukken (menen een verdachte beweging te zien en dan direct gaan schieten, zoals agenten in de USA ook nog wel eens doen) als scholen personeel zouden bewapenen.
Op
Dan heb je niet goed opgelet. Google eens "Sandy Hook".quote:
[..]
Er waren geen protesten over dit onderwerp tijdens Obama, vreemd.
Ik denk trouwens ook dat de grote meerderheid van docenten zou weigeren om met wapens rond te lopen op school.
Op zich een prima plan. Alleen wie zich zijn leraren van de middelbare school herinnert zal sommigen van hen toch geen wapen toevertrouwen. Daarom dan ook bewapening van alle leerlingen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Op zich een prima plan. Alleen wie zich zijn medeleerlingen van de middelbare school herinnert zal sommigen van hen toch geen wapen toevertrouwen. Daarom dan ook bewapening van alle conciërges, secretaresses, P&O-medewerkers, ouders, ooms, tantes, broertjes, zusjes en grootouders.quote:
Op zich een prima plan. Alleen wie zich zijn leraren van de middelbare school herinnert zal sommigen van hen toch geen wapen toevertrouwen. Daarom dan ook bewapening van alle leerlingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind nog steeds dat Trump het uitstekend doet.quote:
Zijn er eigenlijk nog steeds Trump fans hier op fok? Zoals vorig jaar, toen ze zo euforisch waren toen hij won?
Laat je zien!
Trumps beleid stuwt de Amerikaanse economie tot grote hoogtes.
Het recht op wapenbezit is een fundamenteel recht in Amerika. Dat krijg je echt niet zomaar afgebroken.
Nogmaals, al zou je het nu ineens verbieden dan heb je nog steeds al die wapens rond cirkelen in de VS.
Je ziet dat in landen waar het verboden is wapens te verkopen mensen toch wel aan wapens weten te komen. Ook in Nederland lopen minderjarigen met vuurwapens rond.
Dus waarom zou je een schijn veiligheid willen bieden zoals Trumps voorgangers? Zoals de winkelier zichzelf bewapent na de zoveelste overval, waarom zouden scholen dat niet mogen doen? Als je daarmee levens redt.
Gestoorde individuen blijf je toch houden. Ik denk dat ook daar meer in geïnvesteerd dient te worden. Sneller aan de bel trekken en actie ondernemen als je zoiets vermoed bij een ander. Want het was wel treffend. Niemand keek op dat hij de dader was. Dat zegt ook wel iets.
eigenlijk is een land pas echt veilig te noemen als iedereen boven de 12 bewapend isquote:
[..]
Op zich een prima plan. Alleen wie zich zijn medeleerlingen van de middelbare school herinnert zal sommigen van hen toch geen wapen toevertrouwen. Daarom dan ook bewapening van alle conciërges, secretaresses, P&O-medewerkers, ouders, ooms, tantes, broertjes, zusjes en grootouders.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Verplicht bewapend vanaf geboorte liefst met een m249 saw.quote:
[..]
eigenlijk is een land pas echt veilig te noemen als iedereen boven de 12 bewapend is
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2018 09:58:33 ]
Op zich is het enige wat Trump doet de staatsschuld vergroten. En dus mooi weer spelen over de rug van de burger.quote:
[..]
Ik vind nog steeds dat Trump het uitstekend doet.
Trumps beleid stuwt de Amerikaanse economie tot grote hoogtes.
Het recht op wapenbezit is een fundamenteel recht in Amerika. Dat krijg je echt niet zomaar afgebroken.
Nogmaals, al zou je het nu ineens verbieden dan heb je nog steeds al die wapens rond cirkelen in de VS.
Je ziet dat in landen waar het verboden is wapens te verkopen mensen toch wel aan wapens weten te komen. Ook in Nederland lopen minderjarigen met vuurwapens rond.
Dus waarom zou je een schijn veiligheid willen bieden zoals Trumps voorgangers? Zoals de winkelier zichzelf bewapent na de zoveelste overval, waarom zouden scholen dat niet mogen doen? Als je daarmee levens redt.
Gestoorde individuen blijf je toch houden. Ik denk dat ook daar meer in geïnvesteerd dient te worden. Sneller aan de bel trekken en actie ondernemen als je zoiets vermoed bij een ander. Want het was wel treffend. Niemand keek op dat hij de dader was. Dat zegt ook wel iets.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dus als de schutter voor de klas staat dan zegt de leraar "hold on", en gaat hij even naar zn kluis.quote:Op donderdag 22 februari 2018 07:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat wapen wel in een kluis zit ergens in de klas. En dat de leraar alleen de code weet (of vingerafdruk)
Hangt ervan af hoe het zich uitpakt. Als het leidt tot meer interne investeringen in Amerika dan zit men op de goede weg. Precies wat Trump in zijn campagne voor ogen had.quote:
[..]
Op zich is het enige wat Trump doet de staatsschuld vergroten. En dus mooi weer spelen over de rug van de burger.
Je ziet dat die koers nu door veel bedrijven wordt gevolgd, waaronder door bedrijven als Apple.
En zijn opvolger mag het gat in de begroting weer dichten. Zie Obama na Bush.quote:
[..]
Op zich is het enige wat Trump doet de staatsschuld vergroten. En dus mooi weer spelen over de rug van de burger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump kan het probleem dat arbeid in zijn land duurder is dan bijvoorbeeld in Mexico niet oplossen. Dus denk dat er op langere termijn er meer robots gaan worden ingezet in bijvoorbeeld de landbouw. Waar door de werkeloosheid uiteindelijk weer gaat toenemen. Maar dat is langere termijn denken. Niet iets wat een politicus moet doen natuurlijk.quote:
[..]
Hangt ervan af hoe het zich uitpakt. Als het leidt tot meer interne investeringen in Amerika dan zit men op de goede weg. Precies wat Trump in zijn campagne voor ogen had.
Je ziet dat die koers nu door veel bedrijven wordt gevolgd, waaronder door bedrijven als Apple.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Of net als Trump nog verder vergroten. Zolang China dat blijft goed vinden.quote:
[..]
En zijn opvolger mag het gat in de begroting weer dichten. Zie Obama na Bush.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is inderdaad te lange termijn denken.quote:
[..]
Trump kan het probleem dat arbeid in zijn land duurder is dan bijvoorbeeld in Mexico niet oplossen. Dus denk dat er op langere termijn er meer robots gaan worden ingezet in bijvoorbeeld de landbouw. Waar door de werkeloosheid uiteindelijk weer gaat toenemen. Maar dat is langere termijn denken. Niet iets wat een politicus moet doen natuurlijk.
Trumps doel was om een rustig belastingklimaat te creëren in Amerika om zodoende weer bedrijven naar Amerika te lokken. Vooralsnog slaagt die methode.
