Alleen maar goed. Hoe sneller ze weg is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:11 schreef Wup2 het volgende:
Ollongren weet zich toch wel in rap tempo flink gehaat te maken.
Het is toch echt Baudet die aan het huilen is dat hij wordt gedemoniseerd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:14 schreef Nattekat het volgende:
Geweldig hoe er gezeikt wordt over die vermeende demonisering
Niks gewend die D66'ers, dat terwijl ze zelf vooraan zitten om het de andere kant op te doen.
Ollongren wordt afgerekend op haar acties, feiten worden benoemd. Hoe je het ook wendt of keert, zij heeft zich niet populair gemaakt.
Lees het vorige topic even terug.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is toch echt Baudet die aan het huilen is dat hij wordt gedemoniseerd.
Tja, als je eerst aangifte doet en stelselmatig de tranen naar beneden rollen omdat je 'wordt gedemoniseerd' en je doet zulke uitspraken dan ben je natuurlijk wel een beetje schijnheilig en hypocriet bezig.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees het vorige topic even terug.
Ik vind het jammer dat je blijft volharden in je hypocrisie hierover trouwens.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:14 schreef Nattekat het volgende:
Geweldig hoe er gezeikt wordt over die vermeende demonisering
Niks gewend die D66'ers, dat terwijl ze zelf vooraan zitten om het de andere kant op te doen.
Ollongren wordt afgerekend op haar acties, feiten worden benoemd. Hoe je het ook wendt of keert, zij heeft zich niet populair gemaakt.
Vriend, ik heb het niet over Baudet. Lees nou eens goed wat ik zeg.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, als je eerst aangifte doet en stelselmatig de tranen naar beneden rollen omdat je 'wordt gedemoniseerd' en je doet zulke uitspraken dan ben je natuurlijk wel een beetje schijnheilig en hypocriet bezig.
Het topic waar jij met je neus op de feiten wordt gedrukt over dat constante eenzijdige gedoe over zogenaamde demonisering?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees het vorige topic even terug.
Topicreeks: 'Zwarte dag voor de democratie'quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Wup2 het volgende:
oops moeten de links naar de vorige topics erbij in de OP?
Nee hoor, het is een reeks en dus staat er een pijltje onder/bovenaan de pagina om naar het vorige topic te gaan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Wup2 het volgende:
oops moeten de links naar de vorige topics erbij in de OP?
Niemand die het nu zou hebben over de demonisering van Ollongren als Baudet niet zulke krokodillentranen had laten lopen, geen aangifte had gedaan en niet zo kinderachtig op de man aan het spelen was natuurlijk.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vriend, ik heb het niet over Baudet. Lees nou eens goed wat ik zeg.
Je kunt je afvragen of het referendum m.b.t. het associatieverdrag nu echt zo democratisch verlopen is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Infection het volgende:
Mooi om te zien hoe het linksvolk wat normaal zo pro-democratie is, nu opeens alles doet om deze anti-democratische actie van D66 goed te praten. Hypocrisie ten top.
Waarom zou dat niet zo zijn?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen of het referendum m.b.t. het associatieverdrag nu echt zo democratisch verlopen is.
Omdat het referendum niet ging over de vraag 'willen we meer of minder Europa', maar veel mensen het referendum daar wel voor leken aan te zien.quote:
Maar als je het klootjesvolk laat bepalen wat de koers van het land moet zijn, ontstaan er rampen. Zie Brexit.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Hetzelfde klootjesvolk heeft ook gewoon stemrecht, als je jouw concept zou volgen kunnen we het stemrecht ook maar beter helemaal afschaffen?
Verkiezingen laten beslissen door een aantal hoge bestuurders die van te voren een conceptplan uitschrijven wat het beste voor het land is. Want het klootjesvolk weet NIKS.
Dat heeft toch niets met ondemocratisch te maken? Dat is een kwestie van lezen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het referendum niet ging over de vraag 'willen we meer of minder Europa', maar veel mensen het referendum daar wel voor leken aan te zien.
Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niemand die het nu zou hebben over de demonisering van Ollongren als Baudet niet zulke krokodillentranen had laten lopen, geen aangifte had gedaan en niet zo kinderachtig op de man aan het spelen was natuurlijk.
Gewoon het vorige topic overdoen en je onwaarheden herhalen in de hoop dat je nu niet wordt tegengesproken ja?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.
Wat Baudet over zich heen heeft gekregen is echt niet goed te praten, hier wordt terecht gesproken over demonisatie. Dan zal het vast ook af en toe a la racisme iets te snel geroepen, maar het gebeurt op grote schaal.
Nu krijgt Ollongren kritiek (sleutelwoord) voor haar daden, en staan dezelfde figuren die normaal vooraan staan om anders denkenden uit te schelden demonisering te roepen. Waarom? Omdat de scheldkanonnen uit hun kamp eveneens bekritiseerd worden.
Dus het klootjesvolk heeft hun bek dicht te houden omdat jij je suprieur acht?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:33 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Maar als je het klootjesvolk laat bepalen wat de koers van het land moet zijn, ontstaan er rampen. Zie Brexit.
Nou ja, dat lijkt me wel want dan wordt een referendum niet bepaald goed benut.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met ondemocratisch te maken? Dat is een kwestie van lezen.
quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, dat lijkt me wel want dan wordt een referendum niet bepaald goed benut.
Nee, het is wijzen op de dubbele moraal hierin. Je zult andere partijen niet horen huilen over demonisering, maar als je dan vindt dat daar sprake van is is het wel handig om daar zelf het goede voorbeeld in te geven en niet te gaan 'demoniseren'. Doe je dat wel dan moet je ook niet klagen als mensen dat niet serieus nemen of je gaan wijzen op de hypocrisie.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.
Wat Ollongren in die lezing heeft gezegd is echt zo schokkend allemaal niet. En Baudet gaat aan de hand van haar beleid of ideeën op de man spelen. Daarin gaat-ie een aantal stappen verder.quote:Wat Baudet over zich heen heeft gekregen is echt niet goed te praten, hier wordt terecht gesproken over demonisatie.
Nee, omdat Baudet er prat op gaat dat hij gedemoniseerd wordt en tegelijkertijd het meest van allemaal op de man aan het spelen is.quote:Nu krijgt Ollongren kritiek (sleutelwoord) voor haar daden, en staan dezelfde figuren die normaal vooraan staan om anders denkenden uit te schelden demonisering te roepen. Waarom? Omdat de scheldkanonnen uit hun kamp eveneens bekritiseerd worden.
Je houdt toch een referendum om antwoord van 'de burger' te krijgen op een kwestie. Als veel 'burgers' dan eigenlijk hele andere kwesties aan willen kaarten en naar voren schuiven en het niet meer gaat om de inhoud van het referendum dan is zo'n uitslag toch ook niet echt betrouwbaar meer?quote:
Nogmaals, wat heeft dat met ondemocratisch te maken? Er wordt een duidelijke vraag gesteld, waar je een duidelijk antwoord op kan geven, of helemaal geen antwoord op geeft. De bevolking heeft een keuze. Dat de bevolking dat vervolgens als iets anders beschouwd heeft niets met de manier van het referendum te maken en hoe ondemocratisch het zogenaamd wel niet is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je houdt toch een referendum om antwoord van 'de burger' te krijgen op een kwestie. Als veel 'burgers' dan eigenlijk hele andere kwesties aan willen kaarten en naar voren schuiven en het niet meer gaat om de inhoud van het referendum dan is zo'n uitslag toch ook niet echt betrouwbaar meer?
Natuurlijk wel, want de uitslag van het referendum is dan niet zo betrouwbaar meer.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Nogmaals, wat heeft dat met ondemocratisch te maken? Er wordt een duidelijke vraag gesteld, waar je een duidelijk antwoord op kan geven, of helemaal geen antwoord op geeft. De bevolking heeft een keuze. Dat de bevolking dat vervolgens als iets anders beschouwd heeft niets met het referendum te mak en hoe ondemocratisch het zogenaamd wel niet is.
Ok, dan is de verkiezingsuitslag ook niet betrouwbaar. Zou wel verklaren waarom Rutte telkens herkozen wordt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want de uitslag van het referendum is dan niet zo betrouwbaar meer.
Er is geen dubbel moraal. Simpele uitingen van mensen die niet zo blij zijn met een partij/persoon zijn totaal niet te vergelijken met iemand helemaal kapot proberen te maken. Dat demoniseren van Baudet gaat echt niet over wat willekeurige figuren die eens 'racist' (wat dus wel vergelijkbaar is) hebben gezegd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het is wijzen op de dubbele moraal hierin. Je zult andere partijen niet horen huilen over demonisering, maar als je dan vindt dat daar sprake van is is het wel handig om daar zelf het goede voorbeeld in te geven en niet te gaan 'demoniseren'. Doe je dat wel dan moet je ook niet klagen als mensen dat niet serieus nemen of je gaan wijzen op de hypocrisie.
Jawel, dat leg ik je net uit. Baudet huilt dat-ie wordt gedemoniseerd en begint vervolgens zelf persoonlijk te worden en collega's voor bedreigingen voor de democratie e.d. uit te maken.quote:
Dus dat kinderachtige gedoe in het vorige topic (waarvan jij nu denkt dat dit de reden is, waar ik m'n twijfels bij heb) is dan maar gerechtvaardigd ?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, dat leg ik je net uit. Baudet huilt dat-ie wordt gedemoniseerd en begint vervolgens zelf persoonlijk te worden en collega's voor bedreigingen voor de democratie e.d. uit te maken.
Welk kinderachtig gedoe heb je het over?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus dat kinderachtige gedoe in het vorige topic (waarvan jij nu denkt dat dit de reden is, waar ik m'n twijfels bij heb) is dan maar gerechtvaardigd ?
Dat gezeik over 'demonisering' van Ollongren en D66, waarvan ook in dit topic inmiddels een mooi voorbeeld is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welk kinderachtig gedoe heb je het over?
Nogmaals; als Baudet niet zo liep te huilen over demonisering had niemand hier moeilijk over gedaan. Maar als je dan aangifte doet en krokodillentranen huilt en je laat je vervolgens zo uit, tja...quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat gezeik over 'demonisering' van Ollongren en D66, waarvan ook in dit topic inmiddels een mooi voorbeeld is.
Kinderachtig gedoe is het.
Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nogmaals; als Baudet niet zo liep te huilen over demonisering had niemand hier moeilijk over gedaan. Maar als je dan aangifte doet en krokodillentranen huilt en je laat je vervolgens zo uit, tja...
Vind je het niet wat kinderachtig dat Baudet wel zou mogen demoniseren en een collega niet?
Citeer eens uit die lezing wat je zo ontzettend schokkend vond om uit de mond van Ollongren te horen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.
Is niet kinderachtig, het is bloedserieus.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.
Andersom precies hetzelfde.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:19 schreef richolio het volgende:
Als Ollongren een kogel door haar kop krijgt heeft Baudet bloed aan zijn handen.
Wees niet zo kinderachtig gast. Je weet get best wel. Dat iedere keer vragen, zeuren en zuigen verneukt de discussie.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Citeer eens uit die lezing wat je zo ontzettend schokkend vond om uit de mond van Ollongren te horen.
'fvd gaat verder waar de pvv stopt'quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:39 schreef Volkorenbrood het volgende:
De kritiek richting D’66 en Ollongren uit de FvD-hoek:
Omvolking (Baudet), landverraad, de vernietiging van onze cultuur(Baudet), D666 (letterlijk demoniseren), Kafka Orwellongren (Baudet) etc.
Zeer vergaande taal die tot geweld richting politici (en ook minderheden) kan leiden. Men zegt letterlijk dat er een enorm dreigend gevaar is, veroorzaakt door mevrouw en haar partij.
Els Borst en Pim Fortuyn zijn om minder vermoord door gekken.
Dat is kritiek.
Maar als je vraagtekens hebt bij de uitspraken van FvD-prominenten, is het meteen demoniseren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |