Straffen voor Utrechtse veelplegers die stalen uit politiebusje

quote:

Tegen twee jonge Utrechtse veelplegers zijn forse straffen geëist. De twee hadden niet door dat de auto waarin ze reden een peilbaken van de politie droeg. Wat ze ook niet wisten is dat het busje dat zij openbraken een observatievoertuig van de politie was. Na de kraak volgde een levensgevaarlijke achtervolging. In De Bilt moesten wegwerkers wegduiken om hun leven te redden.

Zowel Mohammed A. (23) als Illaliel O. (22) hebben ondanks hun jonge leeftijd al een strafblad van enkele pagina’s lang. Beiden hebben al een groot aantal veroordelingen op hun naam staan voor het plegen van inbraken, autokraken en diefstallen. De twee gingen in de nacht van 31 oktober op 1 november met z’n tweetjes op inbrekerspad en reden in de Volkswagen Polo van de vriendin van A. Wat zij niet wisten is dat onder deze Polo een peilbaken (volgsysteem) van de politie zat bevestigd, waardoor hun bewegingen werden gevolgd. Dit baken zat er onder omdat de Polo vaker is gebruikt voor criminele activiteiten.

Laptoptassen
Die nacht reden de twee naar Leusden en parkeerden daar de auto achter een busje op het parkeerterrein van het Van der Valkhotel. Het busje werd open gebroken en enkele laptoptassen en rugtassen werden uit het busje gestolen. Wat zij niet wisten is dat het busje een observatiewagen van de politie betrof. Vrijwel direct na de kraak werd de politie gealarmeerd en ontstond een achtervolging, waarbij volgens de officier van justitie A. en O. dusdanig gevaarlijk reden dat een van de achtervolgende politiewagens bijna verongelukte. Ook moesten een aantal wegwerkers, die bij een wegafzetting in De Bilt aan het werk waren, wegspringen voor de vluchtauto. Volgens justitie was A. de bestuurder van de auto en verwijt hem daarom ook poging tot doodslag op zowel de achtervolgende agenten als de wegspringende wegwerkers.

De twee verdachten vlogen elkaar tijdens de rechtszaak veelvuldig verbaal in de haren. Zij ontkenden de inbraak niet, maar over wie het ruitje van het busje intikte en wie achter het stuur kroop bij de vlucht waren ze het niet eens.

Bijrijder
Zo zegt Mohammed A. dat hij niet reed omdat hij geen rijbewijs heeft. Justitie meent echter –mede op basis van diverse getuigen- dat hij degene was die de Polo bestuurde. Ook zegt hij dat hij degene was die het busje openbrak. Illaliel O. wil niet zeggen wie achter het stuur zat, maar wilde slechts kwijt dat hij de bijrijder was en de ruit van het busje insloeg.

Justitie eiste tegen Mohammed A. een gevangenisstraf van twee jaar, waarvan een halfjaar voorwaardelijk. Illaliel O. hangt een voorwaardelijke ISD-maatregel boven het hoofd. Dat betekent dat als hij opnieuw in de fout gaat, hij twee jaar de cel in moet.

quote:

Op woensdag 21 februari 2018 11:11 schreef raptorix het volgende:

[..]

Weet je hoe lang het duurt voordat je eindelijk eens bij de politierechter moet voorkomen?