NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
een hele slechtequote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja klopt. En nu?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 20:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nogmaals, dat dachten de Duitsers ook toen ze Rotterdam platgooiden.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Niet echt, je praat gewoon over genocide, dan zijn vergelijkingen met WO II niet zo vreemd. Ik zie eigenlijk weinig steekhoudende tegenargumenten van jouw kant.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
doet er toch niet toe?quote:
[..]
Neu, maar ik denk niet dat de architect van dat bombardement in de lijst van de vijftig grootste Duitsers ooit is beland.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat ze in Duitsland wel het vermogen hebben om historische gebeurtenissen in het juiste perspectief te plaatsen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er was een verdrag, het verdrag werd overtreden > casus belli.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 20:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niks geldig belli in die periode . Niet voor de bandanezen.
Maar dan nog... dat is geen excuus om eeuwen later die bekrompen roofmentaliteit te belonen met vereringen in straatnamen bijv.
Dom gedrag van de Bandanezen wat ze met de dood moesten bekopen.
Wat ik niet begrijp is dat er wel commentaar is op dit soort zaken als onderdeel van coloniale oorlogsvoering terwijl men dit bij intra-europeesche oorlogsvoering niet toepast.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
het bombardement op rotterdam was geen genocide, dat maakt het toch een slechte vergelijking?quote:
[..]
Niet echt, je praat gewoon over genocide, dan zijn vergelijkingen met WO II niet zo vreemd. Ik zie eigenlijk weinig steekhoudende tegenargumenten van jouw kant.
begin dan over het getto van Warschau ofzo, dan lijkt het nog wat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wel degelijk, want het gaat hier om de vraag of je trots zou moeten zijn op een figuur als Coen. Wat mij betreft niet en ik betoog hier waarom.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De Duitsers hebben tot aan de eeuwigheid een schuldgevoel. Nationalisme is een erg vies woord daar.quote:
[..]
Dat ze in Duitsland wel het vermogen hebben om historische gebeurtenissen in het juiste perspectief te plaatsen.
Dat was gewoon een bombardement, in Den Haag was het op de grond en daar is nog wel redelijk tegenstand geboden.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
dat moet nietquote:
[..]
Wel degelijk, want het gaat hier om de vraag of je trots zou moeten zijn op een figuur als Coen. Wat mij betreft niet en ik betoog hier waarom.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De analogie is hier dat het allebei wandaden zijn met de onderwerping van een volk tot gevolg. Is een beetje abstractievermogen tegenwoordig al te veel gevraagd hier?quote:
[..]
het bombardement op rotterdam was geen genocide, dat maakt het toch een slechte vergelijking?
begin dan over het getto van Warschau ofzo, dan lijkt het nog wat
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
of de genocide te Hirosjima en Nagasaki..quote:
[..]
het bombardement op rotterdam was geen genocide, dat maakt het toch een slechte vergelijking?
begin dan over het getto van Warschau ofzo, dan lijkt het nog wat
excuses: bevel is bevel, in het belang van het vaderland....
Je zou van mods toch beter verwachten dan een discussie proberen kapot te trollen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rotterdam ook, sterker nog een generaal (von Sponeck meen ik) schreef in zijn dagboek dat hij zijn problemen met de op handen zijnde vernietiging van de stad wat kon relativeren door het feit dat de Nederlanders zelf al 5 dagen lang noordereiland in brand hebben staan schieten!quote:
[..]
Dat was gewoon een bombardement, in Den Haag was het op de grond en daar is nog wel redelijk tegenstand geboden.
het is een heel slechte vergelijking
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het doel van Coen was echter niet het onderwerpen van een volk, maar van een groep eilanden waarop een volk toevallig woonde.quote:
[..]
De analogie is hier dat het allebei wandaden zijn met de onderwerping van een volk tot gevolg. Is een beetje abstractievermogen tegenwoordig al te veel gevraagd hier?
In principe hadden de Bandanezen gewoon pech dat er enkel op hun eiland noodmuskaat groeide.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
maar het bombardement op Rotterdam wordt niet gezien als een wandaadquote:
[..]
De analogie is hier dat het allebei wandaden zijn met de onderwerping van een volk tot gevolg. Is een beetje abstractievermogen tegenwoordig al te veel gevraagd hier?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wandaad? Het was een oorlogshandeling omdat Nederland zich niet wou overgeven. De Duitsers hadden geen zin in een grondoorlog die(aan beide zijden maar zeker aan Nederlandse) veel meer slachtoffers zou eisen. Als je het zo bekijkt hebben ze ons eigenlijk een dienst bewezen door Rotterdam te bombarderen.quote:
[..]
De analogie is hier dat het allebei wandaden zijn met de onderwerping van een volk tot gevolg. Is een beetje abstractievermogen tegenwoordig al te veel gevraagd hier?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Mss over 300 jaar weer wel. Dan denken we weer anders over alles.quote:
[..]
maar het bombardement op Rotterdam wordt niet gezien als een wandaad
wat zit je nou moeilijk te doen dan?quote:
[..]
Je zou van mods toch beter verwachten dan een discussie proberen kapot te trollen.
de stelling dat je de man zou moeten vereren klopt niet, daar mag ik toch wel op reageren of hoe zie jij een discussie normaal gesproken verlopen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet bij de harde kern van Ajax wellicht.quote:
[..]
maar het bombardement op Rotterdam wordt niet gezien als een wandaad
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar goed, zo'n topic laat weer mooi zien hoezeer de vertrutting heeft toegeslagen in deze mietjesmaatschappij.
dat zal ik van je aannemen maar door historici ook nietquote:
[..]
Niet bij de harde kern van Ajax wellicht.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat 'trots zou moeten zijn op' hier natuurlijk geen imperatief is. Dat betekent of de man verering zou verdienen en ik betoog waarom dat niet het geval is.quote:
[..]
wat zit je nou moeilijk te doen dan?
de stelling dat je de man zou moeten vereren klopt niet, daar mag ik toch wel op reageren of hoe zie jij een discussie normaal gesproken verlopen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je slaat door in je oikofobie. Straatnamen worden naar personen vernoemt om ze te herinneren en te herdenken. Heeft niets met verering te maken.quote:
[..]
wbt JP Coen. Het vereren van figuren met criminele praktijken is wel erg verzuurd.....
Verknipt dus.
