Spiritueel doen of spiritueel zijn

gewoon normaal doen is meestal voldoende

quote:

Op maandag 19 februari 2018 11:37 schreef ToT het volgende:

[..]

Heb je ook weer gelijk in, maar ik heb wel een neiging tot facepalmen als een hobbyist zichzelf meteen verlicht noemt.
Spiritueel: prima. Mar jezelf verlicht noemen klinkt meteen weer zo overdreven en arrogant.

Ja oké, ik heb wel zoiets dat wanneer je jezelf verlicht noemt je het eigenlijk per definitie niet bent en als je het wel zou zijn interesseert het je niets. Net als dat iemand zichzelf niet bescheiden kan noemen, het spreekt elkaar tegen . Het is net als een boeddha beeldje, die betekend pas iets als je het van iemand anders krijgt, of zo.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 11:38 schreef Alcar het volgende:
gewoon normaal doen is meestal voldoende

Meh, ik heb sowieso altijd wel interesse gehad in de spirituele wereld, waarschijnlijk vooral omdat ik altijd bang voor de dood ben geweest. (als kleine kleuter heeft iemand me een keer HEEEEEL erg duidelijk verteld dat je helemaal stopt te bestaan als je dood bent en dat alles wat je nu bent, er niet meer zal zijn. Als je gedachtes, herinneringen, je zintuigen; er blijft niets meer van over. het is allemaal in één klap voor altijd weg.

Dat heeft toen echt een ongelooflijke angst opgewekt die tot diep in mijn volwassen leven gebleven is. Ik ontwikkelde een fascinatie voor het spirituele; dat toonde aan dat er toch meer was buiten het aardse bestaan.
Pas toen ik zelf meerdere onverklaarbare zaken meemaakte, kon ik de angst voor de dood een beetje loslaten.

Tegenwoordig stel ik me in discsussies juist meer op van dat dingen eerst maar eens bewezen moeten worden voor ik er in geloof, aangezien veel mensen denken de absolute waarheid in pacht te hebben, met name religieuze mensen, en dat dat vaar gewoon aantoonbaar fout is. (Denk maar aan een aantal Bijbelse verhalen die gewoon op allerlei wetenschappelijke manieren volledig onderuit gehaald worden.)

quote:

Op maandag 19 februari 2018 11:43 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja oké, ik heb wel zoiets dat wanneer je jezelf verlicht noemt je het eigenlijk per definitie niet bent en als je het wel zou zijn interesseert het je niets. Net als dat iemand zichzelf niet bescheiden kan noemen, het spreekt elkaar tegen . Het is net als een boeddha beeldje, die betekend pas iets als je het van iemand anders krijgt, of zo.

Ja precies wat ik al zei over die ene spirituele persoon die het had over dat je je ego los moest laten, maar die wel deed alsof hij als enige de absolute waarheid in pacht had.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 11:44 schreef ToT het volgende:
Tegenwoordig stel ik me in discsussies juist meer op van dat dingen eerst maar eens bewezen moeten worden voor ik er in geloof, aangezien veel mensen denken de absolute waarheid in pacht te hebben, met name religieuze mensen, en dat dat vaar gewoon aantoonbaar fout is. (Denk maar aan een aantal Bijbelse verhalen die gewoon op allerlei wetenschappelijke manieren volledig onderuit gehaald worden.)

Dat hoeft elkaar niet uit te sluiten overigens. Ik heb nooit mijn 'logica' los kunnen laten in mijn zoektocht naar het spirituele. Het betekend wel dat je niet altijd de meest strikte voorwaarden van bewijs aan moet houden maar dat je soms genoegen moet nemen met aanwijzingen etc.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 11:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat hoeft elkaar niet uit te sluiten overigens. Ik heb nooit mijn 'logica' los kunnen laten in mijn zoektocht naar het spirituele. Het betekend wel dat je niet altijd de meest strikte voorwaarden van bewijs aan moet houden maar dat je soms genoegen moet nemen met aanwijzingen etc.

Klopt ook; mijn persoonlijke ervaringen in die tijd hebben er wel voor gezorgd dat ik me meer open kon stellen voor dingen. Met name met 2 specifieke Reiki-behandelingen was het heel frappant. De ene keer was ik de ontvangende partij en de andere keer gaf ik de behandeling.
Resultaten die bereikt worden en dingen die de ander zegt die je zelf ook opgemerkt hebt of waar je juist mee aan de slag bent zonder de ander het te vertellen, kan echt heel erg bijzonder zijn!

Edit: maar ook wat sommige helderzienden ook zien en zeggen, wat overduidelijk geen "cold reading" is.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 08:48 schreef firefly3 het volgende:
De meeste mensen in de spiritualiteit "doen" spiritueel door een kaarsje te branden, te mediteren, mantra's uit te spreken en op de grond te zitten. Deze mensen "zijn" echter niet spiritueel. Je kunt pas spiritueel worden als je hier talloze jaren mee bezig bent. De meeste mensen stoppen al na een paar maanden. Deze zijn niet spiritueel en worden dit ook nooit. Verlichting komt pas na een zeer lange periode van veel mentale energie verbruik. De rest is nog verduisterd. Dit zijn donkere zielen. Ben jij op de juiste weg of blijf je liever verduisterd? Wat moet ik doen om mij mentaal voor te bereiden op de verlichting? Dit zijn vragen die alleen echte leermeesters kunnen beantwoorden. Ik wil graag de tip van de sluier alvast voor jullie openen: naast dat verlichting jarenlange training vereist, dien je de handelingen vooral mentaal uit te voeren. Je zit niet op de grond omdat je dan fysiek op dd grond zit: nee, het is om de nadruk te leggen dat je vrede moet hebben met niets. Je moet mentaal tevreden zijn. En ook dit is geen truukje, je moet jarenlang tevreden zijn.

Ben jij VERLICHT ???.. Buddha had VERLICHTING bereikt volgens de Indiase zienswijze..Ik weet niet of een VERLICHT persoon daarover zelf spreekt alsdat hij een VERLICHT persoon is.
U zal dan niet meer herboren worden,het karma is uitgewerkt bij U.Of is VERLICHTING geen VERLICHTING zoals er zoveel Indiase methodes en zienswijzen bestaan.Volgens de methode van Patanjali is het bijna onbereikbaar om VERLICHTING te bekomen,wat zeer weinige leermeesters
ooit zullen bereiken,zelfs na jarenlange training...Is meditatie geen mentale energie verbruik??

quote:

Op maandag 19 februari 2018 11:21 schreef Alcar het volgende:
christus is Zoon van God btw

Hoe kan Christus een zoon van God zijn...Onbezoedeld van de erfzonde...? God moest toch maar een grabbel zand nemen om een volwassen zoon te verwekken...De zoon moest geboren worden zoals een ander,maar uit een onbevlekte maagd....Hoe kan die maagd onbevlekt zijn als haar moeder zelf bevlekt is?..Is de zoon van God niet gemaakt van sperma en een vrouwelijk ei...Van wie komt dat sperma?? Als God er op gezeten heeft,heeft ze overspel gepleegd.God heeft Jozef grote horens gezet...Jozef heeft Maria ook geneukt en de volgelingen daarvan zijn wel bevlekt en komen uit een onbevlekte...Begrijpe wie begrijpe kan...In de kinderjaren kunnen sprookjes mooi zijn...

Het enige spirituele is lief zijn, open zijn, en niet constant het intellectuele ego hooghouden door te denken of stoer te doen.
Kinderen zijn spiritueler dan de meeste mensen, het is dus niet iets wat je kan worden of doen, maar waar je weer in kan vallen.
Maar in beoefening helpt wel, in stilte zijn, je richten op het pure zelf, op liefde, je ego onderzoeken etc., heel effectief.

De spirituele scéne is grappig. Je hebt er allerlei afdelingen binnen. De ene heel zweverig. De ander wat nuchterder of pragmatisch. En van alles daartussen. Maar als je dan dan in de afdelingen terecht komt waar het echt over verlichting gaat, dan zie je eigenlijk een soort anti-spiritualiteit ontstaan en een vette no-nonsense mentaliteit. Althans, dat is er ook.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 16:58 schreef demonnomed het volgende:

[..]

Hoe kan Christus een zoon van God zijn...Onbezoedeld van de erfzonde...? God moest toch maar een grabbel zand nemen om een volwassen zoon te verwekken...De zoon moest geboren worden zoals een ander,maar uit een onbevlekte maagd....Hoe kan die maagd onbevlekt zijn als haar moeder zelf bevlekt is?..Is de zoon van God niet gemaakt van sperma en een vrouwelijk ei...Van wie komt dat sperma?? Als God er op gezeten heeft,heeft ze overspel gepleegd.God heeft Jozef grote horens gezet...Jozef heeft Maria ook geneukt en de volgelingen daarvan zijn wel bevlekt en komen uit een onbevlekte...Begrijpe wie begrijpe kan...In de kinderjaren kunnen sprookjes mooi zijn...

Dit verhaal is nog lastiger te volgen dan de Bijbel zelf. .

quote:

Op maandag 19 februari 2018 18:26 schreef alwaysbenice het volgende:
Het enige spirituele is lief zijn, open zijn, en niet constant het intellectuele ego hooghouden door te denken of stoer te doen.
Kinderen zijn spiritueler dan de meeste mensen, het is dus niet iets wat je kan worden of doen, maar waar je weer in kan vallen.
Maar in beoefening helpt wel, in stilte zijn, je richten op het pure zelf, op liefde, je ego onderzoeken etc., heel effectief.

'Laat de kinderen ongemoeid, belet ze niet bij mij te komen, want het koninkrijk van de hemel behoort toe aan wie is zoals zij.'.

TS is zo verlicht dat-ie flink kan besparen in de elektriciteitskosten thuis!

quote:

Op maandag 19 februari 2018 22:47 schreef Gooddeal het volgende:
Voor mij is echt spiritueel bezig zijn , en daar al een eind in gevorderd zijn, het niet oordelen over anderen.
Aanvaarden wat is, en dat ieder mens zijn groei doormaakt. Of wil doormaken. Bewust wordt.
T.S. heeft in eerdere topics heel makkelijk gepraat over verlichting.
Dat heeft mij altijd verbaasd. Verlichting is iets dat je niet nastreeft. Verlicht wordt je pas als je zo ver bent dat je je oordeel over anderen en jezelf weg laat. Het grote geheel doorziet.
Wij hebben nog een lange weg te gaan.
Verder is er niks mis met kaarten leggen, Yoga, mediteren, reiki, magnetiseren, cursussen volgen.
Ieder zoekt zijn weg. Alleen maar mooi dat er mensen zijn die ook dieper over het bestaan nadenken.

Je moet TS niet te serieus nemen. Soms zijn de topics in principe wel interessant en blijven open of worden ze niet verhuist naar ONZ maar persoonlijk heb ik niet het idee dat ie er een snars van meent. Jammer wel, maar ach.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 22:54 schreef Gooddeal het volgende:

[..]

Ik vind dat ook jammer. En ik vind deze "discussies" best heel interessant. Helaas wordt dit onderwerp vaak niet zo serieus genomen.
Het kon een heel ander subforum zijn.
Gelukkig zijn er wel users hier die serieus en fijn antwoorden. En vaak heb ik dan aan een paar posten genoeg.

Zijn ze ook! Maar gewoon het onderwerp bespreken ongeacht de TS helpt al een stuk hoor.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 23:24 schreef Gooddeal het volgende:

[..]

Ik heb persoonlijk heel veel aan de posten van Alwaysbenice. Zo'n fijne , vriendelijke uitstraling.
Maar ik vind dit gesprek met jou ook fijn.

Wederzijds hoor, kom gezellig vaker langs zou ik zeggen .

quote:

Op maandag 19 februari 2018 23:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Toen Jezus zei dat hij Jezus was werd hij zelfs gekruisigd. Nu beseffen mensen pas dat hij daadwerkelijk verlicht was.

Je moet niet alles geloven wat je leest.
Zeker niet vanuit zo'n gecensureerd en samengesteld boek als de Bijbel.