quote:Op zondag 18 februari 2018 16:14 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Opiniepeiling
Jij bent fan van de afdeling Lies, Damn lies & Statistics ?
[..]
Neuh, dat is toch echt dankzij haarzelf hoor....
[..]
Je zegt het zelf al, er is verschil tussen feiten en insinuaties.....
[..]
Nee dat niet, PvdA politici waren ook altijd sterk in het beledigen van Marokkanen
[..]
Is het zo slecht gesteld met het electorale klimaat in Nederland dan ?
In wat voor politieke niche val jij dan, dat jij je alleen aangetrokken voelt tot D66 ?
[..]
Nee, dat is een interpretatie van het D66 beleid en partijprogramma
Zeer zeker. De teloorgang van alles van wat ooit van waarde (=weerloos) was. Maken we mee nu in snel tempo. De echte staatsman is dood dus laat ons voortaan wat aanrommelen. Opportunisme in het kwadraat of tot de derde macht. Men zou er haast verdrietig van worden.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Helaas is hij inderdaad de nieuwe hype aan de horizon.
Politiek is steeds meer afhankelijk geworden van poppetjes, marketing en hypes (zie ook FvD).
Je kunt ook gewoon een keer toegeven dat je fout zit, word je echt niet minder van.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Begrippen verdraaien, bingo.
Bedankt voor het lesje oorsprong van begrippen, ik kijk nu al uit naar de daadwerkelijke definitie.
Demoniseren heeft (in deze context) niks met de duivel zelf te maken. Zoek de definitie anders even op.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:28 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon een keer toegeven dat je fout zit, word e echt niet minder van.
Nee.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van Ollongren beschuldigen van dingen die ze niet heeft gezegd of gedaan.
Die natte poes is inderdaad wel een apart modje. Een vreemd pijpje drop. Maar dan blijft er i.i.g. wat te bakkeleien.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:28 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon een keer toegeven dat je fout zit, word je echt niet minder van.
Deze reactie slaat natuurlijk nergens op.
Lekker doorgaan met spartelen in plaats van je fout toegeven.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Demoniseren heeft (in deze context) niks met de duivel zelf te maken. Zoek de definitie anders even op.
Dus... je kan geen voorbeelden geven die jouw stelling bevestigen, en gaat er ondertussen wel van uit dat ik je dan nog serieus ga nemen? Zo werkt dat niet hè. Zonder onderbouwing is het gewoon een drogreden.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:29 schreef richolio het volgende:
[..]
Nee.
1. Geen zin in
2. Daar hoeft het niet om te gaan. Als er massaal op haar wordt gehaat tot bedreigen aan toe, dan maakt het niet uit wat Ollongren wel of niet heeft gedaan of gezegd. Dat hoort niet te gebeuren. Dus, wat vind jij dat Ollongren heeft gedaan dat ze dat allemaal verdiend? Als je het bij Ollongren niet erg vindt, maar bij Baudet meteen loopt te janken dan heet dat meten met twee maten
Dat je niet wil zien dat die vrouw wordt gedemoniseerd, minstens even erg als Baudet (en tevens gedeeltelijk door die achterban), dan is dat heel jammer.
Demoniseren heeft (in deze context) niks met de duivel zelf te maken. Zoek de definitie anders even op.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:30 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Lekker doorgaan met spartelen in plaats van je fout toegeven.
En 666 (in deze context) ook niet?quote:Op zondag 18 februari 2018 16:29 schreef Nattekat het volgende:
Demoniseren heeft (in deze context) niks met de duivel zelf te maken. Zoek de definitie anders even op.
Als je het gaat vergelijken met wat er met het FvD gebeurt totaal niet nee.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En 666 (in deze context) ook niet?
Enorm bord voor je kopquote:Op zondag 18 februari 2018 16:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus... je kan geen voorbeelden geven die jouw stelling bevestigen, en gaat er ondertussen wel van uit dat ik je dan nog serieus ga nemen? Zo werkt dat niet hè. Zonder onderbouwing is het gewoon een drogreden.
Neequote:Op zondag 18 februari 2018 16:32 schreef Volkorenbrood het volgende:
Is gewoon complimenteus bedoeld richting D666 en niet om ze als gevaarlijk of eng of fout of duivels neer te zetten.
Is geen demonisering natuurlijk.
Als het nou FvD666 werd genoemd, dan was het wel demonisering.
Whut?quote:Op zondag 18 februari 2018 16:32 schreef Nattekat het volgende:
Als je het gaat vergelijken met wat er met het FvD gebeurt totaal niet nee.
Als je de definitie gaat veranderen vast wel volgens één van de tientallen woordenboeken.
Dus de definitie van demonisering is “wat er met FvD gebeurt” ?quote:Op zondag 18 februari 2018 16:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je het gaat vergelijken met wat er met het FvD gebeurt totaal niet nee.
Als je de definitie gaat veranderen vast wel volgens één van de tientallen woordenboeken.
Dan zou je de eerste homo sapiens op aarde zijn die niet hypocriet is.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee
Ga me nou niet van hypocrisie proberen te beschuldigen, want dat ben ik iig niet.
D66 stond voor democratische vernieuwing. Daar is niets meer van te bespeuren en dat kost ze stemmen blijkens de laatste peiling. Interessant is ook de kritiek van partij-prominenten als Van der Ham en Terlouw op de huidige partijkoers.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je heel erg op de hoogte bent van de electorale geschiedenis van D66.
Er is niets meer van te bespeuren, want? Beetje borrelpraat imo, met alle respect.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:41 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
D66 stond voor democratische vernieuwing. Daar is niets meer van te bespeuren en dat kost ze stemmen blijkens de laatste peiling. Interessant is ook de kritiek van partij-prominenten als Van der Ham en Terlouw op de huidige partijkoers.
Daar doelde ik natuurlijk niet op. Ik doelde op het feit dat D66 zelfs in deze peilingen nog hoger staat dan in het gros van haar verkiezingsuitslagen.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:41 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
D66 stond voor democratische vernieuwing. Daar is niets meer van te bespeuren en dat kost ze stemmen blijkens de laatste peiling. Interessant is ook de kritiek van partij-prominenten als Van der Ham en Terlouw op de huidige partijkoers.
Het is uiteraard ook interessant te kijken wat het effect is op korte termijn en dan leveren ze in.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar doelde ik natuurlijk niet op. Ik doelde op het feit dat D66 zelfs in deze peilingen nog hoger staat dan in het gros van haar verkiezingsuitslagen.
[ afbeelding ]
Ja, dat wilde ik net gaan posten. D66 heeft een redelijk schommelend aantal zetels altijd gehad in de TK.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar doelde ik natuurlijk niet op. Ik doelde op het feit dat D66 zelfs in deze peilingen nog hoger staat dan in het gros van haar verkiezingsuitslagen.
[ afbeelding ]
Ik hecht persoonlijk niet zoveel waarde aan peilingen drie jaar voor de volgende verkiezingen.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is uiteraard ook interessant te kijken wat het effect is op korte termijn en dan leveren ze in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |