- de wetenschap achter klimaatverandering
- eventuele kritiek, twijfels en kanttekeningen bij die wetenschap
Politieke en andersoortige beschouwingen zijn potentieel ook zeer interessant, maar passen beter hier:
Topicreeks: Klimaatpolitiek: kernenergie is de veiligste oplossing
Enkele huisregels:
- Dit is een W&T-topic; we mogen dan ook best wel wat verwachten van mensen die heer posten. Bijdrages zonder enige merites of ontwikkelde argumenten zullen als offtopic worden verwijderd.
- Ga altijd in op argumenten van andere posters. Als je een bijdrage zodanig onder de maat vindt dat je hier niet op wilingaan, zet een TR of negeer deze, maar ga geen metadiscussie aan in het topic
- Probeer het altijd zelf uit te leggen. Links naar artikelen, tijdschriften, weblogs en video's zijn er enkel ter ondersteuning. Hetzelfde geldt voor grafieken.
https://earth.nullschool.net
Dat is de weersverwachting gebaseerd op het model GFS.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:25 schreef DuizendGezichten het volgende:
Om het een of ander in de gaten te houden.
https://earth.nullschool.net
Er zijn verschillende voorspellingen voor verschillende parameters aanwezig om mee te spelen. Niet oninteressant in het kader van verruiming van het perspectief, dacht ik zo.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:27 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dat is de weersverwachting gebaseerd op het model GFS.
Optimaal? Terug naar een samenleving van jagen en verzamelen. Of zo goed worden in bio-engeneering zodat we die omstandigheden kunnen repliceren.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 12:11 schreef _--_ het volgende:
Om een discussie op gang te zetten: hoe kunnen we er optimaal voor zorgen dat het klimaat niet verandert in negatieve zin?
Wat is negatief? Heeft het klimaat een moraal? Hoe kunnen we uberhaupt een 1-dimensionale waarde hieraan toe kennen?quote:
Om een discussie op gang te zetten: hoe kunnen we er optimaal voor zorgen dat het klimaat niet verandert in negatieve zin?
Misschien is het uiteindelijk zelfs wel "goed" voor het klimaat als we onszelf via datzelfde klimaat uitroeien, zou wel zo optimaal zijn
Ik zeg dit niet omdat het iets bijzonders zal zijn want deze veranderingen vinden voortdurend plaats op deze aardbol.
In het verleden veranderde het klimaat meerdere malen, hierbij vertoonde de gemiddelde temperatuur grote veranderingen van extreem koud tot heet.
Dit ging gepaard met grote verschillen in het zeeniveau, gedurende de ijstijden was dit 100m of meer lager. Een groot deel van het aanwezige water lag gebonden als ijs op de continenten.
Dat de laatste ijstijd aan het aflopen is mag duidelijk zijn en de verwachting is dat de temperatuur verder zal oplopen.
Iedereen kan snappen dat straks grote delen van de lage kustgebieden zullen overstromen, inclusief ons land.
De bevolking zal moeten uitwijken naar hogere delen maar als de overstroming plotseling plaatsvindt zullen velen hierbij omkomen.
Wat kunnen wij hiertegen uitrichten?
Niets, hogere dijken bouwen is zinloos.
Een idee is om alle bebouwing drijvend uit te voeren.