NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb best vaak seks met mijn vriend. Soms ook anaal.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:03 schreef hugecooll het volgende:
SEX / Vreemdgegaan, nu een SOA en ik zit er doorheen... mooi voorbeeld ook van waarom de 60-jarige vriend van TS geen bloed mag duiven
Als hij een van die hetero mannen blijkt te zijn die wel eens naar homo ontmoetingsplekken gaat, weet ik daar niets van.
Dus vul ik netjes in dat ik geen seks heb gehad met een man die seks heeft gehad met een man.
Als je (partner) vreemdgaat, is er altijd een risico op ziektes en vaak weet je dat niet.
compact en kleverig.
ok, zou kunnen.quote:
[..]
volgens mij doen ze een hele rits tegelijk en checken ze het pas los van elkaar als in die groep wat wordt gevonden, maar ik weet niet meer waar ik dat had gelezen
Staat mss in het vorige topic hierover, ergens in 2015 in LIF (zoeken op sanquin)
compact en kleverig.
vinden ze schijnbaar een verwaarloosbaar risicoquote:
[..]
Ik heb best vaak seks met mijn vriend. Soms ook anaal.
Als hij een van die hetero mannen blijkt te zijn die wel eens naar homo ontmoetingsplekken gaat, weet ik daar niets van.
Dus vul ik netjes in dat ik geen seks heb gehad met een man die seks heeft gehad met een man.
Als je (partner) vreemdgaat, is er altijd een risico op ziektes en vaak weet je dat niet.
Maar het kan allemaal ja
Het is gewoon een kwestie van zoveel mogelijk risico's uitsluiten, allemaal op basis van statistiek. Bepaalde groepen hebben een (zeer) verhoogde kans op HIV en andere soa's, het valt niet altijd direct op te sporen met een test (naast mogelijke vals-negatieve tests), je kunt monogaam zijn maar je partner hoeft dat niet te zijn, condooms bieden niet 100.00% zekerheid... dus om het gedoneerde bloed zo veilig mogelijk te houden worden risicogroepen uitgesloten.
Bij organen gaat het om veel kleinere aantallen, is er een groot tekort en een klein extra risico weegt op tegen het hebben van een extra donororgaan.
Natuurlijk kunnen we heel erg alla D66 op de achterste poten gaan staan en achter harde statistieken discriminatie zoeken, maar dit zijn gewoon de feiten. Waarom wil je bloed doneren en sta je geregistreerd als potentieel orgaandonor? Het lijkt me om andere mensen te helpen/redden. Als je bloed meer risico's heeft dan dat het bijdraagt aan het helpen van anderen, dan zou je toch moeten concluderen dat het beter is dat je uitgesloten wordt? Ik vind het vrij egoïstisch om dan te eisen dat ze toch je bloed moeten accepteren, en anders ze je organen ook niet krijgen.
Bij organen gaat het om veel kleinere aantallen, is er een groot tekort en een klein extra risico weegt op tegen het hebben van een extra donororgaan.
Natuurlijk kunnen we heel erg alla D66 op de achterste poten gaan staan en achter harde statistieken discriminatie zoeken, maar dit zijn gewoon de feiten. Waarom wil je bloed doneren en sta je geregistreerd als potentieel orgaandonor? Het lijkt me om andere mensen te helpen/redden. Als je bloed meer risico's heeft dan dat het bijdraagt aan het helpen van anderen, dan zou je toch moeten concluderen dat het beter is dat je uitgesloten wordt? Ik vind het vrij egoïstisch om dan te eisen dat ze toch je bloed moeten accepteren, en anders ze je organen ook niet krijgen.
Beiden moeten dus gecontroleerd worden.quote:
[..]
dat klopt.
Maar als je geen hiv hebt en n monogame relatie met iemand die geen hiv heeft, is er geen risico dat je het krijgt.
Waar het meer om gaat is, naar wat ik begrijp, dat het meer geld gaat kosten en omdat er niet echt tekort is aan bloed hebben ze deze gemakkelijke uitweg genomen. Politiek niet correct idd, maar soms moet je ook gewoon "out of the box" kunnen denken.
Wat een rare redenering van die homo’s.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik vind het inderdaad raar om, als je normaal wel orgaandonor zou zijn, het niet te doen omdat je geen bloed mag geven. Volgens mij zijn er andere manieren om dat duidelijk te maken waar niet eventueel mensen die er niets mee te maken hebben de dupe van zijn.
Het probleem is wat mij betreft een beetje dat je, door geen homo’s in een monogame relatie bloed te laten doneren de suggestie wekt dat ze niet te vertrouwen zijn. Want ze zullen wel vreemdgaan, of hun partner, of liegen op het formulier. Ofzo.
En dat vind ik vreemd, omdat datzelfde op kan gaan voor een hetero relatie.
Het risico is misschien kleiner dat ik hiv oploop als mijn partner vreemdgaat, maar in eerste instantie ga je er vanuit dat dat vreemdgaan al niet gebeurt. Bij hetero’s, maar ook bij homo’s zou ik dat verwachten.
Er zijn overigens ook andere ziekten die ik net zo gemakkelijk kan oplopen, of gemakkelijker, dan een homo hiv en die ook een incubatietijd hebben.
Het probleem is wat mij betreft een beetje dat je, door geen homo’s in een monogame relatie bloed te laten doneren de suggestie wekt dat ze niet te vertrouwen zijn. Want ze zullen wel vreemdgaan, of hun partner, of liegen op het formulier. Ofzo.
En dat vind ik vreemd, omdat datzelfde op kan gaan voor een hetero relatie.
Het risico is misschien kleiner dat ik hiv oploop als mijn partner vreemdgaat, maar in eerste instantie ga je er vanuit dat dat vreemdgaan al niet gebeurt. Bij hetero’s, maar ook bij homo’s zou ik dat verwachten.
Er zijn overigens ook andere ziekten die ik net zo gemakkelijk kan oplopen, of gemakkelijker, dan een homo hiv en die ook een incubatietijd hebben.
compact en kleverig.
Bloed wordt toch wel gecheckt van tevoren, dus ach joh.quote:
[..]
Dat er mensen zijn die prima in staat zijn te liegen bij het invullen van de lijst, omdat ze maar wat graag bloed willen geven.
Ik vind het niet verbazingwekkend dat ze geen bloed mogen doneren, want serieus veel homo's die ik ken doen ook daadwerkelijk aan veel rondneuken. Via Grindr enzovoort.. Ook binnen een relatie. Of van die clubs waar ze aan seks doen.
En heteros die naar parenclubs gaan enz? zijn hun geen risicogroep?
En wat dacht je van de jongste generatie 15 tot 23 zeg maar, die neuken steeds vaker onveilig omdat ze op mee krijgen van HIV/Aids komt in Nederland bijna niet (meer) voor
En laat die groep nou heel erg snel wisselen van relaties en seks partners. Je weet wel de Tinder generatie lui, zij kennen relaties alleen via die weg.
En wat dacht je van de jongste generatie 15 tot 23 zeg maar, die neuken steeds vaker onveilig omdat ze op mee krijgen van HIV/Aids komt in Nederland bijna niet (meer) voor
En laat die groep nou heel erg snel wisselen van relaties en seks partners. Je weet wel de Tinder generatie lui, zij kennen relaties alleen via die weg.
Interessant he ?
Tuurlijk zijn die er ook. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de algemene, gemiddelde risico's binnen een groep, en onderzoek wees gewoon uit dat die gemiddelde risico's hoger zijn binnen de homogroep.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 13:50 schreef Zwolsboy het volgende:
En heteros die naar parenclubs gaan enz? zijn hun geen risicogroep?
En wat dacht je van de jongste generatie 15 tot 23 zeg maar, die neuken steeds vaker onveilig omdat ze op mee krijgen van HIV/Aids komt in Nederland bijna niet (meer) voor
Omdat aids een grotere kans heeft om overgedragen te worden door anale seks dan door vaginale seks.quote:
Waarom hebben homos eigenlijk meer aids dan heteros?
Nemen die het niet zo nou?
"Pools are perfect for holding water"
Er bestaan toch geen homo's die een langjarige monogame relatie hebben of ooit hebben gehad?quote:
Ik vind het inderdaad raar om, als je normaal wel orgaandonor zou zijn, het niet te doen omdat je geen bloed mag geven. Volgens mij zijn er andere manieren om dat duidelijk te maken waar niet eventueel mensen die er niets mee te maken hebben de dupe van zijn.
Het probleem is wat mij betreft een beetje dat je, door geen homo’s in een monogame relatie bloed te laten doneren de suggestie wekt dat ze niet te vertrouwen zijn. Want ze zullen wel vreemdgaan, of hun partner, of liegen op het formulier. Ofzo.
En dat vind ik vreemd, omdat datzelfde op kan gaan voor een hetero relatie.
Het risico is misschien kleiner dat ik hiv oploop als mijn partner vreemdgaat, maar in eerste instantie ga je er vanuit dat dat vreemdgaan al niet gebeurt. Bij hetero’s, maar ook bij homo’s zou ik dat verwachten.
Er zijn overigens ook andere ziekten die ik net zo gemakkelijk kan oplopen, of gemakkelijker, dan een homo hiv en die ook een incubatietijd hebben.
en om die mensen gaat het dus niet. Die worden gewoon uitgesloten.quote:
En heteros die naar parenclubs gaan enz? zijn hun geen risicogroep?
En wat dacht je van de jongste generatie 15 tot 23 zeg maar, die neuken steeds vaker onveilig omdat ze op mee krijgen van HIV/Aids komt in Nederland bijna niet (meer) voor
compact en kleverig.
ik hoop dat je niet serieus bent?quote:
[..]
Er bestaan toch geen homo's die een langjarige monogame relatie hebben of ooit hebben gehad?
compact en kleverig.
Is er dan iets mis, met mensen zoals ik, die dergelijke vragen stellen.?quote:
[..]
ik hoop dat je niet serieus bent?
Je kan moeilijk aan een dode homofiele donor vragen of hij de laatste jaren nog veel buiten de deur heeft geneukt. Dit is gewoon pure statistiek en naar mijn mening geheel terecht.quote:
[..]
en om die mensen gaat het dus niet. Die worden gewoon uitgesloten.
het ging om het doneren van bloed. Over het algemeen leef je dan nogquote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:33 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je kan moeilijk aan een dode homofiele donor vragen of hij de laatste jaren nog veel buiten de deur heeft geneukt. Dit is gewoon pure statistiek en naar mijn mening geheel terecht.
compact en kleverig.
Op
En weefsel.quote:
[..]
het ging om het doneren van bloed. Over het algemeen leef je dan nog
Nou, blijkbaar heb jij de indruk dat homo's van de ene naar de andere partner fladderen en maar een beetje in het rond neuken, dus trek zelf je conclusies maar.quote:
[..]
Is er dan iets mis, met mensen zoals ik, die dergelijke vragen stellen.?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
In Rotterdam bestaat 40% van wachtlijst uit moslims, las ik in de krant. Daar stond ook bij dat van de moslims 0,3% zelf donor is...
Grappig hoe wij zo vaak het tegenovergestelde vinden van iets. Ik vind het volkomen logisch dat iemand met 100x meer risico op het doodmaken van degene die je wil helpen bij voldoende beschikbaarheid van ander bloed wordt uitgesloten. Als het je echt te doen is voor de ander en niet de deugpunten in je omgeving lijkt het mij logisch dat je dat als homo ook accepteert, zelfs al zou het criterium in jouw persoonlijke specifieke omstandigheid niet opgaan.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het een raar criterium, want niet zozeer het seks hebben met mannen is de risicofactor, als wel het hebben van onbeschermde seks. Waarom dan niet daarop selecteren, al dan niet in combinatie met het criterium van seks met mannen.
Dat sommige homo's daarom geen organen willen doneren, snap ik dan wel: als hun bloed al te gevaarlijk is, waarom zouden hun organen dan wel veilig genoeg zijn?
Al met al geen eenvoudige materie...
Mensen die een nieuw hart nodig hebben of een ander orgaan en anders doodgaan hebben die luxe niet. Over 10 jaar doodgaan aan aids of volgende maand aan je afgestorven niet of hart is een makkelijke keuze voor de meeste mensen. Wederom: als het je echt zou gaan om andere mensen helpen zou je over je eigen schaduw heen kunnen stappen en die donorlijst invullen.
Ik las ook dat veel autochtone organen ook niet geschikt waren voor ze dus dubbel pech.quote:
In Rotterdam bestaat 40% van wachtlijst uit moslims, las ik in de krant. Daar stond ook bij dat van de moslims 0,3% zelf donor is...
|
|
