NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al een oude discussie, maar het artikel is zeker de moeite van het lezen waard en het gedoe rond de orgaandonatie maakt het weer relevant.quote:"Het is jammer dat D66 met het ontwerpen van de nieuwe donorwet niet meteen de stigmatisering van homoseksuelen heeft weggepoetst", zegt Tom van den Nieuwenhuijzen, Mister Gay Nederland.
Met hem zijn er andere homoseksuele mannen die zich heel bewust als niet-donor hebben geregistreerd. Ze vinden het hypocriet dat hun organen zonder problemen gebruikt worden als het moment daar is, maar dat dat voor hun bloed en weefsel nog niet vanzelfsprekend is.
Veel meer in de bron: Nu.nl.
In grote lijnen is de redenering: meer homo's dan hetero's hebben aids, zowel in relatieve als absolute cijfers, dus de kans is groter dat iemand die afgelopen jaar seks heeft gehad met een andere man aids heeft opgelopen. Bloedtransfusies zijn niet zodanig dringend dat dat risico acceptabel is, orgaandonaties wel.
Persoonlijk vind ik het een raar criterium, want niet zozeer het seks hebben met mannen is de risicofactor, als wel het hebben van onbeschermde seks. Waarom dan niet daarop selecteren, al dan niet in combinatie met het criterium van seks met mannen.
Dat sommige homo's daarom geen organen willen doneren, snap ik dan wel: als hun bloed al te gevaarlijk is, waarom zouden hun organen dan wel veilig genoeg zijn?
Al met al geen eenvoudige materie...
Waarom hebben homos eigenlijk meer aids dan heteros?
Nemen die het niet zo nou?
Nemen die het niet zo nou?
Ik zwaai naar dieren.
Nou? serieus?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 17:41 schreef Geerd het volgende:
Waarom hebben homos eigenlijk meer aids dan heteros?
Nemen die het niet zo nou?
pindazakje
Meeste donoren komen van ongevallen en hersenbloedingen...quote:Maar Tom is niet bang dat hij de verkeerde mensen benadeelt. "Ik ben nog steeds niet dood, dus we hebben nog alle tijd om dit op te lossen", zegt hij
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Die houden van nauw, nou?quote:
Waarom hebben homos eigenlijk meer aids dan heteros?
Nemen die het niet zo nou?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Mogelijk omdat organen schaarser zijn dan bloed en weefsel en het bij orgaandonatie voor de ontvanger vaker een kwestie van leven of dood is?
Dus: liever het risico op HIV of Hepatitis dan overlijden omdat er geen orgaan beschikbaar is, ofzo?
Dus: liever het risico op HIV of Hepatitis dan overlijden omdat er geen orgaan beschikbaar is, ofzo?
Waarmee je insinueert dat homo's meer anale seks hebben dan hetero's.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 18:00 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Onbeschermde anale seks. Is bij hetero's ook gewoon een risicofactor.
pindazakje
Wordt het bloed van donoren niet gecontroleerd voor het wordt toegediend of uberhaupt in grote aantallen wordt afgenomen?
Lijkt me verstandig, slecht voor je gezondheid zo een HIV orgaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lijkt mij geen vreemde stelling.quote:
[..]
Waarmee je insinueert dat homo's meer anale seks hebben dan hetero's.
Daarnaast sletten ze er ook wel veel meer op los, ik bedoel... Je weet hoe mannen zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Epidemologen gaat het gewoon om de aantallen en de kansen. Ziekte is ook niet eerlijk, het loont in de bestrijding van besmettelijke ziektes gewoon niet om eerlijk tegenover individuen te zijn ipv risicogroepen te beoordelen.quote:
Persoonlijk vind ik het een raar criterium, want niet zozeer het seks hebben met mannen is de risicofactor, als wel het hebben van onbeschermde seks. Waarom dan niet daarop selecteren, al dan niet in combinatie met het criterium van seks met mannen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat behoeft niet eens insinuatie. Leuke troll wel.quote:
[..]
Waarmee je insinueert dat homo's meer anale seks hebben dan hetero's.
And so is the past
Geloof jij ook al het fabeltje dat alle homo's aan kontseks doen?quote:
[..]
Dat behoeft niet eens insinuatie. Leuke troll wel.
Penetratie is geen verplichting in een relatie, kijk o.a. naar lesbiennes.
pindazakje
Als 2 mannen seks hebben is dat over het algemeen anale seks ja. De wet is dan ook alleen gericht op mannen. Lesbiennes mogen gewoon organen doneren.quote:
[..]
Geloof jij ook al het fabeltje dat alle homo's aan kontseks doen?
Penetratie is geen verplichting in een relatie, kijk o.a. naar lesbiennes.
Vingeren is ook penetreren, pannenkoek. Daarnaast hebben die een heel piemelarsenaal in hun kastje.quote:
[..]
Geloof jij ook al het fabeltje dat alle homo's aan kontseks doen?
Penetratie is geen verplichting in een relatie, kijk o.a. naar lesbiennes.
Als je het afgelopen jaar in Afrika oid ben geweest, ben je een risico en mag je niet doneren.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:05 schreef Starmanelon het volgende:
Mogen donkere mensen wel bloed doneren? Zij hebben toch ook vaker hiv en aids?
Ah en voor dat jaar telt niet?quote:
[..]
Als je het afgelopen jaar in Afrika oid ben geweest, ben je een risico en mag je niet doneren.
Dat lijkt me een behoorlijke misvatting, aids kijkt niet naar je geaardheid.quote:
Waarom hebben homos eigenlijk meer aids dan heteros?
Nemen die het niet zo nou?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Zeker niet er zijn ook die nog in de kast zitten, en waarvan de partner niks weet, tevens vervuilde spuiten of naalden etc etc.quote:
[..]
Dat lijkt me een behoorlijke misvatting, aids kijkt niet naar je geaardheid.
|
|
