Nou als leek keek ik eerst naar spiegel reflex, maar ik lees overal dat je tegenwoordig net zo goed een systeem camera kunt nemen?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 17:54 schreef zitzakkerig het volgende:
Wat belangrijk is om te weten , is wat voor model camera wil je? Wil je een systeem camera, een spiegelreflex, of misschien wel een polaroid. Dan is het namelijk makkelijker voor me om je iets aan te raden in die prijsklasse
Ik weet niet zo goed wat ik nu met deze post moet.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 18:15 schreef Sigaartje het volgende:
Voor 500 euro heb je een kutcamera.
Dat hebben ze mij hier verteld bij FOT.
Ik heb een camera van 500, en ik was er erg blij mee. Een maand geleden brandde Zeer me af hier met die camera. Ik heb hem in de kast gesmeten en daar is hij nooit meer uitgekomen.
Je mag hem gratis hebben.
Ik spaar nu voor eentje van 2.000 euro
Ik schaam me voor de camera. Nikon beginnerstroep, zo werd hij genoemd. Als ik er al buiten mee loop schaamquote:Op vrijdag 16 februari 2018 18:48 schreef Funzel het volgende:
[..]
Nou als leek keek ik eerst naar spiegel reflex, maar ik lees overal dat je tegenwoordig net zo goed een systeem camera kunt nemen?
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik nu met deze post moet.
Srsly gast?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:03 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik schaam me voor de camera. Nikon beginnerstroep, zo werd hij genoemd. Als ik er al buiten mee loop schaam
ik me kapot. Ik heb hem wel wat hard in de kast gegooid.
Ik heb een D500!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:05 schreef Sigaartje het volgende:
Je kunt beter starten met 1.000 euro.
Ik spaar zelf voor een splinternieuwe D500. Daar kun je mee voor de dag komen. Alleen de body is al 2.000 euro.
Ik zal hier eens naar kijken. Al als ik het zo lees is dat wel een heel oud model inmiddels? Mag ook wel wat recenter van mij, maar om meteen 1000+ euro te betalen voor een eerst camera vind ik ook wat gortig. Euro'tje of 600/700 vind ik nog wel prima, eventueel iets daarboven.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 18:55 schreef ToT het volgende:
Een mooie 2e handse Nikon D200 met een Tamron 28-75! (Of een 18-400 via eGlobal: stuk duurder, kleiner diafragma, maar wel zeer praktisch! )
De D200 is idd flink oud, maar is zeer professioneel.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:43 schreef Funzel het volgende:
[..]
Ik zal hier eens naar kijken. Al als ik het zo lees is dat wel een heel oud model inmiddels? Mag ook wel wat recenter van mij, maar om meteen 1000+ euro te betalen voor een eerst camera vind ik ook wat gortig. Euro'tje of 600/700 vind ik nog wel prima, eventueel iets daarboven.
Maar er is zoveel te koop dat het voor een leek lastig kiezen is.
Zie je? dat bedoel ik dus.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb een D500!
Ik werk nu veel meer in manual mode dan eerst omdat in Aperture Priority foto's sterk neigen 2 stappen overbelicht te raken, maar voor de rest is het echt een geniale camera!
Voor mijn vriendin heb ik een D200 gekocht en zij gebruikt mijn lenzen, maar ze maakt er echt donders goede foto's mee!
Edit; aanrader bij de meeste camera's; koop er een extra batterij bij!
Een D500 enzo kunnen een eeuwigheid op 1 batterijlading, maar oudere modellen zijn vaak wat minder zuinig. Je wil niet dat je halverwege een fotosessie met een lege batterij staat. (Op een bruiloft, of ergens midden in de natuur of wat dan ook.)
Die camera's ken ik zelf verder niet, sorry.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:45 schreef Funzel het volgende:
Ik zit nu op bol.com (dunno of ik 'm daar bestel, maar is ff makkelijk zoeken voor mij) en als ik dan aanklik 500 t'm 750 euro krijg ik deze lijst: https://www.bol.com/nl/l/(...)76570/filter_N/8330/
Zit daar iets tussen?
Hoezo? Zo'n D200 koop je al voor ¤200 of zo hoor! Soms zelfs ¤150 als je geluk hebt!quote:
Die body is toch nog ¤270 waard of zo. En die geef je gratis weg?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:56 schreef Sigaartje het volgende:
Dat zijn supercamera’s. Ik zocht een camera met een paar eisen. Spiegelreflex, heb nul komma nul kennis en ervaring en ik wilde het fotograferen vooral leren, beetje aanklooien, gewoon een beetje proberen. En de sluitertijd moet een B-stand hebben omdat ik hem achter een Meade wilde knopen.
Toen heb ik mezelf een 3300 aan laten smeren. Hij schoot trouwens wel lekker weg.
Ik dacht dat ie daarover zat te geinenquote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Die body is toch nog ¤270 waard of zo. En die geef je gratis weg?
Hell, als Funzel 'm niet wil, wil ik hem wel hebben als 2e camera. Ideaal voor als je op pad gaat; eentje met een groothoek lens en eentje met tele-lens!
Ik zie ook best goede reviews over die camera.
Nouja ik ben toch de oude techniek niet gewend, dus dan kan ik net zo goed wat moderners nemen toch?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 19:52 schreef ToT het volgende:
[..]
De D200 is idd flink oud, maar is zeer professioneel.
Ik heb hem al een keer eerder voor mijn (Filipijnse) vriendin gekocht maar heb vervolgens AL mijn foto-apparatuur verkocht om haar immigratie te kunnen betalen.
Toen ik die D200 te koop zette, kreeg ik een enorm enthousiast bericht van iemand die er echt naar op zoek was aangezien de sensor van de D200 een bepaalde techniek heeft die niet meer in modernere camera's zou zitten, en dat zorgde voor zeer goede foto's. Hij kon best een D300 of een modernere camera kopen, maar hij wilde specifiek de D200.
De D300 heb ik ook gehad, en die vond ik zelf ook echt enorm fijn Dat is ook sowieso een aanrader!
De D300s zou ik niet doen; die is 2e hands vaak 100 euro duurder en het voegt op filmmogelijjkheid na eigenlijk vrijwel niets toe.
Wil je full-frame gaan, dan is een oude D3 of een D3s ook zeer goed!
Maar feitelijk maakt het vrij weinig it wat voor camera neemt. De één is net wat beter in dit, en de ander weer in dat. Het is de fotograaf zelf die een goede foto maakt of niet. Op de 2e plaats is het glaswerk het belangrijkst; wat voor lenzen neem je?
Beter een goedkope beginnerscamera met goed glaswerk dan een dure body met Yokotoko lensjes.
Tuurlijk, je kunt ook een nieuwe body nemen, maar de body is echt het minst belangrijk.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:11 schreef Funzel het volgende:
[..]
Nouja ik ben toch de oude techniek gewend, dus dan kan ik net zo goed wat moderners nemen toch?
Maar als het niet alll te veel uitmaakt ga ik niet te duur zitten
Oke, goed om te weten.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Tuurlijk, je kunt ook een nieuwe body nemen, maar de body is echt het minst belangrijk.
Investeer liever in lenzen.
Mooie lensjes met 2.8 diafragma enzo.
Ook oude lenzen kunnen erg goed zijn; zelf heb ik het 2e model Nikon 80 - 200mm. Niet de nieuwe 70 - 200 maar de 80-200 push/pull.
De spotgoedkope 35mm 1.8 is ook een heerlijke lens!
Ja joh, tuurlijk!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:31 schreef Funzel het volgende:
[..]
Oke, goed om te weten.
Ik denk dat ik ook nog wel even een winkel in loop, gewoono m ff wat toestlelen in m'n handen te hebben gehad.
Ah thanks voor alle info man! Ik moet nog ff een week of 2 wachten maar wel prettig om alle info vast te hebben! Kan ik dit allemaal meenemen als ik er echt 1 ga uitzoeken!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja joh, tuurlijk!
Check anders ook Youtube videos over camera's en lenzen.
Deze gast vind ik echt super!
https://www.youtube.com/user/kathodosdotcom/videos
Grote bek, knettergek, maar wel heel duidelijk (hoewel je uiteraard nooit alleen op zijn visie af moet gaan, want ik ben het niet 100% altijd met hem eens.)
Anyway, als je voor een nieuwe camera gaat, kijk niet naar de megapixels maar kijk bijvoorbeeld naar hoe hoog de maximale ISO is en tot welke ISO de ruis nog accceptabel is.
Als je eentje hebt die een hoge ISO aan kan, kun je voorlopig als tele-lens een goedkope 70-300 nemen. (Kleine diafragma, dus lange sluitertijd of hogere ISO nodig.)
Maar die Tamron 18-400 die ik noemde is een erg leuke alles-in-één.
Ik heb de Nikon 18-300. Leuk dingetje voor als je licht wil reizen en niet continu lenzen wil wisselen, maar die Tamron heeft een net iets groter bereik en is overal net iets beter.
Op 400 mm is hij net ff wat minder scherp, maar hee; die Nikon gaat maar tot 300 en is op de 300 al wat minder scherp.
En dat "minder scherp" valt ook eigenlijk wel hartstikke mee; je kunt er heel leuke en bruikbare foto's mee maken.
Maar check sowieso de site van eGlobal; het duurt vaak wel ff voor je je bestelling binnen krijgt, maar ze zijn echt SPOTgoedkoop en betrouwbaar.
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:41 schreef Funzel het volgende:
[..]
Ah thanks voor alle info man! Ik moet nog ff een week of 2 wachten maar wel prettig om alle info vast te hebben! Kan ik dit allemaal meenemen als ik er echt 1 ga uitzoeken!
De 2 lenzen die ik het meest gebruik (als mijn vriendin de 18-300 heeft) zijn de 12-24 en de 80-200.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
Goede body helpt veel, maar zoals gezegd: lenzen en vooral oefenen leveren de beste resultaten. Ik heb mensen pracht foto's zien maken met camera's van 100-300 euro, terwijl er ook zat mensen zijn die maar gelijk 2000 over de balk gooien, maar vergeten vervolgens dat ze nog steeds moeten oefenen om echt profijt te hebben van de body.
Ik kan sowieso de Nikon 35mm of 50mm aanraden. Ik hou van prime lenzen, zo scherp, goed in weinig licht, etc.
Ik heb enkel de 24mm 1.8, de 50mm en de 85. Dat op een FF. Mis weinig in de praktijk. Heel af en toe zou ik wel wat meer zoom willen hebben, maar dat komt vanzelf. Jouw lenzen klinken ook uitstekend 👍quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:40 schreef ToT het volgende:
[..]
De 2 lenzen die ik het meest gebruik (als mijn vriendin de 18-300 heeft) zijn de 12-24 en de 80-200.
35 en 50 zitten net de een range die ik minder gebruik, maar zijn wel de meest gangbare, en ze zijn beiden idd echt enorm goed, voor weinig geld!
Sowieso; prime lenzen he!
Ah netjes!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb enkel de 24mm 1.8, de 50mm en de 85. Dat op een FF. Mis weinig in de praktijk. Heel af en toe zou ik wel wat meer zoom willen hebben, maar dat komt vanzelf. Jouw lenzen klinken ook uitstekend 👍
Meh, met alles op auto kun je met een DSLR ook echt wel leuke kiekjes schieten hoor!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:17 schreef CrashO het volgende:
Ben je buiten die 500 euro initiële aanschaf nog van plan om later te investeren in lenzen? Als je er 500 euro in ploft en dan "klaar bent" ben je beter af met een high-end compact dan een DSLR/Systeemcam. Hetzelfde eigenlijk als je niet van plan bent om je camera (goed) te leren gebruiken. Op standje auto schiet een `noob` met een goede compactcam een stuk betere foto's dan met een "profi DSLR". Terwijl je met die DSLR wel veel meer kan, maar dan moet je het wel weten te gebruiken.
Meh. Ik ken meerdere mensen die een DSLR hebben gekocht omdat dat dat"het beste was". En er vervolgens alleen maar foto's mee schieten alsof het een smartphone is. En als ik dan hun foto's zie dan zijn praktisch alle foto's die ze daadwerkelijk met hun telefoon schieten een stuk beter dan met de camera. (focal length blijkt in de praktijk al lastig.. genoeg babyfoto's gezien op 18mm ).quote:Op zaterdag 17 februari 2018 00:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Meh, met alles op auto kun je met een DSLR ook echt wel leuke kiekjes schieten hoor!
Maar het is natuurlijk wel beter om zelf te experimenteren met diafragma, sluitertijd en iso.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb het nog niet gezien dat mensen zaten te klooien met focal length, maar toevallig gisteravond elders idd dezelfde klacht gehoord van portaits met groothoek!quote:Op zaterdag 17 februari 2018 09:21 schreef CrashO het volgende:
[..]
Meh. Ik ken meerdere mensen die een DSLR hebben gekocht omdat dat dat"het beste was". En er vervolgens alleen maar foto's mee schieten alsof het een smartphone is. En als ik dan hun foto's zie dan zijn praktisch alle foto's die ze daadwerkelijk met hun telefoon schieten een stuk beter dan met de camera. (focal length blijkt in de praktijk al lastig.. genoeg babyfoto's gezien op 18mm ).
Nabewerken is trouwens nog zo'n ding. Imo zit een aardig deel van de kracht van een goede camera, in de info die hij in zijn raw stopt en je er later uit kan halen. De standaard uitgespuugde plaatjes uit de gemiddelde DSLR vindt ik altijd behoorlijk vlak en pitloos. Beetje high-end compact ding ramt er volledig idiotproof filtertjes en presets overheen.
Dat tweede punt ben ik wel weer mee eens, hoewel al die filters vaak ook bloedirritant kunnen zijn voor degenen die die foto's weer bekijken; beginners gebruiken vaak de meest extreme settings.
Same shit met mensen die net met HDR fotografie beginnen, of die voor het eerst Lightroom enzo ontdekken.
@ RAW: bij mij heeft het echt vele jaren geduurd voordat ik daarmee ging werken, maar dat kwam vooral omdat de D70 (de eerste camera die ik had waarmee dat kon) in RAW veel te scherpe randen maakte waarbij je de pixels heel duidelijk zag. In JPG zag het er veel natuurlijker uit.
Edit: Nee dat was met een oude Fujifilm trouwens. Dat was geen DSLR maar ook weer niet zo'n heel compact geval. Zo eentje:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn ervaringen met RAW daarmee hebben er voor gezorgd dat ik het op de D70 amper uitgeprobeerd heb. Sowieso was ik meestal wel tevreden met de resultaten in JPG en had weinig behoefte aan aanpassingen.
Pas toen ik mijn D300 kocht werd ik veel kritischer en ben toen meer in RAW gaan schieten en ging toen meer nabewerken. In die periode leerde ik Photoshop ook pas kennen, door de paintjes die ik in [ONZ] maakte.
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 17-02-2018 10:45:50 ]
Ja ik investeer dan liever in wat duurdere lenzen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
Goede body helpt veel, maar zoals gezegd: lenzen en vooral oefenen leveren de beste resultaten. Ik heb mensen pracht foto's zien maken met camera's van 100-300 euro, terwijl er ook zat mensen zijn die maar gelijk 2000 over de balk gooien, maar vergeten vervolgens dat ze nog steeds moeten oefenen om echt profijt te hebben van de body.
Ik kan sowieso de Nikon 35mm of 50mm aanraden. Ik hou van prime lenzen, zo scherp, goed in weinig licht, etc.
Ik wil er later wel meer in investeren, maar ik denk dat ik eerst gewoon 'rustig' wil beginnen om er een beetje feeling mee te krijgen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:17 schreef CrashO het volgende:
Ben je buiten die 500 euro initiële aanschaf nog van plan om later te investeren in lenzen? Als je er 500 euro in ploft en dan "klaar bent" ben je beter af met een high-end compact dan een DSLR/Systeemcam. Hetzelfde eigenlijk als je niet van plan bent om je camera (goed) te leren gebruiken. Op standje auto schiet een `noob` met een goede compactcam een stuk betere foto's dan met een "profi DSLR". Terwijl je met die DSLR wel veel meer kan, maar dan moet je het wel weten te gebruiken.
RAW formaat bevat veel meer informatie dan JPG en kan veel beter gebruikt worden voor nabewerking. Sowieso als je JPG's keer op keer opnieuw opslaat na bewerking, gaat de kwaliteit steeds verder achteruit.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:04 schreef Funzel het volgende:
Ik ben wel van plan om foto's te gaan nabewerken ja. Vond het vroeger al leuk om met editing programma's te spelen. Dus dat is ook nog wel iets wat meespeelt in de aanschaf van een camera. Wat is 'RAW' precies? Dat is wel een nieuwe term voor me. Excuus voor de vele vragen maar als ik er aan begin wil ik dat wel graag goed doen.
Sowieso ook een goeie optie idd, ja!quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:41 schreef Clayton1 het volgende:
Je kunt voor een relatief leuk bedrag een prima2e hands spiegelreflex kopen bij een fotozaak.
Krijg je er ook gewoon garantie op. bv bij kamera express
Zelf vind ik digitaal juist ideaal; schieten, kijken wat het resultaat is, wat dingetjes aanpassen, opnieuw schieten, kijken hoe het er dan uitziet enz.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 23:25 schreef autoknutselaar het volgende:
Waarom koop je niet gewoon een goedkope 2de hands spiegelreflex. Heb je nog geld over voor een paar lenzen. Als je net begint is een camera van jaren terug prima. En koop er van hetzelfde merk een analoge spiegelreflex bij.
Dan heb je een hoop speelgoed. En kun je de lenzen op beiden body's gebruiken. En imho is een paar ouderwetse rolletjes schieten heel leerzaam. Zeker als je het als hobby wil oppakken.
Met rolletjes moet je voordat je de foto maakt heel goed nadenken welke instellingen je gebruikt. En onthouden wat je waarom gedaan hebt tot je de foto ziet. Puur om te leren vond ik dat nuttig.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 23:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Zelf vind ik digitaal juist ideaal; schieten, kijken wat het resultaat is, wat dingetjes aanpassen, opnieuw schieten, kijken hoe het er dan uitziet enz.
Met rolletjes moet je achteraf nog maar weten wat je gedaan hebt.
Maar een beginner zal niet weten welke instellingen je moet gebruiken, zeker met wisselende lichtomstandigheden.quote:Op zondag 18 februari 2018 00:04 schreef autoknutselaar het volgende:
[..]
Met rolletjes moet je voordat je de foto maakt heel goed nadenken welke instellingen je gebruikt. En onthouden wat je waarom gedaan hebt tot je de foto ziet. Puur om te leren vond ik dat nuttig.
Kijk eens wat een gefrustreerde kunstenaarquote:Op zaterdag 17 februari 2018 09:21 schreef CrashO het volgende:
[..]
Meh. Ik ken meerdere mensen die een DSLR hebben gekocht omdat dat dat"het beste was". En er vervolgens alleen maar foto's mee schieten alsof het een smartphone is. En als ik dan hun foto's zie dan zijn praktisch alle foto's die ze daadwerkelijk met hun telefoon schieten een stuk beter dan met de camera. (focal length blijkt in de praktijk al lastig.. genoeg babyfoto's gezien op 18mm ).
Nabewerken is trouwens nog zo'n ding. Imo zit een aardig deel van de kracht van een goede camera, in de info die hij in zijn raw stopt en je er later uit kan halen. De standaard uitgespuugde plaatjes uit de gemiddelde DSLR vindt ik altijd behoorlijk vlak en pitloos. Beetje high-end compact ding ramt er volledig idiotproof filtertjes en presets overheen.
Dat is voor gevorderden. Ik kan zelf niet eens een fatsoenlijke foto maken, laat staan nabewerken.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:27 schreef ToT het volgende:
Nabewerking is echt wel fijn. Een goede foto is goed, dat is juist, maar het valt altijd te optimaliseren, ook al heb je alle settings in je camera correct staan.
Beetje meer lokaal contrast, zwarttinten wat versterken, beetje meer of wat minder schaduws enz.
Maar vooral in het begin is het misschien wel handig om daar nog niet te veel op te focussen; eerst de camera zelf maar goed onder de knie zien te krijgen!
Top!quote:Op zondag 18 februari 2018 10:39 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat is voor gevorderden. Ik kan zelf niet eens een fatsoenlijke foto maken, laat staan nabewerken.
Voor je info, ik heb de camera weer uit de kast getrokken. Opmerkingen als: je kunt het alleen leren door te doen, gaven me moed. Ik moet toch ergens beginnen.
Alleen als je een digitale camera hebt kun je eventueel in RAW schieten.quote:Op zondag 18 februari 2018 09:59 schreef AlwaysHappy het volgende:
Juist bij een technische foto is nabewerking essentieel voor het meest optimale eindresultaat, omdat er dan in raw geschoten wordt.
Je klinkt als een graficus die zegt dat je met lood moet zetten om iets van grafisch design te snappenquote:Op zondag 18 februari 2018 10:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Alleen als je een digitale camera hebt kun je eventueel in RAW schieten.
Als je (semi-)analoog gaat kun je nog fraai experimenteren met je ASA en diverse merken fotorolletjes. Dat geeft veel meer inzicht in waar je nou eigenlijk mee bezig bent en hoe fraai een "natuurlijke" foto er uit kan zien, zonder enige nabewerking.
Wat is je punt?quote:Op zondag 18 februari 2018 09:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar een beginner zal niet weten welke instellingen je moet gebruiken, zeker met wisselende lichtomstandigheden.
Lensfilters en goede belichting (o.a. diverse flitsers) leren gebruiken! En goed te werk gaan in je doka, waar je ook kunt "nabewerken".quote:Op zondag 18 februari 2018 10:27 schreef ToT het volgende:
Beetje meer lokaal contrast, zwarttinten wat versterken, beetje meer of wat minder schaduws enz.
Dat je eerst tig filmrolletjes er doorheen zult jassen en van alles moet opschrijven van bij welke foto je welke instellingen gebruikt hebt en pas na ontwikkeling zult zien dat alles over- of onderbelicht is, of helemaal uitgesmeerd of wat dan ook.quote:
Omdat ik vind dat iemand die zijn DSLR niet leert te gebruiken, mooiere plaatjes met zijn high-end compact schiet?quote:Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk eens wat een gefrustreerde kunstenaar
Ik ga geen extra glas voor mijn lenzen stoppen, behalve soms een polarisatiefilter (hoewel het erg lang geleden is dat ik die gebruikt heb omdat ik vaak juist spiegelende oppervlakken vaak mooi vind.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Lensfilters en goede belichting (o.a. diverse flitsers) leren gebruiken! En goed te werk gaan in je doka, waar je ook kunt "nabewerken".
Nee, ik snap wel dat het allemaal lekker goedkoop en snel kan als het digitaal is (zeker bij persfotografen), maar dat ambachtelijke deel van fotograferen vind ik ook belangrijk, zeker voor een beginner om na te streven als het geld er is. Je legt dan veel meer concentratie bij het fotograferen zelf in plaats van dat je denkt "het is goed genoeg voor nu, ik werk het later wel bij" - dat maakt lui.
Als TS vooral lol heeft in nabewerken moet ie dat gaan doen, maar het heeft weinig met fotografie te maken.
Ja, precies. Niet dat je dan altijd in lood moet zetten, maar om meer grip te krijgen op hoe en waarom zou je toch eens in je leerproces iets met lood kunnen uitvoeren.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je klinkt als een graficus die zegt dat je met lood moet zetten om iets van grafisch design te snappen
Imho zorgt dat er juist voor dat je goed moet nadenken wat je doet. Het helpt wel als je je een beetje inleest.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat je eerst tig filmrolletjes er doorheen zult jassen en van alles moet opschrijven van bij welke foto je welke instellingen gebruikt hebt en pas na ontwikkeling zult zien dat alles over- of onderbelicht is, of helemaal uitgesmeerd of wat dan ook.
Ter plekke kunnen zien wat de resultaten zijn is veel nuttiger.
Je kunt niet van iedere beginner verwachten dat-ie zich er meteen zo in wil verdiepen.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:06 schreef autoknutselaar het volgende:
[..]
Imho zorgt dat er juist voor dat je goed moet nadenken wat je doet. Het helpt wel als je je een beetje inleest.
Jepquote:Op zondag 18 februari 2018 11:04 schreef CrashO het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat iemand die zijn DSLR niet leert te gebruiken, mooiere plaatjes met zijn high-end compact schiet?
Juist! Daarbij zie je per foto ook exact welke instellingen je ervoor gebruikt hebt.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:25 schreef Sigaartje het volgende:
Het grote voordeel van digitaal is dat je lukraak kunt proberen zonder dat het geld kost. Digitaal is een goeie leerschool en je kunt zo even 100 keer schieten met andere instellingen, hoek, houding. En dan achteraf evalueren waar het mis ging en waarom.
Dat had je 40 jaar geleden niet.
whahaha WTF is dit serieus?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 18:15 schreef Sigaartje het volgende:
Voor 500 euro heb je een kutcamera.
Dat hebben ze mij hier verteld bij FOT.
Ik heb een camera van 500, en ik was er erg blij mee. Een maand geleden brandde Zeer me af hier met die camera. Ik heb hem in de kast gesmeten en daar is hij nooit meer uitgekomen.
Je mag hem gratis hebben.
Ik spaar nu voor eentje van 2.000 euro
Waar je verder in moet duiken is het nadeel van een systeemcamera, ik weet het niet hoor, is het lcd-scherm dat veel stroom gebruikt. Bij een spiegelreflex kun je de zoeker gebruiken die amper stroom gebruikt en de accu niet zwaar belast. Daarbij is het fotograferen door een zoeker stabieler. Maar ik weet niet of een systeemcamera een zoeker heeft.quote:Op maandag 19 februari 2018 19:00 schreef Funzel het volgende:
Weet je wat het is. Ik wil gewoon lekker foto's gaan maken en ik wil het gewoon leren door het te doen. Ik kan me wel in van alles gaan inlezen (wat ik op zekere hoogte ook wel zal doen) maar voor mij geld gewoon dat ik dingen het snelste leer als ik er gewoon mee aan de slag ga. En ik denk dat dat voor mij persoonlijk wel het snelste gaat als ik direct het resultaat zie en dus meteen kan doorpakken met wat ik al heb.
En over dat nabewerken waar ik het over had, dat zijn echt dingen voor later. Eerst gewoon lekker foto's maken en handig worden met de instellingen en lekker een beetje spelen met alle opties die een toestel heeft.
Er zijn een aantal systeemcamera's met een bizar sterke zoom die ook nog eens 4K kunnen filmen enzo. Zo op het eerste gezicht LIJKEN ze een erg goede kwaliteit foto's te leveren......tot je een klein beetje gaat inzoomen. Je hoeft lang niet naar 100% crop te gaan; een stuk eerder zie je gewoon heel irritante patronen aan pixels over de hele foto. Ook las ik dat ze vrij storingsgevoelig zijn en dat bij een klein tikje de hele lens al snel muurvast komt te zitten.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:39 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Waar je verder in moet duiken is het nadeel van een systeemcamera, ik weet het niet hoor, is het lcd-scherm dat veel stroom gebruikt. Bij een spiegelreflex kun je de zoeker gebruiken die amper stroom gebruikt en de accu niet zwaar belast. Daarbij is het fotograferen door een zoeker stabieler. Maar ik weet niet of een systeemcamera een zoeker heeft.
De systeemcamera schijnt wel de spiegelreflex in galop in te halen. Waarom, weet ik niet.
Eens. Maar dat kan ook met je smartphone zeg maar. Of een camera van de Action of zo. Zeker als nabewerken je hobby is.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:25 schreef Sigaartje het volgende:
Het grote voordeel van digitaal is dat je lukraak kunt proberen zonder dat het geld kost. Digitaal is een goeie leerschool en je kunt zo even 100 keer schieten met andere instellingen, hoek, houding. En dan achteraf evalueren waar het mis ging en waarom.
Dat had je 40 jaar geleden niet.
Theorie is sowieso handig om te kennen. Tegenwoordig is het vooral veel try and err omdat het toch niks kost, maar eem goede foto is dan eerder een toevalstreffer. Met inlezen in de theorie maak je sneller stappen vooruit naar de perfecte foto en kun je je er beter bewust van zijn wat er mis ging als het niet lukt.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:06 schreef autoknutselaar het volgende:
[..]
Imho zorgt dat er juist voor dat je goed moet nadenken wat je doet. Het helpt wel als je je een beetje inleest.
Met een smartphone heb je niet echt instellingen. Met een instapcamera wel. Ligt er aan wat je intenties zijn. Als je de hobby wilt leren, is het toch handig om minstens halfautomatische functies te hebben om te kunnen experimenteren met ISO, sluitertijden en diafragma's. Dat maakt het nou net leuk.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Eens. Maar dat kan ook met je smartphone zeg maar. Of een camera van de Action of zo. Zeker als nabewerken je hobby is.
Ik neem aan dat wanneer iemand een serieuze camera wil kopen dat iemand is die er ook echt in wil investeren qua tijd, geld, cursussen etc.
Ja en op je smartphone zet je ook niet zo snel ff een tele-lens met een diafragma van 2.8.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:22 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Met een smartphone heb je niet echt instellingen. Met een instapcamera wel. Ligt er aan wat je intenties zijn. Als je de hobby wilt leren, is het toch handig om minstens halfautomatische functies te hebben om te kunnen experimenteren met ISO, sluitertijden en diafragma's. Dat maakt het nou net leuk.
Nou, dit precies dus!quote:Op dinsdag 20 februari 2018 12:47 schreef Sigaartje het volgende:
Wat mij afschrok was dat mensen lachen om je camera, je moet omgaan met dure woorden als compositie en al die prachtige foto’s die je her en der ziet.
Ik denk dat je heel simpel moet beginnen: Met een boek en de automatische stand op een instapmodel.
Dat bedoel ik. En als je er wat verder induikt, leer je vanzelf dat je voor een bepaald effect kunt experimenteren met andere opties. Doe eens ISO 400. Leer de flitser gebruiken. Is allemaal geen extra investering.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef Sigaartje het volgende:
Ik kom uit de rolletjestijd en nu word ik overstelp met termen als witbalans en weet ik allemaal veel. Ik kocht altijd een rolletje van 36, ISO 100 en ik had twee draaidingen: diafragma en sluitertijd en dat was het.
Eigenlijk moet je als beginner terug, begin met automaat zodat je je kunt concentreren op wat je fotografeert. Daarna kun je rustig overschakelen naar de halfautomaat waarbij je handmatig het diafragma in kunt stellen en kunt gaan experimenteren met diepte. zo denk ik er over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |