Ik kan mij herrineren dat er iets heel belangerijks aan de hand was in de eu, waardoor rutte moest wachten met zijn overleg over mogelijke oplossingen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:07 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Als ik kijk naar de afhandeling, een eeuwigheid nodig hebben om met een lullig A4’tje op de proppen te komen, kan ik zelfs niet van serieus nemen spreken. Het ging nergens over, het referendum was een farce.
Nou dan. Dan wek je toch bepaalde verwachtingen? Jij wil beweren dat de mensen niet begrijpen wat raadgevend inhoudt... De mensen wisten dat prima maar de politiek heeft er een showtje van gemaakt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij heeft niet zonder meer getekend en een oplossing gezocht.
Correctief referendum! Voor 2000 kan ik geen serieuze voorstellen voor een raadgevend referendum vinden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik beweer ook nergens dat ze vanaf het begin voor een referendum waren. Ik beweer dat ik heel wat verkiezingen vanaf de jaren '80 heb meegemaakt waar D66 elke keer weer met het referendum kwam.
Wat was dat belangerijks dan?quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik kan mij herrineren dat er iets heel belangerijks aan de hand was in de eu, waardoor rutte moest wachten met zijn overleg over mogelijke oplossingen.
Rutte heeft het recht om de uitslag te negeren, dat werdt niet geaccepteerd en geframed alsof zijn illegaal was!quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou dan. Dan wek je toch bepaalde verwachtingen? Jij wil beweren dat de mensen niet begrijpen wat raadgevend inhoudt... De mensen wisten dat prima maar de politiek heeft er een showtje van gemaakt.
Dit heb ik ook nooit begrepen, de toenmalige regering had de uitslag gewoon kunnen negeren. Maar ineens werd de uitslag als bindend behandeld.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat valt er niet te snappen aan "raadgevend" dan? Het was de politiek zelf die begon met de uitslag serieus nemen en dat ze er wat mee moesten etc...
Daar ben ik over aan het nadenken, mij staat bij dat de europese toppen opeens te maken kregen met een acuut probleem, waardoor mark even 3 maanden werd opgeschoven.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:11 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wat was dat belangerijks dan?
Zucht... Dan moet je van te voren ruggegraat tonen en gewoon niks met de uitslag doen. Maar nee we gaan quasi luisteren naar het volk...quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Rutte heeft het recht om de uitslag te negeren, dat werdt niet geaccepteerd en geframed alsof zijn illegaal was!
Rutte had inderdaad het recht die uitslag te negeren. Alleen heeft hij dat recht overboord gegooid met de belofte het serieus te nemen. Dus niks framen, hij wordt aan zijn woord gehouden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Rutte heeft het recht om de uitslag te negeren, dat werdt niet geaccepteerd en geframed alsof zijn illegaal was!
Rutte heeft altijd gezegd dat het raadgevend was maar dat hij wel de uitslag wilde adresseren en kijken naar een oplossing voor iedereen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:14 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dit heb ik ook nooit begrepen, de toenmalige regering had de uitslag gewoon kunnen negeren. Maar ineens werd de uitslag als bindend behandeld.
Is het fraai om een referendum te negeren? Misschien niet, maar het is nou eenmaal raadgevend.
Zoek maar even, lees ik het morgen wel.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daar ben ik over aan het nadenken, mij staat bij dat de europese toppen opeens te maken kregen met een acuut probleem, waardoor mark even 3 maanden werd opgeschoven.
Griekenland, financiele crisis? Moet ik even opzoeken.
Serieus nemen is niet overnemen! Dat is het probleem adresseren en kijken wat je er mee kunt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:16 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Rutte had inderdaad het recht die uitslag te negeren. Alleen heeft hij dat recht overboord gegooid met de belofte het serieus te nemen. Dus niks framen, hij wordt aan zijn woord gehouden.
Weet je trouwens dat je behoorlijk pedant overkomt met dat uitroeptekentje aan het eind van je zinnen?
het woord raadgevend heb ik weinig gehoord van Rutte tijdens het Oekraïne referendum, maar misschien laat mijn geheugen mij in de steek.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Rutte heeft altijd gezegd dat het raadgevend was maar dat hij wel de uitslag wilde adresseren en kijken naar een oplossing voor iedereen.
Jij snapt raadgevend dus niet...quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Serieus nemen is niet overnemen! Dat is het probleem adresseren en kijken wat je er mee kunt.
Al zou dat zo zijn dan was dat alleen maar omdat D66 hoger inzette.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Correctief referendum! Voor 2000 kan ik geen serieuze voorstellen voor een raadgevend referendum vinden.
Serieus nemen en toch de raad naast zich neerleggen is volkomen legaal.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:16 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Rutte had inderdaad het recht die uitslag te negeren. Alleen heeft hij dat recht overboord gegooid met de belofte het serieus te nemen. Dus niks framen, hij wordt aan zijn woord gehouden.
Weet je trouwens dat je behoorlijk pedant overkomt met dat uitroeptekentje aan het eind van je zinnen?
Hier alweer de denkfout dat iedereen die thuis bleef automatisch voor had gestemd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:51 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nee.
Het raadgevende was altijd al volkomen duidelijk. Alleen beloofde de toenmalige regering de uitslag serieus te nemen. Het referendum is ook niet gekaapt door wat jij noemt, rare en populistische clubjes. Die gaven slechts hun mening en een stemadvies. De andere partijen bleven opmerkelijk stil.
Het referendum is naar de klote geholpen door de mensen die ‘strategisch thuis bleven’. Als ze nou gewoon ‘voor’ waren gaan stemmen, was er nu geen debat over het afschaffen van het referendum geweest.
Dat had Rutte inderdaad gewoon kunnen doen, dan was het niet zo'n eindeloos gedoe geworden met het A4-tje. Maar dat durfde hij blijkbaar niet, waarmee het raadgevend referendum min of meer bindend werd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:22 schreef Montagui het volgende:
[..]
Serieus nemen en toch de raad naast zich neerleggen is volkomen legaal.
'Min of meer' is een interpretatie. Het was en bleef 'raadgevend'.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:25 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat had Rutte inderdaad gewoon kunnen doen, dan was het niet zo'n eindeloos gedoe geworden met het A4-tje. Maar dat durfde hij blijkbaar niet, waarmee het raadgevend referendum min of meer bindend werd.
Rutte werd opzij gezet om te praten over de brexit.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:11 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Wat was dat belangerijks dan?
Precies. Vroeger nog op Van der Ham gestemd. Blijft een baas!quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Van der Ham was de laatst overgebleven D66'er die nog stond voor van Mierlo's gedachtengoed. Sinds zijn vertrek is D66 vervallen tot een burgerhatende regentenpartij.
Nogmaals Van Mierlo was een tegenstander van het referendum en heeft er ook tegen gestemd!quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:28 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Precies. Vroeger nog op Van der Ham gestemd. Blijft een baas!
Na een strijd van een halve eeuw tegen het referendum krijgt D66 nu eindelijk zijn zin.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nogmaals Van Mierlo was een tegenstander van het referendum en heeft er ook tegen gestemd!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |