Van der Ham was de laatst overgebleven D66'er die nog stond voor van Mierlo's gedachtengoed. Sinds zijn vertrek is D66 vervallen tot een burgerhatende regentenpartij.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:48 schreef Braindead2000 het volgende:twitter:Borisham twitterde op donderdag 15-02-2018 om 20:30:08 Minister @KajsaOllongren stelt opnieuw dat de verwarring rond opkomstdrempel van 30% voornaamste reden is om de referendumwet af te schaffen. Heel vreemd. Haal die drempel er met een simpele wijzigingswet uit. Heel zwak argument reageer retweettwitter:Borisham twitterde op donderdag 15-02-2018 om 21:02:41 Minister @KajsaOllongren geeft allemaal argumenten om wet af te schaffen (opkomstdrempel) die eenvoudig met wetswijzigingen op te lossen zijn. Finale argument is: mensen zouden het niet-bindende element van het referendum niet begrijpen. Wat een onderschatting van de kiezer. reageer retweettwitter:Borisham twitterde op donderdag 15-02-2018 om 21:30:54 Onzekerheid over advies van de Raad van State. Bij het referendumdebat stelt Ronald van Raak SP wil nader onderzoek naar juridische kanten van de wet. Oppositie wil dat maar VVD, CDA, D66, CU blokkeren dit. reageer retweettwitter:Borisham twitterde op donderdag 15-02-2018 om 21:43:53 Bevreemdende verdediging tot nu toe van @KajsaOllongren van afschaffing referendum. Ze kiest, anders dan @APechtold eerder, voor omarmen van meest conservatieve argumenten van VVD, CDA, CU. Soort Stockholmsyndroom. https://t.co/rvck7wqKwi reageer retweet
quote:Daarnaast wil D66 dat de bevolking als noodrem de mogelijkheid krijgt om met een correctief bindend referendum wetsvoorstellen tegen te houden, nadat het parlement deze heeft aangenomen.
Waarom gooien ze onze schoenen weg voordat ze nieuwe gekocht hebben?quote:"Dit instrument werkt niet, wij willen een correctief, bindend referendum. Als wij echt geven om onze parlementaire democratie en die willen versterken, laten we dan campagne voeren voor een bindend, correctief referendum." om vervolgens nog iets van wat ik hierboven zei erin te gooien
Begrijpelijk argument, maar onze huidige schoenen zijn kapot. Zeg maar. Daar kun je het mee eens zijn of niet, dat mag dan ook weerquote:Op donderdag 15 februari 2018 22:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
Waarom gooien ze onze schoenen weg voordat ze nieuwe gekocht hebben?
Mooi tochquote:Op donderdag 15 februari 2018 22:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Die arrogantie ook. Zelf is ze nog nog nooit voor iets gekozen. Dit baantje is haar gewoon in de schoot geworpen omdat ze bij de juiste deftige elite hoort.
We zullen het meemaken. Ze zitten (wrs ook niet toevallig) nog vroeg in de kabinetsperiode.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:00 schreef MrSoreto het volgende:
[..]
Ik denk dat deze analyse best wel dicht bij de waarheid zit, maar je kunt je inderdaad afvragen of in dit geval het medicijn niet zwaarder is dan de kwaal.
Ook zoiets verwerpelijks inderdaad. Voor de verkiezingen had D66 zowel het correctieve als het bindende referendum nog gewoon in het verkiezingsprogramma staan. Na het vormen van de coalitie was het eerste wat ze deden de stekker uit het referendum trekken. Dat is gewoon puur kiezersbedrog.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
Waarom gooien ze onze schoenen weg voordat ze nieuwe gekocht hebben?
Het correctief bindend referendum staat er nog steeds inquote:Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ook zoiets verwerpelijks inderdaad. Voor de verkiezingen had D66 zowel het correctieve als het bindende referendum nog gewoon in het verkiezingsprogramma staan.
Het is wel duidelijk dat ze er al langer vanaf wilde maar ze lieten het er bewust instaan om geen zieltjes te verliezen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:08 schreef richolio het volgende:
[..]
Het correctief bindend referendum staat er nog steeds in
Aha,quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:05 schreef richolio het volgende:
[..]
Begrijpelijk argument, maar onze huidige schoenen zijn kapot. Zeg maar. Daar kun je het mee eens zijn of niet, dat mag dan ook weer
Mooie metafoor wel.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:05 schreef richolio het volgende:
[..]
Begrijpelijk argument, maar onze huidige schoenen zijn kapot. Zeg maar. Daar kun je het mee eens zijn of niet, dat mag dan ook weer
Elke morgen onbespoten biologische wortels in je anus steken waarna je je drie uur voor de spiegel opmaakt. Dan maak je een goede kans.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:06 schreef richolio het volgende:
[..]
Mooi toch
Hoop dat mij dat ook gebeurt
Als het puntje bij paaltje komt is D66 daar ook niet voor. Veel te eng, zo'n machtig instrument voor het domme volk.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:08 schreef richolio het volgende:
[..]
Het correctief bindend referendum staat er nog steeds in
Eens hoor, dit had van mij ook niet gehoeven.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:11 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Mooie metafoor wel.
Maar in dit geval waren de schoenen niet kapot, maar pasten ze niet helemaal. Een goede schoenmaker had ze op de juiste leest passend kunnen maken. Het weggooien is kiezen voor de makkelijkste weg.
Goede teksten.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
https://www.pzc.nl/home/d(...)gen-partij~a19360a1/
TerlouwGod
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |