Terugkrabbelen zonder je ongelijk durven toe te geven.quote:Op woensdag 4 april 2018 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs linkse partijen zijn nooit voorstander geweest van ongeremde opvang van asielzoekers. Dat is alleen wat figuren zoals Wilders het electoraat proberen wijs te maken.
Bruinlinks, wat al 80 jaar lang Europa aan het ontwrichten is, is veel gevaarlijker en omvangrijker. Honderden miljoenen van die lui in Europa.quote:
Jij hebt niet meegekregen welke omslag de politiek maakte naar Pim, of kwam het samen met de invoering of door de Euro?quote:Op vrijdag 6 april 2018 20:34 schreef Peter het volgende:
Waarom zou het aan Wilders liggen dat andere partijen op bepaalde onderwerpen iets meer naar rechts lijken op te schuiven?
Die partijen hebben allemaal een partijdemocratie met congressen waarop de leden(!) bepalen welke richting de partij op gaat. Leden dus, niet Wilders.
Geen idee waar je heen wil, maar de opinie van leden van VVD, CDA etc. is in de loop der jaren iets naar rechts opgeschoven, zo lijkt het. Dat dit gevolgen heeft voor een partijprogramma dat door leden wordt gekozen lijkt mij evident. Dat wil niet zeggen dat je dat 1 op 1 aan Wilders toe kunt schrijven.quote:Op vrijdag 6 april 2018 20:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij hebt niet meegekregen welke omslag de politiek maakte naar Pim, of kwam het samen met de invoering of door de Euro?
Naar Pim kwam Paars niet het VVD of CDA, ik begon paars en ik eindigde bont en blauw!quote:Op vrijdag 6 april 2018 20:41 schreef Peter het volgende:
[..]
Geen idee waar je heen wil, maar de opinie van leden van VVD, CDA etc. is in de loop der jaren iets naar rechts opgeschoven, zo lijkt het. Dat dit gevolgen heeft voor een partijprogramma dat door leden wordt gekozen lijkt mij evident. Dat wil niet zeggen dat je dat 1 op 1 aan Wilders toe kunt schrijven.
Fortuyn en Wilders proberen een eeuwenoude Nederlandse en vredige traditie te saboteren: polderen.
Ja, waarschijnlijk omdat het ook niet waar is .quote:Op zondag 8 april 2018 14:03 schreef BlauweHoofd het volgende:
Buitenlanders de schuld geven is een makkelijker verhaal en geeft je het gevoel dat je er iets aan kan doen (grenzen opwerpen).
Centrale banken en politici zouden in principe eenzelfde zondebok kunnen zijn, maar dan moet je aantonen dat de kern van het hyperkapitalistische en democratisch systeem niet deugt. Daar vallen in Nederland gewoonweg minder mensen voor..
''Daar vallen in Nederland gewoonweg minder mensen voor..''quote:Op zondag 8 april 2018 14:03 schreef BlauweHoofd het volgende:
Buitenlanders de schuld geven is een makkelijker verhaal en geeft je het gevoel dat je er iets aan kan doen (grenzen opwerpen).
Centrale banken en politici zouden in principe eenzelfde zondebok kunnen zijn, maar dan moet je aantonen dat de kern van het hyperkapitalistische en democratisch systeem niet deugt. Daar vallen in Nederland gewoonweg minder mensen voor..
Dat heeft niets met "wijsmaken" te maken, dat is slechts conclusies trekken uit de immigratiecijfers van de afgelopen decennia.quote:Op woensdag 4 april 2018 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
Zelfs linkse partijen zijn nooit voorstander geweest van ongeremde opvang van asielzoekers. Dat is alleen wat figuren zoals Wilders het electoraat proberen wijs te maken.
Polderen is tegenwoordig synoniem voor maatregelen die de brave belastingbetalende burger keihard raken en waar de rest van de wereld van profiteert.quote:Op vrijdag 6 april 2018 20:41 schreef Peter het volgende:
Fortuyn en Wilders proberen een eeuwenoude Nederlandse en vredige traditie te saboteren: polderen.
Ja, dat klinkt weer zo lekker linkspopulistisch "ze geven de buitenlanders de schuld"quote:Op zondag 8 april 2018 14:03 schreef BlauweHoofd het volgende:
Buitenlanders de schuld geven is een makkelijker verhaal en geeft je het gevoel dat je er iets aan kan doen (grenzen opwerpen).
De kern van het democratische systeem deugt dan ook niet in Nederland, maar de meeste mensen in Nederland liggen te slapen en hebben dat niet door.quote:Centrale banken en politici zouden in principe eenzelfde zondebok kunnen zijn, maar dan moet je aantonen dat de kern van het hyperkapitalistische en democratisch systeem niet deugt. Daar vallen in Nederland gewoonweg minder mensen voor..
Hoho! Populisme is buitenlanders de schuld geven. Zeggen dat mensen de buitenlanders de schuld geven is dus letterlijk de definitie van het tegenovergestelde van populisme, zeg maar.quote:Op maandag 9 april 2018 00:04 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, dat klinkt weer zo lekker linkspopulistisch "ze geven de buitenlanders de schuld"
Tot begin jaren 2000 konden de CDA en VVD het permitteren om naar het politieke centrum op te schuiven om zoveel mogelijk stemmen te halen omdat de rechte stemmer geen echte alternatieven had.quote:Op vrijdag 6 april 2018 20:34 schreef Peter het volgende:
Waarom zou het aan Wilders liggen dat andere partijen op bepaalde onderwerpen iets meer naar rechts lijken op te schuiven?
Die partijen hebben allemaal een partijdemocratie met congressen waarop de leden(!) bepalen welke richting de partij op gaat. Leden dus, niet Wilders.
Zo zeg! Wat ben jij een huftertje!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:32 schreef paddestoelensoep het volgende:
[..]
Soms wel, soms niet. Maar kom op zeg! Het is algemeen bekend dat Pim Fortuyn van jonge Marokkaanse jongentjes hield en dat hij het niet zo nou nam met hun leeftijd.
Is er één geval bekend van iemand die toen minderjarig was waar Fortuyn seks mee had?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:40 schreef paddestoelensoep het volgende:
[..]
Na zijn dood heeft er natuurlijk niemand een proces begonnen. Daardoor is hij er formeel nooit voor veroordeeld.
Correctie: nadat de SP de aftrap had gedaan. Verder eens.quote:Op zondag 15 april 2018 09:29 schreef AgLarrr het volgende:
Volgens mij heeft Wilders twee dingen bereikt:
1) Hij heeft de acceptatie van het discours waarbinnen je kritisch kunt zijn over immigratie en in het bijzonder Islam verder verruimd nadat Hans Jan Maat en Fortuyn de aftrap hadden gedaan.
Eens , het geruchtmakende "gastarbeid en kapitaal" van de SPquote:Op zondag 15 april 2018 17:14 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Correctie: nadat de SP de aftrap had gedaan. Verder eens.
Wijze woorden die achteraf gezien maar al te waar bleken....quote:Uit de bijlage waarin de stalinist Theun de Vries zijn steun geeft aan het standpunt van de Socialistische Partij zoals verwoord in de brochure Gastarbeid en Kapitaal en de daarbij gevoegde reacties en commentaren, Rotterdam, 1983; gecit. in Haleber red., 1989, pp. 206-207.
“Ik wil mijn efschuw voor de Islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken.
De cultuur van de Islam heeft twee maal gebloesemd, en niet zuinig ook: in Bagdad, in de 9e en 10e eeuw, in Spanje onder de Moorse kalifaten, waar zelfs een hoogtepunt van Arabische beschaving is bereikt, door “ons christenen” te vuur en te zwaard omgebracht.
Raar die beschavingen waren wel ketterse tussenspelen.
Ik hoor vaak beweren dat zij onze cultuur hebben verrijkt. Waarmee?
Noch onze muziek, noch onze literatuur, noch onze wijsbegeerte, noch onze beeldende kunst (de Islam verbiedt het “afbeelden”) hebben ook ‘maar een spat geprofiteerd van de aanwezigheid van Islamieten.
Integendeel: zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt ” (lang leve de Imam) , vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt té kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt.”
quote:Opvallend is dat Wim Bruyn van het ‘Wetenschappelijk Bureau’ van de Centrumpartij bovenstaande citeert, waarschijnlijk vlak na het uitkomen van Gastarbeid en Kapitaal, in een rapport genaamd NEDERLAND VOOR DE NEDERLANDERS – Een vergeten hoofdstuk uit de Mensenrechten.
Het geeft aan hoe dicht de SP bij de Centrumpartij stond voor wat betreft de ideeën over immigranten.
Ook interessant:quote:Tegelijkertijd met de Centrumpartij van Hans Janmaat demoniseerde de SP in de jaren tachtig arbeidsmigranten, de zogenoemde “treinladingen met profiteurs” (Tiny Kox, Lekker Fris, november 1992).
In de partijnota Gastarbeid en Kapitaal werden “mohammedanen” weggezet als “nomaden en woestijrovers”, afgebrand als zijnde onbeschaafd (eetgewoontes, hygiëne), slaafs (naar de werkgevers toe), en de islam was een “middeleeuwse achterlijkheid”, met “een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt” en “een Fremdkörper in onze samenleving”.
Daarna werd het de SP verboden enkele 1 Mei-vieringen bij te wonen in 1983, en werd de partij door links Nederland beschuldigd van “cryptofascisme”.
De Waarheid kopte op 27 april 1983: Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers. De Anne Frank Stichting brandmerkte de SP als een racistische partij, en leden stapten op.
“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”
Het partijprogramma van een nationaal-socialistische partij als de NVU (ze noemen zichzelf ook wel volkssocialisten) zou voor 90% zo bij de SP weg kunnen komenquote:Wanneer het de Europese Unie betreft, vindt de partij dat welvarende landen welkom zijn, maar arme en noodlijdende landen moeten we niet in de EU toelaten (Dennis de Jong, 2014).
Het is dan ook niet verwonderlijk dat rechts en met name extreem-rechts de brochure Gastarbeid en Kapitaal regelmatig noemt als voorbeeld van goede aanpak van moslims.
Op de neonazi-website Stormfront wordt bepleit om niet op Wilders, maar op "De SP als erfgenaam van da SA" te stemmen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |