POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor mij liet hij vooral zien dat hij zijn eigen stelling niet doordacht had.quote:Op woensdag 14 februari 2018 18:49 schreef Nintex het volgende:
Baudet vond het een moeilijk dilemma.
Kiezen voor minder schade op het internationale toneel of de BuZa aan de schandpaal nagelen.
Voor ambtsgenoot Wilders was het zo klaar als een klontje.
Het liet goed zien dat Baudet niet zomaar dingen roept, maar wel overwogen beslissingen maakt.
Dat wel, alleen moet je dan wel even nadenken over wat realistisch is.... En niet je bek een douw geven met het meest achterlijke eerste idee wat in je opkomt.quote:
Baudet vond het een moeilijk dilemma.
Kiezen voor minder schade op het internationale toneel of de BuZa aan de schandpaal nagelen.
Voor ambtsgenoot Wilders was het zo klaar als een klontje.
Het liet goed zien dat Baudet niet zomaar dingen roept, maar wel overwogen beslissingen maakt.
Baudet lijkt inderdaad eerst dingen te zeggen en pas daarna erover na te denken. Dit zagen we bij zijn aanvaringen met Pechtold en Klaver, en nu met Wilders in de tweede kamer.
In zekere zin maakt dat hem "authentiek", of ieg in de ogen van zijn aanhangers. Toch denk ik niet dat je met zo'n instelling heel ver komt in de politiek. Als Zijlstra daar zo mee was omgegaan was ie al veel eerder vertrokken.
Mocht Baudet de ambitie hebben om ooit een regeringsfunctionaris te worden zal hij dat toch moeten leren omdraaien: eerst nadenken, dan iets zeggen.
In zekere zin maakt dat hem "authentiek", of ieg in de ogen van zijn aanhangers. Toch denk ik niet dat je met zo'n instelling heel ver komt in de politiek. Als Zijlstra daar zo mee was omgegaan was ie al veel eerder vertrokken.
Mocht Baudet de ambitie hebben om ooit een regeringsfunctionaris te worden zal hij dat toch moeten leren omdraaien: eerst nadenken, dan iets zeggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Prachtig getroll inderdaad.quote:Op woensdag 14 februari 2018 17:44 schreef Janneke141 het volgende:
Ik lig dubbel hier. In plaats van dat Baudet moet uitleggen waarom hij denkt dat je met stille trom een minister kan laten vertrekken, moeten wij ineens gaan uitleggen waarom wij denken dat dat zou kunnen. Wat een grap.
quote:
[..]
Als je bedoelt dat ik iedere vier weken een memo krijg van D66 over hoe de leerlingen nu weer te indoctrineren, dat klopt inderdaad.
Ik durf het bijna niet te vragen maar dit maakt wel de Aagje in me wakker.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
In de meest recente stond dat ik mijn leerlingen moet leren hoe ze sarcasme moeten herkennen.quote:
[..]
Ik durf het bijna niet te vragen maar dit maakt wel de Aagje in me wakker.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, ik denk dat hij gewoon domme dingen zegt om maar wat te kunnen zeggen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 16:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij acht het waarschijnlijker dat hij denkt de minister van buitenlandse zaken te kunnen vervangen zonder dat iemand dat merkt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, voor veel volk was een blik op de boekenast van Baudet al genoeg voor allerlei conclusies.quote:
[..]
Ze drukken zich nogal eens niet zo handig of zelfs multi-interpretabel uit. Communicatie is echter een tweewegs dingetje.
Als jij consequent iets anders leest als wat er bedoeld is, kan het ook te maken hebben met dat je slecht leest. Bijvoorbeeld omdat je graag iets leest wat past bij je zelf gecreëerde context.
Dan zou ik er ook slecht vanaf komen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Waarom eigenlijk?quote:
[..]
Ik denk dat in deze kwestie Baudet heeft getracht om stevig oppositie te voeren en dat hij daarin een lesje heeft gekregen van Wilders. Hoe erg ik dat ook vind.
Wilders had hier gewoon volledig gelijk, Baudet heeft nu hele schone oren (en hopelijk een goede les geleerd).
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik heb het idee dat hij er veel te emotioneel van wordt.quote:
Baudet lijkt inderdaad eerst dingen te zeggen en pas daarna erover na te denken. Dit zagen we bij zijn aanvaringen met Pechtold en Klaver, en nu met Wilders in de tweede kamer.
In zekere zin maakt dat hem "authentiek", of ieg in de ogen van zijn aanhangers. Toch denk ik niet dat je met zo'n instelling heel ver komt in de politiek. Als Zijlstra daar zo mee was omgegaan was ie al veel eerder vertrokken.
Mocht Baudet de ambitie hebben om ooit een regeringsfunctionaris te worden zal hij dat toch moeten leren omdraaien: eerst nadenken, dan iets zeggen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In de meest recente stond dat ik mijn leerlingen moet leren hoe ze sarcasme moeten herkennen.
(Ik blijf wel nieuwsgierig naar in hoeverre de politiek zich met het onderwijs bemoeit.)
[ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 14-02-2018 20:11:38 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wilders is geslepen en ervaren. Hier gaf hij Baudet een mooi lesje politiek. De tweede kamer controleert de regering. Dan moet je dus openheid hebben, en niet een minister stiekem laten vertrekken. Dat zou kartelpolitiek zijn.
Ik vraag me af in hoeverre het aanpakken van Baudet strategie van Wilders is. Baudet is electoraal gezien zijn grootste bedreiging.
Ik vraag me af in hoeverre het aanpakken van Baudet strategie van Wilders is. Baudet is electoraal gezien zijn grootste bedreiging.
Nu is Baudet in z'n hemd zetten misschien ook wel erg makkelijk scoren. Toch is dit meen ik de eerste keer dat ik me kan herinneren dat er iets positiefs gezegd kan worden over Wilders.quote:
Wilders is geslepen en ervaren. Hier gaf hij Baudet een mooi lesje politiek. De tweede kamer controleert de regering. Dan moet je dus openheid hebben, en niet een minister stiekem laten vertrekken. Dat zou kartelpolitiek zijn.
Ik vraag me af in hoeverre het aanpakken van Baudet strategie van Wilders is. Baudet is electoraal gezien zijn grootste bedreiging.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wilders interrumpeerde alleen Dijkhoff en Baudet. Die heeft echt wel scherp waar zijn electorale concurrenten zitten.quote:
Ik vraag me af in hoeverre het aanpakken van Baudet strategie van Wilders is. Baudet is electoraal gezien zijn grootste bedreiging.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Persoonlijk vond ik de toon nog redelijk mild met Wilders vs Baudet. Natuurlijk hebben ze electoraal gezien een overlapping maar te harde taal van de 1 richting de ander zal het gros van de aanhang van beide partijen ook niet waarderen.quote:
[..]
Wilders interrumpeerde alleen Dijkhoff en Baudet. Die heeft echt wel scherp waar zijn electorale concurrenten zitten.
Persoonlijk vond ik Ouwehand van de PvdD sterk gister. Ook Kuzu verdient in mijn ogen een compliment.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Politici geven het niet extra stof, dat doen media. Politici handelen dit gewoon af als formaliteit. Baudet is dus aan het zwetsen.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe je ontransparant bent als je gelijk de minister van BuZa laat gaan. Ja als je daar een bullshit verhaal over ophangt, dat ie kanker heeft ofzo. Maar dan had het verhaal ook uitgekomen, en Baudet pleit er juist voor dat verhaal geen extra stof te geven. We zullen het Baudet wel weer moeten vragen, maar ik denk dat er weer te zwaar aan getild wordt.
Dat of Baudet heeft iemand nodig om zijn reet af te vegen. Ik vind dat erg onwaarschijnlijk.
Topics vol met leugenachtig gedraai om de uitspraken van de belangrijkste intellectueel te verdedigen. Creatief is het in ieder geval wel.
Waar ik op doelde: dat verschillende ministers en Rutte hem gaan verdedigen. Dat een extra hoofdstuk/stof aan het verhaal.quote:
[..]
Politici geven het niet extra stof, dat doen media. Politici handelen dit gewoon af als formaliteit. Baudet is dus aan het zwetsen.
En dat doet 't 'm natuurlijk.quote:
[..]
Waar ik op doelde: dat verschillende ministers en Rutte hem gaan verdedigen. Dat een extra hoofdstuk/stof aan het verhaal.
Ik vond het mooi, eerst slijmen bij ambtgenoot Wilders om daarna flink op de vingers getikt worden.
Euh, we gaan er over nadenken...
Baudet maakt kennis met de slangenkuil die politiek heet
Euh, we gaan er over nadenken...
Baudet maakt kennis met de slangenkuil die politiek heet
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Even debatskilltechnisch: als je twee keer op rij wordt gevraagd: is dat de stelling die je inneemt (en het antwoord van baudet 2x ja is) dan weet je dat je het bokje bent omdat je toestaat dat een ander jouw standpunt aan het formuleren is. Debatteren 101.quote:
Ik vond het mooi, eerst slijmen bij ambtgenoot Wilders om daarna flink op de vingers getikt worden.
Euh, we gaan er over nadenken...
Baudet maakt kennis met de slangenkuil die politiek heet
Het had voor Rutte alleen met een sisser af kunnen lopen als hij Zijlstra voor de leeuwen had geworpen op het moment dat de minister had bekend dat zijn Poetin-verhaal onzin was. Dat hij dat niet heeft gedaan, valt de premier kwalijk te nemen.quote:
[..]
Waar ik op doelde: dat verschillende ministers en Rutte hem gaan verdedigen. Dat een extra hoofdstuk/stof aan het verhaal.
Maar er was hoe dan ook een shitstorm losgebarsten, ook als Rutte ervoor had gekozen om Zijlstra direct te lozen. De media waren dan ook gewoon op het verhaal gedoken en Zijlstra's leugens hadden een paar dagen de voorpagina's gedomineerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ik veel kwalijker vind is dat Rutte zelf ook zegt dat zijn optreden te verdedigen is. Met andere woorden hij heeft lak aan de inlichtingenplicht.quote:
[..]
Het had voor Rutte alleen met een sisser af kunnen lopen als hij Zijlstra voor de leeuwen had geworpen op het moment dat de minister had bekend dat zijn Poetin-verhaal onzin was. Dat hij dat niet heeft gedaan, valt de premier kwalijk te nemen.
Maar er was hoe dan ook een shitstorm losgebarsten, ook als Rutte ervoor had gekozen om Zijlstra direct te lozen. De media waren dan ook gewoon op het verhaal gedoken en Zijlstra's leugens hadden een paar dagen de voorpagina's gedomineerd.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
