POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:29 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
En dat leg je naast iemand zoals Pechtold.
Een bewustzijn voor drogredenen ja dat heeft Pechtold wel. Hij gebruikt niet anders. Is daarmee groot geworden binnen de Nederlandse politiek. Die hele partijkartel bedient zich van niets anders dan dat. Zo hebben ze Nederland steeds verder richting de afgrond geduwd. Door drogredenen te voeren en de stemmers consequent te misleiden.
Als je dat al vindt is het vreemd om FvD stemmen. Die zijn van hetzelfde laken een pak, of eigenlijk nog iets erger omdat ze zo schijnheilig zijn.
En anders ben je dus een racist en discrimineer je nederlanders op hun afkomst. Juist ja. Leuk dat de hele hetze opeens gedownplayed wordt.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nanninga is een stuk professioneler, die laat zich niet zo meeslepen in emoties en bespelen en blijft gewoon bij wat ze zelf vindt.
Het was ook geen argument, maar een beschrijving van de situatie.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Ik vind het flauwekul" is gewoon geen argument. Dan kun je net zo goed Pechtold direct gelijk geven.
Anders ben je een politicus die het zich erg moeilijk maakt en tegen meer problemen aan gaat lopen.quote:
[..]
En anders ben je dus een racist en discrimineer je nederlanders op hun afkomst.
Dit ging over de allereerste confrontatie met Halsema in de Balie.quote:
[..]
In dat geval was z'n reactie krankzinnig. Hoe kun je nu iets bestempelen als "flauwekul" als je niet weet waar het over gaat?
Bovendien had hij dit moeten zien aankomen. Hij heeft ruim de tijd gehad om uit te zoeken waar het over ging.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Fijn, dat goedbedoelde adviesquote:
[..]
Anders ben je een politicus die het zich erg moeilijk maakt en tegen meer problemen aan gaat lopen.
Hoe is FvD volgens jou schijnheilig?quote:
[..]
Als je dat al vindt is het vreemd om FvD stemmen. Die zijn van hetzelfde laken een pak, of eigenlijk nog iets erger omdat ze zo schijnheilig zijn.
Ze beweren voor transparantie te zijn maar willen donaties aan politieke partijen niet openbaar maken.quote:
[..]
Hoe is FvD volgens jou schijnheilig?
Ze beweren voor transparantie en tegen het partijkartel te zijn maar als er een minister opstapt moet dat met 'de stille trom gebeuren', wat zo goed als betekent dat het politieke spel schimmig gemaakt moeten worden en meer naar de achterkamertjes moet worden verplaatst.
Ze beweren dat de vrijheid van meningsuiting verruimd moet worden en de grens ligt bij oproepen tot geweld. Al het andere; belediging, smaad, laster, zou niet meer strafbaar moeten zijn. Maar Baudet doet vervolgens wel aangifte van smaad en laster.
Het is geen advies, gewoon een constatering dat Baudet het zichzelf moeilijk maakt en tegen meer problemen aan gaat lopen.quote:
https://www.rtlz.nl/algem(...)r-is-een-slecht-idee
Oh de NAVO topman is ook al bezig met het verspreiden van leugens over de EU. Die willen namelijk helemaal geen Europees leger, dat is alt-right geneuzel om de EU in een kwaad daglicht te zetten. Niks van waar joh
Oh de NAVO topman is ook al bezig met het verspreiden van leugens over de EU. Die willen namelijk helemaal geen Europees leger, dat is alt-right geneuzel om de EU in een kwaad daglicht te zetten. Niks van waar joh
quote:
https://www.rtlz.nl/algem(...)r-is-een-slecht-idee
Oh de NAVO topman is ook al bezig met het verspreiden van leugens over de EU. Die willen namelijk helemaal geen Europees leger, dat is alt-right geneuzel om de EU in een kwaad daglicht te zetten. Niks van waar joh
Die begrijp ik niet. Door welke gebeurtenis kom je tot die conclusie?quote:
[..]
Ze beweren voor transparantie en tegen het partijkartel te zijn maar als er een minister opstapt moet dat met 'de stille trom gebeuren', wat zo goed als betekent dat het politieke spel schimmig gemaakt moeten worden en meer naar de achterkamertjes moet worden verplaatst.
Voor transparantie wil je zeker bij de VVD of PvdA (of Groenlinks of D66 CDA) zijn?
Over partijdonaties heb ik niets gelezen.
Baudet nam het iedereen erg kwalijk dat Zijlstra opstapte en dat media daar verslag van deden. Dat zou in een achterkamertje moeten gebeuren ofzo zodat weinig mensen er van op de hoogte zouden zijn en we ook zogenaamd geen gezichtsverlies zouden lijden. Dat is allesbehalve transparant.quote:
[..]
Die begrijp ik niet. Door welke gebeurtenis kom je tot die conclusie?
Voor transparantie wil je zeker bij de VVD of PvdA (of Groenlinks of D66 CDA) zijn?
Over partijdonaties heb ik niets gelezen.
Dat deed hij helemaal niet, hij zei alleen dat als zo'n schandaal de belangen van Nederland ernstig zou schaden het misschien niet beter zou zijn als de minister met stille strom zou vertrekken. Wat jij beweert is bullshit.quote:
[..]
Baudet nam het iedereen erg kwalijk dat Zijlstra opstapte en dat media daar verslag van deden.
Wtf. dat moet haast wel verkeerd zijn opgevat. Baudet zou juist moeten juichen.quote:
[..]
Baudet nam het iedereen erg kwalijk dat Zijlstra opstapte en dat media daar verslag van deden. Dat zou in een achterkamertje moeten gebeuren ofzo zodat weinig mensen er van op de hoogte zouden zijn en we ook zogenaamd geen gezichtsverlies zouden lijden. Dat is allesbehalve transparant.
Hij nam het de media kwalijk? Ohja joh? Hij nam het iedereen kwalijk? Ohja joh?quote:
[..]
Baudet nam het iedereen erg kwalijk dat Zijlstra opstapte en dat media daar verslag van deden. Dat zou in een achterkamertje moeten gebeuren ofzo zodat weinig mensen er van op de hoogte zouden zijn en we ook zogenaamd geen gezichtsverlies zouden lijden. Dat is allesbehalve transparant.
Nou nee, dat zei die toch echt. Het kabinet had dit anders aan moeten pakken volgens hem om gezichtsverlies te beperken.quote:
[..]
Wtf. dat moet haast wel verkeerd zijn opgevat. Baudet zou juist moeten juichen.
Tuurlijk. Het is toch niet meer dan logisch dat je hier als minister president aan damage control doet? Dat betekent dus: niet tegen beter weten in je beste mattie verdedigen. Professioneel blijven.quote:
[..]
Dat deed hij helemaal niet, hij zei alleen dat als zo'n schandaal de belangen van Nederland ernstig zou schaden het misschien niet beter zou zijn als de minister met stille strom zou vertrekken. Wat jij beweert is bullshit.
Wilders denkt Baudet op een inconsistentie te hebben betrapt, alsof geen achterkamertjespolitiek betekent dat je alles open en bloot doet. Natuurlijk niet. Dat Wilders hier wordt geciteerd geeft alleen maar aan hoe bang men is voor het FvD. Alles wordt met beide handen aangegrepen. Als Wilders dit over Pechtold had gezegd had hem populisme en demagogie verweten geworden.
Daar ben jij het niet mee eens?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, dat zei die toch echt. Het kabinet had dit anders aan moeten pakken volgens hem om gezichtsverlies te beperken.
quote:
[..]
Dat deed hij helemaal niet, hij zei alleen dat als zo'n schandaal de belangen van Nederland ernstig zou schaden het misschien niet beter zou zijn als de minister met stille strom zou vertrekken. Wat jij beweert is bullshit.
En ook hier speelt hij weer de clown.
Hoe wil je in godsnaam Zijlstra op laten stappen zonder dat mensen daar lucht van krijgen en media daar verslag van doen?quote:
[..]
Daar ben jij het niet mee eens?
Hij kan het toch sarcastisch hebben bedoeld. Het is ook wel een grote afgang voor VVD en dus het land.quote:
[..]
Nou nee, dat zei die toch echt. Het kabinet had dit anders aan moeten pakken volgens hem om gezichtsverlies te beperken.
Door te zeggen dat er wel wat in zit, maar uiteindelijk toch bij zijn standpunt blijft. Clownesk inderdaadquote:Op zaterdag 17 februari 2018 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En ook hier speelt hij weer de clown.
Nou nee, zie het Youtube-fragment.quote:
[..]
Dat deed hij helemaal niet, hij zei alleen dat als zo'n schandaal de belangen van Nederland ernstig zou schaden het misschien niet beter zou zijn als de minister met stille strom zou vertrekken. Wat jij beweert is bullshit.
