Gordon zoent iedereen op de bek, ik vind B geloofwaardiger.quote:Op woensdag 14 februari 2018 04:53 schreef MrAero het volgende:
Idd, maar het maakt het verhaal van Gordon wel geloofwaardiger dan dat van B.
Fair enough, ik zou ook wat meer naar B. neigen als het alleen Gordon was, maar John van den Heuvel ook nog?quote:Op woensdag 14 februari 2018 04:54 schreef Za het volgende:
[..]
Gordon zoent iedereen op de bek, ik vind B geloofwaardiger.
Maakt het wat dat betreft iets uit wie de waarheid spreekt? De klacht van K. gaat over stalking, smaad en laster. Voor de stalking zegt de advocaat van K. bewijs te hebben (al twijfel ik of dat voldoende is). Voor smaad/laster heeft Gordon het bewijs zelf op Facebook gezet.quote:Op woensdag 14 februari 2018 04:53 schreef MrAero het volgende:
[..]
Idd, maar het maakt het verhaal van Gordon wel geloofwaardiger dan dat van B.
B was erbij toen ze met z'n allen uit eten gingen volgens vd Heuvel, de advocaat ontkent ook niet dat ze elkaar kenden.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:00 schreef MrAero het volgende:
Fair enough, ik zou ook wat meer naar B. neigen als het alleen Gordon was, maar John van den Heuvel ook nog?
Of er sprake is geweest van een relatie doet er idd juridisch gezien niet toe.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:03 schreef Physsic het volgende:
Maakt het wat dat betreft iets uit wie de waarheid spreekt? De klacht van K. gaat over stalking, smaad en laster. Voor de stalking zegt de advocaat van K. bewijs te hebben (al twijfel ik of dat voldoende is). Voor smaad/laster heeft Gordon het bewijs zelf op Facebook gezet.
Of er sprake is geweest van een relatie doet er dus volgens mij niet toe.
Well done, Telegraafjournalist.quote:De advocaat van Kevin, die erop staat dat hij in berichtgeving met zijn initialen K. B. wordt aangeduid, verdedigde zijn cliënt en sprak van een ’laster’ via een ’sociale media-campagne’ en van stalking.
Uiteindelijk niet, maar als je een verhaal vertelt en je wordt betrapt op een leugen, hoe irrelevant ook, dan wordt de rest van je verhaal minder geloofwaardig. Maar we zullen het wel zien. Ik zal niet verbaasd zijn, wat de uitkomst ook is Ik zie Gordon er wel voor aan om zoiets te doen, en ik zie een gay Turk er ook wel voor aan om alles op alles te zetten om zn seksualiteit te verbergen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maakt het wat dat betreft iets uit wie de waarheid spreekt? De klacht van K. gaat over stalking, smaad en laster. Voor de stalking zegt de advocaat van K. bewijs te hebben (al twijfel ik of dat voldoende is). Voor smaad/laster heeft Gordon het bewijs zelf op Facebook gezet.
Of er sprake is geweest van een relatie doet er dus volgens mij niet toe.
Gordon's verhaal is dat B stiekem diverse opnames maakte van mannen en vrouwen terwijl ze sexuele handelingen verrichten, dat er diverse aangiftes tegen hem lopen aangaande bedreiging, mishandeling, dat het een oplichter is etc etc.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:12 schreef MrAero het volgende:
Uiteindelijk niet, maar als je een verhaal vertelt en je wordt betrapt op een leugen, hoe irrelevant ook, dan wordt de rest van je verhaal minder geloofwaardig.
Voor 'het publiek' zal het ook vast wel iets uitmaken. Voor de rechtszaak waarschijnlijk niet, als hij voor die stalking tenminste bewijs heeft.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:12 schreef MrAero het volgende:
[..]
Uiteindelijk niet, maar als je een verhaal vertelt en je wordt betrapt op een leugen, hoe irrelevant ook, dan wordt de rest van je verhaal minder geloofwaardig. Maar we zullen het wel zien. Ik zal niet verbaasd zijn, wat de uitkomst ook is Ik zie Gordon er wel voor aan om zoiets te doen, en ik zie een gay Turk er ook wel voor aan om alles op alles te zetten om zn seksualiteit te verbergen.
Heel Nederland heeft helemaal geen recht op afbeeldingen van deze man, noch wat zijn geaardheid al dan niet is.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:18 schreef Oberkullie het volgende:
Die gozer ziet eruit als een golddigger die er nu spijt van heeft dat heel Nederland weet dat hij gay is.
Dat wordt wel lastig om hard te maken. Paparazzi zouden geen werk meer hebben als dat het geval is (niet dat ik dat problematisch zou vinden..) Maar je kan er toch wel vanuit gaan dat je gezicht in de media komt als je rondhangt bij een BN'er.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:21 schreef Za het volgende:
[..]
Heel Nederland heeft helemaal geen recht op afbeeldingen van deze man, noch wat zijn geaardheid al dan niet is.
Ook als het allebei waar is zit Gordon fout, het is bij wet niet verboden meerdere scharrels te hebben, wel om iemand in de media uit te maken voor van alles en nog wat, met foto's naam en toenaam, werkplek in een poging diens loopbaan te saboteren.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:20 schreef Physsic het volgende:
Voor 'het publiek' zal het ook vast wel iets uitmaken. Voor de rechtszaak waarschijnlijk niet, als hij voor die stalking tenminste bewijs heeft.
Het kan ook allebei waar zijn. Dat K. wel al langere tijd 'iets' met Gordon had en er nog een aantal scharrels naast had en dat Gordon hem zo hard mogelijk heeft willen terugpakken toen hij daar achter kwam of om een willekeurige andere reden. Het een sluit het ander niet uit.
Er zal de komende dagen nog wel meer informatie naar buiten komen.
Ja mee eens, maar wanneer je naast iemand wandelt en gefotografeerd wordt is er niet zoveel aan de hand.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:27 schreef MrAero het volgende:
Dat wordt wel lastig om hard te maken. Paparazzi zouden geen werk meer hebben als dat het geval is (niet dat ik dat problematisch zou vinden..) Maar je kan er toch wel vanuit gaan dat je gezicht in de media komt als je rondhangt bij een BN'er.
Daar kun je Gordon steunen, hier gaat het om het chanteren en bedreigen van een arts door een BN'er.quote:
Vertel!quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:35 schreef Physsic het volgende:
Ah, de klacht wegens smaad en laster is kennelijk wederzijds.
Die een affaire met 'm had.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:36 schreef Za het volgende:
[..]
Daar kun je Gordon steunen, hier gaat het het chanteren en bedreigen van een arts door een BN'er.
quote:Op woensdag 14 februari 2018 04:45 schreef MrAero het volgende:
[..]
Jup. Religies, bah. Dat zeg ik, gwn de banden met de familie verbreken. Mensen doen daar zo moeilijk over, maar waarom zou je mensen in je leven houden die je de rug zouden toekeren als ze wisten hoe je echt bent. De familie waarin je geboren wordt heb je niet voor het kiezen, maar je kan ervoor kiezen om ze te dumpen en je eigen familie te maken
Als je geen publiciteit wil moet je geen relatie beginnen met een BN’er als Gordonquote:Op woensdag 14 februari 2018 05:21 schreef Za het volgende:
[..]
Heel Nederland heeft helemaal geen recht op afbeeldingen van deze man, noch wat zijn geaardheid al dan niet is.
Daar heeft Gordon bewust voor gezorgd, dat is nu juist het punt.
Gordon is net zo vaak op tv als Ali B, toch zie je zijn vrouw nooit ergens, dus ik zie die logica niet. Er zijn ook geen papparazzi aan te pas gekomen, en er was geen relatie.quote:Op woensdag 14 februari 2018 05:42 schreef Oberkullie het volgende:
Als je geen publiciteit wil moet je geen relatie beginnen met een BN’er als Gordon
Ok, Albert Verlindequote:Op woensdag 14 februari 2018 05:44 schreef Za het volgende:
[..]
Gordon is net zo vaak op tv als Ali B, toch zie je zijn vrouw nooit ergens, dus ik zie die logica niet. Er zijn ook geen papparazzi aan te pas gekomen.
Gordon heeft dit gedaan.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggenquote:Op woensdag 14 februari 2018 05:44 schreef Za het volgende:
[..]
Gordon is net zo vaak op tv als Ali B, toch zie je zijn vrouw nooit ergens, dus ik zie die logica niet. Er zijn ook geen papparazzi aan te pas gekomen, en er was geen relatie.
Gordon heeft dit gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |